議案番号 議 案 名 概 要 議 案 第 6 5 号 工事請負契約について 津市立一志中学校大規模改造（第一期）工事 3億1,369万8,960円 議 案 第 6 6 号 工事請負契約について 津市立白塚小学校大規模改造（第三期）工事 3億2,101万4,880円 議 案 第 6 7 号 工事請負契約について 津市立一身田中学校大規模改造（第三期）工事 4億1,015万5,920円 議 案 第 6 9 号 工事請負契約について 町屋放流幹線築造工事 1億9,128万9,600円 議 案 第 7 0 号 工事請負契約について 篠ヶ広山口線道路改良（鋼橋上部工）工事 2億574万円 議 案 第 7 1 号 工事請負契約について 山口山本線道路改良（トンネル）工事 8億1,486万円 議案第75号 津市固定資産評価員の選任につき同意を得 るについて 川合 芳明 諮 問 第 2 号 人権擁護委員の候補者の推薦について 髙倉 保夫 諮 問 第 3 号 人権擁護委員の候補者の推薦について 松本 嘉久 諮 問 第 4 号 人権擁護委員の候補者の推薦について 片岡 美英 意見書第 1 号 「手話言語法（仮称）」制定を求める意見書について 【賛成多数（一部反対）で可決された議案】 議案番号 議 案 名 概 要 津市支所及び出張所設置条例等の一部の改 正について 反対議員 高野尾町の一部（豊が丘地区）における住 居表示の実施に伴い、新たに5つの町の区 中川民英、 長谷川幸子 域を設置し、当該地区内の住所の表記を改 藤本智子、 豊田光治 めることによる、 関係条例の所要の改正 議 案 第 5 8 号 《反対討論 日本共産党津市議団》豊里ネオポリスにおける住居表示の実施については、これまで再三指摘してきた とおり、住民の強い要望と言いながら、市の実施したアンケートでは、2,210世帯のうち返ってきた1,191枚（回収率 53.9％）の内訳は、 「実施してほしい」が336（28.2％）、 「実施してほしくない」が445（37.4％）と「実施に反対」が大きく 上回っていた。また、 「実施しても良い」の350（29.4％）と「実施してほしい」を足しても60％にも満たない。そもそも 「実施しても良い」は「どちらでも良い」のであって、あくまでも「実施してほしい」と「実施してほしくない」を比較す べきである。強引に進められた住居表示に伴う条例の改正であるという理由で反対する。 津市市税条例等の一部の改正について 議案第59号 地方税法等の改正に伴う、法人市民税法人 税割の税率に係る改正（平成26年10月1日 から施行）、軽自動車税の税率に係る改正 中川民英、 長谷川幸子 （平成27年4月1日から施行）、軽自動車税 藤本智子、 豊田光治 の重課の導入に係る改正（平成28年4月1 日から施行）、固定資産税の特例措置に係 る改正 （公布の日から施行） 等、 所要の改正 《反対討論 日本共産党津市議団》軽自動車は税をはじめ諸費用が安いのが魅力であった。その税の負担増であっ て、約5,900万円の税収増が見込まれるということは、 市民の税負担増ということであり反対する。 工事請負契約について 中川民英、 長谷川幸子 久居庁舎整備事業に伴うポルタひさい改修 藤本智子、 豊田光治 工事 4億4,469万円 長谷川正、 八太正年 《反対討論 日本共産党津市議団》ポルタひさいへの久居総合支所の移転に伴う工事請負契約であるが、そもそもポ ルタひさいの取得は、破綻している駅前再開発事業を延命させてきたつけを、税金でまかなうものだと指摘してき た。平成16年、久居市時代の銀行団との和解時に結んだ損害担保契約に起因するもので、本来成り立たない財政シ ミュレーションを示し、損害担保契約を保障する債務負担行為を含む補正予算を成立させた結果であり、その延長 線上にある工事であるという理由から反対する。 議 案 第 6 8 号 《反対討論 長谷川 正議員》ポルタひさいへの久居庁舎移転は、簡単に言えば、財政面を取るか、地域住民の意向を 尊重するかということである。執行部は、久居駅前の発展のためにという御旗をあげて見切り発車するつもりであ ろうが、財政面も大変大事であるものの、市民の血税を使うということを考えると、地元住民の方々の意向も大変大 事であると思われることから反対する。 《反対討論 八太 正年議員》 一番大切な地元住民への説明がきちっとされず、 中途半端で今日に至っており、 駐車場 の問題、 危険踏切の問題、 交通渋滞の問題等々、 たくさんある問題を解決せずに、 久居総合支所をポルタひさいに設置 しようとする議案であり、地元住民にしっかり説明をし、了解を得た上で整備をするようにとの意見を申し上げた が、 「説明は議決後」ということで、地域住民、福祉を大切にしなければならない津市の庁舎整備とはほど遠い議案で ある。 また、 地元住民にしっかり説明がないため、 発注者責任による問題が発生するおそれがあることから反対する。 長谷川幸子 競艇事業における競走用モーター60基の購 中川民英、 藤本智子、 豊田光治 入 4,046万8,118円 議案第72号 《反対討論 日本共産党津市議団》随意契約による購入であり、競争性が担保されていない。また、特定一族への利益 還元システムの一部でもあり反対する。 財産の購入について 議案第73号 財産の購入について 長谷川幸子 競艇事業における競走用ボート65隻の購入 中川民英、 藤本智子、 豊田光治 3,602万6,640円 《反対討論 日本共産党津市議団》議案第72号と同じ理由で反対する。 議員活動事業の減、農業振興支援事業、障害 八太正年 平成26年度津市一般会計補正予算（第1号） 者総合支援法関係事業等の増による 1 億 長谷川正、 5,396万円の増額補正 議案第74号 《反対討論 八太 正年議員》この議案には、久居ホール整備事業費が包含されており、議決されれば、平成6年に建 設されて約20年間しかたっていない久居総合庁舎の南庁舎（残存価格2億2,000万円）を解体費用3,600万円もかけて 壊し、灰にすることになる。このような無駄遣いはやめなければならないという立場から反対する。 つ 市 議 会 だ よ り 15
© Copyright 2024 ExpyDoc
