12月号 - 公益財団法人新聞通信調査会

　中
がとても悪い中で中国の
をするのは
来、そして中国
日に実
を
をしたい。現在の
、日中
い
にこ
関
教
）
12 - 2014
カでは『
プロブレム」
「チ
毛里和子
田大
イ
」と言われ、アメ
こ年来、
「チ
（
1963年 1 月 1 日
新聞通信調査会報
として発刊
しみ、イ
で、文
だと心配し、
ア
だ。
イ
めて
ア
カ
とんど
もしながら見
ことは
は
めて
をやってい
中し、イ
者が何人かいて、アメ
論に
まない。日伊
ー
アンを
章をもらい、ハッ
かだし、イ
から
的にも実り
る者のように思い
をやっている人は、われわれ中国
をやっている人は
私の友人に
できていないのが現
いるが、実はその全体像をつか
だ、面
e （なぜ中国は問題か）』というイトル
の論文や記事まで出る。世各国が中国は何か大
ー
10
のア
（
、共産
目　大国
事実上
月号）
身
）
（上）
クス
の大
史（
する世論
日記で読
レー報
に過信と
派
り
発表
た
ルサレム
視し過
の
事
子…
行…
部…
国分　…
井　司…
田　隆司…
小池　新…
好 …
木原　正博…
山　…
井　司…
に、中国が日本にとって
な問
一の理由は、日
れてきた新
ットもある
人の大人口を
題となるを考えさせられる。
に
ることにはメ
大な
ることで、９６
本と対
方
えている。大き過
の
して中国自身が大き過
こる。そのた
と問題が起
をしている同を見て、うらやま
ムの正体』
えた米
入の方紙が急増
ット配信で
ーを
が
ース
の時
ア研
42
中国研者はそうはいかない。
い
しいと思う。
にイ
編集記読者の
会だより
書評『
大
コ
イデオロ
朝日問題の
回メディアに
12
が、デメットもある。しかも、
）
（
進む大国化、共産党の大変身
日中
しくない。日本の現在およ
来のいろいろな問題がぶつかって
すると
の現在およ
えている問題を
けるのではないか」というお
中国が
しし、
がしいのか。
にメディアの方に少しお
らいお
することにしたい。
すこ
をするわけにはいかな
間
の悪さはかなり長
は月
なお
おり、日中
）この
思われる中で、
い。（
やと問われて、その答えを
15
とはできないが、「こう考えると回答に少し
中国とは何
10
なぜ中国問題はこんなに
14
の
国として、
は
ーや
させたが、まだ先
が
の
国に
な
ちを
の不確かさ、不
つ、ス
に
となりやす
つ日本には、そ
明さは心理的な
らく多くの日本人が感じているところで、
け出すかが日本人として考えなけ
い。
ここからどう
代
いことだ。「１５
だ。外
的には日本は中
わっていない。中国は
国と
わ
世代はかかる
がいつ
国
るようなことをし、日本はそ
い
にはともかく、道
な
国であり、日本は
イントかもしれない。
の理由は「中国は
あるいは公
国だ」という日中
害者意
を
をえ
ットな
れに対してますます反発する。
えずその
国に対する
史」について
いうどうしようもないウ
世代、
、一応
通の大
付けて、中国が真の
一国
的に
した
ット問題、台
らく
るのかといえば、
史は
年前の
と思う。新
し、
問題なども何とか
代に
害
はないのかと言われれば、少なくとも私
害はいつまで
か、時
わらない。
ーに重くのしか
はない。子どもの世代、
国になるまでは
的
ればいけない
な思いをした」と言
代の
代を
は、「
えた時で、
けることが彼らのアイデン
害者意
ー
ウイグル問題、チ
らな日本の
るということをよくす
越えて、あるいはそこか
人、
の
な支配の中で
人の中に「中国は
ッチアップできていない。とりわけ問題なの
ー
害者だ」という意
は、中国の
の
代の
時間がかかりそうだ。
できるのは中国が真の
ィーになっている。その
け、それを言い
されて大
年間、われわれは欧米
ィ
しみ、日本に侵
い
を
それには
中国の
史」を
っ
のものの考え方が日本とはずいぶん違っているせ
いもある。彼らにとって２
人は、「
出して「現代」を
」が
いうちには時
と、
会
司
を全部
ーが
み込んだ「国
アク
せず、
では
年の
で、
をち、を中心としたトアーデをつ
」
、そして「」、このつの
な
るがない。
でも
一体によって体は超
でも
年代の文大
くる。この
１９６
事
人
の支配
人と言い、２
報もあって、中国共産
された。ある報では１
人という
と
が
する、
した。この超
長をけ、今では
がんになされた。だ
時代に入るに違い
は
レ解
大国にまで
年にわたり
の
ない──という
が、その
グローバルな経
）
（
「いま」である。私のように
ら
史の重
の目の
るし、それができるが、中国はそれができない。
「
ット
という意味ではメ
にならなか
とは
本的なトーンを
イントは、中国
、
分ではなかった。
は
一の
の主
も
しいと日本人
になって
った。日本の
の
年で時
の世代には時
ットでもあ
にある
類あるが、
としては思うが、現に
せめて
という意味ではデメ
かっている。それは伝
い
には、実
と２
に、きょうの
申し上げたい。
ムにな
」
的メカニ
どういうもので、どういう
っているのか、である。一言で言えば「共産
8９
だが、
る。
で感じられる
だ。
の理由は、中国自身の「不確かさ」、不
明さからくる
と、イメー
的に
し
であるかといえば、そ
者だと思う。現在、中国が日
理的な
とんどの場合は
本にとっての
に悪いことをしたという
うではないとはっきり言える。しかし、
て、しかも過
25
７0
メカニ
現在の世
て、しばらくは
ムは
がそれに
的な
イントは、この
ムはどういうアク
の
思われる。
カニ
的に
れにくい。また
を
念
されて
メ
は出てこないと
していることもあっ
ころ
一体の超
の
ーによって
と国
のが中国の
中
体
に
の
全に
は
ス
し、
の中
的にそ
体
だ。これは意
部
に
している。この
立していないだけでなく、国
うしているのであって、司
で
中国共産
し
で
が直
共産
の確
これに
中
の
は
が
し、
小
であれ
い
す
体的に
に
握している。
で
ムでも、年以来、中
が
判所が行
役年にするか、
判がある。
まった
けている。
中
かった
ムが出来上がったのは年ごろだが、今までの
ところ
く
康の
にするか。
役にするか、
の
ど
だが、中国の場合は大きな
付き
を無
例えば、
局
いのかである。
する
を
人
教育
であり、
に表して考えてみた。
は教育部、日本でいう文部
行
ばある
うのが
だが、そ
は
になってい
人
の
とがどういう
。これはどこの部局に
は中共中
は
局の中の中
的なものだ。
部
的メカニ
イントは、いくら
の
とか
本を入
主主
して、外国からどんどん
も取り入れている。
の
の
が
の
イントは、さすがの超
のメカニ
の
から自
だが、そういうことが
した。それをつ
大
性である。はいつまで
め、
はある。一つはと
けん
する
的発言をどんどん
ムにもアレス
で、
立ないし
首
が
をコントロールできるかということだ。文
来
の時代の一時、
ぶしたのは
厚という
があり、
分される
でまり、どれらいの量
してどの
目されている。
るか、彼に
ンバーワンが
また起こるかもしれない。先、
の
が
か、いま
ップの中に
グル
はあるが、現
と現書記の
であれ
に大きくなって、えようがなくなっ
つ目は、ーー
それが
書記の
ていることだ。どの
在、前
が起
と
が起こるた
の大
しいが、
されている。これは
張から大
論文に書くことは
ープの間の対立が取り
がなくて
や思
本主
の
る。このように司
国は
超
を見ると、中国共産
というのがあ
スにつ
ーが入っている。
文教小
ー
プロ
れ、文
について中国は外来のものをそのまま引
つ目は、社会的な
はできる。
長によって人の
観
に大きな
けている。経
しにはしないと言っているが、
を
事以外、
って一体
では
ルクス＝レーニン主
こりつつある。いろいろな所で
わり、「
わった。これが
でも
な
は出てきていない。しか
にあり、
張した
してお
が見られる。
し、
を
し
イント
ットではが出てきているが、それ以外の所
の警が出ている。新ウイグル自
も
でデー
に現
チ
方
とだ。こうした中で
したい。
で、この点については
これからの中国を考える場合の大事な
が大きく
何
それよりもうけ主の方がいい」という
にみんながれるのは、ある意味で自なこ
き
20
いるから
行
司
中
している
こと中国共産
るか
対しても言えることで、
との
局の中に中
まず教育部と中
中
り、５、６人のトップ
されているが、ここの
文教
文教小
からの
、５人でつ
え、教育部は中
的
ルができている。
を
本的に
主主
立していない
立が
するの
などは全く出てこない。この中
を
である部長と、指
を上げる。教育部を
が教育部に指
いては
小
に報
は、
ン
主主
の
が全く
は
グループだ。このように上からと
的チ
は
部
に司
を見てみよう。
するが、その司
が分立しており、
司
くる
指
保
７8
）
（
55
つ目は
、
の
だ。
ってこれまで
してきた
が
年、どうやって
、
の
の反
外的な
をもたらす
の要
が
けた
は前者の教
の
んで
ら
だ。一
が
は、
を
ったからだろ
大の原
に
によって人心を
に
い例で言えば、年代の中国国
内部の
年代に入って共産
く
う。中国共産
する
してい
ろな国内問題を
えている中で、
い外
しようと考えている。それは
人以
ばれる。
的に同じ
。
、今
を
国
開
を明するた
年
代表大会」という
な表だが、
らいだ
して作
でられるデー
から
人
２９９人とかいわれて
、
年に
らい
人に
年にばれ
はどれ
で、ごく一部が直
の中の
の
、つまり
がわった国会
でま
外的
することによって国内世論を自分に引き付け、正
性を
ムにつながる。
年まで、
ったものだ
日本の国会は
任
かと見ると、
で
いる。とんどは間
は
が、中国の国会にたる全国人代表大会の
で１
がないので、いろいろなデー
から
表を作ってみた。一見すると
が支配する全国人
的な
しすることにして、まず
それではどうすればよいかということは
とめてお
したいと
はしているが、自分で自分を
半ばか
い、
は
えたと考えている。
の日中
は
人
わる。分会で
だ。全国人代表大会は毎年月
まり、２週間もかからずに
くが
に
に入り
ーたちの一部も対
な対
アーデによる超
のト
を
分考えられる
だ。日中
したのも、
る」とよく言われる。
は
作用は
の世
によって
では自
のには限
も
があり、
であ
めに、「
と
分してくれない限り、中
だった。
かない。他者が判断し
と
年から
国の
など、
になったのは、世
の
の
大きな
ーンを考えてみると、
んだ
に一
か、その
ら
った
国共産
から
厚が
を
各様だが、私は
イントは日中
かもしれない。
人トップの
は
くのではないか。その道
オで、「
か
しする
の
につながる前
康や、
お
は大
についてどう考えるかは各
年に日中
とそれ以
ー
に問題なのは、
それ以前の日中
に違う。
つつあることだ。中国の
論だけで全体の
分の
ど中国共産
の
ているわけだ。
ば、
に
が大きく
した
っ
まるのかといえ
わったと
だという事実がそれを
しまう。なぜこんなに
論はなく、手でわって
の
ー
ーたち
にしたいと思い、日本の
を
的な
の
がたく
きたいと思っている。
の一部も日中対
すような客観的
わっ
本的に
と大きく
が
を
の
しかも、対
さんある。
一つは日本と中国の間の
から中国
先
（ 4 ）
0７
54
0７
40
れにいろい
９8
３0
た。もう一つは、日本も中国もそれ
し、日本
0３
７2
10
12
12
1９
明するデー
中
勢を
もある。中国共産
い。
は
から出てくる。今年
月１日だが、毎年その前日、
が中国共産
人
が
人）、
大
国共産
りが
をかけて、
間
」が年以の中
と本が
により
が新た
あるい
すべき
である
」となり、
であり、それによって
いていく「国
的要素がんできて
ば、国
だった。その
者と
以上が
は
の
的要素が
国経
だったのが、今や
部が
本主
をえている新たな社会
した「
や
くな
と身分的な
産を一身に集中した産
と
」を何と
が
的な
になっ
だと言っている。
まれている。中国はそういう本主
な
べてみると、確かに
ル
ー
らいから、いろいろなところで国
に
が国内はもちろん、グローバルな
を付けだした。
国
を支配するようになりつつある。
が大
の
と
格は誰がどこで
の中にある「国
会」でめている。つまり国が
が
ない。もちろん社会
めているので、市場経として中国を見
に
な、ある意味で
ではないが、
主
までの
くあ
がい。中国のトッ
が
ーチュン』がストアッ
から５
ないと思う。
『
入世１
ス
ル
うと中国
に
ー
るが、
の
集公司」で、
っている。中国で２
の「中国
を一手に
で
ここが
プは世
プしている。そこから
を米
年の
んだ市場経と言わるを
ると大きな間違いをしか
格を
発
めているかといえば、国
ちなみに、中国における
して世
きな
年
その指摘にって
てきて、これは大
に
は文
か分からないが、
まれている。「
は
め、大
が
を
産
６
を超えている。
は
が
めて
ワイトカラーと
部といわれた人
ちて、それ以外は
。
に
めている
な
では大
およ
もう一つの
り、大
年のデー
に理
ら
で、
身したわけだ
の
人
トップ、
たなかった年代から見ると大きな
の
に
者と
している。とりわけ中国共産
が５にも
を
あるいは大
局メンバーと中
が大
ートの
を出ている人が多い。
部と
局から
06
が、それを
記念日は
表すデー
人で、１
的な
者（
６月末に出たものを見ると、年末の
６６
その中で、これまでになかった
の中の
通の
っていることだ。かつて年代、中
者、つまりブルーカラー、
を
中
いのうち
の大
から、
に集中させる、いわ
行するのが今の中国の行き
れた人材を
とは全く
る
が、実はそれでよいと考えているようだ。つま
主
り、あら
ば多
性
を握っているこ
くのだろうか。
が経
間が
重が
の介入が
が前面に
の
けてきたが、
における国
だ」と言い
だと言い、「
は、国
方だが、これがいつまで
もう一つの
とだ。中国は市場経
開
年代に入って経
している」「
２
ラルとして
的に表れている。
に対する国
めて重くなってきた。それは国
出てきたことと、経
新
多くなってきたことに
かなりの年配で、
という人がいる。彼によれ
06
41
50
1３
にらまれている
）
（
05
20
1３
９8
つある。一つは、
が
50
1３
「中国
らに「中国
ている。（
く
ス集
公司」は世
の国
なので
公司」も世
ー
は年の
ル
で
で
意）
。さ
の舞
に入っ
が世
カよりも、も
い年
に「中国
ちになっている。少し
で、日本よりもアメ
り出ており、その公司の理事長とか社長は
このように
台に
何
を
で見ても、国内ランク５
全な
。
が握り、大
で、
大
な
も
を上
ちと、あすのご
べられない
てきて、中産
ど
人との間の格
が思った
が
てきていな
がどんどん開い
社会から
が発表されな
のいく、
べて書い
しい。
み立てて、
に正確なデー
の中国の問題としてよく指摘さ
い。かつてのような
だ。これは
れることだが、公
から
の
社記者が全国を
出
社、
分析』（
論をするのは
い現在、デー
のある
の
新
代社会
という
た『中国
社会で、
（約１２
的
の
を
人）
だ。上
年）という本がある。これによると、今や中国
はものすごい
５
が
。
が
に
と上
を超える人たちは
している。中
の人
人）で、この上
が集中している。上中
人口の１
に
（約２５
の５
を
、合わせて６
し、中
いのは、上
いられている
味
を
」と言われ、それが
的
スできないので、
な
？
する
の
イ
体
。
明するために、
した
を
によって
ど多い
の
く
にい。回大会は
げてみると、
に
げた
メカニムが
は
事になると思う。
の
に超
を
大会以
ントとして
回
や
しかもが
が発足した時で今から２年前だが、これまでのよ
）
（
は全経
２
で、ここに
が
を
で
氏の分析で
かな
と上中
し、
と
しい
に
の５
中
にアク
イントになるかもしれな
的な
することになったが、中国で中
いが、正確なデー
を見ていく場合の
がなぜ育たないのか。これが中国の
を保
時、「国
少ないことだ。日本では年代から年代に入る
中
68
11
な
７0
14
７９
限公司」が入っている。これもバイル
10
年
っと
のデー
通信
の
も国
げている
経
18
18
60
10
うな
る。
ンバー
康だ。彼は
年ま
産
発
、
た。国
ル
ル
という国
ど
発
格を
主任も
めるのは国
など、イン
ラに
さ
発
する
したが、ここは日本で言えば経
、国
に大き
をめ
問題は分厚いカー
ンのこう
って何かがあったのかもしれない。この
ような中国の
側で起こっていることだが、解明する必要があ
る。
し
を握
庁を含んだ
の全
わる全ての
主任として経
まっ
国はいまグローバルな大国になった。全世に
が
の舞台に
は２
目
だったのが、
産）は、
されている。
年に
で
オンックが開かれる
（国内
を超えると
えながらも、中
も
や
部
年には
はなく、
意を
に大
つ国に
するわけだ。
大な事ワーを
から
って中国は
うべきだ。
めたことの
的な
され
ルー
だと思
を
す
る新しい時代に中国は入った。日本はこの点にも
集が外
は外部がやっているわけではない」
が
で
になってお
だったのが、
によっ
なった。これも報が限られているため、うっか
は２
集
年の国
は
、
くべき増ぶりだ。
に口を出し
部およ
しているのは、このように国
本が外
たことによる自信と、
きを
現在、中国が
り、
年の国
ても、
りしたことは言えないが、中国の公表
した。「
合
」はアメ
産
い。
と
小
それに
を超えると言う人もいるが、少なく
トップが多
とも年間で２
集
も
理事長の
としている。
していることが
なっており、その
このようにいろいろな問題を
主任の
会で、
める中国の
理
、
産
、
わるところだ。このように
は国
ーに
ー、
国
で、その
に
会だと
れている。先
経
局
会書記でもあ
な
部
という、
まっ
っていた。国
のトッ
まで入る中
会書記は、いわば司
にあり、中
の
のトップは
クラスではなく、主クラスが出てきてい
中でも一
の
で、中国
った。
まった。一体
ス
だけでな
プを握っていたのだが、その人が
と司
部部長として
があった。かつて中国
部
とも
何をやったのかと思うが、彼は司
く
経理であり、国
握していた。
が
たな
の
カでいう
９0
15
公司の
も
心部
ー部
ル
の
を
まったのか、よくうわさ
のところは分
千
するすさ
体である。
合体は
方とはい
産
という
え、
に直
う。
本的に
していて、
であると
ンバー
「中国外
間と
の
は言えない。その
局
で、
によると２
主
に
があったことは事実で、
によるものか、本
で
康について何もデー
を握っていた人
中国の
に
たというわけだ。
われわれは
いので、本
される
外れの、一
からない。ただし、
それも
会
厚で、
という、小さい国の国
まじいものだ。
いのは
味
に
事
人では
書記（
）で
の
何かきな
まるというのは
は
が
ワンだ。主
に判
とうわさされるらい、
まり、
トップの理事長が
年
のトップになるのだが、彼
によって
が
の
主
同時に、中
20 15
ないので、
も
ったかもしれない。
）
３0
04
（
15
20
14
12
に日中
われが
か
か
国
たって世
大な国
、われ
として
張し
を考えてみたい。
」としてさらに
の道
どの
を考えるに
もしない
場してきた中国の今
国
がある。
彼らが目指すのは
大な国
国
か、伝
的な
のものか、
論は出
が
しく
国になるにはどういう
国に
らい考えるとして、なかなか
国か、あるいはそうではない
類
てこない。例えば
容な
必要かと考えてみると、今の中国は
大な国
大
教
い
の藤原
の
一さんが『デ
ク
は
大
」
がない、なろうと思っても多分なれな
一つは、「
的
オとし
イアン」い。
なるには
な
性も一つの
国」だ。かつて伝
国としての
ーの
つか。この
ールた
を
でき
できるか
）を
」を
いているのはアメ
に、「
ラ
めいせき
辺に
に
国』で明
国はいろいろなことをしたが、
げておられる。念
的な
られるかもしれないが、「悪
ていく。こういう言い方をすると「ドラえもん」
に
みたいになってくる
てある。
の
を
もう一つは「伝
な中
す
一に世
（支配的
を
のメトロ
縁にグローバルな経
に世
に
に文
できるか。
と
国
国としての
す
を
の
と同様に日中
はめて大事で、対しては日
ワ
に考
問題、
を真
本はやっていけない。そういう中で、日本は中国
史問題
。
と共存できる、きちんとした対中
えるべきだろう
日中間のイューは
などの
ルの
の問題に分けら
ーの問題、
は
の
つのレ
に出てきている時には、
になっている
れ
れる。この
問題がそれ
しておくべ
、日中
」でいくだろうと考
であり、
的な国
を
っていると思うが、それ
を考えてみると、中国は
国」になりたいという
らく不
大なる一
いかもしれない。
くと覚
介なものとなり、日中間の対
わらない。かなり
きで、そういう中国とどう付き合うか。日米
では
は
えた方が現実に
る
となると中国は、「主
いている。
以外は
についてはある
げられている
る「
に「公共
容だった。それは厳しく
対してはかなり
朝
カだが、
がなかったし、意
もなかったから
るだけの
国
容な
ンをつく
としての
ライ
の
つ時に、チ
どうか、
を
朝がチ
るかどうか、
ットと
だ。例えば
支配を考えなかったわけではないだ
ットの直
教の
み込んだ。
ろうが、それができなかったために、中
教を通じてチ
ットを
は
ンチェン
は
、
させるという
ィク
を
イアン
し
容ではな
辺にまで
来の中国は
」の国
な
ラ
ラ
えるという、いわば
ット
に
って対チ
を取った。
ところが、「悪
である現在の中国およ
的な支配を
として一
い。断
国
だと思っている。彼ら
代国
カ
代だという思い
カで、アメ
なあこがれ、あれこそ
の中にあるのはアメ
たい。それこそが
の
の
）
（
21
は
で
付け、
える
史の問題は
は発言を
すべきだと思う。だが、今は中国も日
者に任せて
り
史の問題で研
など
だ。
史から
認するかど
代の
だ、
しが不
問題は日本の
だとなると、前
いが
史問題になってしま
史をお
介な
の
り
の
代の
に
」の方
上で
を
しておきた
だなどという言
すことはできない。解き
の
国
が
と
大
以
の日本の
として
つ
わった
レ
ル、この
なア
主
が
などは
の国
を
で
きんでしまう。経同友
一首
は
の主がはっきり言ったわ
に発表した。「首
まってしまっていることに対して
ールを公
やめるべきだ」と
12
的な
ってもれないのだという前があったが、
年以来の日中間の対立を考えてみると、
対立、
まらない。
の代わり
的な
的に
史
レ
をめる対立にいったん入ると、経
きは、外
したわけ
体的な
日中
事が
を取ってしまうと、もう
いていく。日本はこんなことはやらない。
事行
１
が
に、
事をやる。外
に
う
会が年の５月に、小
事
、外
的に
を
的な目
めて限
的な目
するために、
だが、中国の場合は
を
をめ
って中国がそれをや
る。
ことがあり
者が
って
れている。
が起こらないように、
の手
ームをつくれと言って
するために外
理のレ
を
事行
スク
事
るのではないかと私は大
発的な
集まって
的目
的な
を取るということに
、限
いる。
一時
事行
ない。そうすると、
なこと
か、首脳会談を
めて大きな火事になって大
することになりか
れていないし、できない日本は、全面的な
で対
小さい火が
が
を開けていかなければいけないと
になる。これをどうやって
の
。
年に日中
ル、
一は、
したが、なぜそう判断するのか。私は
めに、
口に対
思う
と。
ワーレ
の理由を考えている。
ル、
み合って、も
に入りつつ
は
まる
国間の
まれば
いに
ルな対
ューがお
できないトー
つの日中間のイ
はや分
ある。
が
に入り、
06
本も
例えば
中国の
り、その前
うかという
う。こうなると解き
したくないから、
国
として２点
い方をしているのかとさえ思う。
の
しての
外
イアン
代的な主
さない。
に入ったとこ
として
えると言っ
は、日中間の経
ど、ウインウインの
）
（
に世
い。一つは、「
んでいる中国としては、
して
という共
渡される」という
の一部は
は
するものは
ない。
代の
渡されるが、中国ではそれは考えられな
んでおり、主
においては「主
あり、これを侵
ーロッ
考え方が
同体に
るを
い。その意味では、中国は
ろだと言わ
の手
を
だ。
ることである。こ
は、中国は「外
を取る」ことがあり
もう一つの
事行
にあるのは年の中越国
ムがけしからんから
こで私の念
ト
った。
的にさーっ
を
をして、
を越えて
らいの限
て、中国は中越国
２週間
７９
12
21
は
言をする
は全く
きは、
朝日新聞のイン
は
本的
大
ち取ることだ」と言ってい
国としての
にとって
ューで、「中国外
めているのか。中国外
社会から
題は何か」と聞かれて、「一
には何を
の
いを国
に原理的であり、
的対応をすると
付くとは思え
な
し合いで問題が
なると、
で読んでいただきたいが、読
問題はある
ュメを
で
上げをやったことも認
ている。
の日本の
大
主
、
めよ
く
を
解
を
１
にも読んでも
の
って新たな
クク
年文書は日韓
意を
、国に対する経
大中氏は
、経発
し、おい
原
評
うとした。この
言だと私は思う。
は、これをやったんで
の
らって、「あなた方の先
ありませんか。ここから
デ
すよ。ここにろうじ
出発です」といかないものか。これが一つの
ルだ。
が
年月に
首
もう一つのデルは、
した。中国の首が日本の国
めてだと思うが、「国
者は何回も
を公に認め、
してい
を表明し、侵
的に評
を表明しまし
い反
と人
は
とおわ
と日本の指
したのは多分
来日して国会で
会で
をしよ
つを前
以来、日本
害国に対して
史問題について
正
はない。私は読売を批判するためではな
を訂正したと
の、今の読売とは全く違うことを
んだ。それを認めよう。
という
めよう。この
う
いう記
主張していた。読売新聞がこの社
に日中間の
売新聞が年５月日の社
ない。レ
国ともに原理主
る。これもある意味で
正し、集
的な
主
このように
はなぜ違うのかと考えると、それを超
のどこにも見られない。年
的
っているはずだが、日中の首脳
けだ。ところが、この２年間、日中
かない。
年以
主
をしたい。
は「
手に
ムだと思う。
の
を
い思いをしてきた。
ン
的に
が日中間にあると考えるべき
をはじめ
会談を直ちに開けとか
ト
と
える何か対
だろう。
の
の理由は、日中ともに原理主
対応していることだ。
主
」
」「
主
身の
だ。
を付ける。
的
けて、「日本は中国の
は国人
に
してくれた。これに対して国
に対して支
の発
と
をもたらしました。中国の
意
れま
）に対する
はいつまでも
を
開
確実な
（Ｏ
からの支と支
は日本
開発
って書かない
方でやってきたことをなぜれてしま
して、また
の時のような
になぜ
らなけ
うのか。せっかくみ上げてきたものを全部つぶ
が、日中
これも日本の新聞はあまりり
を述べている。
せん」と、
きました。これを中国人
と国
経
代
た。これを中国
台にした
つの
デ
に
し
れません。中日友好
く、かつて日本がやってきたことが侵害され、
事
に
く評
について
を
は
ます」と言っている。
た。
がめられているのではないか、もう一回、原点に
い
けてきた。
言だ。
発
氏は、韓国国
、小
の
と経
直に過
主
と
ぶべき一つの
が来日した
かつ
の
首
に申し上げたいのは、
し、韓国の
対して直
わした文書だが、この中で小
大中大
ルとしての年の日韓共同
い。
を述べた
えるべきだというのがその本意だろ
を
われわれはこれまで
り
は
を
しない。この
えず言い
半の
けてきた、これに対
思は年、
のための
る必要があるという思いから、これを紹介し
から、
の問題にも
今こそ、われわれの
的自
主
に
９8
ムとい
う。つまり、
的だ。
ムであり、新しい保
年間、
的に日本に対応してい
だと思う。おまけにとても原理主
うよりも新しい
主
代１５
一方の中国も原理主
る。「中国は
だった日本はいまだに反
らさずにはいられない」と
いを
者である
0 ）
３1
98
（
７９
９8
その先
みを
ラルな研
もある。
な
けている。それだけではなく、世
ン
にも中国は不
する
中国の
20
0７
06
12
12
を考える研
のお
たすのか。
を報道す
いだが、新聞なりメデ
者の会」を立ち上げた。
ればならないのかと考えて、われわれは「新しい
日中
は
そこでメディア
を
き、批判する役
する役
は確かにあ
が間違ったら、それを書き立てて批判す
ィアはどういう役
る、
る。悪いことを
る。
その一方で、事実をきちんと伝え、評
正
共同
明につ
とんどなかった。あの時、日
正
もある。例えば今年９月日、国
れたものは
年の時に、日本の新聞で国
いて
月
わないこと
しようということ
を
い合ったのか、年
約では、
し合いで解
本と中国は一体何を
したし、
友好
を約
した。
日の日中
も約
もメディアにはある。
み上げてきたものをきちんと
し、思い出させる役
しながら
このように、これまで何回か日本と中国がいろ
いろ
評
観が大き
つもあ
を
っているし、できることは
がある。メディアはその断
についての
い世代とでは、中国に
き立てることより、もっと
世代と
だと思う。
かいことを批判し
的な役
もう一つ、
を
わり、断
対する考え方、日中
く
める役
疑応答の一部
に
して
っていこうとしていると
は日本との
したりしている。彼が日本に
にしっかりり込一方で、主的なきについ
ては言論
をどういう方に
発言したものはあまりないが、
首の外、保、史認
中国側が
、全てにい不信感をっていることはいまだ
分析しておられるか。
わらない。
をお聞かせいただきたい。
のために一
な形で
を
についての世論を
め
に
についての世論、国
で自分のスンスを
ようとしているところで、まだれいているよ
り
本的に取れないのでは
を何らかの形で
しまし
ればいけない。
レス
で、日中
さがある。
でもし
え上がる
なことにな
にわる大の
火して大
ィックな世論がわーっと
はア
そういう意味での
に日中
ス
と、それが各方面に
のきと日中
ム、これをどうやってハンドルできるか。
った対日
の
ールで行った
はとてもしいように思う。
日に時事通信
内容を要約、一部筆した）
月
そこが見えてこない限り、彼がイニアチブをと
る。
体の
ないだろうか。日本はそれを見た上で対応しなけ
開いていくような行は
アチブを取って日中
うな感じだ。念ながらあと１２年は、彼がイ
にしている。それ
、とりわけ日中
いでいるだけに、国内
１２年に出発した時以来、不
いるのはいろいろな意味での世論だと思う。２
に少ない人で、文も出てきて
言葉が
いないので分からないが、
が一
意して
で会ってどうすればよいか、
に
その道
責任
っている。それ
しいが、日本の
的な不信感を
すかは
に付き合う以外にない。
の
、
についてどうしよう
をどうしろとかやっても、
問題
大会でトップ（本稿は
？
ニ
国間で
を合わせて、これから日本と中国は
首
に対する
不信が
にいことは事実だ
確かに
ろうと思う。日本にもいし、に中国側は
首
をどう解き
者として
ア
とにかく
ア
社
方で出せれ
し合いができれ
をする。未来と
の問題としての
ょうという類の
はなくて
国
よいと思う。
ば、そしてちょっとしたコメントが
ば大
とか、
来のこと、多国間
ル
の
ン
をこれからどうするか、そこ
し合うチ
ないかというような未来
できる問題について
ア
らく何のプラスもない。
、ア
での
をつくろうじ
が２年前の
は
がどっちかから出てくると、少しはつながって
主
いくだろうと思う。
国
に行っていることを見ると、
）
（
42
12
した
に立った
15
７8
に
ると思うので、それをメディアの方
い。
10
2９
（
e o
10
の
時事通信社編集局長）
八牧浩行
社長、
12
しい
を
するための
を確保することをった解
散」と評されても反論できないだろう。
き
けんでん
ア
クスが
し伝していたのが「め
る者がめば
にも
がぶ」という「ト
クルウン」理論だ。ところが、正や中小
の
者の
が思うように上がらず、
の格はがるばかりだ。分厚い中間を
大することによって日本経は発するが、この
ままでは行してしまう。
ア
クスが掲げる「本の」のうち、１
本目の
は
をい
回
の
をめた。半面、原材
格
、
上げなど作用も
している。２本目の
出もうさが付きまとう。国、方を合わせた
が１千
にも上る
的
で、自
きょうじん
は「国
」に年間で２
を
入する
だ。
など必要不
な事は
理解できるが、かつてのバラ
公共事を
するならば、大いに疑問だ。
者不足も
で
を
できないースも出ている。
目の長
は
の
もあり、体
がしくれており、ア
クスが
して
いるとは言いい。
ア
クスのいは「
増
者の
増
大
い経
長」という好
オだったが、現では
回。
で入
が上し、内
の経
）
（
再増税断念で事実上破綻
10
15
も
み
が
。各経指は
首が来年月に
されていた
となった。
６月の
（国
の増を先りする方を表明した。たんたる
内
産）が
１のイスにんだのに
回の足取りが重く、増すればデレ
された
９月
報
がらかないというのがその理由。経の実いて、反増が
も、イス１６と
がった。厚
は
であり、増断念は
が取り
によると、実
はカ月
んできた経
「ア
クス」の事実上の
でイ
を意味する。
を解散し、月の
でス。
の
でも、９月の「
者世
「増先り」の
を国に問うとしているの実入」は前年同月で実
イス６の大
が、大はない。年末のただしい時に
的
少となった。
をつくり
をつ込
は国経的に
９月の日
観で、
感をす
判断指
明らかにイスで、
の
と長
は大
をき並み悪、カ月の先
くりをった「個個」以外の何でもない。行き指も大
も含め厳しい
となっ
た。１＝１１
台半の超
も中小
に
の
は風になる。
増
には経
を合的に見て判断す
増は２１２年の自公
による「
」があり、これを用して「増
と社会保の一体
にする合意」でめたもる「
は「解
ので「国会
の
」など付事が付け見り」をめればいいのに、
対や所者対
られた。ところが一体
も
実現も全く実現散」という手に出た。
、出
などの
をくさず、対の立
しておらず、
だけ一として今年月
と実行に
間をつくる解散にって出たのは
に
に引き上げられた。
いんい
「ア
クスの
を
増があった月以に
が
、
し、国主的
10
・ア
名目成長率
？
〜
名目ＧＤＰ（ 3.0）
▲
〜
〜
〜
〜
〜
7 10 1
9 12 3
13
〜
〜
〜
4
6
7 10 1
9 12 3
2012年
は
会社
の「コ
スト」や「主任研
」はア
クスや増に異論をえにくい
面もあるようだ。「上司から
など
の方
にった報をするように、くをされてい
る」とち明ける
者もいた。
引き上げを目指す
の先となっ
て、日本経の厳しい現実を正しく伝えないのは
大半の大手メディアも同じである。月中に新
市で開かれた新聞大会は「社会文の発と
読者の
のために
の
を新聞
に用することをめる」
を
した。
これでは新聞は
増に反対できない。新聞各
社として
（実
）はありがたいこと
なのだ。
よしで
もともと
首や
長ら
サイ
ドは
の引き上げに重だったが、
や自
会は、何としても
通りに
実すべく念をやした。主局や国局部
による、大な
をえての個「ご
」も
すさまじかった。メディアの論
から記者ク
ラブめけ出し記者にまでぶ。国局の
が新聞社、国会
、評論
ー
ス
しい
トにも、意的に実される
にあるのは
できない。
アメももちろん用意されている。年の
報
は約
。何と前年
１５の
「子育て
介
年 ──
の引き上
げ分は社会保にわれています」といった
ンーンが開され、大半がレ、新聞
10
14
の
10
か
にやされている。
経として約６
もの
が入される。さらに
は大な
。レ
新聞にとっては
の
入が入
ってくる
は〝風〟となる。本来なら
勢に感であるべき経
など
体は人
と引きえに
引き上げを
している。
の
97
筆者が起するのは、
が
から５
に引き上げられた１９９年の「悪」
。この時、
大
（現
）はもちろん、本来、経
を念しなければならない経
や通産（現経
産
）までもが「月以は長道に回
する」との観論をりまき、
引き上げを
押した。経
は
上げと引きえに、
人の引きげという長年の
を
したいた
め、このような「
な
」を取った。
この
、同年月以に
な不にり、
に「経
」と言われる事に立ちった。
この時、
引き上げ（年間の国
増５
）だけでなく
（２
）、
の引き上げ（２
）もわった、いわる点
ットにより合９
の国
増がじた。
これが山一
や
道
行など
の
としりにつながり、
や
の
感が悪し
がち込んだ。
「９
の国
増になり大なことになる」
と警をらす経
者もいたが、
大
、用者の
的な
ンーンの前にかき
）
き
実質成長率
（
12
※季節調整済みの前期比増減
率％、（　）内は年率換算、
▲ はマイナス
4 7
6 9
14
0.4
▲ 6.7
▲ 0.2
2.2
▲ 0.5
1.3
0.8
0.1
▲ 0.8
個人消費
住宅投資
設備投資
公共投資
内需寄与度
輸　出
輸　入
外需寄与度
%
8.0
6.0
4.0
2.0
0
－2.0
－4.0
－6.0
－8.0
－10.0
－12.0
外需寄与度四半期ベース、季節調整
内需寄与度済み、前期比の年率換算
10
14
を
、実
ががり、
から経は
小している。
は「
世論上
」とやされ
ているように、表的な
ーンスにを入
れているが、実体経の上にはつながっていな
い。
は
発足
は回
をたどった
が、
の
以上に年のニ
か
らの自反と公共
によるところが大きい。
（▲ 1.6）
年の、多くの者、コ
ストが「年
月からの
増が必要」と主張。彼らの
は
増の
は
だということだったが、
は外れた格好だ。ところが、彼らの大半が
「
ち
込みは一時
的であり回
する」
と、今も
観的な見
通しをり
（速報値）
まき、今
は
の
増
の
〝
い役〟
となった。
や
庁の
月期
にある
年７～９月期
GDP速報値の概要
▲ 0.4
実質ＧＤＰ
GDP成長率と内外需実質寄与度
65
は
し
９７
「日本の
は文的
で、このまま
では
のの舞いになる」とのし文は
一見
があるが、
な不をけばに
にる。実に年以、
増にもかか
わらず国全体の
は長にわたってにイ
スとなった。経
長にう所
、人増に
う
された。年までの先行
や
出もあ
り年の時点で
がやや上きにじつつあ
ったにもかかわらず、国
の急な増大は経
を
させ、一に
のにんでしま
ったのである。
今、日本経を取りく勢は年時と
している。
が５から
に引き上げられ
た年月以、年間９
もの国
増にな
る
だ。さらに
に引き上げられた場合、同
６
の
増になってしまう。今回の
増も米
が「見直すべきだ」と警をら
すどの
スだったのである。
今、
が引き上げられるか、社会保
一体
では年、
、介の保
も
引き上げられ、個人
分、
分、全てが
今、年間のうちに大に増する。日本経
がこのような
的な国
の上にえられ
るかどうか、この点をしっかり見めつつ
を重にめていかなければ、取りしのつかな
い事となろう。その意味で今回の増先り
は
な
だった。
９6
の
10
９７
が「バ
より
が
になるのである。
の
を
した。デレ
にけ「
今の経
が１年や２年で
されるのは
２上目」
の道を付けることを理
だ。月の
増も、本来
が回しデ
由にしているが、
全や在長の引き
レ
が確認されるまで見るべきだったのであ上げが実現しないまま、日の国大量い入れ
る。ア
クスの本は
ップを解すがくスクもある。
る
要大
。いわば
を
する「アク
日が月末の
会合でサプライ
ル」だが、増という「ブレー」を同時に
的に
した
は、年
となり、年のい教がかされなかっのースで増やすとしていた
量を約
まで大。中長国のい入れースを年約
た。
増
派は「
通り増を実しな
と、現の約
から
増や
存間もこれまでの年
から、今
いと外から〝日本売り〟を
る」と警したし、
が、これは認不足である。
「増見り解散」回
年
に大年
長する、上場
報道がれて以来、外国人
のい出で
信（
）と不産
信（
は急した。田一ール大
教
）の保
をこれまでの
に増やし、それ
（内
）は「日本の
局が外で言い回
れのい入れースを年間約
と年間約９
る『
が
の２
超』という
に増やす──などというもの。
は、
、つまり
のである。例え
在長が
している中で、大量
を市
ば売り介入の、
が
するは
に入場に
すると、日
の
ががり
上
るのに、それでた産である外は考されなに
めがかなくなる念が大きい。
の国
い。
から産を引いた
が問題なのに、
を日が直引きけることは
で
さ
にして
で論される。
でみれているが、実には毎年、一部の国は例外的
ると日本は１２
台と、米国との間に
に直
い入れられているのだ。日がい入れ
どのはない」
（日経新聞月日付「経教」）る国
が大するにつれて、日が日本
を代わりするような形になりつつある。
と
している。日本国は大半が国内でわの
現在の国発行は約
で、このうち
れ、
などとは事は大きく異なるのであ
日の国保
は今年末に２
にす
る。
る見込み。このが限なく増えていけば、日本
の
わ
国
の信任がれ、国
格が
（
は上
）する
性があり、日には多の含みが
日
９７
ーカ
1３
ばれる異
10
」と
4 ）
（
60
３0
７0
80
９７
14
80
10
10
50
３0
）
（
発してしまう。
会合での
９人
の
は５対と
だった。日
、
らプロー以外の
の大半が反対したこと
が、この
のうさを
している。
これを無限に行えば、
や通に対する信
任がなくなり、来、ハイーインレ（急な
上）を引き起こす念がまってしまう。
の国
をえながら日本の
が
さ
れてきたのは、国のとんどが国内で
され
ていたことと、デレ
で
い用が増
えなかったことによるものだが、この前がれ
る
性も大きくなる。
も
ず、原材など入コスト増だけがの
２のインレ目の
がおつかなくなって
が
で
を回
いることに、
日ともに
感をいていしかかる。品入先の大
させたとしても、
け中小
に
はば
る。国の大な年
を
などスク
ーに多く入するのはじ手にい。
を上げない。
るためにえる手を
するのは来に
う
はるこ
をす。今回の
は、田
日
に対しては、在長アップや
（
）が「
増実
側面支
した出
、増で解するのが真っな
になることをった
」との見方も
い。
方だが、人口少と
がく日本ではハ
超
により
場は一時１＝１１５
も必要となるが、これ
台をり込み、１年前にべ２もくなった。ードルがい。い
も
できない。
出より内でいでいる中小
にとっては
そこで
者が
にられるのが「インレ
な風だ。
で原材、
代が上し、コ
による
解」である。大正
首は
ストがかさんでいる。
け中小
が
（１９５）年、筆者に「増も
格に
できるならいいが、上げを認められる時代の
ースは少ない。大
も厳しいグローバル
出
もできない中、
をなくすために
をわなければ
者がりやすい
な方はインレ。イン
ならないので、レにすれば大の
をつ国が大の
を
に上げ要けるので
にられやすい。ただ年
者や
をけ入れら
所者は
してしまう」と、しみじみとめ
れない事があのをっていた。
時代にの
国発行
るという。
を儀なくされた
の念からだろう。首時代
大
に「一
入」をぶち上げたが、道半ばで
は産の外
れた。
がみ、
今回の異
は、大氏が念した
になっても出「じ手」につながるのではないか。大
の日
の増大にはつな本や
での超インレなど国の
を
がりにくい。
しにした例は多い。
日には、
回とハ
と
出が増えなけれイーインレ
の
をう、りりの
ば
け
の渡り的な
をめられている。
50
の
３1
は
日が
をめた月日にち出され
たのが、年
立
理用立行
人（
）による国
用の
だ。
が
や外
て産
などスク産の
を引き上げるの
に合わせ、ウートが引きげられる
国を日が
するため日
い入
れを増やすことになったと市場
者
はみている。実、日が今回
し
た長国
入の増は、
の
国
引きげから出される
とったり合するのだ。
にとって、ア
クスの
題であるデレ
が上
上の勢いがストップし、
大の
題だ。
10
10
の
明理事
）
が出
会世論
だが、新聞メディアにとって厳しい
が少なく
する問いである。
「イン
により新聞の役
」に
から
問している
２回
して
た。年の
ットなどの
来の新聞の役
ー
９
１
が少な
つの意見のどちらに
めて「新聞の役
は大きい」という
役
増の
くなってくる（＝
２
大きい（＝Ｂ
派は、年の
ったのだ。
役
が
派）」の
日本大
２
直
い
を上回
の
が
来の新聞につい
少
上回っ
となっており、
派を
派になりつ
表２）
。
少するという意見が多
い世代だけではなく、中年世代でも新
少派が役
派の約２
を超えているだけではなく、代でも役
の各世代で役
に、
したものの、その
表１）。年
では前年より増
聞の役
ている。
代でも役
少派が役
派が６
ての意見を見ると、代以
ていた（
少派）」が前年
役
と、「新聞のたす役は
するかの回答で、
たす役
なってくる」と「今までどおり、新聞が報道に
回メ「
人か
す
来の新
原
（新聞通信
第7回﹁メディアに関する全国世論調査﹂︵上︶
会（長
２
した。この
に「
」を実
人を対
月日から９月９日にかけて
人新聞通信
年
する全国世論
の
メディアの問題
めて「
を
べ、クロスメディア時
し、各
で行い、約
などを
た。毎年実
、信
問
以上の５
１
﹁将来の新聞の役割﹂減少派が持続派を初めて上回る
公
長）は２
全国の
ディアに
は
ら回答を
点や評
以来、
新聞
この１年で新
派」を上回った
少した
で
者の
に
ー
教
を報
げた人が急増──な
くなった」が前年
報」を
ン
0９
つあることが明らかとなった（
）
（
代における新聞の在り方を考えるデー
開
に代で
感が「
が
少派」が「
により
ることを目的としている。
読
聞の役
の
聞の信
増、理由として「
）では
研
回目
40
どが明らかになった。（上）は主な
先
から今年で
40
22
回
50
し、来年１月号の（
大
の
の
11
３0
40
いしている。
は年実
08
4３
65
18
分析をお
本
30
（
）
の
している。本
を用
らない国
本台
としているた
ーに
以来、
で
の同
から
と５年間で
５
２
であ
増となり、「見な
と
ットニュースを「毎日
い世代だけで
なく、
に代
少
代での
が
少しているが、
と
しく、年
ー
ー
があった
ットニ
ットの
に上った。
）
った」という回答
５
代におけるイン
）を
に増
にイン
２
ー
ットニ
した（
し、
となり、前述したように
の
」者（
６
となった。
ットニュース
」が
に
ー
回る
となり、ついにイン
合を
問でも、「
や時間に
か」という
も多い
の
が全年代の中で
一方で、代
増の
合は、代では５年
は目覚ましいものがある。イン
５
ュースを「毎日見る」者の
で
新聞を「毎日読
）
。
代でも５年間で約２
表
の
は、イン
ー
に
をイ
している様子が分か
報
大している新
ットニュースを「毎
を見ると、新聞を「読まない」
新聞（朝刊）の
ュースの
の
ットニュースで代
のかなりの部分が
日見る」と回答しており、
ー
聞を「読まない」
ン
る。
である。例
」人は、代以上以外の
前
が大きかったのが代で
が
40
から年にかけて新聞を「毎日読
代はこの１年間での
なっている。
も
えば、新聞を「毎日読
が
（
開
全ての年代で５年間に
ー
面でも、
来の新聞についての意見だけではなく、新聞
という実
のメディアの
新聞メディアには厳しい
は
全体を代表するサンプル
出）を
９
るこ（「この１年間で新聞を回
の大
無作
１
」との回答が
を見てみると、
を
いた
の
りの少ないデー
を「毎日見る」者の
について
め、新聞をはじめとする各メディアに対する人
の
とができる。
読
では
では新聞を「毎日読
新聞（朝刊）の
年
だったのが今回
している。
ットニュースの
増
少し、「読まない」は
と６
ー
５
年から５
を見ると、「毎日見る」が今回
一方、イン
の
と
から
ー
で見れば、新聞（朝刊）を「毎日読
合は、イン
（年）となっているが、
の
ットニュースの
であったことを考えれば、その
まった。
ー
は、代以
報が
ーットニュースで配信され
めているのが現
ーットの
の
が
めがかからない
体としての新聞
わるものではない。
のイン
では、紙
）
。
になかなか
表
で
は一朝
であり、
報のかなりの部分は新聞社や通信社が発
もちろん、イン
ている
信している
で
報を発信するメディアとしての新聞の役
一
だが中年
少
している現
の
ある（
）
（
７0
15
50
50
46
1３
50
40
1９
３5 42
６
時
は
い」は
った。
また
」の
分
見る」の約１
年は約２
は５年で
れの
この５年間でのイン
と新聞
16
55
1３
40
14
12
4３
10
61
10
41
40
40
40
３4
14
３0
10
22
３1
紙
体
れの
が
ソコンや
ことができる
されている
で読
用している」
は
ブレットなど
が
、
（「現在、
まる中でその
子新聞の認
１
の
と、
用したいと
用していない
）は
と「
と「現在
５
の合
した。しかし、
子新聞の
いる」が
用意
と
年から
」が６
、
「千
未
んでいることが分かる。
用して
を
も
問
らいなら
読
、
「千
未
の
になった。
が、千
という
」が
読したいとは思わない」が
容
は見ら
用していないが、
については、「現在、
、「現在
５
表５）
。
用してみたい」が
２
未
子新聞の
子新聞を１カ月いくら
れなかった（
千
多く
したところ、「
読したいと思うか、
そこで、
12
読したい」と思う人の
を
21
用してみたい」
６
増
6９
が、
より２
「
読
無
のイン
で、現行の
ー
ット
報があ
子新聞の格
れている中
は、新聞をはじめ各メディアの信
報をどの
していない場合は点、
している場
的に問している。
ーとしており、各メディアの
しているかを
を
はハードルが
く感じている人が多いようだ（表６）
。
本
信
点、全く信
各メディアについて、全面的に信
合は１
の
オ」は
２点
１点
報信
の回がみられ
以来
の前回
点の
点で
（前回
点）、「ラ
」が
年
通の場合は点として点を付けてもらったと
２点となり、
した。
レ
１点で１
９点の
（前回
５点）、「
」は
５点
ころ、「新聞」は
より１
レ
２点の
点で
では
開
１点）であった。
で年の
し、前回
レ
い
が
一つ
してきている様
わりないものの、全メディ
」の２メディアの信
には
が
）
（
「
（前回
で
オ」が
年
（前回
６点）、
「インーット」が
の
一
を記
レ」
「ラ
60
開以、各メディアの中では「新聞」と
じたことが明らかになった。
た「新聞」
「
に
けて
）
。
に信
子が分かる（表
アを通じて、
「
60
７1
７6
12
70
54
60
７2
6９
50
08
54
5９
は思わない」
年
60
の
この１年間で新聞の信
感が
10
したか
た
２
くなった」が
ところ、
「
となった。「
の５
くなった」が
わらない」と回答、
、
「
の人が「
９
くなった」が前回
より
報があったか
くなった」と答えた
したことが明らかとなった
感が「
く増
２
）
。
から２
表
６
（
また、新聞の信
の
）は
２
、「
った報道をしているから」
したのが目立った。その一方、
と、前回
人にその理由を聞いたところ、「
に
に増
（前回
の勢
、大
ら」が
「
１
の
時
表９）
。
５
は
）は
月
ただかず
れ
や
２
少
日から９月９日にか
、それ
の主張通りに報道するだけだから」
（前回
した（
本
田
書」や慰
取り
報道の記事取り
しに
は
性は
す
されているよう
した
した点に、朝日
感
意見
た
載コラムの掲載
に
体的にどの
の評
していた時
で
し問題が
表
か
10
24
25
けてであり、朝日新聞社の木村伊量社長による
「
る報道が過
氏の
る記者会見（９月日）が開かれる前に
りをめ
していたものの、池上
見
ではないため、
は、新聞各紙に対する個
問する
本
る。
を
報
くなった」との回答が増
があったかは分析できないが、新聞の信
が「
新聞の
めない。
とは言うものの、
0 ）
３３
11
（
11
22
21
10
8３
28
に、新聞信
のトレンドであり、朝日新聞１紙
の
はこの１年間だけのも
のではなく長
る
感が
ットの
の
全体の
い
レ
）は
を辛
報に対
れ
といっ
が
われるということになれ
や
っ
の中でこそ、新聞各紙は自らが発信する一
ー
感が
は、この５年間だけ見ても急
から分かるように、紙メディアとしての
だけの問題ではない。
表
新聞をめ
べれば信
に厳しくなっている。新聞（と
本的な信
しているが、新聞が発信する
まだ他メディアに
うじて
する
ば、新聞というメディア
イン
ることを意味する。
た
し、責任を
を考
報の社会的
つ一つの
められている。
い
報が役
ての
目の
、ラ
合が、
オは
できる」の
１
年より
とんど
合が２
している。ちなみに、
が信
レ
た。
以内ではあるが
報
ーットは、全ての目で年よ
報の量が多い」「報が面
表
）
。
として
の
ックとして、前回
かせない」
年実
に引き
問した。
正問題について「報を
正問題報道について
のト
となった（
報が役に立つ」「報
しい」「手に見聞きできる」は２、
合が上し、
「
一方でイン
り
い
は「
した。
「
レ
が見られなかっ
は
今回
き
では、
の
を見ると、「
となっ
報を入手してい
方で、新聞が他メディアをえて１
て１
レを
表）
。
を
の
レ
レの
がわずかに
報入手メディア」では辛うじ
６
回る
となった（表
する新聞報道について
と「分かりにくかった」６
（「どちらかと言えば分かりにく
）
、
「分かりにくかった」と答え
と「どちらかと言えば分かりやすかっ
（「分かりやすかった」
問したところ、「分かりやすかった」
に
であるが、「分かりやすいメディア」では、
なり、新聞は、「
新聞
るメディア」「分かりやすいメディア」ともに、
今回
ていた。
の
入手しているメディア」
「分かりやすいメディア」
の前回
10
）となり、「どちらとも言えない」と答
）
（
た報道を心掛けることが
か
を聞いたところ、「
、
の
かった」
た人が
た」
２
と答えた人が
の評
また、集的自
11
各メディアの
げた人が
と、そ
報の量が多い」
５
が、「
がある」
となった。
げた人が
き１
レ
年と同様であ
に見聞きできる」で
できる」「社会的
に引き
、「
かせない」メディアとし
に立つ」メディアとして新聞を
報
として
２
げた人が
、「
て新聞を
れ前回
報が信
52
すると、新聞は全
となった点も
しい」「手
が１
と
21
メディアとして新聞を
れ
「
い
報が分かりやすい」では
報が面
レ
年
12
16
「
は
った。ただし、
18
22
42
52
正
か
正
えた人が
１
この１年間の
と半
に
以上を
めた。
する新聞報道の評
して
とし
たとこ
論されていく中
しい」
５
、「
が見られた。「現行の
回答で
正問題が
ては、良くもなく悪くもなくといったところのよ
表）
。
しく解
から
する報道を
、国会で
うだ（
今
で新聞に
ろ、前回
について
の意見の違いがよく分かるような報道をして
しい」
が多かった点は前回
する中心的な役
世論を形
が、「国
たす
と同様だ
を
める
）。
す
が一部
に
めることに
み
（前回
については、新聞
（前回
しい」
正の
しい」
れ増していた。
が新聞に
み込んだ報道を
じてきているようで、国世論形
るような、より
が
重なっていく中で、人
正問題については、年から論が
９）がそれ
社の立場を明確にして
）と「
ような報道をして
51
まっている様子がうかがえる（表
）
（
３0
18
21
で
14
54
10
正
54
1３
今回
用
のト
み
の
は
発
）、「
と「やや
）となり、
性
心があ
６
問し
な
問題に
表）。
国
と「全
心がない」と答えた人が
の
心がない」
５
の
心があるか
理、原子
問した。まず、
ックとしては、原子
する報道についても
や
の
心がある」
心がある」と答えた人が
どの問題について、どの
に
たところ、「
（「
る」
心がない」１
（「あまり
く
心は
する報道について、各メディア
を聞いたところ、新聞は「事実が正確に報
問題に
いことが分かった（
の
原子
の
道されている」で
と１
になった。
９
、「自分の意見を
っ
報より信
考になる」で
は「他のメディアの
4７
50
たり、判断したりする時に、
６
レ
している」で
表）
。
p
会社に
レ
、
が
合の悪いこと
と１となった。
しい内容が分かりや
の意見を
と１
、「この問題に対する報道
できる」で
、「
は「いろいろな立場の
姿勢がよいと評
レ
できる」で
や
すく解されている」で
その一方、「
レが
o
は新聞通信
.
対
サンプ
される
会のーム
）
. .p
以上
ング
、
＝
実
（性
出
、
２）、
２
無作
問
であっ
をあおるような報道
は報道していないと感じる」は
、「やみくもに不
が多いと感じる」は
た。
となった（
。
（
その他の
ー
の要
＝全国、
性
＝回
人）、
からの
、
＝
新聞は考になる正確な報道が評
50
＝一
日９月９日、
による
社
性、
年月
サンプルの
本台
個人（５
回
＝２１
性
方＝
時
＝
人　中
目
問
社
）
（
44
52
18
44
85
41
22
３３
4７
16
52
46
4７
３8
11
15
1３
したことを
子
い、それを作
１（
多く作った
以
を
の開
』は今でも
だ。１９
に
集『
村
した
人の
戦争に協力した文学者の戦後
、
月出
品にしたのは
）年
い上げる
とな
上通」を
すると
会が「
多くの人に愛読されているが、日中
」と
られる。大
」を
められてい
す」を
を
日の
ちた。
に
に
す
さら
し、「
で
の
人が
かない」
。
「必
は私の内の
を
がぶらさがっ
もも
まる「わが
したのは
はあっても
やみ、作品
公論編集長であった
し
者は）書か
められて
の中で（文
い
』）と言う。作品
に
の記
主
いた人も多かった
の
、新たな
）年
さだめし（
５（
に
したことに口を
者にとって
に
や言論
。
日記』１９
の
で（文
の所
きつ
『
中派不
年
ため
き
たた
の
月２日。
性を
の「日本
日記』
に出たのは彼ではなかったか」
。
山田風
毎日新聞に掲載された
。「今の日本人の
ッカーサー
よ長く日本に臨さ
直すために
も
の一人と
多の時小、文章、を書き、以
日、
し
」を
し
え
がしく
きし人間にあら
して反
んげ
がまった月
の心理の分かを
の本
全体が
は記者会見で「一
、国
年１月
池
が
、
部（
起
」を
、
らも対
は解
された
的な発言や行
」を書いたことが
、
日、
を
司
責任をあいまいにしか
ぶ。
者に対する「公
判にかける一方で
わった各の指
者にも
文
者小実、火
）、山
時中、「
子文
は文
に指した。
（
になった。
問われた。公に就くことと
した。
＝共同通信社社友）
立すると同時に
された。それ以外の筆
され、表舞台に
（
わけではなく、日本が
が
行作
う」とある。山田は「ああ、何たる
首
こ
や」「彼は
れんことを
中
の論
に
訴し
）には通用しなかった。
ない発言である。だが、合国
なければならない」。
る。「
になる
合国
ずや」と記す。
って日本
して
無責任、
に」との記事を読
45
し、自分の
に
な
の時」を作ったことも
前
の
人、
に就けり」を書く。
た」という
よみて人
、
る。
の念を
の
前、中
した。それを
多くの作
に
だけだった。
は「言論
えない
田
なければ
人
言論
た」（『
はしなくとも、
明となる。
のかもしれない。文
は
に
『
日 ──
「
見
い、あるいは責任を
時
大
月
報局
しい。
「
（
しから
け
を
日本
って、
の文
を）くやしがっているかと思うと現実を見るこ
は
あしている。一
公
あし
国
とだとし
も例外ではなく、
に
日記』はもっと
せし者がかかる
見
の時
理事になった」と書き、「今日
）にいささかも自責を感じていな
どの
をかる
田
と
ごと
のく
く」
。
『
は）日本主
報国会の）
の現実（
の
える
人が悪かったの何が悪かったのと
からだ
にして、
10
28
、「
ことでも
会
社）に
」がある。
部会長にも就任する。
全集』（集
報国会の
文
お題目に「中
り、日本文
『
先
んし
い。そして、
人を
他を責める。──何事かと、身体の
りを覚えた」「
4 ）
（
思せよ
は
）
と共
のある限
の
（米
を
とし
にあり。その
に
が取れ」（
うつばり
のならいである」。
から
先
かなかった。先
に
そのものにあるとい
けて先
46
の代表作に「
介
は
日思
をいさめる内容だ。「先
の
いた。
が日本の侵
心を
ただ
20
る
中国国
心を
は来ない。先
に
やり
の
日一本
り、
ら
の時」─「ああ、必
か」。もう一つ、
とを好まないのか。今でも彼異人
「必
の手足となっている
した
）たとして「
えると「私の
の
かなわたくしは
」の一
を
たかなのは、われら
時人きよくして、つよく、その時こころ
て
「
日思
作る。「
の
うことに」「わたくしは
2３
16
で
中国で
子
取引（
コ
で
ー
」は先
ン
ース）を
が
開する
ー
ッ
け
の立て直しが
年前からこう
者と
んで年に開
市の
の「
「紙
かに
読
サー
スでは
っているのを、い
配
子
題となった」（
の
取引
デル
足しない。新聞社の
な新聞
体の発行が日に日に
うか。
客も市場も、もはや
用し、いかに
子
と
と２
ニな
と
品、イ
うが、コン
を
者任
ックだが、
の配
の中
は違
用できる
ッ
るため、
前時
市報編集）
。
をした」
（
ス
を
取引において
の新聞配
をんで
を
より
の
に。
一偽
があったら
ニェストも掲げた。
ルィー」
９）にした。１日
体限公司の売り上げ
がをし、９月末現在で
全
（１＝
は１
のプラットーム作りで共通するの
となる見込みだ。
前で、年末までに売り上
入
の取引は２
する
こうした
を
は
げ
新
し自らメールア
開しており、こう
は、新聞自体がルチメディア
やニブログなどを
ンーンをして
プ
報や
ーを子取引に
ールでも売
にー
した
目を集め、ごく自
取り込んでいる点だ。
一方で厳しい現実も存在する。
などを全てコ
入した間
「もし、新聞社が
ーの
した
体はな
日報
では公司は
である」と、
ン
社長は直に認めている。
会研
取引で真に
っているだけという社も多い。体
子
通
ストに入したら、現在の
集
を上げることは
報
中国子
も「
い。ブームに
のためには
会博
存
事
をうま
部付部長）
年月上号）
している。
取引の
などについて明確な
取引のームのルールをく理解する
つ読者と子
性、コスト、
子
上も問題がある」とし、
者が
方
を
＝日本新聞
２１
するなど──を
考＝
「中国報」
（
く
ち出した。新（
ールしようと、「良い品を
することも
社長
日配
性をア
18
付
を
報集
は多くの
文は
つ信
い
間超市」は
主任）という言葉からは、
み出せるか、が
編集
を
報
に、「無
した。
の上
千
て
報読者の中から
感を
感が伝わってくる。
月、
を
、
け
品としている。
のカ
ブランドを目
会
こうした
年
、
人の
の
どの
が
は
本的に出
品配
け取ることもできる。
ーを中間的
、グローバルな
ー
入
などを前面に
ている。ただ、配
ち出した点は
ィブな
ルー
」は、目
ニで
「
め、
ー
間超市」と
までの
ライバル大手との
日報報集
から人の
いも大きい。われわれは千人の配
みがある。しかし、新聞の配
われわれは
「
せにせず、自社で行う点が異なる。
」「無
イア
市報などを
は、
けの例だろう。
と
した「
がワイン
方
新聞は出てきていた。
い、
売とも
売、自宅まで
ット上に
方紙が急増している。これは、日本で言えば「
」のような、イン
集
には、
産品を中心に
スだ。急増の
トを開き、
るサー
ち込み、経
に
に売り上げが
ッ
９年に開
伝
方日報、
取引に取り
ットの
がある。
ー
られている事
子
方報
の代表紙の
める
世
入
間超市」、
市報
と異なり、中小
は小さい。い
で必
の一つに
する過
聞が
）
（
イン
した
に
が
ップして２
や、同集
した「
集
した「無
年来の新
日報報
報社が
一方で
市の
体は先発
の主
した感がある。
ルチメディア
」ではなく、経
メディアグループで、
」など。その
市の中
ずれも「
目
付ける。新聞が
的に
10
1３
11
10
朝日問題の背景に過信と驕り
きよ
し
支局長）
の
い
間中の『
書記、全引
』（２１２年
月日付１面）をはじめとする世的なスクー
プにも
付いた」と、
一国報道部長
が記している。
14
か
11
の
読売新聞
1３
10
の
、
高井潔司
教
12
大
11
（
）
（
11
しかし、私と
道大
教は
か
ら、この載と時の朝日新聞の中国報道に疑問
者たち」が月日から月日までの長
載。ちょうど中国共産の
指部の
代をいていた。それは報道の内容よりも、その伝
の時にたり、
内部のきを
しく現え方、報道の方の問題であった。にその報
のい方の問題である。
した載記事としてい評をけ、に行本
私たちは共の形で年９月に出した『新聞
として出された。本稿は行本をに論を
開する。
ー
ム論
ップンの視点から中国報
朝日としては自の載であったのだろう。同道を読』（
大
アア合研所）
年の朝日の２回紙面
会の
内容を伝えるの中で、『の』が「国的な取材現場での
記事（月日付）でも
子同
会
報道」（朝日の年月の新聞週間集）とし
（
大大
教）が「載『の』は中ての新しいみだという朝日の意込みを紹介し
国の大
ス
アスな事をい、読み応えがながらも、それならば「しっかりとした
に
あった」と述べた。これをけ、渡辺国報道
き、表の事実、裏の事実にる報道をしてし
部長は「中国共産大会という指部代を前い」と文を付けた。
に、心の
来が
した『の時』、朝日
その上で、同書２部２章「人事報道」で、
新聞がアアにある『の』、ーン上田「あいまいな報は責任回」だとして、朝日
を
し
のある記者が人も中国局にのこの時の中国報道が報をいいかげんに
いる『人の』をて、他紙や欧米メディアも
っていると、以のように
教が指摘し
できないみのある報道ができた」と自信たった。
りの答えを
している。行本のあとがきに
「報を書いたとしても〝
者〟
〝外
〟
も「１部『
来』と
部『指者たち』のという表現が多い。たとえば、月９日付の朝日
回の
ソードは、中国局の村司記者が
１
面
か
ら
２
面
に
く
『
体
人
事
なお』と
つかんだスクープだ。一の取材がに、大会いう記事では、〝
者〟が
に場した。
21
はくきらい
本稿の前として、私は新聞報道に間違いがあ
う
ってはならないという「新聞無
」を用
たた
くみ
した「朝日き」にする者ではないことを断っ
ておきたい。新聞報道には報は付きであり、
筆者自身の記者
においても何か訂正記事を
書き、社内分をけたこともある。大事なこと
は、報であることが分かったり、報道内容に
する疑問のが上がったりした時、その明責任
をしっかりたし、訂正や発
にけた反
の念を表明することである。
慰
報道に
を発した朝日新聞の問題は、報自体もさること
ながら、それ以上に報の訂正にあまりにも時間
を要し、報問題を論じた池上氏のコラム掲載
を
という姿勢にこそ問題があると思う。そこ
おご
には、朝日新聞社の自社報道に対する過信とり
が指摘できよう。本稿でう中国載
「の
」にも同様の問題がんでいる。
の
15
「の」は、１部「
来」が２１２年
６月日から月日まで、２部「い
」
が月日から９月９日まで、さらに
部「指
2３
14
10
の
しかし、まじめに記事を読んでみたら、ますます
疑問に思うようになった。例えば２面の真ん中あ
たりには
氏が月の
の公会で
（
）氏の側の
を指し批判したと
述べている。記事には「『私から
の問題起
をしたい』と氏は口を開いたという」と書いて
いる。『私から
の問題を起したい』はカ
カッコを付け、氏がそう言ったと断してい
る。まるで、その場で見てきたような書き方だ。
その報は「
局の
書を含
の
者のを合すると」というめてあいま
いなものだ。誰が本にその場でそう聞いていた
のかわからない。自の取材によってた報だ
ろうが、伝聞の伝聞の報ではないのか」（同書
１５２）。
この時、朝日新聞は
体の
につい
て、「新の指者の『
』
で形作られた」
（月日付１面）と書いている。その
を明らかにしたというわけだが、本に中国の
の中身を明らかにできるのだろうか。し
ろ
が事実として、もしそうだとすると、
その辺から出てくる報は、それが「さも事実
であるかのようにークして報作をう
もあるだろうから、一人で書く手はめて
ではないのか」と
教は指摘した。
その上で、私たちは「中国では、取材が厳しく
限されている。
指部の人事など国
だから取材などできないはず。もちろん、多少の
報は、ークしてくれるはあるだろうが、そ
11
15
場人に直取材したものと誰しも思うに違い
ない体だ。「しかし念なことに、事実はそう
ではない」と田中氏はのように解する。
「この回の記事の上記引用部分は、朝日の記
者が自身で取材したものではなく、
という
『大日報』の記者が２
９年に発表した評
論の一部を、引用したものにすない。その評論
は月日、『
大
行聞記』と題し
て、『大
』というウェブサイトに稿された。
朝日の記事よりはるかに長文で、内容も
であ
り、多少の
があれば、とても面い」
しかも、田中氏に言わせると、この評論では
「
の大視を
するために、大像
を掲げた上記の
ソードのか、会を
するためにドイ
の
を用意したことや、
者に
まで引き出せる行カードを
用意したことなど、朝日の記事に引用された『裏
報』が紹介されている」という。記事には記
者の前が全く場しないので、とんど用で
はないか、という疑念がまれてもおかしくな
い。もっとも田中氏はにれるように、ここで
は「用」などという表現はっていない。
田中
教は中国の
であり、不正
などで重市書記を解任された
来氏の判
の行方を討するために、氏の不正を長年
してきた記者の記事に目してきたようだ。
記者は
の
に氏の不正を
する載記
事を書いたことで、国
のえいなどで
役年のをけ、役、カ
の
に
）
（
の報を明らかにすることはしい。それを
に用して、あることないこと、
報、ッ
ト上の報方もからめて書き散らすことになるわ
けである。それは取材できない記者には好合で
あるが、中国に対する信
だけでなく、日本の
メディアに対する読者の信
もちるというこ
とにもっと付くべきである。どこまでが事実
で、確認された報か、どこからが未確認報か
を明するためには、報をしっかり書くべき
だ」と、論付けた（同書１５
）
。
私と
教とのこうした問題起を考に
博論文を筆中の
の一人から
、「の
」にする一つの論考がられてきた。中国研
所発行の『中国研月報』２１年月号に
掲載された田中信行
大
教
筆の
「
『
の』と新聞の取材」である。
田中論考は
部分で、「
日、
を
せた
が市庁前を通ると、
手はスード
をめた。
は
の
がある大きなプレー
トに、
の像があった。
はいた
様子で何もりった。それを見たの側が
時の市
部に報している」と、
「の」
の回のハイライト部分を引用する。その上で、
引用部分はなかなかの臨場感があり、「読者はき
（
）
っと朝日の記者が市
部に取材したもので
覚するだろう」と指摘する。１回の記事は、全
て一人で書かれており、田中氏の言うように、
14
い込まれている。中国研者にはよくられてい
る記者である。
田中氏は「朝日の記者が問題について集記
事を書くにたり、彼の評論に目を通したのは
で、必要な
でもあった」という。また
論考の半に、朝日の記者が記者に会ってイン
ューしたことにもれている。だが、そうで
あっても、「の」回の書き出しには問題が
あると、のように厳しく批判する。
「回の記事が氏の評論から主要な報を
ていることは明らかである。問題は、それが引用
であることや出所をしていないため、多くの読
者に、これは朝日の記者が直取材したオ
ルの報であろうと認させたことである」
田中氏はこの
では、「の」の１回が
直取材ではなく間取材にすず、きちんとし
た引用の形を取っていないと述べるにとどめて
いる。「用」などというきつい表現をけ、朝
日新聞社の自自や一部評論の
のにか
なうどの取材を発してはいない、と指摘し
ただけである。
だが、田中論考に対する朝日新聞社の対応を
けて、田中氏の「の」批判はトーンをめる
ことになる。
田中
教のームー（
）による
と、この論考が中国研月報に掲載された、朝
日新聞社から報部長で、（
の発行者の中
は
か
道』を目指した取りみであったと自してい
る」と自信たっりに述べる。
その上で、「念なことに（）田中信行氏の
論考には事実と大きくことなる記述がある」と反
論している。
局長が問題にしている点を要
約すると、田中論考が「朝日の記者が取材したも
のではない」「氏の評論の一部を引用した」と
の指摘した２点である。
氏は、「いずれも事
実に反する」「氏にしては記者が長時間のイ
ン
ュー取材をしており、同氏の評論を『引
用』するまでもない」と批判する。また「田中氏
が論考の中でげたサイト『大
』中の氏の
評論について、社はその内容を
したが、同
一の文章はどこにも存在しない」と述べている。
この
反論に、田中教が
上で反論し
たのが、前掲の「朝日新聞『の』の用問
題」である。そこでははっきり「用」と断
し、「の」１回載に場する
の
大像にする記述ドイ
の用
にする記述
の行カードにする記述
── の点について、氏の評論の原文を掲げ
て、この部分が引用の形も取らず用されてい
ると指摘している。
載の９回は、
来氏から害をけた
記者にする内容で、カ
に在する真も掲
載されているので、確かに
局長が言うよう
に朝日の記者が氏にイン
ューしたことに疑
いはない。田中氏がげた点の記述についても
確認したに違いない。って、「用」という表
）
（
国研所理事長てに）「筆者の指摘は事実無
きそん
であり、記者およ同社に対する
である
から
、訂正せよ」という
の書面がい
た。朝日からの
はそれにとどまらなかった。
田中氏が訂正を
と「に同社の代理人という
から、やかに訂正、
をしなければ、
的
を取る、という内容の『通書』がら
れてきた」という。
田中氏は「朝日新聞が事実
を
し、
な判断をすことを
したのですが、その
は見事に裏られました」ときをせない。こ
の経をつった
の文章のイトルには「朝
日新聞『の』の用問題」という表現がわ
れており、朝日のしい
に対する田中教の
きとりが込められていると言えよう。
の
田中氏が訂正、
に応じない中で、田中論稿
が掲載された中国研月報の２１年月号に
朝日新聞の
信中国局長の「
来事に
まった載『の』をりって」との論稿
が掲載された。もともと
である同月報だ
が、朝日側の反論を掲載することで事の
が
られたようだ。
局長はまず「この載は、社の記者た
ちが報道
の厳しい中国のにあって、
『伝聞』
形を
して事実をる事者の人を一人
ずつたどって直取材を重たものであり、中国
共産の
の実にる『新しい中国報
11
現はたらず、報をしていないというレ
ルの問題と言えよう。
田中氏も指摘しているように氏は長年、
来氏を
取材し事
までけた記者であ
り、その報に間違いはないと朝日の記者も判断
したのだろう。ならば、氏の報だとした方
が、その報の信ょう性が増すことになる。
に氏からの取材でないのなら、その取材を明
すべきだろう。
局長は「伝聞形を
して」と言
う。だが、記者の取材はそもそもとんどが「伝
聞」である。その伝聞報をできるだけ多くの
報にたって確認していくのが記者の事で
あり、筆にたっては、その報を
な限
りすことが記者の
限のラルでもある。
「伝聞形をする」ことなど、もともとでき
ない談である。それを実現するためには、報
をっばし、記者がまるでその場にいたかの
ようにくことだが、それは記者のラルに反す
ることになる。田中
教のように、記事の
になった報をっている
に「用」では
ないかと疑われることにもつながる。報を取
材したからといって、報をさなくてもいい
ということにはならない。
の
長年本で「メディア談
」を筆され、
月めに急逝された藤田博司氏（共同通信論
長）の書に『どうする報
報道
の分
』（
ル出）がある。藤田氏は
「より正確で公正な報道を実現するために、現在
のニュース報道に何がけているか」と自問しな
がら、解の手がかりとして「これまで日本のメ
ディアの現場で正面から論されることのなかっ
た報のいがそれである」と指摘し、以の
ように述べる。
「記者が報から聞いた報は、記者の直
の見聞ではなく、あくまで
報、間
報で
ある。取材した報をありのままニュースとして
伝えるためには、だれから聞いたか、だれが何と
ったか、を書くのがまっとうな方だ。他人か
ら間的に聞いた報を、あたかも自分が目し
たかのように伝えるのは不正確であり、不正直で
ある。報はまた、ニュースに害
をもつ
事者、あるいは
者である
性がい。そ
の人たちの言い分を、その人たちの立場を明らか
にしないまま伝えるのは、記者が一方的に報
側の主張に
してしまう
もある。ニュース
の報道にあたって、報がだれか、どのような
立場の人かを明すべきたと考えるのは、そう
した
をけるためででもある。ニュース報道
のなかで報を明することは、この意味でも
報道の信性をめるうえで重要な意味をつ」
藤田氏は本での
の論考となった「朝日の
でける『公正』実の無」（月号）で
も、「朝日問題」が「朝日だけではなく、日本の
メディア全体が共する問題」として、「朝日
き」にせず、ニュース報道の公正性について
10
10
のように論じた。「体的には、断や見、思
い込みをし、
な限り事実を正確に伝えるこ
とを記者はめられる。報の確認と
をら
ず、間違いがあればやかに訂正する。自社に不
合な問題があっても明責任をたす、そうし
た本がられたかどうか」
藤田氏はそうした
が朝日問題の
で社会
的に分でないと指摘しているのだが、それは
事者の朝日自身にまずめられるはずだ。
この論考で私がも目したのは、報道の日
の実の中で「公正」の原をげている要の
一つとして「記事をより
的に見せるために実
体以上にり立てたい
」をげた点だ。報
の明という原をっばして、一人で書
き通す手などは、まさに記事をり立てた
だろう。
厳しい取材
の中で、来の中国報道に
べ、朝日の「の」は確かに大がかりで、長
にわたるりい取材を重、中国の実にる
載記事だったと評したい。実、社会的にも
大きな評をけた。
だが、国報道の責任者が「
人」までち
出して自自してしまっては、田中
教の
しんし
ような批判に対して、真な
もできなくなる
だろうし、明責任をたすこともできなくな
る。田中氏の批判に対して、自らをみることな
く、「
」だと過反応するところに、過
おご
信とりの姿勢がうかがえる。それは一の朝日
問題に通している。
）
（
冬目前、遠い復興に不満
戦闘で大規模被害のガザ
0 ）
（
け、をしている性がいた。「たった一人の
なんだ」。アラアウニさん（）が、り出
すようなで訴えた。
自宅にいた、くで
があった。のアー
ラーさん（９）がいた部にけ込と、アーラ
ーさんがからをしてれていた。「回を
信じて私はっている。今はにただそれだけを
伝えたい」。アウニさんはぶように言った。
は
者であれていた。に立てかけら
れた
はでっていた。きや
も聞
こえた。ある
に入ると、小さなの子がッ
ドにたわっていた。
の性によると、ッ
ドでる
イア
スちん（）は
と、と共に
部の上で
にい、
イアちん以外の人はくなった。
性らは、
らがくなったことをらせて
ックをえないように「
らも
にい
る」と伝えたが、
イアちんは「うそよ、
んだんでしょ」と言って、りにちたという。
イアちんは、発が部から中に
通、内を
した。
がかれ、がにじ
姿は
に
しい。が
のだろうか、時
、しそうにをがめていた。その小さな体
が自分の
と１の子と重なり、が張り
けそうになった。直視することに
しさを覚え
た。
私が
で問したことを、現スッの
性がアラアにして取材をめていた。分
どしたころ、性が通をめた。を見る
10
36
10
事作開
の月日、
イスラルとイスラム原理主
ハスが今
に入った。イ
年、大
な
を行った。ハスが実支配スラルの問所をけると通は、現スッ
するレスチ自
の局者によると、
の性
ー
ストがでえに来てくれて
では子どもを含２１
人以上が
。イスいるが、この日は誰もいなかった。
すると
ラル側も
を中心に人超がくなった。
「しいので自分は行けない。代わりをった」
では多くの
も
された。イスラルとハとのことだった。
をつ間ずっと「ブーン」という無人の不
ス側の
合意も
のみはく、
味ながに付いた。
をけるのではない
を目前にえ、
の不はまりつつある。大
かと不が何もをよった。
「ュー」
な害をけた
の
を報する。
をりくようないがした。聞こえた
イスラルが
での事作にみったのと
は月日。目的は
からの
だった。方にをけたの間「ドーン」とにく
い発がき、
先で煙が上がった。
イスラルとハスの２１２年の
と
合
の間だった。
意、
勢は
的
だったが、今年６月
立ち上る煙をうぜんと見つめていると、よう
ごろから、
からイスラルのロット
やくが現れた。現スッがつ場所に
が増えめた。
する中、いつもは多くの人とで
するは
６月から月にかけてルン
で
散とし、所に
で
された
が無な
人少年人が
されて体で見つかり、その
、
ルサレムのレスチ人少年が害され姿をさらしていた。
る事が発。イスラルとレスチの張が
まっていった。レスチ
は、ハスが経
的に厳しい
を
するためにロット
大の
。っきりなしに急
を掛けたとの見方をした。
が
者を
込んでいた。ローの子に掛
７0
３0
）
（
３９
20
40
20
と、おを大のがれていた。彼はを
つ。
イアちんをった
にを
で
きなくなったのだという。「すまない」と言う彼
のをいた。
３2
56
きの
一時
中の月６日、
に入った。イ
スラルは上作をめ、ハスがイスラル
の
を掛けるためにった
トンルを
。レの映像などから多くの宅などが
されていることは分かっていたが、実に目にす
ると、その
の
の大きさに
された。
部イトハーン。
の、れた
の
がくまでがっていた。見渡す限りのがれしい害が出た
の一つだ。「誰がどこでん
き。辛うじてる宅のには
をけたとみでいたかも明に覚えている」
。
した自宅で、
られる大な。
のとみられるさ
イームアドさん（）が表をこわばらせ
どのくみもできていた。イスラルの
のた。
アドさんによると、イスラルが
イ
しさをままと
っていた。
の
をめたのは月日未明。同日
中に面する
のは厳しい。立っている
だけでがき出す。り付ける日しがい。朝、（）と人の子とともに自宅から
「をしに来たんだ」
。サルカ
ルさんしようとしたが、
が
っていたため、い
（）がに大のを浮かべながら言った。
ったんは自宅にった。約分、意をし
出した。「道には多くの体があり、
と人の子どもは全
していて無事だ自宅から
や友、所の人ばかりだった」。や子
が、自宅はがれきの山とした。がれきの間から
を上げたが、立ちまっている時間はな
はや
、ットレスがのき、そこに通のは
市の
があったことを辛うじて伝えていた。く、たすらげた。
辺りには
がっている。「日、体を
きい
容したんだ」。くにいた性が言った。発見を
つきがらが、まだっているようだった。
中、自宅をった
らの
場所となっ
「いつもがあるように思えてろうとする。ていた国
の
を
た。ちんのき
そしてったことに
き、体に
がれるよ
、何かを込んでいる理のにおい、たくさん
うな
ックをけるんだ」。
でオサの
。そこは、多くの
がらす大な
バトュさん（）がをがめた。
「」となっていた。
教のにかれた
の上で、れた様子の
ラ
ン（断月）中に、（）と人の子
どもと出掛けた
宅が
をけ、
の多く子どもたちがになっていた。「をされ、
が
した。くなった
はいないが、自分はっていたやもった」。ハムアブコーサ
のからをった。「イスラルはありさん（）がをとした。
とあらる
をそうとしていた。今までで一
事作がまった、
部の自宅から、
すごい
だった」とりったバトュさ国
レスチ
事
（
）
ん。らでぶーちん（６）を見め「子どが
する
市内の
に
した。アブコー
ものための全な場所がない」とつぶやいた。
サさんはしい教に人以上でらしてい
市部
イ。今回の
でも
た。一時
で自宅の様子を見にり、
され
３1
３1
24
20
たことをった。「とてもしかった」。目から
がこれた。
の
内では、面に
をき、
木にをくくりつけて
間をつくり、人が
していた。イ
ラハットさん（）
は
、
の
に
したがいっい
で
の
にった。「おはないし、を
もできない。毎日ここでっているだけ。未来
はない」とした。
しかし
の
は、なかなかまない
のいら立ちにわりつつある。
から２カ月となる月日を前に
を
た。
イの上にはっくりった
こげの
がり、
直の
と大きな
はない。「メントがなければ、宅は
でき
ない」。
ルディーブさん（）が、重が
付ける自宅のがれきに目をけた。
の局者などによると、宅
のため
メントなど分な量の材入が急だが、本格
していないという。ディーブさんは、子６人
を含９人
で、（）は
中。現在は部
をりてらしている。事を見つけるのは
しく「（
がえず）部からい出されるの
ではないかと不だ」とうついた。
市のある性（）のではメントを
って、
によって開いたや井のの修理が
行われていた。「市でメントを入したんだ」
。
の性は通の約５の
でメントを手
に入れたと明、入手するための介も支っ
たという。
、イスラルとハス側の
は
が
確認されていない。ハスはイスラルなどによ
る
の解や
、
の
を主張。し
かし
が大きく
する見通しは立ってい
ない。
からは
１週間どでに、
がまなければ
はりされると主
張するも上がっていた。「の
」につなが
りかない火がくすぶりけている。
）
（
10
３３
55
て
では多く
もまれ
26
きか
イスラルの事作中、
の人がをとしたが、日新しい
た。「の子だよ。めての子だ」
。まれたばか
りのアルちんがる部の前で、ハムさん
（）が少し
した表を浮かべた。ハムさ
んは「この子は大きな
だ。全てのちんは
の
だ」と
を見せた。
性ががれきをからかぶる
がーチ
ューブに公開された。世的なブームになってい
る
をかぶる
支
をして、
に対する「
」を訴えるのがいだ。
の
によると、性は
者支の
をげる「アイスバ
チレン」のアイ
デアをに入ったため「レスチ
を考えるこ
とにした」と明。性はがれきとした
の
前に立ち「はとても大で、があっても（
で）らせることはしい」とした。
で多くの宅が
され、が不足し、
が
している
の
を、
ではなく
ーアで世に訴えるその姿に、してれな
い心のさを感じた。
イスラルとハス側の
合意が月日に
発表された。
の道には人がり出し、
のハスのがられ、
をつがいた。
「とてもうれしい。大きな
の中で
してい
た。
がついにわったんだ」。
市の性
（）は心した表を浮かべた。
「大事なことは
この
と
がわることだ。
が
さ
れ、
になることを
」とした。
25
３5
45
26
40
ネット
は
日の米
で
信
る』の中
にもこの
ウィーク」は、
産する」と書
『日はまた
「ニュー
に、そして
ングウェーは小
で、「人
いた。月
レ
し
レ
が
を
うえん
られて
レ
感させた
伝
が
スにおいても、
容量のデー
ー
でもブロードバンド
められる映像コン
ン
サ
ーブルだけでなく無
的な
から無
した
えるにあ
し、
年を
、そして
長がブログで
１
が実現
ル
ハードルはなくなった。２
たり、ウィーラー
ログからデ
ローバンドからブロードバンド
通がさらに
み、
のメディ
し、その先にあるのは米社会で
の
な
」
が
はここから大
みは「１９
事
で
大、経
が
ックに
感
けて
レ
れた。しかし、
、その間に
信できる「
存のレ
を
すると思われた。しかし、この時点で
間ットワークで
月が
いつかず、的な
通信を
くの
行」が
は大容量のデー
させる「
見ないまま年
長は、
を
が来ると感させる。
したことから、いずれ未来に
ットを通じて映像を
っくりと日がる時が過
覚で
の大
行」も
レ
ウィーラー
チン
ル」という表
する言葉として「ニア
自ソ
する形を「オー
自サイト、
をしている。これ
を編し、その中で
者を
ット上の
する
現を用いる。時間で
大限の視
に対しインー
末で映像サースを
バー
レ
トや
が
て、
ットを介して
、
末などにけた
トップ（
＝Ｏ
）」とし
o
e
e- op
ーブル、
の存メディアに
、そ
え、
を一
的に
、
本の
このＯ
社会の
に見
チ
または見直しにみ込
的なものにするためには
が必要との考えをした。
ス
のディ
が
」の時だっ
を
年通信
ル
合させるこ
した
のデ
を
ル時代に
レ
と
はデ
を大
がドラ
る
を
みの
事者の映像
（
を
＝立
ンが
大
レ
教）
げ掛けたことは間違
感させるアク
に入れる必要があるが、
題、さらに
にくくられたＯ
をめ
大
判所判断も
長の
内外に大きな
いない。
を問う
必要がある。これを実現するには新たな念の
し
いた。例え
なメディア
合
局のＢ
サー
時代が来。
の
ン
レ
年通信
な
ィアを見るためには大
ン
行が
、さらに
のはア
と
ロン
映像コン
ア
の
本としており、
通信
必要だとの考えである。
を
を見せた。年代は
レー
では事
年代には共
み、
を目指して大
日）。
会
して
ー
合が実現し、大
ン
レ
点は「
ログの
レ
された。これでデ
上
げられる。
ットワーク
インメント
サ
集中
ば、年に
ニーが
く
たことなどが
これに
が
た。この中でア
ル
を断行し、
された。年通信
通信
来に対応するために年通信
行
とが
本格
直したもので、米社会の
20
24
前述の表現を引きながら、米
と
が起ころうとしているとの視点で、現
的なメディア
ような現
在の
デルの
についての論考記事を掲載し、
ス
通信
長が
に
事
eF ）
e」と題
の通
が
レ
みを大
50
いる大
来
ン
存の大手
の
」
ート
えて、大
）
（
の
わっている今日、
開されてきた
に来ていると指摘した（「
、ス
に米社会に
えている。
発信は、「いつでも、
末が急
ットのブロードバンド
体通信
25
産
日、米
10
行、映像、そして未来
ウィーラー
の月
ウィーク」、オンライン、月
日
）のトム
それから
（「ニュー
（
イトのブログで「
28
（
e
o , V eo,
した記事を掲載し、映像コン
大きく
者を中心に
する時
ー
オンライン、月日）。
イン
ン、
報の
な時代を
することで、
どこでも」
９6
３4
９6
10
28
９6
25
10
80
10
「
の
の藤田博司さんが急
」のコラム「メディア談
通信の先
」
され、
で共同
同時
ックアップした「
わったのか」と
き、
ー
を
ムよ」が刊行された。一読して「これ
に、年間のコラム記事を
ー
どメディアが
の先
は
。
りと
国
の
い？
各紙は
月
解散
首
だ。
する重要性を感じた。そこで浮か
かん
増
。首
。一方、朝日は「大
るを
があるとは
ない」、
の
日の
」を
先
りなら
部が明らか
し
新報は
や
点ルなどを
日報道。在紙
を
」、
イム
では新
して
間中は公
史的な意
日の社
反対の本
の違いを見せたが、
に
だった。
約から、２紙とも
とは
の
厳回
手が違った〟
の
と主張した。
時、
談で感じた
見直しを」と
の編集
部らとの
見で
の自
い反発だっ
かった。
からの
いつつある
が
」と批判し
たい対応を
自
の
メディア
などで
り、報道を「
のメディアが
されているこ
ちになる。
主体の意が
ただかず
したい
は「メディア談
」の
的
藤田氏
だった。
日、朝日の木村伊量社長が辞任した。同紙の
き、応
りの勢
解もあったが、不信感は
とに、
主主と
しい。私は、本
のメディアには、今も
た。
けた」ことを
「子どもの就
た。彼らは〝原点の体〟として、
のは、２紙など
に行った。現
論
スが「辺
報が「
像するのはげ〝
まで書いてい
きっかけは９日付読売朝刊の「増
解散」の記事。「
開
ーク」以上の「
はあるにせよ「これ以上経
った上
」と断
であることは間違
めない」と自ら見
った
は
りか。理
上
を
で朝日は「まさに
」という言葉が
たして「
本認
報」について、この欄は
田
。
と
者
会が
のための
者
の
え
か、慰
感が
が
つも、
会」も。「性格
され、さら
の
するにならなかった。
の朝日の対応に違
書」報道についてはやや意見が違うが）
。
く
回
が違う」というのだろうが、外部
に「信
報道にする
例えば
ず、
ただ、問題浮上
（「
や、前号掲載の朝日ＯＢ山田厚史氏とわらない
私の
断だった「
とされ
など、
1７
にした」とし、
る。「
すの勘
と支
で、長
いない。社
とい」と表現した。これ
はあ
」という主張
容を一新して
開
じ、毎日は「発
な
るとともに、
いうちに局面を
が
意を
に対して読売の「支
し、新たな
に「大
」
い。
「他に
」だろうが「新明解国
明は面
辞
」ではないのだろうか。
めるのは
レ
とい
を前に
は「あ
新聞や
分の
分」の
ずかしくない理由」。
ろめたさを感じないで、何かをやっての
）の「大
た。「大
（
対して
けるだけの
保
クス」の評
ずかしくもない」
や
点は「ア
的自
の
ろめたくも
か。
るが、集
大の
にすべきだ。
を
イムスと
井真
され、反対を訴え
、判断材
開
の辺
が
紙の
市長が、容認の現
事
間
が分かれた問題も
の
県
日、米
点とした
前
おながたけし
事らを
った。
た長
多
ろかず
4 ）
（
して
かし
上がるのは、この２年間の異様な
ないし
か
となった。
性があるとは思えない」と、反対ないし
思えない」、毎日「疑問を
「正
おなじみの対立
14
い？
れが確
開の中、在
分に理解できる」、産経「信を問う
で取り上げた。要約すれば、読売
に発表した。急
の
中に、
あれよあれよといううちの解散
の外
日、正
、日の社
いは
18
ことはおかしくない」、日経「一つのやり方」と、
は「
11
15
1３
で、毎
16
12
という点で
に「
」だ（ちなみに
の
に
毎日の記事の見出しは「朝日がまた
報道
論を
」）。さ
国
ウ
」に
」の
」の
長だった
氏の対
、
田
藤
』の新編が
評論
氏は『
の
の愛を支えに
集
オロ
「
視し過
ーを
ではないか。
』も、イデオロ
てきた
の
ー的
するな
る裏で、イデオロ
めようとしている。それに対
的な人を
」も『
ーを
を
いて大
な方
を
っ
限には時に
手が「中国人に
が
が
ア大会で日本
いようながします」
けた中国の
前号で大きな間違いをした。ア
は
ちょっと
は実にきれいなものも出てくるんです。そこが
的だ。「ああいう
体
ら、もっとイデオロー的に対応していくしかな
につ
氏が
』
」
藤氏は
ている言葉が
いと私は思う。対集で
田氏が「できるだけ
イロットの〝感
の
月に刊行され、解
の作
目が集まっているようにも思える。
と
「
「大
体
の中で文
の問題点を指摘した。
藤氏は、
こうとする
。
」な時代になったとした。
」になり「感
作
つ
きの
心を
る内
に
を
になった。
の社会がイデ
」
ーの方
者が出てくる
や
の
用
の用だと指摘した。共同通信の先
に言われて確認したら、レースで中国は日本に
せ
な
し、
す
っており、表現は正しいと分かった。私の思い込
ずかしい報。
をおかけしたことをおわ
みによる勘違いで、に
る人たちにご
をあげつらううち、
の行を取りす。
の記者の不
〟になっていたのだと思う。
な
ローカード」にしてもらい、
』自体の信用をいか
ない。こんなことでは、私とこの欄だけ
場」の覚
でやりたい。
（
＝
ー
スト）
に同じようなことがあれば「レッドカードで
い。今回は「イ
でなく『メディア
るを
が『はだ〝上から目
らには好
る思いをさせた」と発言したという報道は、日本
的で感的』に
した。
付けられ
と言われてもおかしく
りと
」と
刊でも「
『反
メな小
小
』を読み「
的で、反
の
に読めるとしても、
私も『
ない。
いものはない」と書
ど、感
ーが「
ーを入れなかった」と述べたことを
き
的な〟
時代を
カ派」
イデオロ
容
に
らない
に感
掛け〟のしたたかさと
な世
のは、社会
から見れば、この
ない」と思う半面、〝
者たちが
性を感じた。現
した
ではなく、身
首
き
〟の
田氏や〝お友
姿勢。
の
』しか
ン』しかないのと同様に、
で、原
しの
合だろう。ある年代以
外
から
体
げ、イデオロ
』と
教
『
つ目の時の「
一
氏は『
というか、
も「
ンスは読「
にするのは間違
氏はス
の
しようという意
の批判は
氏は明らかに「産経派」。き、９月９日付
も、論
急に
にしたのは、ある
田、長
ン
大
ストが、作
めた
長が入っていることも見過ごせない。
らに、慰
大
ーを
ー
ー
ストの
千子
田、長
氏を「いずれも超のつく
氏と長
少し前、コーディ
ムで、
田
、それに
と発言した。私は「
氏は反
に批判的な立場で、一
いっていいが、
主主
く、
い」と言った。私見では、
売に
氏を
感覚〟で
つの
日付
いた小
月
で対
の
ー
ったのも、
介な
者らの読みのはずだ。「
っていても自分たちのイデオロ
いて『
は、
に来る、それが
しく
に
）
（
して〝
ではないか。
。
を
増し〟する考えでは、というのはうがち過
の
部を
氏は「
する
はさらに
こうした事
1３
〝
の
田氏の、
２
田中
だけ」と書いた。
に
ー
年になるのに合
と
まって月で
大は大
を
して開いた。
記念会」は、
会を
2９
その
ロ
の』が
評論
10
か。
『
刊で文
が
大、
ウムや
７0
できるのは村上
で
ン
。「日本
わせて、
を開
に
10
ＮＨＫがネット配信で
基準発表
ー
んでい
（
ット
）は、
ットによる同時
会（
日本
めている。
けて、イン
ー
心を
番組放送中の展開に高い関心
正を
を
で、にわかに
者のイン
けた
スである。日本
事
このところ
るのが
信サー
この６月の
大に
各社も井上
の
一方、
ップを取る形で、共同プラ
は、
ルール
が
などを
するもの。
ット配信する
の
正によ
に
けられた「
する
に
する
ット
研
的な
用した
研
ー
のイン
ットを
まえてなされた。この
のインー
論を
会」において行われた
開に
会では、
の
大が認められ
視者に
会など
的に新たなサー
、日本新聞
で、より
勢であり、国
すうせい
じない
の一方で、
が
を目的として
限に実
立された
のインー
用
とし
の
の
ット開に
って判断すべきだとした。
めをかけようと、
スを任意
ではないとした。そして、
人であることを
できることは
に
の
がインーットでのサー
つの
て行うことにして一
の
とは、
にとどまるものであること市場
以
まえれば、無
体も一の理解をしているとした。そ
スを開することに
が
が時代の
ー
ま
の同
）
その
の
たって公共性が認められること
ットでサー
信
を
を
する公
」
するか
として
の
との
するものであ
きそん
を支えるために国
は、「
まえれば、実
を主たる
が必要とした。
すべきものに
実した報道体
に実
ット
する
者が実
──である。
として
していないものや、
共
信
かといった視点での
ー
人であることを
については、
される
なイン
者が
性が問われるとし、
にとどまるべきものであり、
視
事
の
（
味したも
の無限
開の
体的には、について間
報通信
され
の
ッ
のイン
れといった意見があ
開の
の発表は今年６月の
に
この要
ット
けて出された。
の
たことを
しては、時代の
って、
開に
ト
国
を
みの中で
ー
」といった批
の
が行うイン
に、一
かった。また、公共
る一方で、これまでにも「
判も
スであるが
正だ。
外国を見ると、公共
（
ー
念を
などでは、公共
によるイン
ス
正は、年月に
ットでのサー
を行う新たな
ットを
者からの
することも指摘され
ンの
に実
ランスの
公共
国のＢＢ
（ドイ
信については
の
レ
がイン
ン）などで
）、
２ドイ
レ
ー
による
スがなされるべきだ、との内外の
ットサー
サー
えての
先
時
会）やドイ
（
ランス
ュニ
ー
ー
間事
に
開することが、その国の
にコ
性
国やドイ
用の
他方、
のイン
入されている。
について事前
まえ、公共
するため、
大を
みが
用した
意見も
の
ている。
の）の
ス
ている。また、公共
ット配信につ（
ー
され
的
を
存
んだ方
配信が
論が
の世
外国で実
に
レ
のイン
ットによる
と
う
がなされて
に
５局による意見
ー
ー
ームによる
レ
や、先
にはメディアの多様
会の分散
ット経由での
ー
発
かならない。
ット実
を付けた６月の
）
（
）会長が
ット
いて、在
きた。
の視
ー
スの
るのは、イン
れがある。もちろん、これらの
ているイン
な
の
の
ー
大に道
11
日に「イン
集を行った。この要
12
目されているからに
は月
28
」を発表し、意見
として
要
10
の
」の
の
わり
であれ
るもの
にとどまるかは、時代や
により
する市場全体にど
の
しては、
による
に
用
する必要があり、そ
ット
えるか考
ー
たって
に応じた所要の
に
し、国
大
を
者や
は
であって、
中
の
く視
な
報
に
」については、
するた
ット実
者に
ー
せてい
ッ
の
るを
ただ、
の
性が
に
な
ット開に対
事」
者から、これら
に出している。
大をきかないとの念をか
ない」との意見を
体やメディア事
のインー
ー局５
の対応につい
では在
的な意味合いもいと言えよう。
れたように、
ーット配信
プロ
させて、
ットサースを
開を見越し
のインーッ
ー局、並
スの体的
ェク
し、そこでの「見し配信」について
事局に
ット配信サー
がイン
付けから前
ー
の本格的な
きは今回の
討されることになろう。在
の
開の先にある
」的な
と行するためには、信
の
本的
の全面的な同時配信といった本格的なサー
の
もちろん、
ス
の在り方にする論
ット
開ま
があろうが、今回
ー
きを経る必要があ
の
正という手
と、
として本格的なイン
うよ
る。
な見直しを含めた公共
「
たものと言えるだろう。
ト
ー
、ローカル局の意見などもまえて、
かれている。
討をまえ、
て意見
局が合同で、イン
で
するけん
であり、今の
し、の意見が出されることは、ある意味で「約
急時において、国
に必要と認めるもの」、「
の
の
会を
した。「
産として
げている。
イン
し
大することによっ
のために、
害
ー
する
産の保
中」については「
の
を行う場合」
「ス
の
」を
心に応えようとする場合」「
と同時に視
共
ス」を
て社会的な
サー
めに
それでは、この
トが
に意見を
などの
に対してどのような反応があったのか。この
要
者
害
会や
今
集には日本新聞
者などが個
ー
で、イン
」を目的
局合同でイン
か、
意見
事
を
がこの要
のイン
るが、何といっても反応が大きかったのは、この
新聞社、
けるとい
は、
が
中」の
要
開に対してである。
す「
の考え方にも
ト
スを「
は
である
ットサー
」
ー
体的な
」など、
「
」のイン
しながらも、その
ー
中」
「
して、
「ス
して、
「
ット配信に
内容に
としたことを評
ー
例えば、
な見直しも
者としての自主自
的な実
を取ることが必要
の認
視
あると認められる場合には、その「国
のイン
を
く
ってはならない。ただし、どの
ば「
を取り
とした。
そして、
のような
の場合、
が
の
とした。その実
を自ら
まえて、
めている。
事
会は、その取りまとめで「この方
を
の意見も
研
の
するものであり、
会の取りま
な表現と
が無限
目を
大
教）
）
（
う方
配
研
的かつ
体的な
念がある」としている。日本新聞
の判断によって対
という表現が多用され、
大される
なっており、「
に
は、
でには、いましばらく
イドライン
会も「
＝上
は、そのための重要な一
（
であることもまた確かだ。
要の
要
められ
ット実
では、その
会の
の一
正が認めた
が
な
する
、それに対する意見
大や、月に
みとして
の
ことから、新たな
ット
の
ー
要
に
の
つ」とした。この
のイン
行った実
の
ー
が全く
のイン
目
の実
における
ていない。これには、
や、その指
すことを目的としていながら、判断に用いる指
。「
報のための
ット事
について、「
」に分けて
の
ー
レ
けてなされたものである。
集は、この
とめを
イン
しては「
中」「
内容として、
前」「
前」に
10
半藤一利、保阪正康
著
（
経新報社＝１５
、
）
その上で保阪氏は「上部
の
者たちは、
部
の『
ム』を
するだけ
うま
でなく、上手く用する」と今の社会的風
、
に警を発する。
上
によってあおられた
ム
は「自分を国目や国の
と一体し
て、それを悪を超越したものと考え、そのイ
デオローを急することが
であり、その
ために
をてることが
であり、それ以
外のものを認めさせようとはしない
な言
なのである。そして
者は
目
のために、この
ムを用すること
をとする」と、半藤氏はける。そして「
という
ュスト
は、どうもわ
わ
を作り、それを断として
するこ
とが、を支させるための大の心とな
ると、そう考えているようです。自分がそれ
に
できるようなストーーを作り、それに
って国に訴える」「ブレーンからトラー
のやり口を教えられて、それを手本にしている
ようながしてなりません」とまで言う。
氏は上部
をもてあそぶ史修正主者
や
だけでなく、
人やスコをも
やりにげる。
、彼らは「
ム」という言葉をけてきた。確かに「前の
ムはめて
なものだった」。
6９
あ
その
、彼らは「大のドグであり、悪し
きもの」としてみってきた。「
的な主
張をする人はその
をついてくる」とスコ
やの点も開してみせる。
前
の史をきちんと
しない
、
自身を害者でなく害者とさえ
付け、
って中国や韓国の害者の
ちを理解しな
い。そこから「日中韓をり回す
ム」がまれる。とりわけ、出メディアを
「中、韓を無責任にあおり売にしている」
と批判する。
そして人は
中に
『文
』
に掲載の「代の超」対談を起する。「彼
らが出した『代の国主を
しなければ
いけない』という論は正しかった」が「メデ
ィアも
人もきちんとした時代を論じるの
が、あまりにも過た」と
する。
彼らの論はしてきでわっていな
い。中国や韓国にもまる、あおられた国的
ムの対立を解する道をして
いる。彼らは「
」の
ムの
に
を見いだす。保阪氏は「
年間、
をしないとめて国
をりってきた
事実にこそ、日本人の
の
ムが
かされてきた」と評。
い不信感をえ
つつも、「人と人として付き合えば、
レ
ルの
ムは、いに分かりあえる」
と
ムの
を
。他方で
指者には「おいの
ムを
し合うことはやめるべき」だと警する。ア
アにきる全ての人にけられた現代史の
〝書〟として読んだ。
（高井　潔司＝
大教）
）
（
『日中韓を振り回すナショナリズムの正体』
在の
現代史によるおなじみの対談で
ある。しかし、今回は少
が違う。
史の
重大な
局面に日本は立たされているとの認
から、氏は日本人全体に対し、一大警を
ちらしている。保阪氏は「
ないと
思うようになった」「このままでは、なんのた
めに
年があったかわからない。われわれ
のんだ道が、こんなに
に
な論理で
されていいのか」とさえる。
といって、彼らの論は「
」にり
かかり、からの批判に手をこまく
人
のそれとは全く異なる。氏の論点は多にわ
たるが、きめると「
ム」の問
題だ。
も
もそしてスコも、この
ムを解し、解し、用しようと
して、「
いたら
」という
をみ出
していると批判する。
保阪氏はまず
ムを上、
の
２に分ける。「上部
とは、
とか
など、
者が国の
、あるいは国
の長を
して
をめる
」「
を
付けたり、目的を正
するのにった
りする」。これに対し、
とは「
時
代から代になっても共同体に引きがれてき
た理観、
、人観など、そうした個
人、
の中にある
ム」である。
6９
（
▼朝日社長が辞任
月
ただかず
日、木村伊量社長
月に引責辞任し、新社長には渡
朝日新聞社は
）が
まさたか
辺雅隆取締役（）が就任すると発表しま
した。朝日の社長に、大阪本社社会部長、
の山田論考や、朝日批判の先鋒である週刊文集臨
分かりやすく分析したものとして好評でした。こ
れたものと分かりました。訂正します。
アルバム類から通夜の明け方までかかって、作ら
事な〝作品〟」と書きましたが、実は文子夫人が
▼異様な解散・総選挙
せんぽう
時増刊号『朝日新聞は日本に必要か』などを素材
に、朝日ＯＢ５人を含めて朝日問題を考える討論
分間の日中首脳会談
月日）したかと思った
異様な握手で、ようやく
が２年半ぶりに実現（
会を開きました。主な内容を１月号で紹介します。
その朝日の行く末を誰よりも心配されていたで
あろう藤田博司さんが急逝されてから約２カ月。
ら、翌日の読売朝刊はそのニュースを押しのけて
そうです。先月号で朝日ＯＢの山田厚史さんに書
（保田）
とばがあるが、ウワサは真実でない場合も多
い。『…というウワサもある』というような形
の記事は一見客観的にみえるが、真実の記事と
は無縁である……ウワサだけでは新聞のニュー
スにならない」。今回の問題そのものではない
か。新人研修でたたき込まれたイロハのイであ
る。
小池コラムによると、新聞各紙は「報道の自
由侵害…」などと足並みそろえて韓国側の姿勢
を批判した、という。その上で「多くの問題で
厳しく対立した新聞が〝呉越同舟〟の格好。し
かし、そこに未来につながる意味はあったか」
という重い問い掛けをしている。
答えは書かれていない。代わりに答えよう。
「ウワサをそのまま記事にできる、と勘違いし
ている限り未来はない。〝呉越同舟〟している
限り産経以外の新聞にも未来はない」
（千葉県柏市　井内康文＝共同通信社社友）
体、どうなっているのでしょうか。
先月号のこの欄で、葬儀場で映された映像は「ご「来週中の解散浮上」が１面トップ。舞台裏は一
11
いていただいた「メディアは何のために存在する
10
自分で事前に用意されていたとしか思えない、見
10
のか」と題する原稿は、問題点の所在を的確に、
同編集局長出身の渡辺氏が就くのは異例の人事だ
10 25
14
月９日付の産経「主張」におかしな記述があ
る。それは「記事中にある風評の真実性も問題視
されているが、あくまでこれは『真偽不明のウワ
うわさは書き飛ばして良いのか？
「プレスウオッチング」の筆者、小池新氏とサ』と断った上で伝えたものであり、真実と断じ
は昔、警視庁の記者クラブで共に過ごしたことて報じたものではない」という。目を疑った。
前支局長自身も同じことを言っており、さらに
がある。彼は「理論派」で論理的。私は「直感
派」だったから肌合いは少しずれているが、言「うわさをうわさとして書いて、なぜ悪いのか理
っていることはよく理解できる。私は小池コラ解できない」と述べ、欧米メディアの間にある
ムの愛読者である。彼は自他ともに「超辛口」「うわさの中身を書くことは良くない」という指
と認める内容に反応があまりないのを寂しがっ摘に反論している（毎日新聞、月日付朝刊）。
ているようだ。産経の前ソウル支局長の在宅起ということは、個人だけではなく社全体の考えの
訴を取り上げた先月号の「〝呉越同舟〟に未来ようだ。
こんな感覚で新聞を出していいのか。１９６５
はあるか」に一言申して慰めてみようか。
「新聞を読んでいるだけでは世の中は分から年に共同通信に入社したとき新人教育用に渡され
ない」は、その通り。前ソウル支局長の問題記た「記者ハンドブック」を引っ張り出した。その
事は、ウェブのニュースサイトだけに掲載され「真実と公正」という章に「ウワサは記事にでき
た。だから産経の読者でも、ウェブを丹念にチない」と小見出しでばっちり載っていた。
「火のないところに煙は立たない──というこ
ェックしない限り目に入らない。
）
（
11
12
11
55
60
７1
調査会だより
◎新政権の課題などで１月９日に講演会
◎「アジアの平和」でシンポ開催
新聞通信調査会は2015年 1 月９日（金）午
新聞通信調査会はアジアの平和への道を多
後 1 時半から午後３時まで日本プレスセンタ
角的に探り、それに向けてメディアの果たす
ーの当会会議室で 1 月定例講演会を開きます。
べき役割を討議するシンポジウム「アジアの
講師は時事通信社政治部長の阿部正人氏、演
平和とメディアの役割」を12月 2 日に東京駅
題は「総選挙後の新政権の課題と展望」です。
丸ノ内側の JP タワー・ホール＆カンファレ
会場がいつもと違いますのでご注意ください。
ンスで開催。主な内容を来年 1 ～３月号に分
11月の定例講演会の席上、開催日を 1 月７日
けて掲載する予定です。
（水）とお知らせしましたが、都合により日
訂正　11月号の記事「メディアは何のため
程を変更します。
に存在するのか～『朝日叩き』から見えるも
◎地震・火山活動で定例講演会
の」の1３ページ下段の中見出し「誤報修正の
新聞通信調査会は11月1９日（水）、日本プ
機会逃した９７年の３部検討」から 8 ～９行目
レスセンタービルの講演会場で定例講演会を
「外報部は、部長が大阪社会部の出身で」を
開催しました。講師は共同通信社編集委員兼
「外報部は、後に部長となる次長が大阪社会
しょざわ
論説委員の所澤新一郎氏、演題は「地震・火
部の出身で」と訂正します。
山列島の現状と未来～地下に潜む危機にどう
備えるか」でした。主な講演内容は2015年 1
〉〉〉通信社ライブラリーだより〈〈〈
月号に掲載する予定です。
《寄贈書籍・資料》
小林幹夫氏から
■
『中共研究』
（Sep. 15, 1９７９ VOL. 1３ NO. ９）
■
『匪情研究』
（VOL. 1 No. ７-12 1９6７）など
中野正彦氏から
■
『新聞の讀み方に關する十二章』
（笠信太郎他、
中央公論社）■
『新聞の〝誤報〟と読者』
（神楽
子治著、三一書房）■
『外電とそのウラの読み
方』
（為田英一郎著、日本実業出版社）■
『ニュ
ーヨーク記者気質』（ルース・アドラー著、渡
定価150円 1 年分1,500円（送料とも）
発行所　公益財団法人　新聞通信調査会
〒100-0011　東京都千代田区内幸町 2 － 2 － 1
日本プレスセンタービル 1 階
☎ 0３-３5９３-1081（代）　FAX 0３-３5９３-1282
E-mali:chosakai＠helen.ocn.ne.jp
辺敏・佐伯五郎・川村哲夫訳、朝日新聞社）■
『西側報道支配への挑戦』
（ローズマリー・ライ
ター著、佐藤紀久夫訳、時事通信社）
《購入書籍》
●
『BOOKS ON JAPN』（森岡督行著、ビー・
いずれかの方法で購読代金を前払いしてください
◇郵便振替口座　00120－4－73467
エヌ・エ、３,９９0円）●
『電波・電影・電視』
（三澤真美恵編著、青弓社、３,９９0円）●『女性
記者』（千野境子著、産経新聞出版、15７5円）
（通信欄に購読開始月も記入してください）
●『NHK 放送文化研究所年報　第57集』（201
◇ゆうちょ銀行　〇一九　店　当座　0073467
３）（NHK 放送文化研究所編、 NHK 出版、
（振り込む際、必ず上記アドレスにお名前、郵便番
号、住所、電話番号、購読開始月を連絡ください）
1,９00円）●
『言論の自由～拡大するメディアと
縮むジャーナリズム』（山田健太著、ミネルヴ
印刷所　株式会社　太平印刷社
ISSN 218７-2９61　Ⓒ新聞通信調査会2014
ァ書房、2,800円）
（ 40 ）

Download Report