2016年度診療報酬改定の 基本方針が決定

®
2016 年 1月号
医療の最新情報をピンポイントで伝える
2016 年度診療報酬改定の
基本方針が決定
2016 年度診療報酬改定の議論が、いよいよラストスパー
トの段階に入りました。社会保障審議会
(社保審)
医療部会・
医療保険部会による「基本方針」が中央社会保険医療協議
そのポイントを
読み解く
会(中医協)に示され、改定率はネットでマイナス0.84%、
本体はプラス0.49%で決着しました。これから諮問、答申、
Q&A の公表と続きますが、これまでの議論のなかで示さ
れた方向性について、確認しておきましょう。
POINT
1 改定の基本方針
の取り組み等を通じた医療従事者の
負担軽減・人材確保、③地域包括ケ
アシステム推進のための取り組みの
月 7日に社保審医療部会・医
を実現する視点、▽重点的な対応が
強化、④質の高い在宅医療・訪問看
療保険部会で取りまとめられ
求められる医療分野を充実する視
護の確保、⑤医療保険制度改革法も
た「2016 年度診療報酬改定の基本方
点、▽効率化・適正を通じて制度の
踏まえた外来の機能分化――を挙げ
針」
が、9日に中医協に示されました。
持続可能性を高める視点――の 4 つ
ています。
重点課題として「地域包括ケアシス
の視点を挙げています。
改定率については、主に財務省サ
テムの推進と医療機能の分化・強化、
重点課題ではさらに、具体的な方
イドからの「マイナス改定」圧力が強
連携に関する視点」を掲げたほか、
向性の例として、①医療機能に応じ
かったものの、何とか本体プラスは
▽患者にとって安心・安全で納得で
た入院医療の評価、②チーム医療の
維持した格好です。
きる効果的・効率的で質が高い医療
推進、勤務環境の改善、業務効率化
POINT
2 入院医療のポイント
● 7 対 1入院基本料
認知症患者への対応として、
「多職
種で構成されたチームによる、認知
症症状の悪化予防や身体拘束廃止、
となる重症患者割合を22%から28%
早期からの退院支援などの取り組み
10 月号で紹介した一般病棟 7 対 1
とした場合の、
届け出病床数のシミュ
を支援」
することを評価する方向性も
入院基本料における「重症度、医療・
レーションを中医協に提示していま
示しています。
看護必要度」については、その後の
す。25%を軸として議論が進んでい
中医協の議論のなかで、さらに変化
ます。
しています。
また、7 対 1についてはこのほか、
● DPC/PDPS
DPC/PDPS(診断群分類別包括支
A 項目、B 項目に加え、
「手術等の
平均在院日数の短縮や、在宅復帰率
払い方式)の改定については、中医
医学的状況」を評価するM 項目を新
の計算式の見直しなども提案されて
協の診療報酬調査専門組織である
たに設け、重症者の定義を
「A 得点が
います。7 対 1から10 対 1に移行する
DPC 評価分科会での議論を経て、基
2 点以上かつ B 得点が 3 点以上」
「A 得
場合に、経過措置として病棟単位で
本問題小委員会、さらに総会で議論
点が 3 点以上」
「M 得点が 1 点以上」の
の入院基本料の届け出を認める方針
されてきました。主なポイントは、
いずれかを満たす患者と例示しまし
も示されています。
①基礎係数(医療機関群に関連する
た(表 1)
。そのうえで、要件で基準
1
身体疾患の治療のために入院する
事項)の見直し、②機能評価係数 I・
®
2016年
1月号
表 1 一般病棟における重症度、医療・看護必要度の見直しの考え方
A モニタリング及び処置等
1 創傷処置
(①創傷の処置(褥瘡の処置を除く)、②褥瘡の処置)
2 呼吸ケア
(喀痰吸引の場合を除く)
0点
1点
なし
あり
なし
あり
3 点滴ライン同時 3 本以上の管理
なし
あり
4 心電図モニターの管理
なし
あり
5 シリンジポンプの管理
なし
あり
6 輸血や血液製剤の管理
なし
あり
1 寝返り
②抗悪性腫瘍剤の内服の管理
③麻薬の使用(注射剤のみ)
④麻薬の内服・貼付、坐剤の管理
なし
あり
⑥免疫抑制剤の管理
⑦昇圧剤の使用(注射剤のみ)
⑨抗血栓塞栓薬の持続点滴の使用
⑩ドレナージの管理
⑪無菌治療室での治療
2点
できない
ない
はい
いいえ
ある
できる
見守り・一部
介助が必要
できない
5 口腔清潔
できる
できない
6 食事摂取
介助なし
一部介助
全介助
7 衣服の着脱
介助なし
一部介助
全介助
M 手術等の医学的状況
① 開胸・開頭の手術
(術当日より5〜7日間程度)
② 開腹・骨の観血的手術
(術当日より3〜5日間程度)
③ 胸腔鏡・腹腔鏡手術
(術当日より2〜3日間程度)
④ その他の全身麻酔の手術
(術当日より1〜3日間程度)
0点
1点
なし
あり
重症者の定義
⑧抗不整脈剤の使用(注射剤のみ)
8 救急搬送(搬送日より1 〜 2 日間程度)
1点
何かにつかまればできる
3 診療・療養上の指示が通じる
①抗悪性腫瘍剤の使用(注射剤のみ)
0点
できる
2 危険行動
4 移乗
7 専門的な治療・処置
⑤放射線治療
B 患者の状況等
2点
なし
あり
なし
あり
A得点が2点以上
かつ
B得点が3点以上の患者
又は
A得点が
3点以上の
患者
又は
M得点が
1点
以上の患者
出典:厚生労働省「中央社会保険医療協議会総会(第 318 回)
」資料
II の見直し、③算定ルール等の見直
し、④退院患者調査の見直し、⑤診
断群分類の見直し――の 5 項目。
「病院情報の公表」を評価することも
検討することを提案しています。
機能評価係数Ⅱを構成する各係数の
配分(重みづけ)については、各係数
さらにカバー率指数については、
の分散の度合いが均等になるよう調
①の基礎係数に関しては、DPCⅡ
専門病院・専門診療機能に一定の配
群病院の「実績要件 3」の「高度な医療
慮を残したうえで、機能がより反映
臨床研究中核病院を機能評価係数
技術」に、
「特定内科診療(2014 年度
されるよう調整を求めています。地
Ⅱで評価すべきかについては、厚労
版)
」所収の 25 疾患の診療実績を加え
域がん登録については、法律で義務
省は「臨床研究中核病院としての承
る。これまで、外科系については外
化されるため評価の廃止を求めてい
認を受けることを、
『高度・先進的な
科系学会社会保険連合による「外保
ます。このほか、▽後発医薬品指数
医療の提供機能
(高度・先進性)
』
とい
連試案」を用いて評価してきました。
の評価上限を、使用割合 60%から
う観点から評価する」
と提案しました
これに、内科系の技術の評価を加え
70%にする、▽診断群分類では十分
が、診療側が強く反発しています。
るということになります。一方、基
評価されない重症度の高い患者の入
また、MDC01
(脳梗塞)
、MDC04
(肺
礎係数の見直しについては、16 年度
院を評価する新たな係数を設ける―
炎)
、MDC10(糖尿病)への重症度を
改定では見送りとなりました。
などがほぼ固まっています
(表 2)
。
考慮した評価手法(CCP マトリック
機能評価係数Ⅱの見直しでは、▽
診療密度や高度医療の実施などⅡ群
の実績要件 4 項目のうち一定の項目
で大学病院本院より機能が高い分院
こうした各論を踏まえたうえで、
整する
(係数標準化)
としています。
ス)
の試行的導入を予定しています。
表 2 機能評価係数Ⅱの見直しの概要
現行
2016年改定
係数標準化
① 保険診療指数
→見直し
① 保険診療指数
×
② 効率性指数
現行通り
② 効率性指数
○
③ 複雑性指数
現行通り
③ 複雑性指数
○
④ カバー率指数
→見直し
④ カバー率指数
×
⑤ 救急医療指数
現行通り
⑤ 救急医療指数
×
ついて、機能評価係数Ⅱの保険診療
⑥ 地域医療指数
→見直し
⑥ 地域医療指数
×
指数を減算する方向性を示しまし
⑦ 後発医薬品指数
→見直し
⑦ 後発医薬品指数
○
⑧ 重症度指数
△
を持つ本院、▽Ⅱ群の選定要件決定
の際に外れ値に該当した本院、▽精
神病床、医療保護入院の有無―の 3
つのいずれかに該当する医療機関に
た。また、2017 年度より機能評価係
数Ⅱにおける保険診療指数の中で
新設
※重症度指数の標準化を行うかは今後、実際に改定に用いるデータで検討
出典:厚生労働省「中央社会保険医療協議会総会(第 320 回)
」資料
2
®
POINT
外
2016年
1月号
ました。
3 外来診療と在宅医療
そこで厚労省は、
「同一日」を基準と
来診療における主治医機能の
る療養上の指導を含め、継続的かつ
評 価については、2014 年度 改
全人的な医療を実施するとともに、多
定で、地域包括診療料や地域包括診
剤投与などの薬剤の投与を適正化し
療加算が新設されました。しかし、特
つつ適切な服薬管理を行う場合につい
に地域包括診療料に関して届け出てい
ては、主治医機能として評価」すること
る医療機関が93 施設
(15 年 7月)
と少な
を提案しています。
く、要件の見直しなどの議論が進めら
れてきました。
するのではなく、例えば、
「1 人」
「2〜9
人」
「10 人以上」
というように同一建物で
訪問診療を行っている人数を基準に報
酬を設定する提案をしています
(図)
。
また、幅広い診療実態があるとし
て、患者の重症度を在宅医療の報酬
に反映することも提案しています。
在宅医療に関しては、
「大きな枠組
例として、長期にわたって医学管理
みの転換」が予想されています。
1 つは、認知症への対応をより幅広く
ポイントは、
「居住場所」と
「患者像」
考えるということです。認知症施策推
です。2014 年度改定で、同一建物へ
進総合戦略(新オレンジプラン)では、
の同一日の訪問について、特定施設
かかりつけ医の役割について「日常的
入居時等医学総合管理料(特医総管)
な生活管理や必要な介護サービスを家
や在宅時医学総合管理料(在総管)の
族とともに検討し実現すること」
も重要と
報酬が大きく減額されました。その影
指摘。
こうしたことに対応し、
「高血圧症、
響からか、
「同一日」を避けるために訪
糖尿病、高脂血症以外の疾患を有す
問日調整を行い、高い点数を請求して
る認知症患者に対して、介護に関連す
いる「非効率」が広く行われるようになり
の必要性が高い疾病・処置等として
「週 4 回以上の在宅患者訪問診療料算
定を認める疾病(診療報酬点数表に
おける別表 7)
」や「退院時共同指導料
の特別管理加算算定を認める状態
(同別表 8)
」などが、評価すべき状態
として挙げられます。
これらを取り入れることにより、訪問
人数と重症度でクロス評価されて診療
報酬が決まることになります。
図 患者の状態及び居住場所に応じた評価の考え方
〜在宅時医学総合管理料(在総管)
・特定施設入居時等医学総合管理料(特医総管)
・在宅患者訪問診療料〜
【現行】
【イメージ】
在総管・特医総管
在総管・特医総管
同一建物居住者以外の場合
集合住宅内の診療患者数
同一建物居住者の場合
診 察 人 数によって細 分 化
[ 対象施設 ]
在総管:戸建て住宅・アパート・団地等及び特定施設等以外の高齢者
向け集合住宅
特医総管:特定施設等
重症患者
(月2回以上訪問)
その他
(月2回以上訪問)
その他
(1回訪問)
[ 対象施設 ]
在総管:戸建て住宅・アパート・団地等
特医総管:特定施設等及び特 定 施 設 等 以 外の高 齢 者 向け集 合 住 宅
【現行】
【イメージ】
在宅患者訪問診療料
在宅患者訪問診療料
訪問診療料1(同一建物以外)
訪問診療料1(同一建物以外)
訪問診療料2(特定施設等)
訪問診療料2(同一建物)
訪問診療料3(上記以外の同一建物)
出典:厚生労働省「中央社会保険医療協議会総会(第 312 回)
」資料
まとめ
2016 年度診療報酬改定は、介護報
であるはずです。
改定の点数に一喜一憂するのでは
18 年改定に比べれば「小振り」な改定
なく、18 年度改定からさらに 2025 年
酬との同時改定である18 年度改定の
であることは間違いないでしょう。
までを見据えて対応することが求め
「前哨戦」とも位置づけることができ
しかし、今次 16 年度改定の内容は、
られるでしょう。
ます。大胆な変革が行われるはずの
そのまま18 年度改定につながるもの
3
はテルモ株式会社の商標です。TERUNET、テルネットはテルモ株式会社の登録商標です。Ⓒテルモ株式会社 2016 年 1 月 15MI 039
はテルモ株式会社の商標です。TerumoMedicalPranex、
テルモメディカルプラネックスはテルモ株式会社の登録商標です。
© テルモ株式会社 2015 年 1 月
4