放射線治療・血管造影2‐3‐1 二次元半導体検出器を用いた電子線線量評価の検討順天堂大学医学部附属順天堂医院放射線部順天堂大学医学部放射線医学教室・放射線治療学講座【背景及び目的】 ○井上耕介／原木下麻希子／石杉杉本聡／笹井直哉／礒邉哲沙織／芳士戸治義啓資【結果及び考察】電子線を用いた放射線治療では、患者によって様々な照９MeV における各検出器の出力係数の結果を Fig．１に射野となるため、その出力係数、線量分布の確認が必要で示す。MapCHECK2とピンポイント電離箱で得られた出ある。出力係数の測定には電離箱線量計、線量分布の検証力係数の差は、１２MeV の照射野４×４!で２％以内、他にはフィルムが一般的に用いられている。本研究では二次は全て１％以内となった。MapCHECK2と平行平板型電元半導体検出器を用いて電子線線量評価の検討を行ったの離箱では、照射野４×４!で６、９MeV が２％以内、１２で報告する。 MeV は２．５％以内、他は全て１％以内となった。また、線量分布の比較は、いずれのエネルギー、照射野に関しても【方法】 Pass 率９０％以上となった。しかし、Table１に示すように Varian ２１EX を用い、エネルギーが６、９、１２MeV の MapCHECK2とフィルムでは評価数が大きく異なった。電子線において、出力係数と線量分布を測定した。測定深 MapCHECK2は構造上により、フィルムに比べ評価数がは６、９MeV が２㎝、１２MeV が２．８㎝を用いた。２００MU 少なく、分解能が劣る。そのため、Pass 率のみの評価でを照射しいずれも同一条件で行った。出力係数の測定は、判断するのではなく、プロファイルの確認も必要である。４×４、６×６、８×８、１０×１０、１５×１５!の照射野に対特に照射野が小さいときにはそのことを十分に理解して使し MapCHECK2（SunNuclear 社）、ピンポイント電離箱用することが重要と考えられる。（PTW 社 TN３１０１６型）、平行平板型電離箱（PTW 社 TW ３４０４５型）の３種類の検出器を用いた。また線量分布は、【結論】６×６!、６㎝φ、３×１０!の照射野を MapCHECK2と二次元半導体検出器は電子線の線量評価が十分可能であフィルム（ISP 社ガフクロミックフィルム EBT２）それる。また、検出器を変えることなく出力係数と線量分布のぞれで取得した。フィルム解析には MapCHECK2を用い取得を同時に行えるため、業務負荷の軽減が期待できる。た。また、治療計画装置にて同条件の線量分布を作成し、比較を行った。評価基準は DD３％、DTA３㎜、TH３０％を用い相対値とした。評価数エネルギー［MeV］６９１２ Fig．１各検出器の出力係数（９MeV）１２６ 56 日本放射線技術学会東京部会雑誌 No． field size ［㎝］ MapCHECK2 フィルム６×６８９４６２０６φ ９６４７７２３×１０９５４７７２６×６８７４６３０６φ ９６４０６５３×１０９６４８７３６×６９５４６７６６φ ７９３８８１３×１０９５４８２０ Table １ MapCHECK2とフィルムの評価数の違い