独立行政法人 経済産業研究所（RIETI） BBLセミナー プレゼンテーション資料 2014年11月25日 「OECDのグリーン成長戦略： 東南アジアのケースを交えつつ」 玉木 林太郎 http://www.rieti.go.jp/jp/index.html 2°C 目標達成のためには排出量を ネットゼロにすることが必要 GHG emissions projection: 2010-2100 GtCO2e 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2010 Outlook Baseline 450 ppm Core 3-6°C by 2100 2°C by 2100 2020 2030 2040 2050 2060 2070 Source: OECD (2012), OECD Environment Outlook to 2050, OECD Publishing, Paris. 2080 2090 2100 1 CIRCLE（行動を起こさないこと及び資源枯 渇のコスト：長期経済成長への影響） 気候変動 大気汚染 モデリングトラック 土地・水・エネルギーの繋がり 水 生物多様性・生態系 スコーピング・ト ラック 資源枯渇 CIRCLE: Costs of Inaction and Resource scarcity: Consequences for Longterm Economic growth 2 気候変動のインパクトと影響 海面上昇 • 海岸沿いの土壌喪失とそれに伴う資本への影響 健康 • 死亡率 &羅患率及びヘルスケア需要への影響 生態系 • 生産性・生産量への影響 農産物収穫 • 農業生産性への影響 観光業 • 観光サービスの生産性への影響 エネルギー需要 • 漁業 • 漁獲高への影響 含まれていないもの • 3 気候変動の世界経済全体への影響評価 Global GDP impacts (% change wrt no‐damages baseline) 0.0% ‐0.5% ‐1.0% ‐1.5% ‐2.0% ‐2.5% Likely uncertainty range equilibrium climate sensitivity (1.5°C ‐ 4.5°C) ‐3.0% Wider uncertainty range Likely uncertainty range equilibrium climate sensitivity (1°C ‐ 6°C) equilibrium climate sensitivity (1.5°C ‐ 4.5°C) ‐3.5% Central projection ‐4.0% 2010 2020 Source: Dellink et al (2014) 2030 2040 2050 2060 4 地域別影響評価 (中央予測） 2% Global GDP impact (% change wrt no‐damage baseline, 2060) 1% 0% ‐1% ‐2% ‐3% ‐4% ‐5% ‐6% Agriculture Sea level rise Tourism Health Ecosystems Energy Fisheries OECD America OECD Europe OECD Pacific Rest of Europe Latin America Middle East & South & South‐ Sub‐Saharan and Asia North Africa East Asia Africa World Source: Dellink et al (2014) 5 貿易連鎖の影響評価 2% Global GDP impact (% change wrt no‐damage baseline, 2060) 1% 0% ‐1% ‐2% ‐3% ‐4% ‐5% ‐6% 'Unilateral' impact Total impact OECD America OECD Europe OECD Pacific Rest of Europe Latin America and Asia Middle East & South & South‐ North Africa East Asia Sub‐Saharan Africa Source: Dellink et al (2014) 6 太陽光発電コストの推移 Solar PV, historical Current fossil fuel range, indicative Best utility-scale project, 2014 1990 1995 2000 Source: The New Climate Economy Report 2014 2005 2010 2014 7 低炭素社会への移行に向けた４つの政策 アプローチ 1. 炭素排出に対する価格付け 2. 化石燃料補助金改革 3. グリーンインフラへの投資促進 4. 規制・市場の硬直性を克服するための 政策調和の確保 8 炭素価格付け：ETSの現状 Source: World Bank (2014), State & Trends of Carbon Pricing, Washington DC 9 -1 Other Peru Guatemala Uruguay Colombia* Nicaragua Argentina CostaRica DominicanRepublic Motor vehicles China SouthAfrica Brazil* India* Energy OECD** 4 Mexico UnitedStates Canada NewZealand Chile Japan Spain SlovakRepublic France Switzerland Australia Poland Belgium* Germany Portugal Norway Iceland Ireland UnitedKingdom Luxembourg Sweden Austria Korea Estonia Greece* CzechRepublic Hungary Italy Finland Israel Turkey Netherlands* Denmark Slovenia 間接的な炭素価格付け 環境関連税のＧＤＰに占める割合(2012) % GDP 5 Total 2000 3 2 1 0 * 2011 data ** OECD weighted average. Source: OECD, Environmental Taxation Database, Environment Statistics (database) 10 化石燃料補助金改革が必要 USD 550-900 億ドル/年 （OECD加盟国の化石燃料補助金） By type of fuel By measure USD billion (current) 90 USD billion (current) 90 80 80 70 70 60 60 50 Petroleum, 71% (2011) 50 Consumer support, 80% (2011) 40 40 30 Coal, 12% (2011) 30 20 Natural gas, 18 % (2011) 20 10 0 2005 2006 2007 2008 2009 Producer support, 16% (2011) General services support 10 2010 2011 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Source: OECD (2013), Inventory of Estimated Budgetary Support and Tax Expenditures for Fossil Fuels 2013, OECD Publishing. 11 政策調和が必要: 政府は正しいシグナルを送っているか？ Sources: OECD (2013), Inventory of Estimated Budgetary Support and Tax Expenditures for Fossil Fuels; IEA (2014), World Energy Outlook; IEA (2013), Tracking Clean Energy Progress Report; OECD (2014, forthcoming). 12 低炭素社会への移行: 気候変動に対応したインフラ投資ニーズ 4.0 Current infrastructure investment Infrastructure investment needs to 2030 Infrastructure investment needs (-2oC) 3.5 +11% -14% USD trillion / year 3.0 2.5 +59% 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Source: Based on Kennedy and Corfee-Morlot (2013), McKinsey Global Institute (2013), WEF (2012). 13
© Copyright 2024 ExpyDoc
