乳腺 乳腺2‐4‐3 乳房用 X 線装置における測定位置による 半価層・平均乳腺線量の検討 首都大学東京 健康福祉学部 群馬県立県民健康科学大学 東京都立墨東病院 埼玉県済生会川口総合病院 【目的】 ○小! 根岸 小林 土田 満季／安部 徹 剛 拓治 真治／山本 莉奈／中川 里穂 【結果・考察】 乳房撮影において平均乳腺線量を求めるには、半価層お 図１に半価層（㎜ Al）の結果を示す。管電圧２ ４∼３ ２kV よび入射表面線量（入射表面空気カーマ）が重要である。 において、Mo/Mo で、４㎝：０． ２ ８ ９∼０． ３ ７ １、６㎝：０． ２ ８ ８ 半価層および入射表面線量の測定位置は、IEC では現在胸 ∼０． ３ ７ １、Mo/Rh では、４㎝：０． ３ ２ ９∼０． ４ １ ８、６㎝：０． ３ ３ ２ 壁端より６㎝の位置を規定している。今回、測定位置によ ∼０． ４ ２ ０となり、４㎝と６㎝位置では半価層の変化は少な る半価層、平均乳腺線量への影響について検討した。 かった。入射表面線量は、６㎝位置で２． ４％程度減少し、 ヒール効果による測定位置での線量差と考えられる。AGD 【使用機器】 乳房用 X 線装置 MGU-１ ０ ０B（東芝） 、管電圧・管電流計 は、A 法で４㎝：１． ４ ９mGy、６㎝：１． ４ ５mGy、B 法では４ ㎝：１． ９ ９mGy、６㎝：１． ９ ４mGy であった。AGD は、両法 AB-２ ０ １ ５D（トーレック） 、電離箱形線量計９ ０ １ ５、検出器： とも６㎝位置では２． ５％程度減少した。同じ測定位置では、 １ ０X５-６M （Radical） 、画像評価用乳房ファントム１ ５ ６型（Gam- A 法に比較し、B 法が４㎝、６㎝位置とも１． ３ ４倍ほど大き mex RMI） 、半価層測定用 Al 板１１ ５H（Gammex RMI） 、 い傾向がみられた。A 法（４㎝位置）と B 法（６㎝位置） PMMA 板 との比較を図２に示す。B 法は A 法の１． ３ １倍であった。B 法の AGD が１． ３ １倍となった原因の一つは、B 法では、同 【方法】 じ mAs 値を設定できない場合、その mAs 値を上回る最も 乳房用 X 線装置を用い、半価層（HVL）および入射表面 近い値を設定するためであり、AEC 時の mAs 値で補正計 線量の測定を行い、Wu ら（A 法） 、Dance ら（B 法）の方 算を行うと１． ０ ７倍程度となった。AGD の差は、その他、 法より平均乳腺線量（AGD） を求めた。測定条件は Mo/Mo、 測定方法や使用ファントムの相異、PMMA 厚の誤差や線 胸壁端からの位置４㎝、６㎝とし、AEC を使用し、Semi 量計の測定位置などの影響が考えられる。 Auto（２ ８kV） 、Full Auto にて AGD の比較検討を行った。 図１ 検出器の位置による半価層 図２ A 法（４㎝） ・B 法（６㎝）の AGD 比較 第６ ８回東京部会春期学術大会 後抄録 63
© Copyright 2025 ExpyDoc
