乳腺 乳腺2‐4‐3 乳房用 X 線装置における測定位置による 半価層・平均乳腺線量の検討 首都大学東京 健康福祉学部 群馬県立県民健康科学大学 東京都立墨東病院 埼玉県済生会川口総合病院 【目的】 ○小! 根岸 小林 土田 満季/安部 徹 剛 拓治 真治/山本 莉奈/中川 里穂 【結果・考察】 乳房撮影において平均乳腺線量を求めるには、半価層お 図1に半価層(㎜ Al)の結果を示す。管電圧2 4∼3 2kV よび入射表面線量(入射表面空気カーマ)が重要である。 において、Mo/Mo で、4㎝:0. 2 8 9∼0. 3 7 1、6㎝:0. 2 8 8 半価層および入射表面線量の測定位置は、IEC では現在胸 ∼0. 3 7 1、Mo/Rh では、4㎝:0. 3 2 9∼0. 4 1 8、6㎝:0. 3 3 2 壁端より6㎝の位置を規定している。今回、測定位置によ ∼0. 4 2 0となり、4㎝と6㎝位置では半価層の変化は少な る半価層、平均乳腺線量への影響について検討した。 かった。入射表面線量は、6㎝位置で2. 4%程度減少し、 ヒール効果による測定位置での線量差と考えられる。AGD 【使用機器】 乳房用 X 線装置 MGU-1 0 0B(東芝) 、管電圧・管電流計 は、A 法で4㎝:1. 4 9mGy、6㎝:1. 4 5mGy、B 法では4 ㎝:1. 9 9mGy、6㎝:1. 9 4mGy であった。AGD は、両法 AB-2 0 1 5D(トーレック) 、電離箱形線量計9 0 1 5、検出器: とも6㎝位置では2. 5%程度減少した。同じ測定位置では、 1 0X5-6M (Radical) 、画像評価用乳房ファントム1 5 6型(Gam- A 法に比較し、B 法が4㎝、6㎝位置とも1. 3 4倍ほど大き mex RMI) 、半価層測定用 Al 板11 5H(Gammex RMI) 、 い傾向がみられた。A 法(4㎝位置)と B 法(6㎝位置) PMMA 板 との比較を図2に示す。B 法は A 法の1. 3 1倍であった。B 法の AGD が1. 3 1倍となった原因の一つは、B 法では、同 【方法】 じ mAs 値を設定できない場合、その mAs 値を上回る最も 乳房用 X 線装置を用い、半価層(HVL)および入射表面 近い値を設定するためであり、AEC 時の mAs 値で補正計 線量の測定を行い、Wu ら(A 法) 、Dance ら(B 法)の方 算を行うと1. 0 7倍程度となった。AGD の差は、その他、 法より平均乳腺線量(AGD) を求めた。測定条件は Mo/Mo、 測定方法や使用ファントムの相異、PMMA 厚の誤差や線 胸壁端からの位置4㎝、6㎝とし、AEC を使用し、Semi 量計の測定位置などの影響が考えられる。 Auto(2 8kV) 、Full Auto にて AGD の比較検討を行った。 図1 検出器の位置による半価層 図2 A 法(4㎝) ・B 法(6㎝)の AGD 比較 第6 8回東京部会春期学術大会 後抄録 63
© Copyright 2024 ExpyDoc