退の流れを大きくするうえでの治意体見で書す提。出そはれ原だ発けかにら、の今撤回つ柏崎刈羽原発に隣接する自一刻も早い原発事故の収束をな情報開示を行うとともに、し事た故調に査係・る評放価射と能正汚確染での迅徹速底復するために、福島第一原発の強化・充実を図ること。国民の命とくらしを守る対策行災い指、針危等険のな抜原本子的力な災見害直かしらをの範囲拡大等を含む原子力防まらギ原議はし賛換と「す震に上し、ー発員、提た成・再原。、質６越た全へか。市案。 32 促生子こ津問月進可力う波市。員のら日民理（下、が定、がネ本をし転の能発は例反由の写対求エ電た原集市賛換撤共ッ世成を退産トの真めネ所な子中議界 12 は者めと党改説採でるルのか力し会一にざ自議革明決ギ段で災まはのの採意を名す然員の規様択見ー階、害し災し子さ書へ的注対た害吉を立エ団模連場ネは田た）れ」の縮目策。対をまが転小ので地策持ねかル、侃の１国民の安全・安心を回た調査・検証を踏まえ、 EPZ 価値があります。この意見書要望事項です。ました。反あ対りも、で 24 き日なのい段と階しでては棄賛権成しもは、入札に関して情報提供がま以し外たに。つ防い災てラはジすオべにてつ賛い成てしは、防災ラジオの取得の案件ました。日本共産党議員団べて６の月議定案例を市可議決会しはて 24 終日了、しす以下は意見書に記載された討採論択にに立反ち対ましせたん人でしたたち。は反対れていますが、今回の意見書すこと」（第３条）が求めらて、市民への説明責任を果たに関する自らの考えについはたばと的能らしすてらな原ブ、上。なをにエ、てめ、、い発の賛「越り声推ネ今推な原原。事塚成議市度進が発発私故田討まをしル会議大進ギはさらの政たは俊論せ活会、段策ち決幸ににめー国んしてへ策れい階のはし動議立」てものとてま的見事て議っ及会員とび基求ら転しきまな直故他はた訴めい換てたで縮しの人市本、市え原政条国小に教事「民なたを再まけい積生発策を向訓で福ク運例営でしれこ極可かとすけかは島ラ提出されます。５と。今回の事故対応の徹底し本震的・な津安波全対策対な策どをに講関じするるこ抜え、全面的な公開性の下に地徹底した調査・検証を踏まじめとする今回の事故原因のたらした推進体制・体質をは力心安を全確神保話す」るとたいめうに虚、構「を原も子２図る原こ子と力。発電に依存してき４める原こ子と力。発電所の安全・安画的停止など段階的縮小を進力発電所についても運転の計設３計画原は子凍力結発し電、所既の存新のた原な子建な転換を図ること。付け、エネルギー源の速やかを基幹エネルギーとして位置熱などの再生可能エネルギーとルとギもーに消、費太の陽削光減、策風を力立、て地る本的に見直し、効果的なエネ樋口た従来のエネルギー政策を抜は、国会並びに関係行政庁に橋爪上野平良木 NO 1508 2011.7.3 発行・編集日本共産党上越市議橋爪法一 ℡ 025-548-3628 （有線）4867 E-mail [email protected] URL http://www.hose1.jp/ タてルいがる復の活はし、て子いどるもかのも頃知にれ見なたい「。蛍も場し」そがうどでうあなるっなてらい、るどかれでほすど。うひれょしっいとこすとるかと。ホ「の「カいと私蛍でわッて先がと以場すぁと大日でホ来」。っ光出もきタ、はそ、る口ホまルホ私こすも川タすとタのはごのへル。はルふまいが行を場縁ブるさ」き見所がクさしと見まにはあロとく思えし出大りがで「いまたか出、咲す蛍ます。け口いく。場し。県て川まとホ」たさ道きと住、タ、。らかまそんホル子数にらしのでタをど十進川た周いル見も疋んの。辺るをたのので近蒸の代見だ頃ホ農くし用石にけにタ道ま暑水（行で見ル橋でい路たき心たがへ行日でいたが風上。くですしく休景に欄とし。）なのりまと下干、た同に近まりか右のじ横くすにでまらでにで。も、すもど。しと川左夕ホう最た飛下に涼タい近。びをもみ交見チがルう、ったカてをわ気て瞬ッら見けにい間、、るかなた、チ歩こ、っ憶もいと好ばかが一ホうつき私ら、蘇〇タハがにがく私っ年ルサホなホホがたほブ場タりタタ高のどクへル、ルル校で前ロ行ブいののへすののくクろここ行。こ開途ロんととくそと花中でなをを頃のでとにし野思忘に花すホ咲たのいれはを。タい。花出てほチ子ルてこをすいとョどのいの求よまんウも出ま花めうしどチのるしはるにた姿ン頃時た蛍よな。をバ、期。場うっ見ナほがににたる（うほ住なのこ提きとんりはと灯でんでま五が花採どいし〇で）っ一たた歳きとた緒と。前な呼ホできそ後くんタあ、このなでルるわで頃りいをこが頭でまた花と家にすしこのをの浮。たと中思土か野。もにいそ手んに。入出れやだ咲れしか釜花くたたら平の花記のしとひがタいのたた川すルっ蛍光。ホ。幅っをた場が暗タこがか採のの見くルのわりるは子えなが小ず生こ草どまっ出川か活とぼもしてるの一のがうたた、の周メ中できち。わは辺ーにき、はそが六がト入たま、の家月ホルりもた小うかのタほ込のは川ちら半ルどんで竹周の釜ばたのですぼ辺何平過ち小い。うに疋川ぎのさたき飛かの、棲なホでぶは方わ家川タしホわ面がでルたタがを家しがた流も。ル家見の。れ、ほをま下庭て農う採でろにい薬きっ飛すあてなをてんとっ、どサ遊で、釜たのッびき左平影とままの梅の川し響方ひし木にたがとたにの流。あ振。ホ実れっり小タを込たす川ルもんのるまがぐででだで放頃いしけ持つでまょでっ無うホて数しし防災ラジオの入札で情報提供あり 24日の本会議では、防災ラジオ取得の議案も可決されました。今回の議案は総務常任委員会でも議論が行われましたが、その後、私たち議員団のところにある人から情報が寄せられ、それをもとに入札が公正に行われてきたかどうかを独自に調査してきました。寄せられた情報は、防災ラジオを導入した平成21年度からの関係業界の動きをまとめたもので、A4の用紙で14ページにも及ぶものでした。そこには「5月20日午後1時30分に●●において●× と面談し、23年度入札に関して協議を行いました」などと書かれ、協議についても「過去の全国の入札の経緯から、4400円で勝てる。保険をかけるなら、4350円で入札願いたい。▲△へのコミッションは１台200で願いたい」とじつにリアルに書かれていました。私たち議員団は23日、この情報提供者と会い、事の経過などを詳しくお聞きしました。しかし、今回の入札が公正でなかったとする決定的な証拠を得るには至りませんでした。ただ、防災ラジオの契約をめぐる動きについては信ぴょう性が高いと判断。それで今後、どういう展開になるかわからないので、現段階では判断できず、採決にあたっては退場（棄権）しました。市の防災ラジオ購入をめぐっては、一昨年から様々な情報が飛び交っていました。今後の展開次第では、距く蛍号にほ離当さ場）しいめ的時んにの」まてに、い八八「かくはわた軒軒からだ一がのあがみ五さ〇家でっあ」〇い〇のすたり「年まメ前。頃まいほすーに、しどど。ト釜子たん前ル平ど。し、ほ川もいり蛍ど（はま」場離が大は「にれま勢四むはてびい軒こ「いろま（うさまがし全」くしわた部、らた）しでそさがと、五しわ。い蛍人て」蛍う場）わ「場川とだがおとがいけ家お釜あうにのひ平り名な「がとま前っほしいしのてー」うた通しせ「と。りま」ひこと、い（がろ言ホまいしのっタしず」境てルたれ「にもががもお、、た、屋おまはし小私た字が。名少私で年が、時蛍そ代場こをのに過出住ご身んしででたあい場るる所こ人はとた吉をち川初は区め「尾てほ神知とのっろ蛍たば場人」とのまい多たうくはとは「こ、ほろ「たでいるすいば。名」蛍前と場だ呼とねんい」でうといの第一六〇回蛍場 100条調査権の発動など確実な調査ができる方法も考えなければならないかも知れません。 13区総合事務所、地元職員は半分以下災害対策を議論する中で13区の職員体制についてどうすべきかが問題となっています。現況は以下のとおりです。ご意見をお寄せください。総合事務所地元職員数地元職員の割合職員総数安塚区 28 11 39.3% 浦川原区 32 15 46.9% 大島区 26 12 46.2% 牧区 27 12 44.4% 柿崎区 42 21 50.0% 大潟区 39 12 30.8% 頸城区 39 17 43.6% 吉川区 30 15 50.0% 中郷区 27 15 55.6% 板倉区 32 16 50.0% 清里区 27 10 37.0% 三和区 34 15 44.1% 名立区 27 14 51.9% 410 185 45.1% 合計 ※6月29日聞き取り調査。病気などによる休業中の者も含む。