詳細版PDF - 国際漁業資源の現況

平成 21 年度国際漁業資源の現況
38　アオザメ　全水域
アオザメ
(Shortfin Mako, Isurus oxyrinchus)
最近一年間の動き
9 月に韓国の釜山で開催された第 8 回 CCSBT 生態関連
種作業部会において、ミナミマグロ漁場における日本のオブ
ザーバー調査によって収集されたさめ類混獲データから一般
トンと大部分を占めており、流し網が続いて多かった。この
期間では特に目立った増減傾向は無く、さめ類の合計値に占
める割合は 4 〜 8％であった ( 図 1)。
生物学的特性
化線形法（GLM）で標準化して得られた CPUE の経年変化は、【分布】
1992 年から 2007 年にかけての 16 年間で変動が見られるも
のの、顕著な増減傾向は認められなかった事を紹介した。
本種は全世界の熱帯から温帯の沿岸から外洋まで広く分布
し ( 図 2、Compagno 2001)、温帯域での分布豊度が比較的高く、
ヨシキリザメと同様に温帯域出現種と考えられている ( 中
利用・用途
野 1996)。系群構造については、ほとんど知られていないが、
肉はソテーやみそ漬け、鰭はフカヒレ、脊椎骨は医薬・食
品原料、皮は革製品に利用される。
繁殖周期が大洋の南北で逆になるので、南北太平洋で 2 系群、
南北大西洋で 2 系群と考えるのが妥当であろう。そこで、今
回はインド洋 1 系群を加え 5 系群が存在すると仮定して解析
漁業の概要
を進めた。しかし、分布の連続性を考慮すると、南半球では
アオザメは全世界の熱帯から温帯にかけて生息し、沿岸か
系群が 1 つである可能性も否定はできない。
ら外洋まで普通に見られる種である。まぐろはえ縄漁業や流
し網漁業によって混獲されている。さめ類の中では肉質が良
いので商品価値が高く、遠洋はえ縄漁船も投棄せずに持ち
帰ってくる場合が多い。したがって、他のさめ類とは異なり、
漁獲量と漁港への水揚量に大きな違いは無いものと推測され
る。水揚は宮城県の気仙沼港を中心に行なわれ、肉、鰭、脊
椎骨、皮が食用や工芸用に利用されているが、肉の大部分は
欧米向けに輸出されていると考えられる。まぐろはえ縄漁業
等による日本の主要漁港へのさめ類の種別水揚量について
は、水産庁による調査が行われており、それによると 1992
〜 2008 年におけるアオザメの日本の漁港への水揚量は 800
図 2. アオザメの分布（Compagno 2001）
〜 1,500 トンで、その内はえ縄漁業による水揚量が 700 〜 1,300
【産卵・回遊】
本種の繁殖様式は卵食・共食い型の胎生であり、産仔数の
範囲は 4 〜 16、出生時の全長は約 70 cm (Stevens 1983) で
ある。回遊についての知見は乏しいが、幼魚は北太平洋の場
合、亜寒帯境界付近を生育場にすると推測されている ( 中野
1996)。
交尾期、交尾場、出産場等についての知見も乏しいが、出
産期は晩冬から盛夏にかけてである (Compagno 2001)。
【成長・成熟】
脊椎骨に形成される輪紋から年齢が推定されており、その
結果に基づいて Cailliet and Bedford (1983)、Senba et al. (in
図 1. 日本の主要漁港へのアオザメ水揚量
press) が太平洋から、Natanson et al. (2006) が大西洋で報告
Copyright (C)2010 水産庁・水産総合研究センター All Rights Reserved
38 − 1
平成 21 年度国際漁業資源の現況
38　アオザメ　全水域
している。以下に求められた成長式を示す。また、図 3 はこ
れまでに報告されている成長式の比較を行ったものである
て異なった物を摂餌しており、特に選択的ではなく、生息域
Cailliet and Bedford (1983)：全長
主としてまぐろ・かつお類やいか類を食べる ( 川崎ほか
1962、谷内 1984、Strasburg 1958)。海域、成長段階等によっ
（Senba et al. in press）。
【食性・捕食者】
-0.072(t-(-3.75))
雌雄：Lt=321.0(1-e
)
Senba et al. (in press)：尾鰭前長 ( 表 1)
に豊富に分布している利用しやすい動物を食べる日和見的な
食性を示している。成魚に対する捕食者は知られていないが、
雌：Lt= 60+248.6(1-e(-0.090t))
幼魚はホホジロザメによる捕食が知られている (Compagno
雄：Lt= 60+171.3(1-e(-0.156t))
2001)。
Natanson et al. (2006)：尾叉長
雌：Lt=366-278e(-0.087t)
雄：Lt=253-181e(-0.125t)
資源状態
【資源の動向】
雌は全長約 280 cm、雄は全長約 195 cm で成熟すると報
北太平洋系群については、地方公庁船 ( 都道府県の実習船
告されており (Stevens 1983)、年齢では 7 〜 8 歳と推定され
や試験船 ) 及び調査船が実施したまぐろはえ縄調査によって
る。また、寿命に関しては明らかではないが、18 歳以上は
得られたさめ類混獲データを解析し、資源豊度の指数であ
生きるとされている (Cailliet and Bedford 1983)。
る CPUE (1000 鈎当たりの漁獲尾数 ) の経年変化を一般化線
形法 (GLM) で、季節、海域、漁具等の要因の影響を取り除
表 1. アオザメの年齢と尾鰭前長 ( 仙波 in press)
くことにより、標準化して求めた。その結果、1992 年から
2007 年の動向をみると、アオザメの CPUE は 1996 年以前よ
りも、それ以降の方が少し高い傾向にあった ( 図 4)。
図 4. 北太平洋におけるアオザメの標準化した CPUE
南北大西洋系群に関しては、日本、米国、スペイン、ウル
グアイ、ブラジルのまぐろはえ縄漁船の漁獲データから標準
化された CPUE が得られている (ICCAT 2008)。図 5 はこれ
らをまとめたもので、北部では 2000 年頃まで漸減傾向が認
められていたが以後増加傾向に転じ、南部で全体として増加
傾向が見られている ( 図 5)。また様々なモデルを使った資源
解析が試みられており、北系群ではモデルによって結果が一
定では無かったが、やはり前回の解析と同様に現在の資源量
が MSY を生じる資源量以下のレベルであり、漁獲死亡率も
MSY を達成するレベル以上であるという可能性を否定し難
い状況にある。南系群に関しては結論を得る事が出来なかっ
た（ICCAT 2008）
。前回と比べて使用するデータの質量共
に向上したとは言え、未だ使用可能なデータが不足している
ため多くの仮定に基づいている状況に変わりは無かった。ま
た漁獲成績報告書から報告率で選別したデータを使って、大
西洋における日本のはえ縄漁船による漁獲量の推定が行われ
ている (Matsunaga 2008)。それによると、1994 年から 2006
年にかけて、3,400 〜 13,900 ( 平均 6,700) 尾、120 〜 640 ( 平
均 270) トンのアオザメが漁獲され、その少なからぬ部分が
図 3. アオザメの年齢と成長（尾鰭前長）オス（上）、メス（下）
放流されていたものと推定された。
Copyright (C)2010 水産庁・水産総合研究センター All Rights Reserved
38 − 2
平成 21 年度国際漁業資源の現況
38　アオザメ　全水域
管理方策
北大西洋において現在の資源量が MSY を生じる資源量以
下のレベルであり、漁獲死亡率も MSY を達成するレベル以
上であるという可能性を否定し難い状況にあり、資源の動向
には注意を要する。今後、保護・管理に対する特別な勧告が
必要となってくる可能性がある。しかし、資源評価のための
種別漁獲量の統計資料が不十分であるのが最大の問題であ
る。水産庁では近年、まぐろはえ縄漁業における漁獲成績報
告書の提出フォームを変更し、6 種のさめ類の漁獲量を報告
するようになっているが、さめ類を漁獲しても正確に記入さ
れていない場合があり、種別投棄量も含め実態を把握するこ
とが困難である。まぐろはえ縄漁船で漁獲されるさめ類の種
類、
あるいは投棄量を正確に推定するためには、
オブザーバー
プログラム等の、漁業者に依存しない方法での資料収集の推
図 5. 大西洋におけるアオザメの標準化された CPUE（上：北大
西洋、下：南大西洋）
インド洋系群については、南アフリカ沖やオーストラリ
進を含め、今後、資料収集方法の改善を検討していく必要が
ある。
執筆者
ア沖のミナミマグロ漁場においてオブザーバー調査によっ
まぐろ・かつおグループ
て収集されたさめ類混獲データから、GLM で標準化された
混獲生物サブグループ
CPUE の経年変化が得られている。その結果は図 6 に示した
遠洋水産研究所混獲生物研究室
ように、1992 年から 2007 年にかけての 16 年間で CPUE に
松永　浩昌
変動が見られるものの、顕著な増減傾向は認められなかった
遠洋水産研究所熱帯性まぐろ研究室
( 松永・余川 2009)。
仙波　靖子
以上の結果をまとめると、1992 年以降、日本の漁港におけ
まぐろ・かつおグループ
る水揚量及び北太平洋とミナミマグロ漁場、南北大西洋にお
温帯性まぐろ資源部
いて標準化した CPUE に顕著な増減傾向が認められないこと
中野　秀樹
から、この 15 年余りでこれらの海域におけるアオザメの資
源は安定的に推移していたものと推定された。しかしながら
長期的な傾向は不明であり、資源の動向には注意を要する。
参考文献
Cailliet, G.M. and Bedford, D.W. 1983.
The biology of
three pelagic sharks from California waters, and their
emerging fisheries: A review. Cal. COFI Rep., 24: 57-69.
Compagno, L.J.V. 2001. FAO species catalog, Vol.4: Sharks
of the world; Part 2 - Bullhead, mackerel and carpet
sharks. Food and Agricultural Organization of the United
Nations. Rome, Italy. 269pp.ICCAT. (Anon.) 2008. Report
of the 2008 shark stock assessments meeting.
川崎健・八百正和・安楽守哉・永沼章・浅野政宏 . 1962. 東
北海区に分布する表層性魚食性魚類群集体の構造とその変動
機構にについて . 第１報．東北区水産研究所報告 , 22: 1-44.
図 6. ミナミマグロ漁場におけるアオザメの標準化した CPUE
Matsunaga, H. 2008. Estimation of catches for blue shark
and shortfin mako by the Japanese tuna longline fishery
【資源水準・動向】
in the Atlantic Ocean, 1994-2006. SCRS/2008/150.
資源水準については何れの系群に関しても不明である。資
松永浩昌・余川浩太郎 2009 ミナミマグロ漁場で漁獲される
源動向は、北太平洋とインド洋、大西洋では横ばい傾向であ
主要な外洋性サメ類 3 種の CPUE の経年変化の更新（1992
ると考えられる。
− 2007）CCSBT-ERS 提出文書．
中野秀樹 . 1996. 北太平洋における外洋性板鰓類の分布 . 月
刊海洋 , 28: 407-415.
Nakano, H. and Honma, M. 1997.
Historical CPUE of
pelagic sharks caught by Japanese longline fishery in the
Copyright (C)2010 水産庁・水産総合研究センター All Rights Reserved
38 − 3
平成 21 年度国際漁業資源の現況
38　アオザメ　全水域
Atlantic Ocean. Col. Vol. Sci. Pap. ICCST, 46(4): 393-398.
analysis of the shortfin mako, Isurus oxyrinchus, in the
http://www.iccat.es/Documents/CVSP/CV046_1997/
western and central North Pacific Ocean Environmental
no_4/CV046040393.pdf (2005 年 11 月 24 日 )
Biology of Fishes.
Natanson L.J., Kohler N.E., Ardizzone D., Cailliet G.M.,
Strasburg, D.W. 1958. Distribution, abundance, and habitats
Wintner S.P. and Mollet H.F 2006. Validated age
of pelagic sharks in the central Pacific Ocean. Fish. Bull.
and growth estimates for the shortfin mako, Isurus
U.S. Fish. Wildlife Serv., 58:335-361.
oxyrinchus, in the North Atlantic Ocean. Environmental
水産庁 ( 編 ). 1993-1997. 平成 4 年度 - 平成 8 年度日本周辺
Biology of Fishes. 77:367-383.
クロマグロ調査委託事業報告書 . 水産庁 , 東京 .
Pratt, H.L.Jr. and Casey, J.G. 1983. Age and growth of the
水産庁 ( 編 ). 1998-2001. 平成 9 年度 - 平成 12 年度日本周辺
shortfin mako, Isurus oxyrinchus, using four methods. Can.
高度回遊性魚類資源対策調査委託事業報告書 . ( まぐろ類
J. Fish. Aquat. Sci., 40: 1944-1957.
等漁獲実態調査結果 ). 水産庁 , 東京 .
Stevens, J.D. 1983. Observation on reproduction in the
水産総合研究センター ( 編 ). 2002-2009. 平成 13 年度 - 平成
shortfin mako Isurus oxyrinchus. Copeia, 1983: 126-130.
20 年度日本周辺高度回遊性魚類資源対策調査委託事業報
仙波靖子 . 2003. 北太平洋のおけるアオザメの資源学的研究 .
平成 14 年度東京大学大学院農学生命科学研究科修士論文 .
告書 . 水産総合研究センター , 横浜 .
谷内透 . 1984. 漁業との関わり . In 谷内透・須山三千三 ( 編 )，
(ii)+29 pp. +9 tbls. + 33 figs.
資源生物としてのサメ・エイ類．恒星社厚生閣 , 東京 .
Semba Y, Nakano H, and Aoki I. (In press). Age and growth
35-45 pp.
アオザメの資源の現況（要約表）
北太平洋
北大西洋
南大西洋
インド洋
資
源
水
準
調査中
調査中
調査中
調査中
資
源
動
向
横ばい
横ばい
横ばい
横ばい
世界の漁獲量
（最近 5 年）
調査中
我が国の漁獲量
（最近 5 年）
管
調査中
調査中
調査中
調査中
検討中
検討中
検討中
検討中
資源の状態
検討中
B2007/BMSY：0.95-1.65
検討中
検討中
モニタリング
モニタリング
モニタリング
モニタリング
IATTC、WCPFC
ICCAT
ICCAT
IOTC、CCSBT
理
目
平均：1,040 トン
1.7 〜 3.0 千トン
平均：2.6 千トン
標
管
理
910 〜 1,140 トン（水揚量）
3.1 〜 5.1 千トン
平均：3.7 千トン
措
置
管理機関・関係機関
Copyright (C)2010 水産庁・水産総合研究センター All Rights Reserved
38 − 4

Download Report