モンシデムシ属 (Nicrophorus) 甲虫の飛翔高度

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
モンシデムシ属(Nicrophorus)甲虫の飛翔高度
大河原, 恭祐
北海道大學農學部演習林研究報告 = RESEARCH
BULLETINS OF THE COLLEGE EXPERIMENT FORESTS
HOKKAIDO UNIVERSITY, 48(2): 463-467
1991-09
DOI
Doc URL
http://hdl.handle.net/2115/21349
Right
Type
bulletin
Additional
Information
File
Information
48(2)_P463-467.pdf
Instructions for use
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP
北海道大学農学部演習林研究報告第 4
8巻第 2号
4
6
3
4
6
7(
1
9
91
)
4
6
3
モンシデムシ属 (Ni
c
r
o
p
h
o
r
u
s)
甲虫の飛朔高度
大河原恭祐象
A noteonheightoffrightinNicro
ρhornscarrionbeetles
By
KyousukeOKAWARA•
要旨
モンシデムシ類 (
N
i
c
r
o
ρh
o
r
u
s属)の種間関係の調査の一環として，北海道北部の北演道大
学中川地方演習林の森林観測塔を利用して飛朔高度の種間差に関する調査を行なった。地上か
.8
，5
.
4，9
.
0及ぴ 1
2
.
6m) の高度に魚肉を餌とした誘引トラップを設置し，
ら 5段階 (0， 1
1
9
9
0年 7月 1
0日-8月 3日の 2
4日間，約 1週間毎に回収し，捕獲された N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s属各種
の個体数を高度別に比較した。
N macul
祈o
n
s，N qωd
r
i
p
u
n
c
t
a
t
ω，N v
e
s
p
i
l
l
o
i
d
e
s，N i
n
v
e
s
砲a
おr及び N t
e
n
u
i
p
e
sの
5種が採集された。これらの種の捕獲個数は高度毎に異なっていた。 N macu
紗o
n
sと N
v
e
s
ρi
l
l
o
i
d
e
sは高き1.8 mのトラップに集中して，N i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
rと N t
e
n
u
i
P
e
sは高き 9.0m
及び 12.6mのトラップで多〈捕獲された。
Nq
z
ωe
r
i
p
u
n
c
t
a
t
u
sは捕獲数が少なし明瞭な傾向
は判断できなかった。
探索習性の種間差に着目してみると，地表近くを飛ぶ N m
a
c
u
l
;
折o
n
sと N v
e
s
ρi
l
l
o
i
d
e
sは
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
rと N t
e
n
u
i
P
e
sは広範囲を
狭い範囲を集中的に探索し，より高いところを飛ぶ N i
探索すると予想きれる。集中的な探索は，餌となる小動物の死体が高密度な場合に有利で広
域的な探索は低密度な場合に有利で、あると思われる。
キーワード: 飛朝高度，モンシデムシ類，誘引トラップ，森林観測塔
はじめに
モンシデムシ類 (
S
i
l
p
h
i
d
a
e，N
i
c
r
o
p
h
o
n
ω属)は，アジアを中心として世界中に約 1
0
0
種が
1
9
9
1年 3月 3
1日受理 R
e
c
e
i
v
e
dMarch3
1，1
9
9
1
.
北海道大学理学部動物学教室
Z
o
o
l
g
i
c
a
lI
n
s
t
i
t
u
t
e，F
a
c
u
l
i
t
yo
fS
c
i
e
n
c
e，HokkaidoU
n
i
v
e
r
s
i
t
y，S
a
p
p
o
r
o0
6
0，]
a
p
a
n
必4
北海道大学農学部演習林研究報告
第4
8巻
第 2号
分布しており，日本には 9種が分布している(上野，黒 i
ゑ佐藤1
9
8
6
)。これらの種はいずれも
腐食性昆虫であり，生態系中では動物の死体等の上に成り立つ腐肉群集の重要な構成種となっ
ている。この N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s
属に属する種は特有の保育行動を行う。保育の際には幼虫の餌となる
小鳥やゲッ歯類等の小動物の死体を必要とする (PUKOWSKI 1
9
3
3，MILNE & MILNE 1
9
7
6
)。
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s属の種聞には餌をめぐる激しい競争が存在することが
そのため，同じ地域にすむ N
報告されている (WILSON1
9
8
4
)。
現在までに日本産 N
i
c
r
o
P
h
o
r
u
sの季節消長や環境選好性については報告があるが(片倉，
9
7
5，片倉，上野 1
9
8
5，片倉，園田，吉田 1
9
8
6
)，個々の種の生態や種聞の相互関係の具
福田 1
体的な解析は全く行なわれていない。筆者は
N
i
c
r
o
P
h
o
r
u
s各種の死体探索における，時間的，
空間的な生息環境の利用パターンを調査，比較するとともに，死体の利用状況の調査やケージ
内での競争実験を行い，種間関係の実態についての調査を行なっている。本報では飛期高度に
関する調査結果を報告する。
調査地と方法
調査には北海道北部に位置する北海道大学中川地方演習林，第 1
8
6林班幌加参考林の尾根
上に設置された森林観測塔を利用した。観測塔は鉄パイプ等によって架設きれ，
ミズナラ
Q
u
e
r
c
凶
m
o
n
g
o
l
i
c
avar
.g
r
o
s
s
e
s
e
r
r
a
t
a6本
，ダケカンパ B
e
t
u
l
ae
r
m
a
n
i
i5本からなる林冠を
囲んだものである。周囲の森林はミズナラ，ダ
ケカン ff，エゾマ、ソ P
i
c
e
aj
e
z
o
e
n
s
払及びトド
マツ
ト¥
SteelTubl
加
A
b
i
e
ss
a
c
h
a
l
i
n
e
n
s
i
sなどを主体とした天
ぬs
ak
u
r
i
l
e
n
s
i
sが密生し，森林の階層構造は以
下の 3相が認められた(1)低木層，地上 0-1
.8
m(2)
亜高木層，地上1.8-7.2m(3)
林冠層，地上
7.2-14.4m(日野，中野， 1
9
9
0
;私信)。低木
層は亜高木層，林冠層と比較して，植生密度的
に密であった。
711111M03llム
然性の広過混交林である。林床にはチシマザサ
/Wi
州 e
t
B
a
i
t
1
0
%
E
t
h
γ
i朋 e
g
l
y
c
o
l
モンシデムシ類を採集するため森林観測塔
に高度別に誘引トラップを設置した。トラップ
の餌(誘引物)には，サンマ等の魚の切身の腐
ine
NylonL
肉を使用し，底には固定液として 10%エチレン
F
i
g
.
1参照)。トラッフ。は
グリコールを入れた (
観測塔の 0， 1， 3，5及ぴ 7段目(高度はそ
れぞれ地上 0，1
.8
，5
.
4，9
.
0，及び 1
2
.
6m)の
F
i
g
.1
. De
s
i
g
no
fau
s
e
dt
r
a
p
モンシデムシ属
(
n
i
c
r
o
ρ
，h
o
r
n
s
) 甲虫の飛綱高度に関する研究(大河原)
4
6
5
5段階の高さに設置し，各段につき 2個ずつ設置した。 0， 1段目のトラップは低木層中に，
3段目のトラップは亜高木層に
5， 7段自のトラップは林冠層中に設置きれたことになる。
9
9
0年 7月 1
0日-8月 3日の間，連続して行い，約 1週間毎にサンプルを回収し，捕
調査は 1
獲された
N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s属各種の個体数を記録した。
結果と考察
今回の調査ではマエモンシデムシ
N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s m
a
c
u
l
併on
s，ヨツボシモンシデムシ N
.
.v
e
s
P
i
l
l
o
i
d
e
s
.ヒロオビモンシデムシ N
.
q
u
a
d
r
i
p
u
n
c
t
a
t
u
s，ツノグロモンシデムシ N
i
nv
e
s
t
i
g
a
t
o
r• 及びヒメクロシデムシ
N.
t
e
n
u
i
p
e
s
.の 5種が採集された。調査期間中，各種の捕
獲数の変動はあったが，それぞれの種の高度別捕獲個体数の分布パターンは比較的安定してい
たため，調査期間を通した結果をまとめて Table1に示した。残念ながら地表上のトラップはキ
T
a
b
l
e1
. Number(%)o
fi
n
d
i
v
i
d
u
a
l
sc
o
l
l
e
c
t
e
dbyb
a
i
t
e
dt
r
a
p
ss
e
ta
tf
i
v
ed
i
f
f
e
r
e
n
th
e
i
g
h
t
s
H
e
i
g
h
t
so
ft
r
a
p
s(
m
)
S
p
e
c
i
e
s
1
.8
N
i
c
r
o
p
h
o
r
n
sm
a
c
u
l
.
折o
n
s
N
.q
胤 d
r
i
:
ρu
n
c
t
a
t
u
s
N
.v
ω
，p
:
i
l
l
o
i
d
ω
，
N
. i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
r
N
. 品仰u
i
:
μs
6
8
(
6
0
.
2
)
1
2
(
8
6
.
0
)
1
8
0
(
6
5
.
0
)
2
7
(
2
0
.
8
)
5
2(
2
0
.1
)
T
o
t
a
!
3
3
9
5
.
4
1
2
(
1
0
.
6
)
2
(
1
4
.
0
)
4
6
(
1
6
.
6
)
3
3
(
2
5
.
4
)
4
0
(
1
5
.
4
)
1
3
3
9
.
0
1
2
.
6
1
3
(
1
1
.
5
)
。
2
0
(
1
7
.
7
)
3
6
(
1
3
.
0
)
4
6
(
3
5
.
4
)
7
8
(
3
0
.
1
)
1
5(
5
.
4
)
2
4
(
1
8
.
5
)
8
9
(
3
4
.
4
)
1
7
3
。
1
4
8
T
o
t
a
!
1
1
3
1
4
2
7
7
1
3
0
2
5
9
7
9
3
タキツネ V
u
l
P
e
ss
c
h
r
e
n
c
k
iにより破壊され，十分なデータが得られなかったためこの表には含
めていない。 N
.m
a
c
u
l
:
紗o
n
sと N
.v
e
s
P
i
l
l
o
d
e
sは地上1.8mのトラップで集中して捕獲され，特
.v
e
.
ゆi
l
l
o
i
d
e
sではこの傾向が著しかった。一方，N
.i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
rと N
.t
e
n
u
i
P
e
sは地上 9
.
6
にN
m と 12.6mのトラップで多く捕獲された。 N
.q
t
ωd
r
i
p
u
n
c
t
a
t
陥は N
.m
a
c
u
l
.
i
かo
n
sと同様に地
上1.8mのトラップでもっとも多〈捕獲されたが，捕獲数は他種と比べて非常に少なかった。
また各種毎に高度別捕獲数の値について x2-検定法を用い，その差を検定した。その結果，全種
N
.
で高度別の捕獲数に有為な差が現れ，各種とも特定の高度に集中して捕獲されていた (
m
a
c
u
l
:
併o
n
s
:X2
c
a
l=7
5.
9
2 ;N.q
ωd
r
i
p
u
n
c
t
a
似s
:X
2cal=28.286・N
.v
e
.
s
ρi
l
l
o
d
e
s:X2
c
a
l=
車
・
;
・
.i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
r
:X
2cal=8
.
7
6
9“;
N
.t
e
n
u
i
p
e
s
:X
2cal=2
3
.
7
6
4 *
P
=
0
.
0
5
. “P=
2
4
3
.
3
9 N
0
.
01)。さらに，種間で捕獲数の高度分布に差があるかを Kolmogorov-Smirnovの 2試料検定
.m
a
c
u
l
:
折on
s，N
.q
u
a
d
r
i
ρu
n
c
t
a
似s
.N
.
法を用いて検定した。検定の結果を Table2に示す。 N
問者p
i
l
l
o
i
d
e
sの
3種聞には高度分布に差は無<.N
.i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
r，N
.t
e
n
u
i
p
e
sの 2種聞において
も差は無かった。しかし，前者の 3種と後者の 2種との間ではどの種間にも有為な差が現れた。
4
6
6
北海道大学農学部演習林研究報告第 4
8巻第 2号
T
a
b
l
e2 Summaryo
fs
t
a
t
i
s
t
i
cc
o
m
p
a
r
i
s
o
nb
e
t
w
e
e
nh
e
i
g
h
t
so
ff
l
i
g
h
ti
nNicroPhoruss
p
e
c
i
e
s
.
S
開C
l
e
s
N脚四l
i
f
r
o
制
Nm
仰 l
併n
n
s
民q
制 d
r
i
.
仰
c
t
a
t
，
凶
0
.
2
9
2
Nq
u
a
d
r
i
抑制出
N岬 i
l
l
o
i
d
e
s
Ni
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
r
N おn
u
ψ白
0
.
1
2
3
0
.
3
9
4
・
0
.
4
0
1・
0
.
2
0
7
0
.
6
4
9
・
0
.
6
5
6
0
.
4
4
2
0
.
4
6
1
・
N出司p
i
l
l
o
i
d
回
，
Nin附 t
i
g
n
t
o
r
・
・
0
.
1
5
9
)
1'
P
<
O
.
O
Ii
nK
o
l
r
n
o
g
o
r
o
v
S
m
i
m
o
vT
w
o
s
a
m
p
l
et
田t
N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
sはしばしば飛期しながら，餌となる死体の探索を行なうことが知られている。
(ELTON1
9
6
6，WILSON1
9
8
4
) しかし，各々の種の利用する飛朔高度は現在までのところ，ほ
とんど明らかにされていない。今回の調査によって利用高度に明瞭な種間差があることが明ら
かとなった。これらの飛朝高度の違いにはそれぞれの種の探索習性，移動性などの生態的要因
.
の他に飛朔力，代謝関係などの生理的要因が関係していると思われる。高い位置を飛ぶ。 N
i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
r，N
.t
e
n
u
i
P
e
sの 2種は低い位置を飛ぶ N
.m
a
c
u
l
折o
n
s，N
.q
u
a
d
r
i
p
u
n
c
t
a
t
u
s，N
.
v
e
ゆi
l
l
o
i
d
e
sの 3種よりも大型の種であり，飛期カが強いため高い位置を飛んだり，移動性に富
んでいることが考えられる。
飛朔高度は死体の探索効率に深〈関わっていると思われるので，ここで死体発見の効率と
いう観点からこの問題を考えてみたい。 N
i
c
r
o
p
h
o
r
怖の利用する小動物の死体は通常は地表に
.m
a
c
u
/
:
併o
n
s，N
.q
u
a
d
r
i
p
u
n
c
t
a
t
附，N
.v
e
s
P
i
l
l
o
i
d
e
sのような地表近くを
存在する。従って，N
飛ぶ種は，こうした死体を発見しやすいと思われる。しかし，森林内での低い位置は，低木層
にあたり，この高きでの探索は密生する低木やササ等に進路を妨害されるため，単位時間にお
.t
e
n
u
i
p
e
s，N
.
ける探索範囲は狭くなると思われる。一方，林冠層にあたる高い位置を飛ぶ N
i
n
v
e
s
t
i
注
r
a
t
o
rにおいては，高い位置は低い位置よりも植生密度が少なく飛期しやすいため，単位
時間内でより広範囲での死体の探索が可能となる。しかし，死体の存在する地表からは離れる
ことになるので，地表付近を飛期する場合と比較して発見率は低下すると思われる。すなわち，
単に飛朝高度の高低のみをもって，探索効率の有利，不利の判定はできない。
上述したように探索習性に種間差があった場合，これらの習性の有利，不利は死体の密度
に大きく依存するものと考えられる。死体が高密度で分布する場合は狭い地域を集中的に探索
した方が，逆に低密度の場合は広範囲を探索した方が死体の発見効率は大きいと考えられる。
ただし，単に死体密度のみによってこの飛朔高度の種間差が決定されるとは考えにくく，種間
競争などの要因が関与する可能性もある。現在までのところ，実際に自然条件下での小動物の
死体の量や密度を測定した研究はほとんど行なわれておらず，今後の調査が望まれる。
謝辞
本研究は北海道大学理学部動物学教室の卒業研究の一環として行なわれた。指導教官の片
モンシデムシ属
(
n
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s)甲虫の飛鞠高度に関する研究(大河原)
4
6
7
倉晴雄助教授には終始温かい御指導と多大なる助力を頂いた。系統分類学講座修士の武市博人
氏，細貝正氏には調査，論文校正等で多くの貴重な助言を頂いた。また，調査地とした中川地
方演習林秋林幸男地方演習林長，中野繁助手，夏目俊二助手を始めとする，演習林の職員の方々
には野外調査及ぴ，資料の取りまとめにあたって多大なる御指導を頂いた。北大農学部農業生
物学科応用動物学教室の日野輝明氏，林学科造林学教室の倉本恵生氏，三重大学生物資源学部
の山本祥一郎氏には調査面において適切な助言を頂いた。以上の方々にこの場を借りて厚く御
礼申し上げる。尚，本研究は中川地方演習林に設置された森林観測塔を利用して行なわれた。
この建設に携わった，全ての技官及び、林業技能補佐員の諸氏に深謝する。
引用文献
PUKOWSKI，E
.(
1
9
3
3
)O
k
o
l
o
g
i
s
c
h
eU
n
t
e
r
s
u
c
h
u
n
g
e
na
nN
e
c
r
o
p
h
o
r
u
s
.F
.Z
e
i
t
s
c
h
r
i
f
tf
u
rM
o
r
p
h
o
l
o
g
i
eu
n
d
7
:5
1
8
5
8
6
.
O
k
o
l
o
g
i
e，2
.s
.(
1
9
8
4
)S
p
e
c
i
e
sp
a
c
k
i
n
ga
n
dt
e
m
p
e
r
t
u
r
ed
e
p
e
n
d
e
n
tc
o
m
p
e
t
i
t
i
o
namongb
u
r
y
i
n
gbeet
1e
s
WILSON，D
(
S
i
l
p
h
i
d
a
eN
i
c
r
o
p
h
o
r
u
s
)
.E
c
o
l
o
g
i
c
a
lE
n
t
o
m
o
l
o
g
y9
:2
0
5
2
1
6
.
.J& M
.J
.MILNE (
1
9
7
6
) Thes
o
c
i
a
lb
e
h
a
v
i
o
ro
fb
u
h
a
v
i
o
ro
fb
u
r
y
i
n
gb
e
e
t
l
e
s
.S
c
i
e
n
t
i
f
i
c
MILNEL
3
5
:8
4
9
0
.
A
m
e
r
i
c
a
n，2
片倉晴雄，福田弘巳 (
1
9
7
5
) 北海道大学中川演溜林における地表性甲虫類の調査.北海道大学農学部演習林研
究報告， 3
2
:7
5
9
2
.
片倉晴雄，上野隆平 (
1
9
8
5
) 北海道石狩海岸におけるシデムシ相とその時，空間的分布に関する予備的研究.
5
:4
6
1
4
6
8
.
日本生態学会誌， 3
片倉晴雄，園由美幸，吉田信代 (
1
9
8
6
) 北海道大学苫小牧地方演習林のシデムシ相.北海道大学農学部演習林
3
:4
3
5
6
.
研究報告報， 4
.S
.(
1
9
6
6
) Thep
a
t
t
e
mo
fa
n
i
m
a
lc
o
m
u
n
i
t
y6
4
9
p
p (動物群集の様式 1
9
9
0 川那部浩哉監訳遠
ELTON，C
藤彰，江崎保男訳思索社東京)
畢良彦，佐藤正考 (
1
9
8
6
) 原色日本昆虫図鑑， 1
1巻 5
1
4p
p保育社東京
上野俊一，黒 j
A
b
s
t
r
a
c
t
C
a
r
r
i
o
nb
e
e
t
l
e
so
ft
h
eg
e
n
u
sN
i
c
r
o
P
h
o
r
u
swerec
o
l
l
e
c
t
e
dbyb
a
i
t
e
dt
r
a
p
ss
e
ta
tf
i
v
ed
i
f
f
e
r
e
n
t
.8
，5
.
4
， 9
.
0，and 1
2
.
6m from t
h
eg
r
o
u
n
d
)i
n Hokkaido U
n
i
v
e
r
s
i
t
y Nakagawa
h
e
i
g
h
t
s(
0，1
u
l
y1
0t
oAugust 3，1
9
91
. Oft
h
ef
i
v
e
ExperimentF
o
r
e
s
t，Hokkaido，northemJapan，fromJ
i
c
r
o
j
ぅ
h
o
r
u
sm
a
c
u
l
折'
o
n
sandN
.v
e
ゅ
， i
l
l
o
i
d
e
sweremainlyc
o
l
l
e
c
t
e
da
tt
h
et
r
a
p
s
s
p
e
c
i
e
sc
o
l
l
e
c
t
e
d，N
.8m abovet
h
eground，whereasN
.i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
o
randN
.t
e
n
u
i
p
e
sweremorenumemousa
t
s
e
ta
t1
l
e
a
rt
r
e
n
dwasd
e
t
e
c
t
凶 f
o
rN
.q
ωd
r
i
p
u
n
c
t
a
t
u
sbecause
t
h
et
r
a
p
ss
e
ta
t9
.
0m and1
2
.
6m. N0 c
i
c
r
o
p
h
o
r
u
ss
p
e
c
i
e
sn
e
e
dc
a
r
c
a
s
s
e
so
fs
m
a
l
l
o
ft
h
es
m
a
l
lnumber o
fi
n
d
i
v
i
d
u
a
l
sc
o
l
l
e
c
t
e
d
. N
i
c
r
o
p
h
o
r
u
sf
l
y
i
n
gn
e
a
rt
h
egroundd
e
t
e
c
tc
a
r
c
a
s
s
e
s
v
e
r
t
e
b
r
a
t
e
sf
o
rt
h
e
i
rl
a
r
v
a
e
. Thes
p
e
c
i
e
so
fN
h
i
l
et
h
es
p
e
c
i
e
sf
l
y
i
n
gmoreh
i
g
h
e
r
maybemorea
d
a
p
t
i
v
eu
n
d
e
rt
h
eh
i
g
hd
e
n
s
i
t
yo
fc
a
r
c
a
s
s
e
s，w
z
o
n
e
smaybemorea
d
a
p
t
i
v
eu
n
d
e
rlowd
e
n
s
i
t
yo
fc
a
r
c
a
s
s
e
s
.

Download Report