Page 1 Page 2 タイの奴隷制に関する覚え書まえがき世紀に入っ

KURENAI : Kyoto University Research Information Repository
Title
Author(s)
Citation
Issue Date
URL
タイの奴隷制に関する覚え書
石井, 米雄
東南アジア研究 (1967), 5(3): 601-614
1967-12
http://hdl.handle.net/2433/55423
Right
Type
Textversion
Journal Article
publisher
Kyoto University
タイの奴隷制に関する覚え書
石
ま
え
が
井
き
米
雄
柑紀に入って,軽減措置がとられた後でさえ,
タイの旧社会は, 出自または職業によって ,
年間 3カ月という莫大な賦役義務を諜せられ
公的･私的権利の享有に明瞭な差のある,二
ていたのであって, その身分は, はなはだし
_
つの社会集団に分かれていた.1
) このうち｣･
2
/
q
l
udi(
F
J
5
)
),
下層の集団は phr
ai
層の集団は pl
y
4
(
局 ) と呼ばれる｡ p
hudiは, そのなかに
i
武
く奴隷的であった. ｢自由民｣に課されたI
,
i
chaonai(Eや1u7
E
J
)と khunhang (6
uuul
ヾ
)の
†
役義務は,munnai3J純 7f
Jと呼ばれる在郷の
y
下級役人の課す経絡によって加重され ,人民
は苛酷な生活が強いられていたO 農民たちが ,
2層を含む｡前者は王族であって,国王との
l
j
]地を捨て ,森林の申-逃散して,過重な課
血縁上の親疎 ,生母の身分などによって, さ
役の軽減を官に訴えた記録も,年代記に見え
らに 5階級に細分される｡王族の階級は,也
l
udiの私民 (
phr
ai
ている｡2'また,有力な pl
代を経るにしたがって下降し, 5代をもって
s
o
m
王族たる身分を失うO こC
/
)制度は,一夫多妻
こと, さらには, 自由民より課役負担の軽い
制
の王族身分層の過度の膨脹を抑制する作m
をもっていたものといえよう｡後者 ,すなわ
7
W
;
紺)
となって , その庇護下に入る
奴隷に身を落とすことがしばしばであったこ
とも,布告などの内容から知ることができる｡
屯
ノー
{
ち khunnang層は ,bandas
ak(
i
J
汀即行n
6
7)
1
9世紀中葉に渡タイした ,欧米人観察者によ
と呼ばれる一種の爵位によって ,整然と階級
j3
iに達すると報告された｢本
って,全人 H O
付けられた官僚群である｡ khun nang のも
自由民｣の大群は,のちに至って奴隷廃止の
つ爵位は,その官職と相即不離の関係をもつ｡
措置がとられるにいたるまで ,減少のきざし
したがって ,官職にある者の一身に属するも
を示さなかったのであるO
のであり,世襲されることはない｡Chaonai
･
9
66年 5月から1
967年の 4月にか
筆者は ,1
khun nangの 2層によって構成される phu-
けてタイに派遣され,東南アジア研究センタ
di階級が,旧制度下におけるタイの支配層で
∼, タイ･ビルマ調査計画の一環として,主
あった｡
としてバンコクの国立図書館および田立文書
被支配層であった phr
aiは, それが享受
,｢自由民｣
t
hai晶 )と･
r
不摘民｣
館所蔵の根本史料を利用して ,賦役労働制の
できる自由の多寡にしたがって
解体に関する研究を行なったが,本稿は, そ
(
r
at
s
adon r
7
野
(
t
hat7
り
7
甜) の 2層に区分される｡｢自由民｣
の準備の一環として同研究と密接に関連する
7世紀において年間 6カ月 ,1
9
と言っても,1
されたものである｡
タイC
j
)奴隷制の t
axo
no
mi
eを目指して執筆
-1
6
7-
6
01
東南アジア研究
第 5巻第 3号
に成立した｢三印法典｣は
Ⅰ アユタヤ期以前
タイ国に関する,1
7世紀以来の欧米人の記
録は,一致して｢奴隷｣(
Sl
aves
,l
eses
cl
aves
,
di
eSkl
aven)の存在に言及している｡3) これ
2
ノ
はタイ語で t
hat(
y
n甜) または kha (6
u
7
)と
タイ0
)奴隷制考
察上もっとも重要な文献である｢奴隷法｣そ
の他の法制史料を含んでいるので,奴隷制に
ついてのべるに先立ち, まず｢三印法典｣の
史料価値の検討をおこなっておきたい｡
1
. ｢三印法典｣とは Kotmai tra sam
呼ばれる,一群の複合的な不自由民の階層を
hatがいつタイ族社会に発生したか ,
指す｡ t
,
n
という問題については,今日 2説が分かれて
J
7
日那 7a73
J
銅 J の訳であって, ラ
duang 9m3
805年に編修され
ーマ 1世王の勅命により,1
対立している｡すなわち, ダムロン親王とか
た法典を指す｡正本 chabapl
uang(i
前 Jm討つJ
)
れの後継者であるタイ人歴史家は,すべて,
として作成された s
amut
t
hai
khao甜3J諭
?
臼6
u7つ
奴隷制はクメール族の制度であって, スコー
(白地のタイ式横型折本) の各帖の 2ページ
タイには奴隷は存在せず , クメールの影響の
目に, 3個の朱印5) が押捺されていることか
濃厚なアユタヤ朝に至って , はじめてタイ族
ら, ｢三印法典｣と通称されている｡
の社会に導入された, との説をとっている｡4)
W.
A.
良.Wood も A hi
s
t
o
r
yo
f Si
am(
1
9
24)
の中で , このダムロン親王の見解と同一の立
場をとっている｡
ber
t
これに対しフランスの法制史家 Ro
その序文の末尾に, ｢書記に命じ, 墨を
uang
もって 3部の写本を作り, hong khr
乙ノ
く
y
(門別 L
F
7
5
'
が) に
1部 , hol
uang (閃か粥∂つヾ) に
1部 ,s
am l
uang s
amr
apl
ukkhun (
何1討抑∂
29
2年のラーマ･カム- ン王刻
Li
ngat は, 1
?面前 L
I
∂m /
u)に 1部をそれぞれ保管せしめ
U †
文に, kha (奴隷) が, 家畜とならんで財産
た｣とあることによって,われわれは｢三印
のひとつに数えられていることなどの理由か
法典｣正本 (
chabap l
uang i
)
uu粥∂つJ) の原
ら, ダムロン親王の説を批判し, スコータイ
位置を知ることができる｡しかしながらこれ
にも奴隷は存在したと主張している｡
らはその後なんらかの理由で散逸してしまっ
しかしながら両者の相違は, きわめて限ら
れた史料の解釈の違いによるものであり,結
論は新史料の発掘,近隣諸民族との比較など
今後の研究にまつべき点が多くのこされてい
る｡
q
_
′
た｡
1908年偶然のことから, l
aks
ana wi
wat
q
･
/
q
q
/
yt
u
.
t
/
J
?
つ7nl帖と,1
aks
anal
akpha 討∩抄f7J.
q
J
J
∂ni
晶
n7 1帖の計 2帖が発見され , これを契機
として各所で発見が相次ぎ,翌 1
909年までに
Ⅲ 三
印
法
79帖が回収された｡その結果 ,正本はそれぞれ
典
アユタヤ時代 (1
350-1
767) にはいると,
41帖より成るものが 3部作成されたことがあ
q
_
ノ
767年の, ビルマ軍に
に作成された写本は ,1
きらかになったが ,1
aks
anat
hat∂∩抄t
uu
Q
J
m打
q
ノq6
'
omas
ak y
v
5
'
3
J
何∩戸
) の正本は, 今日に
と phr
よるアユタヤ攻撃の際 , その大半が焼失ない
いたるまで発見されていない｡
史料の状況はやや好転する｡しかしこの時代
その後 , ｢三印｣を欠く以外は,本の寸法 ,
し散逸してしまっており,現在に伝わってい
るのはきわめてわずかにすぎないので史料と
書体から通巻番号にいたるまでことごとく一
1
)
1
7世紀の欧文資料と,(
2)
ラタナコ
しては ,(
致する第 4番目の写本が発見された｡これは
- シン朝の初期に作成されたタイ語写本-1
と
chabap r
ong s
ong Oui
T
l那附せ(
副本) と呼
くに法典- が中心となろう｡なかでも1
805年
ばれる｡この副本は, おそらく正本の写字牡
602
-1
6
8-
石井 :タイの奴隷制に関する憶え害
らと同一のグループの筆になるものと推定さ
のことは, Ur
t
ext に加えられた変更け人き
れている｡今日までに発見されたかぎりの副
さを自ら制限する条件であると見られよう｡
apheiすなわち適法 yut
t
i
さらに慣例 pr
本は不完全であるが , 既発見分の叫こ, 正
aks
ana t
hat と
本では見ることのできない l
t
ham と考えるタイ人の通念よりす j
lば, ラ
phr
ommas
ak を含んでいるため, その発見
ーマ 11
日
二
王にとっては,回復に価する苦口の
がきわめて市大な意味をもつことになった｡
栄光であるべきアユタヤ諸王の制定した法典
すなわちこの結果 , 三印法典の t
extがほぼ
荏 ,根本から退けたとは考えられず ,その姿
完全な形で回復されたのである｡6)
勢はあくまでも古法の復原,後人の手による
2. ｢三印法典｣は
プ
不当な改ざん部分の復旧にあったと見るべき
三蔵の結集をおこな
であろう｡したがって , その成立はラタナコ
って,仏教教団再建の基礎をきずいたラーマ
- シン期に入ってからのことであるとは言え ,
1仲王が ,法律を整備して ,俗界の秩序の回
注意深くこれを利用するならば ,かたりC
/
)程
復をはかろうという実践的目的をもって編修
されたものである
｡
度にまで , アユタヤ法の大綱に接近すること
序文の記述によれば, こ
が可能であると考えられる｡
7
)
1名より成
の法典は, 書記 , 法官 , 学者計 1
る編修委員会が , まず当時伝承されていた法
Ⅲ
典を底本とし, その重復部分を削り,誤りを
奴隷の伝統的区分
1
. アユタヤ時代の奴隷制にかんしては,
正し,項目別に分類整理して山来上がったも
Ni
c
ol
as Ger
vai
s
e (
1
688), De l
a Louber
e
のを, つぎに国王日身が , ｢将来この国を統
(
1
693)8
)など, 同時代の外国人旅行者の記録
治すべき国王の利益となるよう, 不自然な部
によって , その大要を知ることができる｡し
L
/
aJ
7
品∂u
分を道理にかなうように改め品 L
かし, より体系的な知見を得ようとすれば ,
l
nuu露甜 13
J
)｣て成立したものである｡したが
7
現在のところ三印法典以上の質料を見出すこ
って , ｢三印法典｣と, そ 0
)成 ;
T
.
の基礎とな
とはできない｡申でも｢奴隷法｣ (
Phr
aaya-
ったところの舌法典との問には,多かれ少な
kan t
hat附
かれ異同があるものと考えなければならない｡
&
歳 mFm
9)
は, 奴隷制度の研
究上 , もっとも重要な文献といえよう｡
各 l
aks
anaにのこされている巨
用は ,Ur
t
ext
2. ｢奴隷法｣は, たがいに独立したつぎ
成_
l
T
Lの時期を示すものであるかも知れないが ,
の四つの部分を含む｡すなわち,
それ以上のものではないことを,利用にあた
(
a)
っては注意しなければならない｡
1
359年末年 (
1
547A.
D.
) の層
O
)
) 1
387年亥年 (
1
575A.
D.
) の層
｢三印法典｣の Ur
t
extが現存していない
(
C) 1
557年丑年 (
1
7
45A.
D.
) の層
u L 両者を照合してその異同を明らかにす
(
d)
I
J
BEであるが , 作業開始から原稿
ることは不L
,
(
a)に先立つところの前文は｢ここに s
i
nt
hai
完了までに費した時間が 8カ月に足りないこ
もノ
1
262年亥年 (
1
455A.
D.
) の層 10)
奴隷 ,男女の捕虜奴隷などにかんする訴訟の
QJq
と, n
D那露 um 品 (36条r律), 附紺懲ut
yt
y列
v
FgF7Wn
o
7拙机 ∩
l(旧令), 附缶
JIWr
l
D
7
(勅令), y
原因について述べよう｣という文にはじまるC
これに続いて｢使うことのできる 7種の奴隷｣
粥
3
J
r(
新令) など, 事項別に整理されて
と｢使うことのできない 6種の奴隷｣につい
いないままの雑令が ,後半にかたまって現わ
ての解説が ,パーリ語原文の語釈の形式をと
れていることなどの事実は,編修作業がかな
って行なわれている｡このうちの｢使うこと
り急がれたものであることを推定させる｡こ
のできる 7種の奴隷｣は伝統的な奴隷の分類
閃踊 7
-1
69 -
6
0
3
第 5巻第 2号
東南アジア研究
として基本的な重要性をもつものであって ,
な奴隷の分類を検討してみよう｡以下にその
a層の冒頭でもふたたび繰り返されている｡
原文を対照してかかげる｡
そこでまずこの両者を比較しながら,伝統的
＼
パ
ー
リ貢
吾
ちq
別uu つnL
uyつ7
!
晶 I
i
.
･
･
.
.
.
l
ll
I
1
/
3
J
7
列1
uV
n 可耶7
甜∩7
4
≡7
q
7
uunlや
(
)!
]DH'
I
:
7
7寸
a
文
前
i
･
.
:
T
?
i
I
i
+晶 J
i
,
'
J
.
)
. zJ
L
J
:
I
7
0
'
競蒜u
I
:i
"J
i
jl
･
'
:
i
晶<
･
::E
J
l
J
･
:J
t
･
′
P
u
nm 諭
m抄
7
蒜
3
J
l
"m'
ur
/
7
u競壷 1
3
J
7
u那
m y7
品1
u
m
'
u
q
那1
nu5
7
7
]
'
I
.
'
l
i
-
･
I
I
U
j
J
'
i
7
uL
,
晶
7品
m抄n
'
7
u
7
m
L
'
1.
I
l
∼
;
･
.
I
I
.
･
.J
L
i
･l
;
i)
.
･
;
･
1
.
r
J
.
]
烏
.
I
.
;
/
丁さ;
.
7日,
･
･
)
.
,
･
什I
HL
.
;
j 信;
ij
.
}
･
･
L
r
J
.
I
E
h!)
:
"
･
.
･
7
;
州 J
.
･
1
1
;I
,
.
i
I
I
D:
;
I
.
:
l
i
dl
･
,
.
l
･
.
.
l
,
i-(
l
r
,
I
.
d
,
7
1
1
J
J
ぶJ)
i
;
L
l
.
晶
l
H諭 l
}
.
i
L
lこ
′
I
;
了:
:
)
.
l
･
l
i
1
.
.
･
,
I
;
JL
L
j
I
汀晶
L
n列V
l
nl可
層
J
晶
:
事
､
,
J
J
･
,
読.
L
I
E
,
I
,
中
uこ
比叩J
関内7可 7
m田
口
7
石野7
.
:
I
:
ノ
アL
i
,
･
lP
i
:
,
･
:
:
)
.
言右目
言･
I
JI
.
:i
.
m L
T
I
J
7品 )
こ
JLこL
uu
I
山 um沙甘q
c
J
/
はu
奴隷とした者｣とあるのが , a層では｢飢
(
1
) s
i
nt
hai奴隷｡前文では｢財貨をもって
回磨した奴隷｣とあるが , a層は｢財貨を
鐙の時｣となっている点が異なる｡
もって｣という文言を欠く｡また奴隷を指
(
7
) ｢捕虜奴隷｣｡前文は｢軍旗をなびかせて
hatm y があてられ
す語として前文では t
乙
ノ
ているのに対して , a層では kha9
日が用
出陣し,捕虜奴隷として得た者｣とやや冗
長であるが , a層は｢捕虜として得た奴隷｣
いられている点が異なる｡
と簡潔に表現している｡
以上の比較によって, ｢使うことのできる
(
2) ｢金主の家において出生した ,奴隷の子｣｡
dent
i
c
alである｡
両者の文言はまったく i
7種の奴隷｣は ,多少の表現上の差をのぞけ
(
3
) ｢父母に由来する奴隷｣｡前文では父母の
ば ,前文 , a層とも互いにほとんど一致し,
つぎの通りであることが明らかとなった｡す
｢側から｣となっている点が異なる｡11)
なわち ,
(
4
) ｢贈与された奴隷｣｡前文では｢贈与者を
もつ奴隷｣, a層では｢第 3着により贈与
(
I
) s
i
nt
hai奴隷
された奴隷｣となっている｡
(
2
) 奴隷の子
(
5
) ｢罪に定められた者を苦しみから救う(罪
(
3) 父母より相続した奴隷
m T7
7
を購う) ことによって得た奴隷｣O前っi
††
∩6
u:前っ罰というわずかな違いのほかは両
(
4
) 贈与された奴隷
(
5
) 飢僅奴隷
者はまったく一致する｡いわゆる｢司法奴
(
7
) 捕虜奴隷
3. ｢三印法典｣の Urtext あるいは,同法
i
i参照)
隷｣である｡ (後述 vi
典編修の当時 , すでに失われていた古法典の
(
6) 前文では｢米価が騰貴した時 ,扶養して
60
4
-
1 70
-
石井 :タイの奴隷制に関する覚え書
に,上述した 7種類の奴隷のそれぞれにつ
腰奴隷｣, ｢
負債奴隷｣と訳すことも可能であ
いて ,別別の規定が定められていたかどうか
るが , ここでは原語をそのまま片巨､
て｢
s
i
n
については推測の域を出ないが , ｢奴隷法｣
t
hai奴隷｣と呼ぶことにしたい｡
中
｢s
i
nt
hai奴隷｣にかんしては, ｢奴隷法｣
212)の冒頭にある｢まず s
i
nt
hai奴隷から
述べよう (傍点筆者 )｣という 1節は, 7種
2に,三つの｢月
軌､
｣の方式について定義が
類の奴隷のうち,少なくとも二種類以上の奴
なされている｡これは｢
s
i
nt
hai奴隷｣に一)
隷にかんする法律が存在していたことを示唆
いての明文の規定として基本的重要性をもつ
1
67年 (1
805
しているものと言えよう｡小暦1
ので ,以下に全文を訳 I
l
i
'
]しておこう
O
『
phr
at
hammas
atにもとづき, 3種類の奴
A.D.) の口付をもつ｢勅令｣ (
phr
ar
at
cha-
毎t
y
T
a)22に, ｢捕虜奴隷律
banyat附彰m l
(
Phr
ar
at
chakammot phr
aayakan l
aks
ana
町n
c
l約 5
7
附
t
hatchal
oei yvl甜 1
myW彰L紺 )を考正
隷の腰いについて述べよう｡
ひとつ, 身価 (の最高額 )以下での煩い｡
y
u
7
紬 ∩7訂前 yE
7
J
ひとつ, 身価 (の最高額 ) での煩い.
｡
ひとつ,磨った 0
)ち使役しない購いO
(
chamr
a 前古)し賜えり｣
という文言のあるところから,少なくとも｢捕
｢身価 (の最高額 ) 以下での購い｣とは,
買戻条件付の売買であって, (そ G
)契紬二は)
虜奴隷｣にかんする規定がもうけられていた
売主と保証人とが要る｡もし (
奴隷が) 逃亡
ことはほぼ確実であろう｡
しかしながら｢三印法典｣所収の｢奴隷法｣
は,上述した(
a)
,佃)
,(
C)
,(
d)
の各層のいずれ
し,失践した時は, (買主はその奴隷の) 読
主と保証人を追及することができる｡
｢身価 (の最高額) での煩い｣とは, (
奴隷
をとっても, ことごとく s
i
nt
hai奴隷のみ
の) 身価いっぱいの価格で磨うことであって,
の規定に終始している｡この理由としては,
保証人をたてないo 売主は,奴隷の逃亡,失
｢三印法典｣成立の頃までに, 奴隷の均一化
錠について責任を問われることがない｡
i
nt
hai奴隷
が進行し,実質的にはすべて s
｢磨ったのち使役しない購い｣とは,磨っ
と同様の取扱いをうけるようになったことが
た後で買主が利子払いに切り換えたり. また
原因ではないかと思われる｡13) そこで , まず ,
i
nt
hai奴隷に
タイの奴隷制の中核をなす s
奴隷のほうから利子払いを願い出たりなどし
て,買主が奴隷を使役しないことを言う.
』
ついて｢奴隷法｣の内容に即しながら検討し
以上の定義から, われわれは｢
s
i
nt
hai奴
たい｡
隷｣が , はっきりと二つのカテゴリーに区分
Ⅳ
けされていることを知る｡すなわち,(
1
)
身価
Si
nt
l
l
ai奴隷
の最高額より低い価格で煩われる
1
. 本稿で｢si
nt
hai 奴隷｣とは , t
hat
u
裾を指す｡thatsin thaiは,
奴
隷と, (
2)
身価の最高額いっぱいの価格で購われる奴隷
s
i
nt
hai7
7
7評言
である｡前者を｢
khaif
ak 奴隷｣, 後者を
ふつう｢売買奴隷｣と訳される｡ 14) しかし, よ
｢khaikhat奴隷｣と呼ぼう｡khaif
ak とは
りタイ語に即して見るならば, t
haiとは,
買戻条件付売買の意味である｡売主は, つね
｢債務者が ,債権者に対し債務の弁済をおこ
に売買の目的物である奴隷を買い戻す権利を
なって,債権者の下にある担保物権を請け戻
留保している｡これに対して khaikhat は
す｣ことであり15),s
i
nt
haiとは ,｢(
担保物
永代的売買である｡売主は khaikhat した
件の請け戻しに際し)債権者に支払われるべ
奴隷の行為について何ら責任を問われること
き金銭債務｣を意味する｡16) したがって｢回
がない｡17)
-
171 -
6
0
5
東南アジア研究
第 5巻 √
第 3号
2. khaifak すなわち買戻条件付売買は, 人の｢物｣であり,象 ,馬 ,午 ,水牛 ,家屋 ,
売 ) の中心
売買の- 形式ではあるが,khai(
田畑などと並んで ,主人の財産の中に数えら
的内容をなすべき財産権の移動は, ここでは
れる｡主人は,殺すこと以外のあらゆる権限
不完全にしか行なわれない｡
｢kl
l
aif
ak 奴隷｣
を｢khaikhat奴隷｣に対し行使できた｡な
は, いぜんとして｢売主に属する人 (
phu
ぜならば｢奴隷は金主の権限の下にある (
L
Ju
1
8
)奴隷の
khon t
han)｣と呼ばれるのである｡
L
lらI A
討n
凱L
n
u7
肌川 )
｣からである｡
2
2
)
所有権は買主のものとはならず ,奴隷の身柄
Bowr
i
ng は, ｢khai khat 奴隷｣の大半
は一時的に預けられるにすぎない｡経済的効
が,両親によって売られた未婚の女子であっ
果についてみるならば ,khaif
ak は,売買と
て, その数は少なかったと報告している｡
ak 奴隷
いうよりはむしろ質に近い｡ khaif
｢khaikhat奴隷｣は,売主が保証人を立て
の労働は｢売価｣,
換言すれば｢貸金｣の利子
る必要がなかったので , 売られた奴隷の手島
ak 奴隷が
とみなされる｡したがって khaif
3
)
は,機会をうかがっては逃亡した, という｡2
買主 (
naingoen ｢金主｣と呼ばれる) の家
khaikhat奴隷は,後にはまったく消滅して
で働かない場合があれば,利子の支払いが要
しまった｡24)
求されるOこれが上述の｢購って使役しないJ
4. khaifak と khaikhat とを区別する
奴隷一利子払奴隷 (
t
hatphuk dok) である. 指標は, ｢売買｣の価格が, その奴隷の｢身
khaif
ak 奴隷は, 簡便な金融手段として
価｣の全額であるが, それ以下 (
基本的には
広範囲に行なわれた制度である｡タイの奴隷
車額) であるかという点にある｡この場合,
を｢回頗｣の可能不可能の別にもとづいて,
｢身価｣とは,次節にのべる法定身価の最高
r
edee
mabl
es
l
ave と i
r
r
edee
mabl
es
l
ave
額を意味するものであって,男子については
に分け, khaif
ak 奴隷を前者とすることが
1
4タムルン (-56バーツ),女子については 1
2
9
)
, この分類は khaif
ak 奴隷の本質
あるが 1
タムルン (-48バーツ) と定められていたo
を見誤まらせるおそれがある｡なぜならば,
V Luk t
hat:子奴隷
khaif
ak 奴隷の金主 - の隷属は売買の目的
ではなく,債務支払の担保であり,金利確保
1
. 奴隷の子は,原則として,親奴隷の主
という手段的意味しか有していないからであ
人の所有に属する｡おそらくは家畜の生んだ
ak 奴隷は, khaif
ak という,一
る｡khaif
子が, その家畜の持主の所有となることの類
種の債務契約の結果として発生するものであ
推であろう｡奴隷の子は, つねに l
uk t
hat
って,金融の一方式にすぎないという点を忘
hat とも kha
∂nm 甜 (子奴隷 ) と呼ばれ, t
V
とも呼ばれることはない｡
れてはならない｡タイの奴隷の大部分を占め
たこの khaif
ak 奴隷について報告した欧米
上述した s
i
nt
hai奴隷の場合には, 金主
人が, しばしば s
l
ave という語の使用に抵
(-買主 ) が売主に支払う金額 ,別言すれば,
抗を感じているというのも khaif
ak 奴隷の
本質から見れば当然のことと言えよう｡20)
3. ｢khaif
ak 奴隷｣が ,｢t
hai khr
ung
売主がその奴隷を購うときに金主に弁済すべ
き金額は金主と売主との間の取り決めによっ
て,決定される｡その額が法定身価の最高額
t
hatkhr
ung (
半自由人･半奴隷 )｣2
1
)と呼ば
に達するか, それ以下であるかによって,
れ ,金主の権限が大幅に制限されているのに
khaikhat奴隷と khaif
ak 奴隷の区分が発
対し,｢khaikhat奴隷｣に対する主人の権
生したことは上述のとおりである｡これに対
限は絶大である｡｢khaikhat奴隷｣は,主
uk t
hat は, 出生の瞬間から死に至る
して l
606
-1
72-
石井 :タイの奴隷制に関する覚え書
5
82
83
8 4
8 8
7
8
8
8
9
8
1
6
1
0
9
日
H
63
一
9
0
1
4
0
1
6
1
1
2
1
3
1
5
1
4
4
山
6
6
1
84
5
一 6
8
0
2
7
9
1
40L
8
1
9
2
8
7
6
一
7
8
4
7
1
6
4
5
77 7 77
C
O9 0
9 9 0
4
1
1
2 3
6 78
69
67
9 9 9 9
6
4
9
1
14
2
5
3
1
6
565
59 0
60
57 58 9
6
8
2
3
4
3
9
1
2
0
5
0
5
2
2
1
5
3
2
12
5
︰
3
単位
ツ
:バ
-
単位
ツ
･バ
ー
.
である
カテゴリ
ー
｡
1
kth
i
の
が特別
と
th
て
いであ
の違
at
u
a
っとして取り扱われる理由
表1
kth
l
身価
年齢
2
の男女
は
u
at
別
･
,
ている
っ
｡
8
バ
にお
いて
,26
40
才
男子は
で最
ツの開きが見られる
ー
｡女手は
の身価より高く
に女子
(
14
56
バ
ツ)
タ
ムルン
ー
,(
高額
に達し
男子
表
の身価は
これによると
である
つね｡
,最高額
才が最高
48
12
バ
30
21
で
タ
ツ)
ムルン
-二
- とな
｡
色
.ノ
(ph
k
P
rom
an
raaya
-前
まで｢賠償金定率法
l
k
th
が
それぞれ
の身価
ua
at
u
,l
l
i
と
th
この点が
at
s
n
u
,
ならな
い
ld)｣
werge
年齢別
男女
た
の｢人命賠償金
･
,(kh
められた身価を
にしたが
の年齢性別
っ
, に支払わなければ
てその主人すなわち所有者 kth
1
k
として適用される
したが
て
u
っ
｡を回磨しようとする者は
Fn阿つ)
に定
この表
th
at,かれ
宗
7
3J
)
｣25,に定められ
附
かむ∩7㌢附
留 (
k
masa
6
0
7
73 -
1
-
2
9
12
9 0
0
9
9 3
94
95
9 6
97
98
99
44
4
2
5 6 7 8
9
8
7
6
0
h
6
"
3
1
0
2
4
7
8
5
6
2
0
9
8
6
9
8
7
0
才
2
525354
6
4
6
令価格庭
年
令価格
令価格律
令価格庫
令価格し
年
才
1
81 82 83
10
-llLl
?
令厄格
令庵格年
価格.
年
m
令
年
55 j5 5 8 5 6 6
1- 3 て 6
4- 6 ;8
≪Pro masak≫による女子の身価
表 2
≪phr
o
mmas
ak≫ による男子の身価
表 1
東南アジア研究
第 5巻第 3号
2. I
nk t
hatは,父母の身分 , 出生の場
｢飢鐘の時 ,扶養して奴隷とした者｣は,そ
所等の条件によって,異なった取扱いをうけ
れ自体ではなんら特別のカテゴリーを成すも
る｡基本原則は,(
1
)
奴隷の子は母方の身分に
のでないのでここでは取り上げない｡｢司法
2
)出生した子が自動的に l
uk
規定される,(
奴隷｣については, ｢官有奴隷｣の節で触れ
t
hat となるのほ,母が khaikhat奴隷であ
る場合にかざる, という 2点である｡以下 ,
ることとし,最後にのこった｢捕虜奴隷｣
各種の事例について検討しよう｡
chal
oeiL町かy とも言う) についてのべようQ
3
. 両親が共に khaikhat奴隷であれば,
uk t
hat として主人の所有となる
その子は l
ことは言うまでもないが, この場合,両親の
属する主人が別人であるときには,母方の主
人が子の所有権を得る｡｢あたかも放たれた
牛の子がすべて,雌牛の主人の物となるよう
に｡｣26)
(
t
hatchal
oeim刑部討
yあるいは簡単に
2. ｢反逆法 phr
aayakan At
c
hayal
uang
附影
了
か
y
n
7
T
∂
7y77
1aW J 70は, 戦場で捕獲した
｢象 ,局 ,人 (
phukhon),武器 ,財貨｣が,
すべて国王に属するものであって, これらを
みだりに処分するときは,斬首 ,財産没収を
ha含む重刑に処せられる旨さだめている｡c
l
o
ei とされるのは戦闘員にかぎらず , 占領
自由人の男が,第 3者に属する khaikhat
地の全住民が投致され , 強制的に移住せし
奴隷と私通して出生した子は,母方の主人に
められた｡こうした強制移住は kan kwat
属する｡主人は, その男に対し,奴隷の妊娠
khr
uam Tnつ751
F
7
7つと呼ばれる. こうした強
によって主人の蒙った損失の補償を要求する
権利をもたない｡
L
/
制移住の目的は,(
I
)
戦争によって不足をきた
2)
相手国から労働力
した自国労働力の補充 ,(
自由人の男が,khaikhat奴隷を妻として
要る時には,一般にその女奴隷を購って自由
人の身分としてから結婚するので ,子の帰属
の問題は発生しないのが普通である｡しかし,
自由人の男が,主人の同意を得て女奴隷と同
棲しているうちにもうけた子 , あるいは婚姻
関係を保ったままで , 自由人である妻を奴隷
として第 3者に売りその間に出生した子は,
奴隷である母方の主人に属する｡
khaif
ak 奴隷を母として出生した子は,
母の売買価格が法定価格の半額を越えないか
を奪ってその潜在的戦争能力を低下せしめる,
(
3)
論功行賞として自軍の将兵に配分すること
などにあったものと考えられる｡27)
chal
oeiにかんする｢三印法典｣の記載は
あまりに断片的にすぎ,それのみによって捕
虜奴隷の実態をうかがうことはできない｡
Del
aLoubとr
e(
1
69
3) は, 奴隷発生の原
因のひとつとして,戦争による捕虜をあげて
7世紀末における捕虜奴
いるが, この記述は1
隷の存在を証拠立てるものと見られよう｡
ぎり,母方の主人に属することはない｡主人
chal
oeiの取扱いは必ずしも苛酷なものでは
なかったらしい｡法典によれば,主人の中に
は,たかだか,母奴隷の妊娠中の労働不能に
II
J
対する補償金 (
khapuai
kan 戸
)
7
uつ
ymF
)を要
hal
oeiの子を僧籍に入れ ,就学の機会を
はc
求できるにとどまる (｢奴隷法｣74)0
l
e
goi
x が,
与えた者もあったという｡28' Pal
国王は,都へ泣致された chal
oeiに対し,米 ,
Ⅵ Chal
oei:捕虜奴隷
金銭 ,住居の建築資材を与えてその定住をた
すけ,chal
oeiたちは, 定着後 ,頭領を互選
1
. さきに述べた奴隷の伝統的 7区分のう
して秩序ある生活を送り,やがてタイ人とか
ち,相続による財産権の承継 ,贈与による財
わらぬ利益を享受するようになった, とのべ
産権の移転によって獲得された奴隷 ,および
ているのも c
hal
o
eiの実態を反映するものと
6
0
8
-1
7
4-
石井 :タイの奴隷制に関する覚え書
782- 1
809) の
は, ようやくラーマ 1世王 (1
して興味深い 029)
Bo
wr
i
ng は ,1857年当時,タイに強制移住
治世に入ってからのことであった｡32) この新
hal
oeiの人口をつぎのよう
させられていた c
たな措置によって,これまでの閉鎖的な c
ha-
に推定している｡
l
oei階級は次第に解体の方向へと向かうこと
になったのである｡
表 3
Bo
wr
i
ng (
1
85
7
) の推定による
c
hal
o
e
i人口数
Mal
ay
Co
c
hi
nChi
ne
s
e
Pe
guans
Lao
s
戦闘員のみ)
Bur
me
s
e(
計
4. 捕虜奴隷との関係で触れておかなけれ
ばならないのは , 山地民奴隷である｡ここで
5
,
0
0
0
人
1
0,
0
0
0人
1
0
,
D
O
O人
2
0
,
0
0
0人
1
,
0
0
0人
山地民奴隷とは, ラオス, カンボジアの山岳
部に住む未開の kha 族を略取して奴隷とし
awf
ur
d は,バンコ
たものを指す｡ John Cr
クで散見した kha 族奴隷について報告して
46
,
0
0
0
人
Cr
awf
ur
d1
828)｡この種の奴隷は c
haいる(
J.Bowr
i
ng,Thek
i
n
gdo
m andPe
o
Pt
e
.I
.Lo
ndo
n,1
8
5
7.
o
fSi
am,vol
xt
r
a1
bgal
e
1
oeiとは呼ばれない. おそらく e
皮,特殊のカテゴリ-を成すものとみなされ
3
. chal
oeiの大半は国王に直属した｡功
ていたと思われるが ,詳細は不明である｡33)
績のあった王族･貴族等に配分された場合で
1
Ⅶ 官有奴隷と私有奴隷
l
l
auChi
wi
t(
Bowr
1
も, それはつねに bau c
mg 1
857),kho
nl
uang (
Bas
t
i
an 1
867) すな
さて,以上述べてきた各種の奴隷を, その
wr
i
ng に
わち｢国王の僕｣と呼ばれた｡ Bo
所有主が国家 (-国王 ) であるか ,私人であ
よれば ,マライ人とモーン人は水夫として用
るかによって分類すれば , ｢私有奴隷｣と
いられ ,月 8バーツの手当を受け,船長にな
｢官有奴隷｣の二つのカテゴリーをもうける
者に属するのは二種の s
i
n
れば20-30バ - ツを与えられていたという.
ことができる｡
コーチシナ人とラオ人 ,およびマライ人 , モ
ukt
hatすなゎち奴隷の｣
′
であ
t
hai奴隷と 1
- ン人の一部は兵卒として用いられ ,年 3カ
hatl
uang m 訂閃銅 Jと呼ばれ ,
る.後者は t
月の勤務期間中には,月 4バ - ツの給与のほ
f
冊i
T
]
で述べた
か ,米の支給を受けた｡これらの諸民族の中
ほか,裁判の結果として奴隷にされたいわゆ
でもマライ人とコーチシナ人は,廉直のほま
"r
]
]法奴隷｣の
る｢司法奴隷｣が含まれるO ｢
oeiは集団的に居住して
れが高かった｡ chal
内容は多岐にわたり,債務支払不能となった
おり, アユタヤのマライ人コロニー,バクラ
債務者またはその保証人で ,裁判の結果 ,奴
ットのモーン人コロニーなどが知られてい
隷として最高値入札者に売られた者 ,同じく
る｡30)
債務者に引き渡された者 ,
前
chal
oeiの大半がこれに属する
刑
罰のひとつとし
chal
oeiは,khaikhat奴隷と同じく回唐
て奴隷に売られ ,その売上代金が国家に帰属
をみとめられていなかった｡かれらは｢苛酷
する者 ,訴訟事件に敗訴し,原告に対し揖告
な待遇に耐えかねて,金を工面し, (
主人に)
賠償を命じられたが,履行不能となり,奴隷
身価を払 (って自由を頗 ) おうとしても,お
とされた者 ,何らかの理由によって体刑もし
oeiではないかと
前は戦場で捕えられた chal
くは罰金刑に処せられた者を,第三者が腰罪
いって,受け入れられなかった｣のである｡31)
金を支払ってその罰を煩い, 自分の奴隷とし
chal
oeiに, 自由を煩う道がひらかれたの
た者 , などを含む｡34)
ー1
7
5-
6
0
9
東南アジア研究
第 5巻第 3号
て売られた若いジャワ人の男女 1
3名について
Ⅷ
Kha phr
a:寺院奴隷
言及し, ｢シャム国政府はこの不届きな慣行
を奨励しているのである｡聞けば ,近年 400
chal
oeiと司法奴隷の一部は,寺院に寄進さ
れ ,寺院領の田畑の耕作にあたった｡この種
i
,
/
の奴隷を kha phr
a6
u7
抑3
'
影と呼ぶ｡ kha
人以上もの中国人が,同国人の手で誘拐され ,
9世紀初頭まで回
phr
a の身分は世襲され , 1
いると言う｡｣と報告している｡ Cr
awf
ur
d
腰がみとめられなかったので ,khaphr
aは一
は同一の報告の中で , タイの高官の家で見か
種のカストを形成していた｡ kha phr
a の生
けた 5人の若いアフリカのニグロについて述
活は,僧侶を支持するための農業労働を主と
し,重労働は少なく,むしろ他の奴隷よりも
べている36)のは貴重な証言である｡
●●■ ●●●●●● ■
0に, ｢ジャンクの船上から救
｢奴隷法｣ 1
楽であったと見られるが , その地位はきわめ
った (
奴隷) と同じように,奴隷の主人は絶
て低く,人々から厭われていた｡35)
対権をもつ (
3
品
シャムへ連れてこられ,奴隷として売られて
別品 q
2
J
71
1
7削閃3
4
1
au7品 1比蒜
か
露1
L
m｣ (傍点筆者) とあるところから見て,
Ⅸ
輸
入
奴
隷
かれらは回腰をみとめられず ,主人の絶対権
以上の奴隷のほか, これらとはまったくカ
に服して使役される奴隷であったと推定され
テゴリーを異にする異民族の輸入奴隷がある
る｡この種の奴隷は ,s
i
n t
hai 奴隷とも,
ことを指摘しておきたい｡｢奴隷法｣1
0,およ
l
uk t
hat とも,chal
oeiとも異なった特別の,
び5
2にいうところの｢ジャンクの船上から救
ext
r
a1
egal
e なカテゴリーを形成していたも
った
のであろう｡37)
(
-購入した)｣奴隷
I (
L
ノC
甘つ
E
J
3
nL
L
の
n
那打
7
L
J
7
7
がそれである｡タイに奴隷が ,いつ頃から,
む
どのような形で輸入され, それが何に使役さ
び
す
れていたかについての研究は,現在まで行な
1
. 以上 ,20世紀の初頭までタイに存続し
れわていないが ,1
822年,タイを訪れた英国人
た各種の奴隷について略述してきたが, これ
JohnCr
awf
ur
d, ジャワ島のサマランで , 中
を図に示せば,つぎのように整理できるであ
国のジャンクに略取され , タイ人に奴隷とし
ろう｡
r khaiT
ak 奴隷
｢s
i
nt
hai奴隷十
一phukdok 奴隷
(
1
) 私
有
奴
隷 -t
1
-khaikhat奴隷
l
-t
hatl
uang
(
2) 官
有
奴
隷
r
-
-khaphr
a(
寺院奴隷)
一
一輸
(
3) 特
殊
奴
入
奴
隷
隷-
-kha嬢 (山地民奴隷)
61
0
-
7
6
-
1
-t
hatc
hal
o
e
i(捕虜奴隷)
一司法
奴
隷
石井 :タイの奴隷制に関する覚え書
(
2. これらの奴隷は , しかしながら, その
q q
0q
ノq
1
r
12 糾FguP
7
㌢討1
unyl
3
J
qq
ノ
冴3
J
別L
関や懲7円丁懲∩7
i
m
?
重要度において , たがいに著しい相異を示すO
/
q
郎つ
y
J
U7, m.
F
T
.2505.pp.
382-3
87.
Q_ノ
rJ
F
7
1
)
その数において圧倒的な優勢を示すのは , (
3) たとえば, De l
a Louber
e, p.77,
の私有奴隷である｡タイの奴隷が ,人口の宛
Pal
l
egoi
x p.
298.
に達すると言われるとき, その大半は s
i
n
4) 5
7
0
1
描珊l
uf
m VpP.20-21
.
†
ak 奴隷と 1
uk
t
hai奴隷 , とりわけ khai f
5) 旧制度下における大顕官の官印である
t
hatによって占められていたと見て差し支
q
U
J
T
7野甜関
phrarat
chas
imy
勺/
えなかろう｡ khaif
ak 奴隷 , すなわち買戻
田訂朔日
†
条件付で売買された奴隷は ,言葉をかえて言
えば ,売主が金主つまり買主に対して負った
(sam
債務の抵当 , および利子の代りとして ,金主
1
u
日 ),
∩
(
samuhanayok
phrakhochasi附
hak l
ahom
a
-日｢
"〟), buakaeo
紺,
7
u
F
d
l
)
uu
?un
L
?
'(
kosabodilny7
ak奴
がこれを占有する人質であった｡khaif
の 3種の印｡
隷は , タイの農民におけるもっとも普及した
6) ｢三印法典｣の R.Li
ngat による厳密
金融の- 形式とみなされていたといえよう｡
939年にバンコクのクマサート
な校定本は ,1
それならばタイの農民の｢
[
コに , このような多
大学から刊行された｡詳細は参考文献(
l
J
を参
:
!
リ
ノ
J
､
【
､
ミ
o
数の負債者の群が発生したのはいかなる理由
によるものであろうか｡多くの著者は , アユ
7)
タヤ朝末期からラタナコーシン王朝にかけて
/
F
.LLかm7
myV.
F
T
.2478.pp.2
4-27.
,"Ther
ec
ons
t
r
uct
i
on
Pr
i
nc
eDhaniNi
vat
タイに導入され , タイ政府の有力財源として
heChakriDynas
t
y,
り J∫∫,
ofRama Ioft
隆盛を誇った公認トバク場が , タイ人の射幸
vol
.XL HI
,p.
24.
心を刺激した結果であると主張する｡しかし,
8) Ger
vai
s
e p.1
45 f
.
Del
a Loubとr
e,
アユタヤ朝末期以降 ,金納化の傾向をたどっ
p.
77.
or
v6e制と,村落レベルでの農民支配に絶
たc
9) 以下｢三印法典｣の引用はすべて Li
-
大な権力をふるった munnai階級による農
ngat校定本の綴字にしたがう｡
民の搾取が ,農家負債 , ひいては奴隷の大量
10) 酉暦換算は Phi
phat Sukat
hi
t の計
発生の原因となったであろうと考えられるが
,
]
･
;
算に基づく｡いずれも Ch1
1
1a
mani 暦
q屯 /
品
.
;
:
i
"
･
:
I
l:･
･
1
･
I
T
･
一
･
･
ミ
}
:7
"l
!
･
.
･
･r
:
7
･
･
"J
'･
I
iZ
J
この問題については, 別の機会に論ずること
としたい｡
r
6, L
か封 5, y
V
.
R.2
506 (
1
963).
注
補
古内露 n/
C.f.
1,
J
;A
;
I
e
sesll
) Li
ngatの訳では , それぞれ "l
eurmai
t
r
edes
es
c
l
avesquis
ontvenusal
1) 旧制度下のタイの社会組織については ,
つぎの文献が基本的である｡
par
eetmer
e" および "l
eses
cl
avesquivi
-
Aymoni
er1
901, Bas
t
i
an 1
867, Bowr
i
ng
ennentdespとr
eetmとr
e'
' となっているo
1
857, Crawf
ur
d 1828, Del
aLouber
e1
693,
c.
f
.Li
ngat1
931,pp.
294-296
l
egoi
x1
854, Wal
es1
934.
Di
l
oc
k1
907, Pal
1
2) 以下の節区分は,すべて Li
ngat校定
本にしたがう｡
m
07 m
- ,
7
m
W
, nr封附 8 品
Jy
抑P
T
約 13
J
L
粛uTIOJ耶
T
=
J
l｡
Ji
冊
_
7. ･
,
･
'
J
yb
W 影∩7
yJn相
1
3) Li
ngat1
931,p.
42f
.
彰uF
)
T, 刑.
F
l
.2
471.
1
4) es
cl
avesachet
6S (
Li
ngat
),Gekauf
t
I
1〕即T7
7
7,
};
lL
;
!
､
:
.
･
.
l
H
J
J
7
;
:
J
I
J
I'
7
7
.
1
7
-
17
Skl
aven (
Di
l
oc
k)
7
-
611
東南アジア研究
1
5)
禦
紺仰流露 , m u7
u
i
nT訂∩9約
第 5巻第 3号
36) Cr
awf
ur
d p.1
48.
1臥
37) Li
ngatp.
45n.
抑Jq
U
JuF
)
5
'
,M.
F
T
.2
474.p.1
44.
1
6) I
bi
d.
,p.
375.
参
考
文
献
1
7) ただし売却後 1カ月以内は,売主は責
1. 三印法典の諸刊本
任を問われた｡ (
｢奴隷法｣
44)
｢奴隷法｣ 5に
1
8)
,｢寛大使役し,売主
に属する人に危害を加えてはならぬ｣とある｡
1
9) たとえば Bowr
i
ng 1
857, Vol
.1,
p.1
91.
20) Car
lBoc
k は, khaif
ak 奴隷を他
s
l
ave)から区別
のカテゴリ- に属する奴隷 (
して s
l
avede
bt
orと呼ぶ｡(
CarlBoc
k1
884,
p.1
59.
)Er
nes
tYoung は bonds
er
vant
sと
いう訳語を用いている｡(
Er
nes
tYol
ユ
ng1
907,
p.1
27.
) なお Bowri
ng,p.1
94参照｡
21) ｢婚姻法
色
.
ノ/
=
J
三印法典には各種の刊本があるが, 大別し
849年に NaiMotAmat
ayakunに
て ,(A) 1
よってはじめて上梓された NaiMo
t本を底
本とする系統と,(B)のちに発見された｢正
本｣｢副本｣にもとづく校定本の 2系統とが
ある｡
(A)の史料価値が (B)におとることは,言
うまでもないが (A)本系統の諸刊本も,今世
紀に入って近代的法典が整備されるまで,久
しく法律実務家の典拠として用いられてきた
ものであるだけに,数々の特徴をそなえてお
節付O
J
甜?L
3
J
y
J47.
り,今日でもこれを無視することはできない｡
22) ｢奴隷法｣42.
1
) A本系統
23) Bowri
ng p.1
91.
a. ブラドレ-本 :
24) Di
l
oc
k p.37.
..
′
L
J
L
]
(
･
;
･
D
L
j
j
dm J
ji
W
晶
目
前
∫
25) プラドレ一本 , ラーブリ一本では,
g
77
]
E
/
t
i
l
･
d i" I
2L
e
w nF朋7
1
m 句.
P
T
.1
235 (
1
873)
†
Kr
ommas
ak nT3
J
.
P
l
nのとなっている｡
:
≦
【
:
≦
】
26) 7
帽つせ
つ可mrHp
0
7
7節かu7" p.31.
27)
可5
7
閃3
n ym討つ帽 5
7
3
J
紺
?
2505.p.
347.
F
I
E
国
i
J
の.
y
V
I
eu即 , W.
PT.
｡9卵割1yi
j
蒜L
か (プラドレ-法典 ) としても
258
っとも広く普及していた｡筆者は小暦 1
0版を利用した｡
(
1
896)年の第 1
c
.
/l′
句
柱
閥阿22･
b. ルアング･ダムロン本 :
28), 附甜御
｡9閃m u即 7別封
5
)
つ寸と
討3
J4.p.
290f.しかし主人によってはか
関か
つ品
の引用からもあきらかである｡
29) Pal
l
egoi
x,vol
.1,p.321.
乞
ノq
7
珊t
y
t
y
3
2
) Lo
c
.c
i
t
.
33) Li
ngatp.
45n.
3
4) I
b
i
d.
,pp.
46-47.
1
/q
q
智明･
q
J
の
･
9約品影∩7- 柳
I
,
晶H
用品J
:
t
1
.
7L
J
重 1症二流 J
n
ミ
J
なり苛酷な取扱いをした者もあることは注31
30) Bo
wri
ng pp.1
89-1
91.
･
q
3n 附uF
の 22･
TM mJ
57
7(
3
q
J
),
mm ∫ 3
'
.
L
q.1
1
4 (1
895)
本書の特徴は ,上記のプラドレ一本の内容
全部に,現行の諸法令を加え, これらを項目
別に再排列したもので ,巻頭の内容目次は ,
各条文の内容を簡潔に示し,検索にきわめて
q
ノ E
L
と
ヽ有益である｡筆者は第 2版 5
'
･
P
T
･i
.
1
6(
1
897)
3
5) Del
aLouber
ep･11
7,y
v
T甜 7
甘i
l
Wt
y阿を利用した｡
/ J ,
22. 討
1弛 5
3
J
L
卵 L
か3
J7
. p.1
64,Wal
espp.
C. ラ,
- ブリ親王
本 :q
/
(
:
斗
く
Jq
60-61.
n
㌻3
J
卵3
juy7町LI
F削
ぎ
∩
盲
)
y
ほ,
†
6
1
2
一一
1 178 l
l-
古井 :タイの奴隷制に関する覚え苦
nDm 1u2 ほ訂
7
m
…
nl
,
朋抑m , 描･ 1
20
1円 1
.附純郡 , 刑凧 2473(1
930))
1939年 , R.Li
ngato
j努力によって , よう
(
1
901)
ふつう ∩9閃3
n- 甘
u
ぎ(ラ- ブリ法典)と通
†
称されているもの｡本書二
は , (1)タイ法曹タト
やく,正本および副本を底本とする三 i
二
田去典
全巻の厳密な校定本が作成されバンコクひ
Jク
封仮された｡これによって
マサート大 J
芋からL
ブリ親王が ,簡潔ではあるが , 重要な内容を
三印法典研究o
j扉が研究者の前に大きく聞か
もつ脚注を随所に加えていること , (
2)当朽
れることとなったのである｡
廃I
Lされていた条文が削除され ,廃 l
I
二
年月で
_
j
a. クマサ - 卜大学本
ノ
q
g
q
J
閃77nE
naU?懲7万J3
'
3
JF
n野田㌻
比f
J
u
q
J
nl
TはIE
7寸,
′
が明示されていること,(
3)三印法典以前に作
/
qー
q
成された未公刊の ∩か閃3
J
扉晶
と nF
揃蒜
O .
J
b
討7
描丁可の 2編を第 1巻の末尾に収録してい
6'
c
∴ t
L,
.･
.
.
骨
･
･
･
J
･
: 丁
と
･
:
･
.
i
,
.
I
;
･
: - ミr
･
血 l
I.
･
I
. {
む
11
66 y/
B
J
mf
g
)
7Ni
38･
i
]um討つJ m
y73 p)
つ､
7
.3
r
Tu
Q
j
u即 .(
1
939)
は3
J
.yJ
ることU
)3点が特徴として数えられるO 筆者
は , 第 1巻については初版と同年に刊行され
本校定本は ,現存する7
9帖uj r
l
:
_
)
,
ド(司l
t
去省所
た第 2刷 ,第 2巻については初版を利用した｡
d. P.K.P.S.本
37帖,国立図書館所蔵本 42帖)
を底本と
蔵本 1
P.K.
P.S.とは ,Pr
achum Kot
maiPr
a-
し, 正本を欠く部分 (｢賠償金定率法｣と｢奴
cham So
k (年次法律集成 )の略で ,1
935年以
E
d
色
ノ 6
'
降 Sat
hi
en Lai
l
ak T.
m.
7
1.はt
?
i
/
1 ∂1
E
J
罰nyO
l
らによって刊行され今日に及んでいるものを
隷法｣につ ′
､､
て.
'
=副本 :
=よっている｡本 .
黒土,
/
)みならず
原本の忠実な復頂を目指し, 内容 C
古
綴字をそのまま保存しているので , 言
詔を史
家にも貴市な質料となっている｡
指す｡三印法典はこの第 1運, 第 2巻および
b. クルサバ
第 3巻の 1部を占める｡
2) B本系統
か胴
L.
:
∩7F F
77戸は
甜
57 1 ,
ウヤ
l
仁本･刊本にもとづく三印法典出版の試み
･
1
二
jj･
･
･
･
J
∴･
JI.
II･
.
･
1
J
J･.
- ･
･
'
"
は, 1
928年の , フランス人 Bur
nay による
〔
J
.Bur
nay,"Text
edel
al
o主 La-
ksaPaMor
ado
kd'
apr
esl
emanus
c
r
i
tVaj
i
-
o
urnalo
fSi
am So
c
i
e
t
y(
jSS),
ran叩 a.
"J
ⅩⅩⅠ
ト2,pp.
11
7-1
51
〕1
930年 , Bur
nay は ,
R.
Li
ngatと｣洞して｢雑削 (
前y
o
J
諭
i
･
J:こ:
)
,
,
7･
W.FT
.2505.(
1
962)
前沙Ojq
/
i
l
F5
7
∩)のテキスト刊行には
｢相続法｣(
じまる｡
一本
/
t
詰 )
(a)のクマサート本は ,入手酢雄となって
久しかったが , ようやく1
962年｢タイ語文叢
告｣のy
J と-〕として , タイ文雄省の外郭機関
us
aphaから 5冊本
である OngkankhaKhur
として再刊され
l
m
L
単に利用できるようになっ
た｡しかし本宮は同｢叢告｣の性格上 ,
学井_
I
の校定本を上梓し〔
Jean BurnayetRo
ber
t
一般知識人を対象としている･
J
jで , タ7 サ -
I
,
o
i
sSi
amo
i
s
e
s,Co
dede1805
Li
ngat(
ed.
),
ト本の特徴である皿持主(
異本とu
j校合 )が , ま
A.
D.XIV:Lo
l
l
sdi
u
e
rs
e
s,t
e
xt
e.Bangkok,
ったく削除されてしまっているのが情しまれ
(1
930)〕,
これを時を同じうして LuangPr
adi
t
る｡
2. 奴
ぎ折
at
hammas
a痛
′ 主,phr
5
沙O
JQ
C
J
的Fq
c
/
j
5汀 3
J円
1討my など 7編 c
i
j印 i
l
i
l
:本を刊日
門銅品
房抄題禦
･
･
:
.
･
l
l
I
J
:
･
･
･
.
･
:
,
T∴
A ,
.
;
.
･
･
l
r
:
:
!T
l
法
I
･7こ･
,
･
J
:.
:
:
･
r
･:
=･
-
隷
1
7
9
･
1
.
:
!
･
;1
7
JJ･.
･
･･二]･:
,
,)
･
l
A
･
JIr
･
･
･
.
:
･
/
,
･
'
:
:
.
･
;
ト･
･
!
l
:
;
I
r 亡
タ
川り (句.
P
T
.
)1
242.1
04p.
t
罰3
J
門uJnS朋?
†
61
3
東南アジア研究
第 5巻第 3号
SamuelJ.Smi
t
h(
t
r
.
) Si
ame
s
edo
me
s
t
i
ci
ns
t
i
t
ut
i
o
ns
.Ol
dandne
wl
aws
o
ns
l
av
e
r
y.Bangkok,1
880.6
4p.
この 2冊は合本で出版されている｡三印法
87
4
典中の｢奴隷法｣その他の関係法令と,1
年の｢奴隷廃止｣措置に関連して公布された
4. 欧語文献
Aymoni
er
, Et
i
enne.Le Camb
o
dge I
ll
l
e
sPr
o
v
i
nc
e
ss
i
amo
i
s
e
s
.Pari
s
,1
901.
Bas
t
i
an,Adol
f
.Re
i
s
e
ni
nSi
am i
m Jahr
e1863.Jena,1867.
l
.Te
mpl
e
sande
l
e
♪hant
s
lt
he
Boc
k,Car
んでおり,そのまま利用することは危険であ
nar
r
ai
i
v
eo
faj
o
urne
yo
fe
xPl
o
r
at
i
o
n
pp
e
rSi
am and Lao
s
.Lont
hr
o
u
ghu
る｡｢奴隷法｣の翻訳としては,つぎの Li
ngat
don,1
884.
t
hの英訳は多くの問題を含
法令を含む｡Smi
eki
n
gdo
m and
Bo
wr
i
ng,Si
r John. Th
による仏訳のほうがよい｡
"
Lo
i
ss
ur l
es es
c
l
aves
"i
n R.Li
ngat
,
s
.London,1
857.
Pe
o
Pl
eo
fSi
am.2γol
L'
e
s
c
l
av
a
gePri
v
ddamsl
ev
i
e
uxdr
o
i
ts
i
as
,1
931.pp.
293
13
5
8.
mo
i
s
.Pari
I
nvent
ai
r
e de
s manus
c
r
i
t
s
Bur
nay, ∫."
I
I
-3,pp.
1
3
511
62.
So
c
i
e
t
y,XXI
o
ur
nalo
fane
mb
as
s
y
Cr
awf
ur
d,John.J
t
ot
he c
o
ur
t
so
f Si
am and Co
c
hi
n
Chi
na.London,1828.(
r
epr.1
967)
Del
aLouber
e.A n
e
w h
i
s
t
o
ri
c
alre
l
a-
3. タイ語文献
○
1町7Ll
3
7
7恥
の7
mざ
l
∩5
'
3
J
y
V
T.
U
/
前脚 Jepm 言.
J.
1.
可7l
W7
J7u
LI
:
,
l
舶
I
J
I
I
l
T
,
r
･
,
r
"m
u･
I
l
J
抑Ty
q
J
u即′
, M.
J
q.2
471(
1
92
8).
0
q
t
i
o
no
ft
heki
n
gdo
mo
fSi
am.London,
uT何7
, nT3
J
mT.
Q
J
E
J
7
1
5
nT門, nT3J抑JV
q
J
6
/
i
,
訂,甜u甜
肌卵 t紺 7(沌
1
693.
ad n,
論即紺 1
)
??
Di
l
oc
k,Pr
i
nz. Di
e Landwi
r
t
s
c
ha
fti
n
州T<
q
,
J
uF
)
T, 附.
飢 2
50
5(
1
962).
qノ
⊂
寸亡
可
UT別 a, 5
1
.
日.
一
句
4
,/
anWT75
1
57uP
T
3
'
1
m 附JG
q
U
,
uF
)
訂, 凡打.1
873.
(
Engl
i
s
ht
i
t
l
e:Di
c
t
i
o
nar
yo
ft
heSi
aey)
me
s
el
an
gua
ge
.Dr.B.Bradl
/
比討マ
∩7
卵,㌻.
/
I
-
: I:/- =
:
I
,
:I
-:
;
:
I
:L
･
-二 - - 丁
2
J
H e
J
W∂
P
m3
J
L
u別のu 附 q
,
u即 , y
V
.
F
T
.2
478(
1
935
).
{
'
比i
Wn7
の,5
'
.
J晶
H･
,
(
i.
l.
"t
D/
-
q
_
′
…
叩q
!
∫
I
･
"J (i
,
DI
,
J
I
J
･
l
f
J
L
,
,1
･
.
7
･
.
L
J
,
紬 u附 , M･
F
l
･2480(
1
937)･
4/
p
q
T
aJ7
nF,露 7,品
6
1
4
i
bi
ngen,1
90
7.
Si
am.Tt
e
s
c
l
av
a
ge♪ri
v
d dams
Li
ngat
,Ro
be
r
t
.L'
l
ev
i
e
ux dr
o
i
ts
i
amo
i
s
.Pari
s
,1
931.
Pal
l
e
goi
x,Mgr
.De
s
c
yi
Pt
i
o
ndur
o
yaume
Thaio
u Si
am.2 vol
s
.Par
i
s
,1
854.
Smyt
h, H.War
i
ngt
on. Fi
v
eye
ar
si
n
Si
am.2vol
s
.Lo
ndon,1
898.
Wal
e
s
,Quar
i
t
c
h.An
c
i
e
ntSi
ame
s
ego
u
e
r
nme
ntandadmi
ni
s
t
r
at
i
o
n.London,
1
93
4.(
r
epr
.Ne
w Yor
k,1
965)
Woo
d W.A.R.A hi
s
t
o
r
yo
f Si
am.
e
HJ /
勺
yvyvm
7J
L. 附 6
u
y
q
7
F
T
,H
m Juul
Jと
t
m 仰紺 nn 町
1
,
nJo
ur
nalo
f Si
am
j
ur
i
di
que
ss
i
amoi
s
r
)
?
"
1
.M .
250
6(
1
96
3).
-
180 -
Bangko
k, 1
933.
eki
ngdomo
ft
heye
l
Yo
ung,Er
ne
s
t
.Th
Z
o
wr
o
b
e
.London,1907.

Download Report