ごみ焼却排熱による光が丘パークタウウン地域熱供給システムに関する研究指導教員田中俊六教授１．はじめに 8JCA1218 熊谷淳 8JCA1234 酒井啓光３．地域暖房給湯アンケート調査近年、産業の発展や生活水準の向上により、エネルギ (1)調査目的：システムに関する問題が一部で指摘されてー消費量が急速に増大し、地球環境・エネルギー問題がいる中、実際に熱供給を受けている住民から、その使発生しており、1997年の京都議定書に代表されるように、い勝手から料金の問題まで意見を聞き、改善の可能性今では国際的な注目を集めている。わが国においてもエの検討や今後の適切な技術開発に役立てるために実施ネルギー消費の削減が重要な課題であり、その手段の一したものである。つとして自然エネルギーや未利用エネルギーの活用が推進されている。その中でも、地域熱供給はエネルギーの有効的な活用が図れるとして注目されており、地域ではあまり歓迎さ (2)調査方法：集合住宅12,000戸の中から西向き住宅や全電化住宅なども考慮して合計391戸に配布し、回収は郵送にて行った。 (3)質問内容：アンケートは以下の項目に分けて行った。れない清掃工場のごみ焼却排熱を利用した地域冷暖房は＊料金について効果的な地域のエネルギー利用が図れ、省エネルギー等＊暖房システムについての効果が期待されている。＊給湯システムについて本研究は、蓄熱ヒートポンプ方式でごみ焼却排熱を利＊西向き住宅について用した東京都練馬区の光が丘パークタウンで住宅に対し＊全電化住宅についてて行われている地域暖房給湯システムを対象とし、現状＊その他意見等の問題点を把握する為に実施したアンケート調査の結果 (4)アンケート結果：アンケートでは約22％の回答を得た。を元にシステム改良案を提案し、今後の改善に役立てる回答では特に料金に対する意見が多く見られ、現在のことを目的とする。冬期の熱料金に対しては暖房で64%、給湯で61%が高２．対象システムの概要いので安くしてほしいと感じている。部屋の規模によ当地区の清掃工場では、ごみ焼却排熱を使い発電を行って基本料金タイプが変わってくるが、それを考慮しい、発電後の排熱を熱供給側のセンタープラントへ往きても現状の熱料金に満足している人はいないに等しい。 45℃、返り20℃の低温水方式で供給している。センター比較のために行った熱供給、都市ガス、電気、灯油プラントでは12,000戸の各住棟のサブステーションへ20 の熱単価の計算では、１Mcalあたりの単価が熱供給の～25℃の熱源水を送り、サブステーションのヒートポン暖房で46.15円、給湯が16.71円、都市ガスが9.49円、電プで暖房・給湯用として60℃の温水を供給している（都気が26.78円、灯油が4.88円となった。個別方式では暖営住宅は給湯のみ行っている。）。業務施設・学校等に房機器を別に購入する必要があるものの、熱供給の暖は暖房・給湯用として45℃の温水、冷房用として7℃の房の値が極めて高い結果となった冷水を供給している。 61% 18% 14% 0% 7% 給湯 14% 64% 11% 3% 8% 安くしてほしい安い妥当暖房 0% 高いが仕方がない 50% 100% わからない図3-1　料金に対する意見図2-1 熱供給システム Study on the District-Heat-and-Cooling System by Garbage Incineration Waste Heat for Hikarigaoka Park Town 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 46.15 ピーク用ボイラ６．５Gｃａｌ 16.71 9.49 4.88 ブラインターボ(冷専改修) 熱供給暖房図3-2 水-水ターボヒートポンプ 26.78 冷却塔 (冷専改修) 熱供給給湯都市ガス電気灯油熱源水・冷水兼用槽冷水槽熱料金の比較（円/Ｍcal）温水槽他にも問題点としては、追い焚きシステムがないこと清掃工場Ｗ：25℃ Ｗ：45℃ や同時使用時の給湯量の不足、エネルギー使用の制約、設備機器の老朽化など様々な意見があった。Ｗ：12℃ Ｓ：5℃ 今回の調査では、利用者の様々な意見を知ることが出来、現状では供給側の意見が反映されたシステムや制度が目立ち、多くの不満の声が聞かれた。利用者のニーズが多様化、高度化して地域、個人によりサービスの要求が異なってきている現在、都市ガスや電気など他のエネギーとの共存を図り、同時に省エネルギーなどの社会敵効果の理解を利用者に求め，設備機器の老朽化の対応、給湯システムの改善や時間帯別割引制の導入の検討、温水直接供給の検討など積極的に利用してもらう為の体制Ｗ：25℃ Ｓ：12℃ 住棟暖房給湯施設温水系統施設冷水系統図4-2 センタープラント改良案この改良案では、冷水を送る際の断熱無しの地域配管の熱取得が問題となるが、計算により熱取得は往きが0.0 90℃(平均値で0.188℃)で還りが0.252℃とわずかであり、熱取得率も往きが2.6％，還りが3.6％で，これにより夏期の冷水での供給が可能で、改良案の実行が可能である。を整えていく必要がある。 5.35 5.3 ４．システム改良案の提案 5.25 5.2 現状では住戸内システムや地域配管の変更は困難だが， 5.15 ヒートポンプ等の設備機器は改修時期に来ているので、 5.1 熱取得率3.6％期・冬期の切り替え運転。夏期の供給温度は50～55℃に下げて、給湯料金の割引を考慮することとした。給湯用ヒートポンプ貯湯槽図4-3 温度上昇[℃] 270.556[㎡／ｈ] センタープラント収運転を行い、プラントへは冷水を送る。熱源水槽の夏 255.581[㎡／ｈ] 合流点K0 相互バックアップ可能とする。給湯夜間電力による熱回 148.051[㎡／ｈ] 合流点G4 提案に当たり、住棟用ヒートポンプは仕様を統一し、 51.449[㎡／ｈ] 合流点K5 5 27.633[㎡／ｈ] 合流点K7 可能な範囲でのシステム改良案を提案する。 0[㎡／ｈ] 公社8号棟 5.05 熱取得計算結果（還り）５．考察住棟給湯今回の研究では、アンケート調査を行い、地域暖房給湯システムを使用している住民から意見を聞き入れると共に、品川八潮団地との比較なども合わせて光が丘パー給湯用ヒートポンプクタウンのシステムの見直しを図り、現状で可能な範囲 HXプレート式で，より有効的な改良案を検討・提案した。結果として、断熱無しの地域配管で冷水を送った場合の熱取得はわず暖房用ヒートポンプ給水かで、改良案の実行は可能であるとの答えが出た。しかし、改良案は現時点の可能な範囲のもので、追い焚きシステムや温水直接供給、料金制度の再検討など課住棟暖房地域配管（断熱無し）往還図4-1 冬25℃ 冬12℃ 夏12℃ 夏5℃ 住棟サブステーション改良案題は残っており、再度住民の意見を取り入れて検討して行くことが必要である。省エネルギーなどの効果に関しては、熱供給側としては経済性をある程度犠牲にしてでも対処すべきで、地域一体となって取組める体制づくりが必要である。２００１年度卒業論文梗概集東海大学工学部建築学科