血液疾患の治療をめぐる進歩 61 2 骨髄腫 の新 しい治療 瀧澤淳 新潟大学大学院医歯学総合研究科 血液学分野 New Chemotherapy Jun for Multiple Myeloma TAKIZAWA DI v f s 1 o nofHe ma t o l o gy, NL ' I gBi aUm' v e r s 妙 Gf 7 a 血a t eS c ho o l o f Me d J ' c a l a ndDe nt a lS c J ' e t 2 C e S 要 旨 多 発 性 骨 しか し , 髄腫 ( MM) は予後不良な造血蓄膿癌 で あ り,治癒 に導 く治療法 は確立 していない. 近年 にな り新規治療薬の開発が進み,MM 患者 の生命予後や QOLは改善 しつつ ある. 注 目され る新規抗魔境剤 と しての ポルテゾ ミプ,サ リ ドマ イ ド,レナ リ ドマ イ ドにつ いて解説 す る. キーワー ド :多発性骨髄腫,ボルテゾ ミプ,サ リ ドマ イ ド,レナ リ ドマ イ ド は じめ に 骨 髄 腫 は B細 胞 の終 末 分化 段 階 の 形 質 細 胞 が 魔 境 化 した疾 患 で あ り,ク ローナル な形 質細胞 の ポル テ ゾ ミブ BOA) は プ ロ テ ア ゾ- ム阻 害 ポ ル テ ゾ ミプ ( 剤 で,その作 用機 序 は Ii C Bの分解抑 制 に よる NF- 出現 と M 蛋 白 の産 生 を特 徴 とす る.臨 床 症 状 と J CB経路 の活性 化抑 制 な どに よ る抗 腺癌 作 用,お して,1)高 カル シウム血症 ,2) 腎不全,3)貧 血, よび ,I L-6や 4)骨 病 変 ( 潜 骨 病 変 また は圧 迫 骨 折 を伴 う骨 観 VCAM -1な どの接 着 分 子 の 発 現 低 下 な どに 守, VEGFな どの増 殖 因 子 の 分 泌 低 下 ,5) その他 ( 過 粘 鯛 症 候群 ,ア ミロ イ ドー 察症 ) よ る骨髄 ス トロ-マ細 胞 な どの微小 環 境 へ の作 用 シス,年 3回以上 の細 菌 感染 ),が重要 で あ り,こ な どが想 定 され て い るが詳細 は不 明 で あ る. れ らは国際診 断基準 持MWG)の症 候性 多発性 骨 海 外 に お け る再 発 ・難 治 性 MM に対 す る臨 床 Sum ) を規 定 す る臓 器 障 害 と して 記 載 さ 髄腫 ( SUMMI T 試験 ,AP EX試験 等 )の結 果 ,荏 試験 ( れ て い る 1).臓 器 障害 が存 在 す る もの が SMM と 来の 治 療 に勝 る有 効 性 が確 認 され た.本邦 で も国 な り,治 療 の対 象 とな る.従 来,生 存 期 間 中 央値 内第 は 3年程度 で あ り,きわ めて予 後不 良 な造血蓄膿 壕の ひ とつ で あ る 2) . しか し新規 治療 薬 の導 入 に 発 ・難 治 性 MM に対 して認 可 され た.BORにデ よ り,骨髄腫 の 予後 が改 著 されつつ あ る. 効果 も増強 し,後 述 ず る間質性 肺 炎 な どの副 作 用 Re pT i r L tr e que s t st O: J unTAmZAWA Di is v i onofHema t ol ogy t yGr a 血a t eSc hoo l N豆 i ga t aUni v e r s i o fMe di c a l a ndDe nt a lSci e nc es 1-7 5 4As a hi ma c hト do r 豆Chuo-ku, Ni i ga t a9 51-8 51 0Ja pa n Ⅰ/Ⅱ相 臨 床 試 験 を経 て 2006年 1 0月 に 再 DXA) を併 用 す る と ( BD 療 法 ) キ サ メ タゾ ン ( 別刷請求先 :〒9 51-8 51 0 新潟市 中央区旭町通 い 7 5 4 新潟大学大学院医歯学総合研究科血液学分野 瀧滞 淳 6 2 新潟 医学 会推誌 第 1 2 5巻 第 2号 平成 2 3年 ( 2 01 ま )2月 も軽減す ることが示 されてお り,現 時点で最 も頻 し,世界的 に悲惨 な被害 を引 き起 こした.その た 1 . 3mg/m2,Dl ,4,8,ll ,DXA20mg, Dl ,2,嬢,5, 血管新生抑制作用 が注 目され るよ うにな り,海外 め1 962年以降 は発売 中止 にな っていたが,その 8,9,ll ,1 2,3週毎 に最 大 8サ イクル授与す るも で1 9 90年代 よ り固形腺癌や MM に対す る抗腺癌 ので ある. 剤として用い られ るよ うになった BORの有害 事 象 と して,欧 米 よ り間質性 肺 炎 T托ALの抗腺癌作用の詳細 は不明であるが,1) の頻度 が高 い可能性 が示唆 され,死亡 に至 った垂 骨髄腫 細胞 を栄 養 す る血管 新 生抑 制 の他 に,2) 症 例 も報告 された 3).本邦 における特定使用成績 骨髄腫細胞増殖 因子 調査 の 中間報告 によると,間質性 肺 炎合併 は 3 % 生抑制 ,3)骨 髄 腫 細胞 の アポ トーシス誘導 ,4) 程 度 で あ った が,肺 疾 患 の既 往 が重 要 で あ り, 骨髄腫細胞 に対 す る腫癌 免疫 の活性 化,5)骨髄 BOR投 与開始前 に,肺 C T と SpO2値 が正常であ ることを確認す る必要 がある.肺 合併症の早期診 腫細胞 と間質細胞 との相互作用抑制,などが想定 節 ( 呼吸 器症状,体重増加 ,SpO2低 下 など) と, 適切 な治療 ( BOR中 L Lとステ ロイ ド投与 ) が必 制 し,N F-A : Bの機 能 を抑制す ることが,上記摩 ( F GF-2 , VEGFなど)の産 されてい る.THALは I f C Bキナ-ゼの活性化 を抑 周 をもた らす もの と考 えられてい る. 要で ある.頻度の高 い他の有害事 象 と して,末梢 再発 ・治 療 抵抗 性 MM に対す る THALの相効 1 6. 1% :感覚鈍麻,末梢性 ニェ-ロバ 神経障害 ( 率は単剤で 25-3 0%,DXA との併用で 40-65% チ イー,低 血圧 な ど),消 化管 障害 ( 1 4. 5% :守 と報 言 等されて い る 5).本邦 で も THALは 2 008年 柄,便秘 など) ,および感染症 拍2. 9% :帯 な ど)があ り,重症化の可能性 もあ り注 ら. 意 痛 嫁 1 2削 二再発難治 性 MM に対 して認可 され た.秦 を 要 す 害の悲 劇 を繰 り返 さぬ よ うに,厳 重 な安 全管理 状 海外では未治療 MM に対 して BORを用いた臨 床試験 の結 果が報菖 されている.65歳以上の未治 療 MM に対 して従来 の標準療 法 で ある MP療 法 サ リ ドマ イ ド製 剤 下の使 用 が 義務 付 け られ た ( 安 全 管 理 手順 p nl a l i domi deEduc a t i ona ndRi s k Ma na ge mentSys t em: TERMS華} ). 欧 米 では高齢者 未治療 MM に対 して MP療法 と,MPに BORを併用 した Ⅴ-MP療法の無作為 と,MPに THALを併 用 した MFr療法 の無作為 比 較 試験 ( ⅥSTA試験 4) )の結 果 , -MP療 法 比較試験 が行 われ,4つの結果 か ら奏効率 と無増 Ⅴ が全生存 期間 で勝 り,2 00 8年 1 0月,BORは米国 悪生存率の改善 が報告 されてい る 5). ドキ ソル ビ FDA にて未治療 MM に適応拡 大 され た.移 植適 シンや他の新規薬剤 との併用効果 に関す る臨床試 応 で ある若年者 に対 す る寛 解導 入療 法 におけ る 験 も多数進行 中で結果が待 たれ る. BO沢の有効性 を示 す報告 も散 見 されてい る.本 THALの有嘗 事象 と して血小板減少,好 中球減 邦で も日本骨髄腫研究会 における臨床第 Ⅲ相試験 少,傾眠 ,便秘,末梢神経障害,皮疹,血栓症 など ( J MSG-0901 :VAD 寛 解 導 入療 法 に非 奏 効 の SMM に対す る BD 併用療法 を用 いた自家 末梢血 幹細胞移植 を伴 う大豊化学療法の有効性 と安全性 に注意 を要す る.特 に深部静脈血栓症 往) 潤 )が の検 討)が終 了 し,現在解析 中である. 惑要で あ り,THAL単剤で 3-5%程度,併用療法 ( DXA,ADR,CPA など)で 20%台 まで頻度 が高 ) ,Tf i AL あ るいは レナ リ ドマ イ ド関連静脈 まる 6 血栓塞栓症 の予防 につ いて I MWG が勧告 を示 し サ リドマイ ド ている 6 ) .危険 因 子と して肥満,血栓塞栓症の既 往,中心静脈 カテ-テル あるいはペ-スメーカー サ リ ドマ イ ド ( TI i AL) は 1 950年代 後 半 か ら 留置,合併症 (心疾患,慢性腎障害,糖尿病チ急性 睡眠導入剤 として使用 されていたが,1 96 0年代初 感染症) ,外科手術,外傷,エ リス ロポエチ ン使用 顔,妊娠 中の女性 が服用す ることによ り胎児の上 などを挙げ,危険 因子数が 0または 1の場合 はア 肢 や感覚 器 , 循環 器 な どに重 い催奇形性 を起 こ スピ リン併用 を推奨 し,2以上の症例 あるいは太 6 3 血液疾患の治療 をめ ぐる進歩 巌 DXA や ADRを併 用 す る全 症 例 に対 して低 分 予 ヘパ リンまたは ワ- フ ァ リン投与 を推奨 してい i l . るI mo pa t hi e s ,mul t i p l emye l omaa ndr e l a t e d菰i s o rde r s :a r e po r to ft he I nt e r na t i o na lMy e l o ma Wor ki n gGr o up.BrJHa e ma t o 11 21 :7 4 9-7 5 7, 2 0 0 3 . 2)高井和江,瀧滞 レナ リドマイ ド 淳,小山 覚,関 義信,永井 孝一,橋本誠雄,斉藤弘行,野本信彦,小林 政, レナ リ ドマ イ ド ( LEN) は THALの 副 作 用 を 軽減 す る目的で開発 され た誘導体 で あ る.本邦 で も2 01 0牛 7T lに発宣 され た. 欧米 で行 われ た再 発 ・治 療 抵抗性 MM に対 す るランダ ム化 国 際 第 m相 試験 ( MMOI Oお よび MMOO 9) 中間 解 析 の結 果, LEN と大 量 DXAの 丸山聡一,新開公 司,阿部 撃,桃井明仁,青木 定 夫,相滞 義 房 :多 発性 骨髄腫 1 8 4曹頼)臨床的 解析 く 新潟 県多施 設 共同研 究 ) .臨床血液 4 8: 9 6 5 , 2 0 0 7 . i M,Yu m j iK,Ma t s umur aT, 3)Mi y a kos h主S,Ka Ta ka t o kuM,Sa s a kiM,Na r 豆 ma t s t lH,Fu j i iT, Ka wa ba t aM,Ta ni 糾C h豆S,Oz a waKa ndOs hi mi 併 用療法 が大 豊 DXA療 法 よ り有 効 と判 明 し,育 効 中止勧 告 され た.この結 果 か ら,2 0 06年 6月に 米 国 FDA にて承 認 を得 た.BOR同様 に LEN も, 1 3q欠失や t( 4; 1 4) な ど従 来 の治 療 にお け る予 後 不 良 因子 を有 す る MM 症 例 に有 効 で あ る こ と が示 されてい る. 莱 治 療 MM に対 し Ⅰ £N/大量 DXA併 用 療 法 と LEN/少量 DXAの 併 用 を比 較 す る無 作 為 第 Ⅲ相 試 験 が ECOG で行 われ た ( E4 AO3試 験 )7).中間 少 量 DXA群 の全 生 存 率 が勝 って い 解 析 で LEN/ た た め 試 験 は 中 止 と な っ た . Ma yoCl i ni cで LEN/ DXA と TI i AL/DXA を比 較 す る後 方 視 的研 究 が行 なわ れ た.LEN/ DXA群 は THAL/ DXA群 に比 して相効 率 ,PFSお よび OSが良好 で あった. 有 害 事 象 と して LEN/DXA群 は好 中球 減 少 が 多 く,T弧 /DXA群 は末梢 神 経 障 害 と静 脈 血栓 症 が 多 く認 め られ た. ま と め 今後の国内臨床 研 究 の集積 によ り,本邦 にお け る新規薬剤 を用 い た骨髄腫 に対す る標準治療 が確 立 し,治療 に至 る症例 が増 えてい くことを期待 し たい. 文 献 1)The T n l p r na t i ona lMy e l ol l l a Wor ki n gC T l ・ O up: CT i t e r 豆 af o rt hec l a s s i Bc a t i o no fmo no c l o na l営a m- p < l t i e n t sa f t e l ・ bo l l e z o l l l i bt r e a t me ntf orr e f mc t oIT mul t 呈 p l emye l o ma . Bl o od1 0 7 : 3 4 9 2-3 4 9 4, 2 0 0 6. 射 Sa n Mi 糾e lJ F, S c hl a g A, 和1 ua ge V a NK Di mo po ul osMA,S hpi l be r g0,Kr o p f EM,Sp i ck a I , Pe t r uc c iMT, Pa l umbo A,Sa mo i l o v a OS, Dmos z y ns kaA,Abd ulka d yr o vKM,Sc ho t sa, J i a n gB, Ma t e o sMV, An de r s o nKC, Es s e はneDL, Li uK, Ca ka naA, va ndeVe l deH, Ri c ha r ds o nPG; VI S TA Tr i l I a n v e s t 短a t or s : Bo r t e z omi b p l us me 短ha i a na ndpr e dni s o nef o ri ni t i a lt r e a t me nto f mul t i p l emye l o ma .NEn glIMe d3 5 9 :9 0 6-91 7 , 2 0 0 8 , 5)p血 mbo A,㌢a c o n T,So nne v e 昔 d P,Bl a 舶 J , 0組 d a n豆M,Ga yF,Mo r e a u㍗, Wa a geA,Spe n c e r A,L ud wi gH,Bo c c a do r oM a ndHa T O uS S e a uJ L: Tha l i do1 1 1 i def orl l e こ I t me ntOfl 1 1 1 1 1 t i l ) I ( imy e l omと l : 1 0y e a r sl a t e r . Bl o od1 1 1 : 3 9 6 8I3 9 7 7 . 2 0 0 8. j kuma l ・S V,Di mo p o ul o s MA. 6)pa l umbo A Ra Ri c ha r ds o n PG, Sa m Mi 酢は旦J , Ba r l o ie B, g Ha r o us s e a uJ ,Zo nde rJ A,Ca v oM,Za n ga T iM, At t a lM,Be l c hA 抱1 0 PS,J o s ht l aD,S e z e r0, Lud wi gH,Ve s o l eD,Bl a deI,Ly l eR,We s t i nI, We be rD,Br i n ghe nS,Ni e s v 豆 z kyR,Wa a ge丸 v ol lI i l i e L nf e l d:r oa lM,Lon i a lS.Mor ga n( ; ∫. Or l o ws ki RZ, Shi iz m u 汰, Ande r s o n KC, Bo c c a do r o M,Dur i e BG,So nne v e l dP a nd Hus s e i n MA;I n t e r na t i o na lMye l o maWo r ki n g Gr o t l P:Pr e v e nt i o no ft ha l i do mi de-a ndl e na 旦 i do mi de-a s s o c i a t e dt hr o mbos i s主 n my e l oma . Le u ke mi a2 2: 41 4-4 2 3 , 2 0 0 8 . 6 4 新潟医学会雑誌 第1 25巻 第 2号 平成 2 3年 ( 2 01 1 )2月 7)Ra j kuma TSV, J a cobusS,Ca l l a nderN,For i S eC aa, Ves ol eDH,Wi l l i a msME,AbonourR,Si e ge lDS, dos ede xa me払a s onea si ni t i a lt he r a p yf orne wl y di a gnos edmul t i pl emye l oma :a nope nl a be lr a n- Ka t zM,Gr e i ppPR,f ort heEas t em Cooper a t i ve i a l . hne e tOnc olll : 29-37, domi s edc ont r ol l edt r 0ncol og yGr o up:Lena l i domi depl ushi gh-dos e de xa met ha s onever s usl ena l i dom i depl usl ow- 201 0 . 3 チ ロ シ ンキナ ーゼ阻害剤 を用 い た白血 病 の 治 療 古川 達雄 新潟大学医歯学総合病院 ・ 高密度無菌治療部 CurrentTreat mentf orLeukemi aUs i ng t heThyros i ne拡i nas eI nhi bi t ors ( TKI ) Tat S uOtJl . RLl t : ul r , ∼ ni l イ L < ) ' ( ) nり1 h ' ( ) 1 7 ( . ^I , ・ 7 r 1 ( 川r Tt ' I 】 J 叫) ′ √ nt , 1 7 t t ' o n. Nj j gL 7 ( ( 7T T n J ' t ・ ( l r L < Z ' t yJ ut d j ( ・ J I J I L n dI ) P J J l I l I I I o 叩i l L ・ J I 辛 多 くの造 血 器 悪 性 腺 癌 で は,その 発症 にチ ロシ ンキナ ーゼの異 常 が関 与 して い る,BCR ABL異常 キ メ ラ遺伝子 が原 因で発症 す る慢性骨髄性 白血病 ( CML) にお け るイマチニ プ単独 - 治療 は,CMLの治療 戦略 に大 きな変革 をもた らした,CMLで は,イマチニ プによ り約 8 0%以 上 の症 例で安定 した細 胞遺 伝学 的寛 解 の維持 が得 られ る.効果不良症例 の予 後園子 と しては, BCR-ABLキ メ ラ遺 伝子陽性 クロー ンの減 少率 ( 特 に定量 的遺伝子 レベル) が最重 要で ある. イマチニ ブ不応例 では,イマチニ ブ結合部位 を中心 と したア ミノ酸変 異 が原因 と して観察 され る.最近第二世代の BCR-ABLキ メ ラチ ロシンキナ-ゼ阻害剤 ( ニ Uチニ プ,ダサチニブなど) が開発 され,イマチニ プ不応例 ・不耐例 に対 して も臨床 的効果 を認 め,今後 は第 選択薬 とし ph+ ALL) で は,イマチニ プ単独 ての効果 も期 祷 されてい る.Ph陽性急性 リンパ性 白血病 ( 治療 による BCR-ABLキ メラチ ロシ ンキナ-ゼ阻害 だけでは,寛解 を得 られ る症例 が極 めて少 な く,多剤併用化学療法 との併用が必要 で ある.しか し従来の化学療法のみ に比 して,イマチニ ブ併用化学療法 は有意 に良好 な寛 解導 入率,寛解維持率が得 られ た.ただ し治癒 には,同種 造血 幹細 胞移植の併用 が必要で ある.ダサチニ ブは多種類 の チ ロシンキナ-ゼ を阻害す ることか ら, Ph+ ALLにおけ る治療 効 果 が期 待 され,単独療法臨床 試験 で もイマチニ ブに比 して治療効果 の改善 が認め られ た.さらに化学療 法 との 併 用 に よ る効 果 が期待 され る薬 剤 で ある.今後 は断 Re pr i ntr e que s t st o: Ta t s uoFuR uK A WA Di v i s i o no fBo neMa r r o wTr a ns p l a nt a t i on Ni i ga t aUni v e r s i t yMe di c a l良De nt a l Hos pi t a l 1-7 5 4As a hi ma c hi -dor iChuo-ku, Ni i ga t a951-85 2 0J a pa n 別麟請求先 :〒9 51-8 5 2 0 新潟市中央区旭町適 1-7 5 4 新潟大学医蘭学総合病院高密度無菌治療部 古川 達 雄
© Copyright 2024 ExpyDoc