№３７０２０１２年４月１日発行：岡山県勤労者山岳連盟〒700-0026 岡山市北区奉還町 1-13-12 HP http://okayamakenren.web.fc2.com/ 編集：県連盟機関紙委員会編集者：岡野忠史河野誠加治郷子道広静子労山『個人会員制度』可決 Okayama1 Workers’ 11Alpine Federation ＝全国総会報告＝２月１８～１９日の２日間、東京晴海で第３０回の全国総会が開催された。今回の最大の関心事は過去数年間にわたり導入について論議されてきた第２号議案「個人会員制度の導入と組織強化の具体的提案」が採決されることである。「会員の減少と高齢化の現状を打破するためには個人会員制度を導入する以外に労山の未来はない」とする執行部側提案に対し、反対派からは「現在までの組織強化に対する真の総括がなされていない」、「団体と個人という相反する制度を併用することは組織論として矛盾だらけであり、内部分裂の危機である」等々今まで同様のどこまでも噛み合わない議論の応酬で、一向に溝が埋まっていない印象を強く受けた。またこのような重大な議案を採決するための準備資料や情報の伝達が充分でなく、「後日配布された「安全登山サポートシステム規出しジャンケン」的な執行部の姿勢について定」等は既存団体会員も利用可能との内容で初めて出席した私をも含めて不信感を増大さあるが、この通り運用した場合は混乱を増幅せているように感じられた。させることになる。例えば等々矛盾が矛盾を生むような事象が多く、・当日配布された議案書と事前に届いていたこのような泥縄的な対応では執行部不信と同ものとの相違点が多々あった。時に今後の運用が非常に危惧されるように感・予算案は当日初めて見るものであり、しかじられた。も「個人会員制度」のための予算が既存会計より貸付又は支出されることになっている。【次頁へ続く】・「個人会員制度」のための追加資料として当＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄４月号のご案内 ○ ○ ○ ○ ○ ○ 「個人会員制度」可決 …………………… １ THD・リーダー講習会 ……………… ３救助隊雪山搬出技術交流会報告 …… ４播磨アルプス縦走 ……………………… ５自然保護委員会報告 …………………… ６和高山植物に憧れ …………………… ７３ ○ ○ ○ ○ ○ -1- 花暦４月 ……………………………… ８登山時報から ………………………… ９里山を守ることこそが ………………… 10 理事会記録 ………………………… 11 行事予定・FROMEDITOR ………… 12 追加資料の中には「個人会員規定（案）」も磋琢磨して云々」というような美辞麗句を入っていたが、連盟規約第５条の「この連並べるばかりでなく、地道で複合的な組織盟の基礎組織は加盟団体である」との整合強化の提案が何故もっと成されないのかと性をどう求めていくのか明確な説明もなくいうことにも疑問が残る。現に我県連内に議論もされなかった。というよりも議論はも登山教室を経由して一大勢力になった会どこまでも入り口論で終始するばかりのも存在し、さらにそのような活動が次の実堂々巡りの感が否めず、更に掘り下げた内績に繋がっている現実もある。「個人会員容を期待できるものとか、前向きなものと制度なくして今後の労山はあり得ない」とかは少なかったように感じられた。いう単視眼的な考え方に馴染めないのは私終了時間も迫り平行線をたどる議論の中、だけではないと思うが。強行に採決して更に深手を負うより先延ば五木寛之の「下山の思想」が今ブームにしにすべきとの意見が複数提案され、２号なっているそうである。我々も、我々の組議案を今回採決するかのどうかの動議が出織も更なる頂上を目指す登山ばかりでなく、された後、これをまず最初に採決することになった。結果は「今回採決する」ということに決し、１号議案より順次採決に移った。我々県連より出席した代議員２名は岡山での理事会決定に従い、２号議案に対しては反対の立場を表明したが、採決結果は賛成＝３９、反対＝１９、保留＝７と予想外の大差で可決となった。この結果についての印象としては雰囲気的なものも含めて、「数年間平行線の議論を繰り返した結果が今日の内容であり、さらに結論を先延ばしにしても得られ地味ながらも減少減速社会に即応した充実るものは少ない」と云うような厭戦的気分した下山スタイルに目を向けても良い時期の蔓延、更には「地方の県連の関与程度もではなかろうか。我々は上りよりも下りが薄らぎ、直接的には関係はないから全国連より重要であると云う事を人並み以上に知盟としてやりたいのなら勝手にやったら」っているはずであるから。ともいうべき消極的な賛成派が多かったの今後は「２年後に１万人の個人会員」とではないかと思われた。今回可決された「個いう一人歩きしている数字が夢物語に終わ人会員制度」が救世主の如く我々の組織強らないことを願うだけである。しかし、そ化につながれば申し分ないが、現在の全国れが非現実となった場合に生じるであろう連盟や執行部の対応力、下部組織の協力度組織の更なる疲弊が現実のものとならない合、社会情勢等々からすると大いに疑問のように、様々な意味で活性化した組織であ残るところである。り続けるための模索と行動を継続して行かまた議案そのものは「個人会員制度の導なければならないものと考えている。入と組織強化の具体的提案」とあるが、「登（県連事務局長高田一馬）山文化の継承」とか「車の両輪のごとく切 -2-