OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 57 中国語における実詞と虚詞について小林立現代中国語の学校文法では単語を実詞と虚詞に分類している。実詞と虚詞の区別ほ、、実質的意味′′をもつかそれとも、、文法的意味′′をもつかによる。中国語の文法は語序が基本であると言えるが，語序のみに頼っていたのでは表現力に．も限界がある。従って文法的意味をもつ虚詞の存在は中国語の表現力をより豊かにそしてより正確な表現にする上で不可欠なものである。現代中国語の学校文法では実詞にほ，名詞，動詞，形容詞，数詞，量詞，代詞の六品詞を挙げ，虚詞には副詞，介詞，連詞，助詞，嘆詞の五品詞を挙げていたが，最近公表された≪提要≫によると新たに．擬声詞が虚詞に加えられており，従って実詞と虚詞の品詞の数は同数になっている。実詞と虚詞という分類は中国語の伝統的な実字と虚字という分類概念から発展して釆たものである。千八百余年前，後漢の許慎が中国初の字典≪説文解字≫ を著し，虚字をとりあげて以後，中国語の研究と学習において虚字はその重要な地位を占めて釆たと言われる。十九世紀末に西欧文法を輸入しその品詞制度を取り入れた馬建忠の≪馬氏文通≫が現れてからは，それまでの実字と虚字の分額概念は「品詞の上位分類」として位置づけられ名称も実詞と虚詞に変わったが，実詞と虚詞についての具体的な品詞分類そのものは文法研究者により各人各様であったと言われる。他方，中国語の実字と虚字という分類概念は英文法に輸出されて，実詞ば‘fullword”，虚詞ば‘emptyword”という訳語を生んでいるという。中国語は典型的な概念語であるから形態変化がなく，中国語の虚詞は独立して表記される。従って中国語は実詞と虚詞とが結び合って織りなす表現の帯であると言えるが，中国語には実詞と虚詞を独立した漢字を以て各々表現する分 OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 58 小林立析的性格がある。このことが中国語の虚字についてその認識を早くから確立させる契機となっていたと言えるかもしれない。いわゆる実詞が、、実質的意味′′をもつとほ，対象を概念化して表現しているということであろう。これに対して虚詞ほ話し手の感情や主張あるいほ文法的意味を概念化せずに直接的に表現しているということだと言えるだろう。概念の表現であるかそれとも文法的意味の表現であるかは，自立語として用いられるかどうかという形としても示される。だが自立語であるかそれとも附属語であるかは実詞と虚詞の用法上の大まかな特徴でしかなく，実詞であっても附属語として用いられるものもあり，逆に虚詞であっても自立語として用いられる喫詞のような品詞もある。実詞の、、実質的意味′′ にほ意味が具体的なものと抽象的なものとがあり，意味が抽象化した実詞はど用法も附属語化もしくは非自立語化する傾向が見られるようである。名詞の下位に分類される方位詞には単純方位討と複合方位詞とがあるが単純方位詞ほ附属語として用いられるのが通例である。中国語の複合語化への趨勢の中では複合方位詞が自立語としても用いられるのと比較すると単純方位詞はよ、り附属語化の傾向が強くなっていると言えるだろう。数詞も概念的表現であるが抽象的であるから数の計算などの場合に独立して用いられる以外，普段は量詞と共に用いられる。畳詞もまた抽象的であるから数詞と畳詞が結合して数量詞という形でもって名詞の前，または動詞の後に用いられ事物の数量または動作の回数などを表している。従って，概念的表現であっても方位詞や数詞，畳詞などに見られるように表現が抽象化するにつれて用法も附属語化ないし非自立語化してゆくと考えてよいのではないか。実詞と虚詞の単語の総数について見ると，実詞に属する単語は無数に存在すると言ってよいだろうが虚詞に属する単語ほ有限である。現代中国語の常用される虚詞の数はおよそ七百個ぐらいあると言われる。単語数に見られる実詞の、、開放性′′ と虚詞の“閉鎖性′′ という対照的な事態にも，実詞と虚詞の表現内容の質の差が示されていると言える。実詞には概念を表現する純粋な実詞がある外，概念化されていない主体的な要素を包含している実詞があると言ってよいだろう。他方，虚詞にも純粋に語 OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ中国語における実詞と虚詞について 59 気を表現する虚詞と文法的意味を表現する虚詞がある外，語気的表現を包含している文法的な虚詞もあると考えられる。実詞に概念化されていない主体的要素が加わった単語として，例えば動詞の、、釆′′，、、去′′が挙げられる。、、釆′′，、、去′′ ほ移動の動作の表現であるが，同時に動作の方向が話し手の位置との関係において表現されていると言える。従って動詞の下位分類に属している趨向動詞は話し手の位置との関係という主体的要素を包含している概念的表現であると言ってよいのではないか。また指示代詞の、、速′′、、那′′も事物の概念的表現であると同時に詔し手との距離の遠近を直接的に表現していると言え．るだろう。指示代詞の、、速′＝、那′′の、、実質的意味′′がはっきりしないのほ，指示代詞が事物の概念的表現を話し手との距離の遠近という主体的要素と結びつけて表現している品詞であるからに違いない。従、つて概念的表現のみの普通名詞と比較すれば指示代詞のい実質的意味′′が抽象的であるのは止むを得ないことではないだろうか。能願動詞も話し手の判断，主張といった主体的要素を包含した概念的表現であると言えるだろう。従って「、、能′‥、可以′‥、皮該′‥、敢′′等についてほ・‥…・他の実詞とほ異なる何か主観的なもの，mOOdが残っているように思える。関係語としての虚詞とは当然異なるが，語気や感嘆を表す虚詞とほ，むしろ非常に近い性格を持つように思われる」のほ自然であろう。また動詞の下位分類に属している判断詞の、、是′′は名詞述語文に用いられる所から、、繋辞′′ といった呼び力もあるが，判断詞の、、是′′は動詞述語文，形容詞述語文にも用いられる。「名詞述語文ほ文意から言えば共通して話し手の主張の文である。その主張ほ文中に主張の辞が含まれていて当然なのだが，、、是′′がそれに当たる。」「形容詞述語文や動詞述語文ほ、、是′′が不必要なのだが，つけ加えようと思えばいくらでもつけ加えられる。単純な叙述の文が主張の文にかわるだけである。」動詞の下位分類に属する判断詞の、、是′′は否定の副詞、、不′′ と相反する意味をもっており，話し手の肯定と否定の判断，主張を概念化することなく直接的に表現している単語であると言ってよいだろう。従って判断詞の、、是′′ も動詞の下位分類とするよりは虚詞として救う方がよいのではないだろうか。虚詞にほ語気的表現の強い品詞と文法的表現の強い品詞とがあると言えるようだ。「同じ虚詞でも，語と語の関係を表す虚詞と，語気や感嘆を表す虚詞とほ， OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ 60 小林立ー・緒に括ってしまうことができない，性格を異にするもの」がある。「これは或いは，歴史的に，明清以前は，虚字（助字）ほ主に喫詞の額を指しており，明清期になって，主に関係語を指すものとなったという助字意識の変遷と関連する問題」であると共に，中国語の発展史とも密接に関連する問題であると言えるのではないだろうか。文法的表現の強い虚詞にほ，介詞，連詞，構造助詞，時態助詞などが挙げられるし，語気的表現の強い虚詞には嘆詞と語気助詞が挙げられるだろう。副詞ほ語気的表現の弓削、副詞から文法的表現の強い副詞まで幅が広いと言えるのではないだろうか。語気的表現の強い否定の副詞、、不′′ほ判断詞の、、是′′ と同じく喫詞のような自立語的性格を帯びていて単独でも用いられるという特別な事態が見られる。≪提要≫で虚詞に加えられた擬声詞は物音を模倣した直接的な表現であり概念的表現ではないから虚詞であると言えるが，対象が客体的に存在する物音であるから嘆詞ほどにほ語気の表現は包含されてはいないが，模倣の仕方に民族性が示されていると言、つてよいのではないか。《参考・引用文献≫ 内藤正子、、語法上の虚実の概念をめぐっで′「中国文学研究第九期」早稲田大学中国文学会，昭和58年12月1日。陵倹明、、関於漢語虚詞教学′′「語言教学与研究」1980年第4期。香坂順一「中国語学の基礎知識」32頁∼38頁，318真∼325頁，光生館，昭和46年11月。李培元・陸世光、、談詞的虚実一副詞是実詞還是虚詞？′′「語言教学与研究」1980年第3期。上神忠彦、、虚詞′′「中国語学新辞典」中国語学研究全編，光生館，昭和44年10月。朱徳麒「語法講義」39真一40貢，商務印書館，1982年9月，北京。大河内康窟≪語法知識、、是′′≫「中国語」1984．．6，No293，大修館書店。望月八十善、、中国における学校文法の改訂′′「東方」第四十三号，東方雷店，1984．10。人民教育出版社中学語文室、、中学教学語法系統提要（試用）′′「語文学習」1984い 2。