ソルトバス(塩浴)熱処理の現状と将来 坂 田 玲 璽 ㈱ 上島熱処理工業所 あまり一般的には使用されていないソルトバス(塩浴)熱処理と特徴に ついて、特に高速度工具鋼(ハイス鋼)の熱処理を主体に他の工法との 比較をしながら、現在の技術と将来の可能性について紹介する。 1.はじめに これまで順調に成長を続けてきた日本国内の熱処 自動車のカロッツェリア的な考えで、品質要求の高 理産業も、日本経済の停滞、円高や急速なグローバ い製品の熱処理で成り立っている世界がある。 ル化の影響で、最近では従来のように欧米だけでは それぞれの部品の用途に応じて一品ずつに最適な なく、アジアの新興国との競争も余儀なくされてき 熱処理工法を設定して処理し、コストや納期を多少 ている。こういった厳しい環境下で、今も日本のも 犠牲にしてでも、ベストな品質を最優先で追求する のづくりの競争力を縁の下で支えているのは、優れ というのが工具鋼のソルトバス(塩浴)熱処理である。 た技術力と高い信頼性をもつ、素形材産業に携わる 工具鋼の中でも一番グレードの高い高速度工具鋼(ハ 中小・中堅企業である。 イス鋼)の部品の場合には、焼入温度が 1,050 ~ 1,250℃ 近年の熱処理技術は、特殊な知識や技能が無くて という高温での処理が必要となるため、他の熱処理 も、誰にでも低コストで高品質な製品を量産できる と比較すると品質的に大きな優位差が出てくる。 技術を主体に研究開発が進められてきた。特に、海 本稿では、ニッチな分野で優れた金属材料の特性を 外での生産が急速に展開されている現状では、こう 生み出すことに貢献しているソルトバス(塩浴) 、そ いった設備性能が必須となっている。このような方 の中でも特に高速度工具鋼の熱処理を中心に、これら 法とは考えを異にして、優秀な技術者と技能者の育 の技術の現状と将来の可能性について紹介したい。 成に力を入れ、彼等の知識と経験をフルに活かして、 2.ソルトバス(塩浴炉)の歴史 アメリカやドイツにおいては、古くから溶融塩 る。第二次世界大戦後の 1947 年にハイス鋼 7 種が 浴(Molten Salt Bath)が金属熱処理に応用されて JES 規 格(Japanese Engineering Standard:1949 いたが、特に第一次世界大戦後にアメリカにおいて 年まで使用されていた臨時日本標準規格、後に JIS モリブデン系高速度工具鋼の研究開発が始まると、 規格に統合)に登録され、1956 年に Cr-Mo 系ダイ 1200℃を越す高温で処理が可能な塩浴炉(ソルトバ ス 鋼(SKD11, 6, 61, 62)、Mo 系 ハ イ ス 鋼(SKH9) ス炉)は工業化が一気に進んだ。日本でこれらの設 が JIS 規格に登録された 1)。 備が一般化されるようになったのは 1930 年頃であ 1960 年代以降に自動車産業が急速に進展するとと Vol.55(2014)No.2 SOKEIZAI 35 もに、ソルトを用いた熱処理設備は国内の幅広い分 福島第一原子力発電所の事故を契機に、電力料金の 野の産業で多用されるようになった。 高騰は更に深刻化し、今後も何とか努力して設備の 2000 年代に入ると、日本の経済成長は急激に鈍化 稼働率を維持できていける企業以外は、生き残って を始め、熱源としての電気料金が製造原価の 10% 以 いくのが難しいと考えられる。特に、ソルトバス熱 上を占めるソルトバス設備を稼働率の低い状態で維 処理は品物の扱いを作業者に頼るところが大きいの 持するのは困難な状況になってきた。更に大気・水 で、熟練した作業者が必要となる。設備稼働率が低 質・廃棄物処理などの環境対策面でも他の熱処理設 い状態で技能伝承を行っていくということは不可能 備と比較するとコスト負担が大きいことから、他の なので、品質の維持も自ずから困難になっていく。 熱処理方法への転化や設備停止するところが増えて 勝者と敗者の二極化はさらに進んでいくものと思わ 来ている。2011 年 3 月に発生した東日本大震災と れる。 3.ソルトバス熱処理の特徴 他の熱処理方法と比較すると電力料金を始めとし ソルトバス熱処理の特徴についてまとめてみる。 た生産コストや環境対策面での経費がかさみ、さら に熟練した技能者が居ないと高品質の状態が維持で ① 昇温速度が速い きないのがソルトバス熱処理である。 大型部品の熱処理を行う場合に、真空加熱や大気 なぜ、こんな低生産性の手段をこれからも継続す を含んだ雰囲気加熱では、熱伝導が悪いために長時 ることが必要かという理由については、ソルトバス 間を掛けた加熱が必要となり、昇温時の不均一加熱 熱処理だけが実現が可能な熱処理の世界が存在する や結晶粒の粗大化などの問題が伴う。 からである。 これに対しソルトバス加熱の場合には、液体を用 写真 1 は製鋼用に用いられる高速度工具鋼(ハイ いた加熱方法となるので、部品表面の熱伝達係数が ス鋼)の大型圧延ロール(外寸:φ 390 × L790、重量: 大きくとれるので加熱速度が圧倒的に速い。図 11) 400kg)である。この部品の要求品質は、表層部の は加熱方式による昇温速度の差を示したものである みならず内部まで均質な熱処理がなされていて、部 が、室温から 700℃までの昇温速度を比較するとソ 品の使用時にかかる大きな応力に長時間耐え、高い ルトバス加熱は空気(大気)加熱の約 4 倍の加熱速 耐摩耗性を示すことである。こういった大型の高速 度を有している。 度工具鋼の部品を、約 1200℃という高温への加熱と 図 2 は、実際にマトリックス系高速度工具鋼製の そこからの冷却で、低歪みで均質な熱処理を実現で φ25 × L50 のサイズの試験片を、ソルトバスにより きるのはソルトバス熱処理だけである。 900℃で予熱を行い、さらに焼入温度である 1140℃ まで加熱した後、500℃の冷却用ソルトバスで焼入れ した際の表面と芯部の温度を実測したデータである。 写真 1 製鋼用圧延ロールのソルトバス(塩浴)焼入れ 図 1 加熱方式による昇温速度の差 36 SOKEIZAI Vol.55(2014)No.2 特集 熱処理技術の最新動向 1,400 本加熱均熱 1,200 表面 芯部 温度(℃) 1,000 800 焼入れ 本加熱昇温 予熱均熱 600 予熱昇温 400 試料サイズ φ25×L50 200 0 0 2 4 6 8 10 時間(分) 12 14 16 図 2 ソルトバスによる焼入れ時の物温測定結果 図 3 各種冷却剤の冷却性の比較 ソルトバス中には多量のソルト剤が入っており、 処理品をソルトバスに挿入しても、ほとんど炉温は 度域での冷却速度が遅いと、結晶粒界に沿って初析 下がらないため、900℃の予熱温度までは、芯部で 炭化物が析出し、じん性と硬さを低下させるという も約 3 分間で到達しており、予熱温度から約 2 分間 現象が発生する。ソルトバス熱処理の代替技術の主 という極めて短時間で芯部が最終焼入温度である 流となっている真空熱処理においても、標準的な窒 1140℃まで達している。 素ガス冷却ではこの温度域の急速冷却は不可能で、 熱処理品を A3 変態点温度以上に長時間保持する 窒素ガス冷却の前に油冷却を組み合わせたりする新 ことは結晶粒の粗大化に結びつき、その結果、製品 しい工法も開発されているが、この温度域の冷却速 のじん性が低下する。この点でも短時間で均一加熱 度が極めて速いソルトバス冷却には及ばないという が可能なソルトバス加熱の優位性は高い。 のが実態である。 図 4 にその実例を示す。自動車ねじ用の冷間ダイ ② 表面脱炭が少ない ス鋼製転造ダイスをソルトバスと真空熱処理で熱処 加熱に使用しているソルト剤は中性で反応性が低 理を行い、寿命を迎えて使い終えた状態の実物の金 く、管理を適正に行えば加熱中には無酸化状態の処 属組織を調べたものである。 理が可能で、酸化および脱炭現象が起こりにくい。 真空熱処理の組織で特徴的なのは、結晶粒界が明 また、予熱炉→本加熱炉→冷却槽と処理品を大気 瞭に確認できることである。これは、焼入温度から 中に取り出して移動しながら処理を進めていく必要 の初期冷却が遅いために、基地中に過飽和に固溶し があるが、その際には製品表面に溶融したソルトが ていた合金成分が炭化物として結晶粒界に析出する 製品の表面を覆い、大気と絶縁する保護被膜として ためである。結晶粒界に析出した炭化物は破壊の起 作用し表面酸化を防いでいる。 点となるため、じん性を低下させ、疲れ強さも低下 させる。 ③ 自然対流で炉内の温度均一性が高い ねじ転造ダイスにおいても、転造部のねじ山表面 に発生した微少クラックは容易に内部まで結晶粒界 ④ 冷却性が良い 図 3 は 820℃より各種冷却剤を用いて冷却を行っ た際の冷却曲線を示す。油冷却と塩浴(ソルトバス) 冷却を比較してみると、油冷却には初期に蒸気膜段 階と呼ばれる、表面に油蒸気により発生した蒸気膜 に覆われて断熱し、冷却効果がすごく悪い状態が存 在し、その後 600℃~ 700℃(特性温度と呼ばれる) で蒸気膜が切れると沸騰段階→対流段階と移行して 冷却が速くなる。 塩浴(ソルトバス)冷却の場合には、油のような 蒸気膜段階が無く、初期から速い速度で冷却が進行 する。特に工具鋼の場合には、1000℃~ 600℃の温 図 4 冷間ダイス鋼ねじ転造ダイスでの真空・ソルト熱処理の差 Vol.55(2014)No.2 SOKEIZAI 37 に沿って急速に進行し、寿命低下の要因となる。ソ 時間が長いため、ソルトバスのものと比較すると焼 ルトバスで処理したものは、ねじ山表面に発生した 戻し時の二次硬化性が良く、やや高めとなる。硬さ 微少クラックの進行は緩やかなため、その状態でし はあくまでも目安値であり、本当の性能を求めるに ばらく加工が可能である。 は、熱処理プロセスを追求して適正な金属組織が得 表面硬さは、真空熱処理の方が加熱状態での保持 られているかを確認する必要がある。 4.ソルトバス設備 ソルトバスを用いて熱処理を行う鉄鋼材料にも 様々な種類があり、800℃~ 900℃程度の中温域の加 熱温度で処理を行う炉には、図 5 に示すような金属 製ポットを用いた外部加熱式の塩浴炉が主に用いら れている 3)。加熱用の熱源としてガスを採用するこ とも可能である。 ポット材料は軟鋼の外側にアルミナイジング処理 を施したものが一般的に使われている。 このタイプの炉の弱点は、ポットの寿命が数か月 と短いことと炉温制御の反応性が鈍いことである。 この温度域より処理温度が高い、ダイス鋼や高速 度工具鋼の熱処理には、耐火レンガを用いて築炉し た図 6 に示すような直接加熱方式の塩浴炉が使用さ れる。Ni 基の耐熱鋼製の電極が築炉するときにあら かじめ組み込まれている。炉の深さが 700mm 程度 のものまでは、組み込まれる電極は一対(2 本で対 向に配置)であるが、それを超す深さの場合には入 熱量を確保するために二対式となる。電極を通して 溶融したソルトに、トランスで 20 ~ 30V 程度まで 降圧した電力を、電極を通して直接流すと、溶融し たソルトは電気伝導度が低いので、2,000 ~ 3,000A の大電流が流れ、ソルト自体がジュール発熱する。 炉の底部で加熱されたソルトは炉の上部へ自然対流 し、外部からの強制撹拌はなくても良好な温度分布 を示す。 図 5 外部加熱式ソルトバス(塩浴炉) 図 6 直接加熱式ソルトバス(塩浴炉) 38 SOKEIZAI Vol.55(2014)No.2 特集 熱処理技術の最新動向 5.ソルト(塩浴剤) 鋼の表面を、加熱および冷却時に酸化、脱炭、浸 CaCl2 の共晶点を狙ったピンポイント組成のものが 炭などをさせずに処理できる塩浴を中性塩浴と称す 使用される。 る。ソルトバス(塩浴)がカバーできる常用温度範 使用する目的や使用温度に合わせて、あらかじめ 囲は、140℃~ 1,250℃である。 これらの単体塩をブレンドされたものが市販されて 低温側の冷却や焼戻し用には硝酸塩系、中高温域 いるが、使用中にブレンドされた成分がバランス良 には塩化物系の塩浴剤が使用される。当社で使用し く消耗するわけではないので、当社ではこれらは全 ている塩浴剤の種類と単体塩での融点を表 1 に示す。 て単体塩で購入し、炉の管理者が組成の偏りを見極 1,200℃程度の高速度工具鋼の焼入加熱温度で使用 めながら成分調整を行い、融点の調整を行っている。 される BaCl2 を除いては、単体塩のままでは融点が 高いため、表1の塩浴剤が単体で使用されることは なく、複数の塩浴剤を混合して、低融点化のために 共晶点付近の組成で使用される。図 7 はその一例で、 高温焼入用 BaCl2-NaCl-CaCl2 三元系の融点を示した状態図で ある。800℃~ 900℃程度の低温焼入用には BaCl2 に 低温焼入用 NaCl を約 30wt% 程度混合したものが、また 500 ~ 600℃程度の焼戻しやマルテンパ用には BaCl2-NaCl表1 単体塩での各種塩類の融点 塩の種類 融点(℃) BaCl2 963 NaCl 800 CaCl2 774 NaNO2 271 KNO3 339 高温焼戻用 マルテンパ用 図 7 BaCl2-NaCl-CaCl2 三元系の融点の状態図 6.高速度工具鋼の熱処理 図 8 に市場で一般的に使用されている代表的な冷 図 9 に工具鋼メーカーのカタログより抜粋した焼 間工具鋼を焼入れする場合に、メーカーが推奨する 入れ加熱保持時間の標準を示す。左側の合金工具鋼 温度域を示す。SK 材、SKD 材などの比較的低温で と炭素工具鋼の場合には、比較的処理温度が低いた 焼入れされる材料は、成分系が多少変動しても推奨 めに、鋼中の炭化物の分解や結晶粒の粗大化などの される焼入温度に差はないが、高速度工具鋼の場合 には推奨される温度が鋼種によって著しく異なる。 SKH51 材を代表とする溶製材、材料設計の自由度 が高い粉末材、じん性を重視したマトリックス系な ど様々な鋼種が各メーカーによって開発されている。 経済産業省の統計によると、2013 年 12 月の工具 鋼の生産は 24,346 トンで、そのうち高速度工具鋼は 1,335 トンと約 5.5% である。市場に流通するボリュー ムが少ない上に、焼入温度が鋼種によって大きく異 なり、それぞれの材質に適合した高品質の熱処理を 目指している熱処理業者にとっては、経済的に採算 が取れない厳しい鋼種である。 HAP5R HAP10 HAP72 HAP40 YXR33 YXR3 YXR7 YXM4(SKH55) YXM1(SKH51) ARK1(8CrጕͲC) SLD-MAGIC(8Crጕ) SLD(SKD11) SGT(SKS3) YCS3(SKS93) 700 800 900 1000 ຣ࣊ᴥƇᴦ 1100 図 8 代表的な冷間工具鋼の推奨焼入温度 Vol.55(2014)No.2 1200 1300 4) SOKEIZAI 39 図 9 工具鋼の焼入れ加熱保持時間 5) 進行が緩やかなため、単位が分単位のラフな時間管 図 10 は、焼入れの加熱時の炭化物の基地中への 理での処理が可能である。 固溶状態を調査するために、熱容量の小さい試験片 それに対し、高速度工具鋼の場合には図8に示し を 1220℃のソルトバスに浸漬して一気に昇温させ、 た推奨焼入温度により処理が進められるが、1,100℃ 保持時間を 1 ~ 200 秒まで変化させたときの、電解 以上の活性が高い高温域での処理となるため、加熱 抽出法により炭化物量を測定した結果である。 保持時間のよりシビアな管理が要求される。図9の 加熱前に約 19wt% だった炭化物量は、保持時間 1 右図に示された加熱保持時間(浸漬時間)は全て加 秒で約 17.5wt% まで減少し、その後 100 秒まで直線 熱方法がソルトバスが前提となっているが、加熱保 的に減少し、100 秒では 8wt% まで減少する。 持時間の単位が分から秒単位に変わり、細かな時間 基地中に残存した炭化物量は、焼入後および焼戻 管理が必要となる。 後の硬さに大きく影響を与える。 写真 2 は SKH51 材の焼なまし組織を示したもの 図 11 は保持時間を変化させたときの、焼入硬さ である。基地中に大量の硬質な炭化物が分散した複 と焼戻硬さにおよぼす影響を示したものである。焼 合材料的な構造を呈している。やや大きめの白色の 戻しは 550℃× 1hr を3回実施している。 炭化物は主に W、Mo、C より構成される M6C 型の 焼入硬さは、炭化物が基地中に固溶していくこと 炭化物と V、C より構成される MC 型の炭化物で一 により、基地中の合金成分濃度が高くなり、硬さが 次炭化物と呼ばれる。細かな炭化物は M23C6 型の 徐々に上昇していくが、5 ~ 10 秒がピークで、その 二次炭化物である。 後硬さは低下していく。硬さ値が下がっていく原因 高速度工具鋼の焼入れにおいては、加熱完了時点 は残留オーステナイト量の増加によるものである。 での炭化物の状態が機械的特性に大きく影響を与 える。 写 真 2 SKH51 材の焼きなまし組織 40 SOKEIZAI Vol.55(2014)No.2 図 10 SKH51 材における 1220℃での 保持時間と抽出炭化物量の関係 図 11 SKH51 材における 1220℃での 加熱保持時間と焼入硬さ、焼戻 硬さの関係 特集 熱処理技術の最新動向 一方、焼戻し後の硬さは、保持時間が長くなると することが可能である。焼入温度は 5℃、保持時間 直線的に硬さ値が上昇している。これは、基地中へ は 10 秒単位で設定されている。 の合金成分の溶け込み量が多いほど、高温焼戻しに 切削工具の場合には最表面の残留炭化物の量が切れ おける二次硬化性が高くなることによるものである。 味や耐摩耗性に大きく影響を及ぼすので、表面の品質 一般的に、機械部品の図面において、熱処理の規 に合わせた熱処理条件を設定し、鍛造金型や圧延ロー 格は硬さ値で指定されることが多いが、保持時間の ルのように内部まで大きな応力がかかるような部品に 条件が異なる処理品を焼戻温度の調整で同じ硬さに は、内部の品質に合わせた熱処理条件を設定する。 合わせることは可能なので、見た目の硬さ値は同じ 先に示した写真 1 の製鋼用圧延ロールをソルトバ でも、異なった残留炭化物量のものが存在すること スで熱処理するときは、今までの実績からおおよそ になる。当然のことながら残留炭化物量は切削工具 の熱処理に要する時間を設定しておき、途中で製品 の切れ味や部品の耐摩耗性、じん性、疲れ強さなど をソルトバスから引き出し、複数の熟練の作業者が に大きく影響を与えることになるので、硬さだけで 目視で芯部まで実際に昇温しているかを確認しなが 製品の良否を判断することは危険である。 ら保持時間の管理を行う。焼入れの冷却時には TTT ソルトバス熱処理の場合には、本来の考え方が 1 線図を片手に、非接触式の温度計で処理品の実温を 個流しをベースにしているので、個々の部品の材質、 測定しながら進めていくといった方法がとられる。 硬さ指定、使用目的に一番適した熱処理条件を適応 7.これからのソルトバス熱処理 工具鋼の熱処理結果は非常に正直で、理論に基づ の設計変更だけしても、どうしてうまくいったかと いて、実際の製品の熱履歴がどのようであったかで いう理論的な裏付けは一切なされていないため、確 裏付けが取れる。 実なノウハウとしては蓄積されない。 例えば、現在使用している金型の寿命を延ばした 実際の金型と同じものを 2 個製作し、その内の 1 いときに、工具メーカーからの推奨材料と熱処理条 個の表面・芯部・1/2 深さなどに測温用のシースカッ 件を集めて実際の金型を製作して実加工で寿命を比 プル(熱電対)を取り付け、図 2 に示したような温 較し、その中で一番優れたものに設計変更するとい 度履歴を測温しながら焼入れを実施する。主要な材 う手段が一般的に採られるが、この状態で部品図面 質には図 12 に示すような恒温変態曲線(TTT 図) が存在するので、測温した各位置毎の冷却カーブを 試料の化学成分(%) C Si Mn P S Cu 0.83 0.3 0.25 A1 変態点(℃) A3 Ms 180 Ni プロットすると各位置の組織がほぼ推定できる。 Cr Mo W V 4.15 5.0 5.4 1.9 最高加熱温度 その他 1,200℃ 結晶粒度 さらに、測温位置からシャルピー衝撃試験片を切 り出し、硬さとともに衝撃値を測定し、実加工の評 価結果と付き合わせると真のノウハウとして蓄積が 可能である。ソルトバスはオープンな設備なため、 処理品の物温測定が容易なのも大きな特徴である。 800 A 700 A+P P これからも、こういった新しい試みを加えながら、 素形材産業を支える立場として努力していきたい。 温度(℃) 600 参考文献 500 1 )溶融塩・熱技術の基礎,アグネ技術センター,p151(1993) 400 2 )同上 300 200 100 0 A+B Ms 3 )鋼の熱処理,日本鉄鋼協会,p243(1969) 4 )日立金属 ㈱,カタログ 5 )同上 M50% M90% S M MM MH HH DD 30 1 5 10 30 1 5 10 1D 3 5 2 468 2 468 2 2 468 3 2 468 4 2 468 5 2 468 6 10 10 10 10 1 10 10 時 間(s) 図 12 SKH51 材の恒温変態曲線(TTT 図)に処理品の 冷却カーブをプロットして組織を考察 株式会社 上島熱処理工業所 〒 146-0081 東京都大田区仲池上 2-23-13 TEL. 03-3753-7788 FAX. 03-3751-5684 http://www.kamijima.co.jp/ Vol.55(2014)No.2 SOKEIZAI 41
© Copyright 2024 ExpyDoc