Wat zijn `devices`

Welke plek hebben
devices binnen het
reanimatie
onderwijs?
Wat wil ik doen
•
•
•
•
•
Wat zijn ‘devices’
Verschil ‘real life’ en ‘onderwijs’
Wat blijft er over
Evidence based
Nadelen
dr. Wiebe de Vries
Wat zijn ‘devices’
Wat zijn ‘devices’
• Hulpmiddelen:
– Aanwijzingen geven
• signalen
• metronoom
• gesproken verbeteringen
– Feedback geven
• visueel
– Combinatie van beide
Wat zijn geen devices
Zijn devices nieuw
1
Verschil ‘real life’ en
‘onderwijs’
Wat blijft er over
Evidence based
Innovatie?
• Bij het gebruik bij het opleiden kunnen ze
het onthouden herinneren bevorderen.
•
•
•
•
•
•
•
Yeung J, Meeks R, Edelson D, Gao F, Soar J, Perkins GD. The use of CPR feedback/prompt devices during training and
CPR performance: a systematic review. Resuscitation 2009;80:743–51.
Spoone BB, Fallaha JF, Kocierz L, Smith CM, Smith SC, Perkins GD. An evaluation of objective feedback in basic life
support (BLS) training. Resuscitation 2007;73:417–24.
Beckers SK, Skorning MH, Fries M, et al. CPREzy improves performance of external chest compressions in simulated
cardiac arrest. Resuscitation 2007;72:100–7. 75.
Isbye DL, Hoiby P, Rasmussen MB, et al. Voice advisory manikin versus instructor facilitated training in cardiopulmonary
resuscitation. Resuscitation 2008;79:73–81. 76.
Monsieurs KG, De Regge M, Vogels C, Calle PA. Improved basic life support performance by ward nurses using the
CAREvent Public Access Resuscitator (PAR) in a simulated setting. Resuscitation 2005;67:45–50. 77.
Sutton RM, Donoghue A, Myklebust H, et al. The voice advisory manikin (VAM): an innovative approach to pediatric lay
provider basic life support skill educa- tion. Resuscitation 2007;75:161–8.
Wik L,Myklebust H, Auestad BH, Steen PA. Retention of basic life support skills 6 months after training with an automated
voice advisory manikin system without instructor involvement. Resuscitation 2002;52:273–9.
Nadelen
• Instructeurs en hulpverleners moeten
bewust zijn dat een indrukbare ondergrond
(zoals een matras) een overschatting door
de hulpmiddelen geeft bij de diepte van
compressies.
•
•
•
Nishisaki A, Nysaether J, Sutton R, et al. Effect of mattress deflection on CPR quality assessment for older children and
adolescents. Resuscitation 2009;80:540–5.
Perkins GD, Kocierz L, Smith SC, McCulloch RA, Davies RP. Compression feed- back devices over estimate chest
compression depth when performed on a bed. Resuscitation 2009;80:79–82.
Beesems SG, Koster RW. Accurate feedback of chest compression depth on a manikin on a softsurface with correction for
total body displacement. Resuscitation 2014;1439–43.
Resuscitation 2009 80, 79-82DOI: (10.1016/j.resuscitation.2008.08.011)
2
Nadelen
• Druksensors verbeteren de
compressiediepte.
• Accelerometers verslechteren de
compressiediepte.
• Metronomen hebben geen effect.
• Cursisten hadden een voorkeur voor
accelerometers en metronomen.
Resuscitation 2009 80, 79-82DOI: (10.1016/j.resuscitation.2008.08.011)
•
Yeung J, Davies R, Gao F, Perkins GD. A randomised control trial of prompt and feedback devices and their impact on
quality of chest compressions. A simulation study. Resuscitation 2014;553–9.
Conclusie
• Deze hulpmiddelen kunnen helpen.
• Maar niet allemaal en niet altijd.
• Ze hebben alleen effect op
borstcompressie. Niet op beademen.
3

Download Report