Clubavond: hoe lang houden we het vol? Hoe hard is de

Clubavond: hoe lang houden we het vol?
Hoe hard is de ruggegraat?
door Ig Nieuwenhuis Een clubavond spelen is altijd gezellig, maar na een week hard werken is het soms lastig om op vrijdagavond de concentratie voldoende (lang) vast te houden. Dat is ook een van de redenen dat wij best blij zijn dat we in de 2e divisie in het weekend mogen gaan spelen. Maar goed: de eerste spellen er ff inkomen en dan kijken wanneer de vermoeidheid toeslaat. Sommige avonden halen we het net tot en met ronde 3, maar ook wel eens tot en met ronde 5. En die laatste rondes dan? Ik citeer een clubgenoot (Edwin Stoel): "uitkaarten op je ruggegraat ......" Het heeft één voordeel je missers op de clubavond te maken: je hebt een hoop te bespreken om het (zeker in de competitie) beter te kunnen doen. Laat ik eens kijken naar een paar spellen: Spel 13 N/Allen
J53
KT62
T73
T87
K972
Q54
J62
Q52
AQT84
7
A85
AJ43
6
AJ983
KQ94
K96
Bij dit spel gaat het mij om het bod dat Zuid in de 1e en de 2e ronde moet doen: West Noord Oost Zuid pas 1 ? Hier kun je mijns inziens al doubleren, maar er valt best veel te zeggen voor 1 , dat geeft de 5-‐kaart aan. West Noord Oost Zuid pas 1 1 2 pas ** pas En nu? De sterretjes bij de pas van Noord: da's een stijl / partnership kwestie. Ik zou 2 bieden, maar dat is niet ieders keus. In Zuid zou ik nu doubleren om alle kleuren in beeld te houden en eventueel laag af te kunnen stoppen. Anderzijds heb je best overwaarde (zeker in vergelijking met de 'moderne' stijl van licht volgen) en zit je met allemaal controles achter de opening. Niettemin denk ik dat 3 niet optimaal is. Toen het in 3 eindigde vond West dat wel genoeg. Spel 16 W/OW
AK96
Q76
KQT843
43
AT9832
J92
96
JT75
J4
KQJT842
Q82
K5
A765
A753
Ook deze is een bied(stijl)spel. West is in mijn ogen geen 1e hand’s zwakke 2 waard. Er zijn mensen die daar anders over denken. Noord 1 en dan Oost: je wilt graag biedruimte wegnemen, maar hebt ook een 4-‐kaart hoog. Je partner is voorgepast dus de opps hebben tenminste de meerderheid van de punten. En dan zit bij sommigen het biedsysteem nog in de weg (in klassiek Ghestem is 3 nu de majors). Wij kunnen nu 3 zwak bieden en dan mag Zuid het verder oplossen. 6 is dicht maar kun je dat nu nog bieden? En moet je dat proberen te bereiken als 1 minder dan 4 ruitens kan beloven (al wordt dat na 3 natuurlijk wel minder waarschijnlijk) Een groot deel van het veld zat dan ook in 3SA voor 11 slagen. Wellicht kan een van de drie paren in 6 vertellen hoe ze daar gekomen zijn ........ (Red.: bij ons aan tafel ging het bieden met Jaap/Nico op NZ zo: pas – 1 – 2 – 3 * – pas – 4 – pas – 4 – dbl – 4SA – pas – 5 – pas – 6 – a.p. start B; 3 beloofde kracht en fit; de 4-‐krt schoppen zat Ronnie in de weg: als hij die niet had gehad, had hij 3 in plaats van 2 geboden en dan was het moeilijker voor Jaap/Nico geworden om 6 te bereiken. ) Een aantal mensen vindt dat wij hoog bieden (dat zullen we ook niet ontkennen). Maar op het volgende spel pakte dat goed uit: Spel 17 N/K5
876
J5
KT8732
Q843
AQ2
T842
Q5
A762
T
AKQ63
A96
JT9
KJ9543
97
J4
Bij ons ging het zo: West Noord Oost Zuid pas 2 dbl 3 5 pas 6 a.p. Ik denk dat 5 door Noord in dit biedverloop een redelijk bod is. In principe heeft partner nu maximaal 1 harten en is dus een 9+ -‐ fit in klaveren zo goed als zeker. Met alleen eerste controles tegenover dat 5 -‐bod en een slagenbron in de ruitens is 6 van Zuid in mijn beleving niet onredelijk met een Aas meer dan een minimum-‐opening; zeker omdat het ook inderdaad een Aas is. We hadden niet verwacht dat we de enigen zouden zijn. Het is alles bij elkaar ook geen mooi slem. Je hebt een vaste hartenloser en de troef moet dus 2-‐2 zitten of 3-‐1 met plaatje sec. Maar misschien starten ze geen harten en dan nog heb je de zijkans dat een 4-‐kaart ruiten bij de driekaart troef zit (moet je wel aan de goede kant beginnen; waarschijnlijk met H, omdat weinig mensen een 6-‐4 hoog met een zwakke 2 openen). Spel 25 N/OW
7532
AK65
A9
642
K84
82
KQJ62
J87
Q6
Q4
8743
AKT95
AJT9
JT973
T5
Q3
Noord past en Oost opent 2 . Navraag leert dat de opening 4 schoppens en 5+ harten belooft en minder dan openingskracht. Wat is nu wijsheid in Zuid? En je hebt natuurlijk geen afspraken tegen een dergelijke opening. Wil je met Vx en Vx erachter de deelscore bevechten? En hoe dan? Ik vind pas in aanmerking komen. Mijn alternatief zou 3 zijn, maar wel met angst en beven. Oost heeft zijn hand vrij nauwkeurig omschreven, Noord heeft voorgepast en West kan nog (heel) sterk zijn. Misschien zou ik op die redenering met de Zuid-‐hand toch maar passen ........... Spel 26 O/Allen
987
A42
AKJ62
76
JT52
A64
T6
K87
Q93
54
JT83
AK954
KQ3
QJ953
T87
Q2
Opent die verdomde Oost een 12-‐14 SA en mag je met Zuid. Bied je iets? Kan dat binnen je afspraken? Bij ons aan tafel paste Zuid en volgde Noord in de uitpas 2 . OW zijn natuurlijk al tevreden, de preëmpt heeft z'n werk gedaan. In Butlertelling is dit niet spannend, maar in paren moeten NZ toch echt in harten spelen omdat het meer oplevert. (Ik heb het nagerekend. Het scheelde op dit spel 12 matchpoints. Het verschil tussen 38% en 73% op één spel) Ik heb dit spel opgenomen omdat het zo mooi laat zien wat de preëmptieve waarde is van een zwakke SA. Overigens, anderen spelen die ook, zelfs nog zwakker, maar dat helpt niet altijd om de tegenstanders het bos in te sturen. Kijk maar: Spel 12 W/NZ
K83
J
AK7653
KT4
Q2
J
K975
Q864
QJ4
T9
A986
QJ7532
AT97654
AT32
82
Wubbo en Agnes spelen een 9-‐12 op de 1e hand. Dit was het biedverloop: West Noord Oost Zuid 1SA pas* 3 ** 3 pas 4 a.p. De pas van Noord is aanvechtbaar (ik kan 2 bieden en corrigeren naar 3 ). Na 3 to play onderneemt Zuid al actie en dan is 4 makkelijk. Zuid's actie vind ik mooi. Je weet dat partner mogelijk lastig zit na 1SA en 3 geeft natuurlijk ook aan dat OW niet de hele wereld in handen handen hebben. Dat er 12 slagen zijn op 22 punten is, zeker na dit begin, niet meer uit te zoeken. Het is ook maar één paar gelukt om in 6 te eindigen. Eén waarschuwing: zwakke SA spelen is leuk en werkt soms in je voordeel, maar ook in je nadeel als het contract bijvoorbeeld in de andere hand zit of als je met 12 tegen 6 de 4-‐4-‐fit hoog mist. Niettemin, ik vind het heerlijk spelen. Spel 28 W/NZ
J9
AK75
KT754
Q2
52
QJ643
Q6
J987
Q8743
T98
A9
T64
AKT6
2
J832
AK53
Ook dit spel draaide om het bieden. Het gaat mij om de Oost-‐hand. Wat doe je als Noord 1 opent? Je partner heeft al voorgepast en je hebt niet echt een volgbod. Ik heb even 1 overwogen, maar dan heb ik liever iets meer in de openingskleur van Noord. Dus: pas. Tot mijn genoegen zag ik Zuid 1 bieden (pffffff ....., mazzel-‐beslissing dat ik pas). Dat Sytze vervolgens ook nog harten en klaveren aan kan bieden komt als een verrassing. De rest van het biedverloop laat ik achterwege. NZ wonnen weliswaar het gevecht om de deelscore, maar dat ging (te)veel down na een (on)sportief doublet. Ook na deze clubavond hebben we weer een aantal missers te bespreken. We eindigen tenslotte niet voor niks op een min-‐score. We hebben een tijdje terug afgesproken een dossier aan te leggen van spellen die besproken moeten worden. Niet persé omdat ze fout gegaan zijn, al moet dat ook, maar met name om te kijken of • Onze afspraken goed genoeg zijn • We structureel bepaalde situaties slecht behandelen • Individuele 'blind spots' identificeren om daar iets aan te kunnen doen • etc Het gaat ons daarbij niet om aperte zelfgemaakte fouten (die doe je meteen af met sorry en het terechte verwijt incasseren), maar wel om lastige situaties, moeilijk biedbare handen, enzovoort. Als voorbeeld: het bieden van 6 op Spel 17 hierboven staat op de lijst. Uit deze clubavond houden we in elk geval als punt over: het doubleren van manches en hoe die down te spelen. Ik heb ze niet beschreven, maar we hebben drie gedoubleerde manches tegen gehad die allemaal werden gehaald. Eén vanwege een blind spot bij mij (in ronde 5) en twee waar we wellicht ook zelf anders hadden moeten bieden ..........

Download Report