Het seizoen begint door Ig Nieuwenhuis 5 september 2014: De voorzitter opent het jaar met meer en minder stichtelijke woorden en daarna het invitatietoernooi. Ik had het genoegen dit jaar met Piet Dekker te kunnen spelen. We hebben een hoop gelachen maar scoren: ho maar. Normale acties gaven ons maximaal een middenscore en voor het overige deden onze tegenstanders gewoon veel goed. Dat laatste moet je in een parenwedstrijd natuurlijk niet hebben ..... Dit vond ik een lastig spel: Spel 6 O/OW K5432 K53 J AKQJ Q987 N AQ6 W O 962 Z 974 JT J2 KQT843 852 A6 T9874 A75 T63 Als Noord mag ik bieden na 2 (kan zwakke twee in ruiten zijn) door Oost en 2 door West. Dubbel vind ik niet echt mooi, maar is misschien wel het beste. Ik besloot uiteindelijk tot 2 . Zo misten we dus 4 . Toch een (voor ons dan) goede score: 2 + 1 bracht nog 47,5% in het laatje. Nog zo'n leuk spel: 43 AKJ87 4 KJ854 Spel 9 N/OW K85 N T52 W O AK865 Z Q9 A72 Q943 J732 T6 QJT96 6 QT9 A732 Je opent in Noord 1 en Zuid biedt 1 . Bij ons aan tafel besluit West tot 2 . Ik vond dat ik als Noord niks te melden had (een doublet zou 3 schoppens beloofd hebben). Oost paste ook en nu mag Zuid beslissen of 'ie met deze 9 open gaat houden. .......... Passen en downspelen was toch nog 25%. In klaveren echter maak je 11 slagen als je slechts een deelscore biedt. Biedt je de manche dan rapen ze drie slagen op. Tussendoor even een vraag: wat kom je uit van deze hand: QJ84 64 KJT76 KT na het volgende biedverloop: links 1 , rechts 1 en links 4 . Een biedprobleempje: Spel 19 Z/OW Spel 21 N/NZ T84 T9876 95 J96 K7653 N J432 W O JT83 Z - A AKQ764 AKT852 AQJ92 KQ5 2 Q743 Na 1 -‐ pas -‐ pas mag je de Oosthand verkopen. Ik had met Piet wel een aantal zaken afgesproken en waarschijnlijk had 'ie 2SA wel als Ghestem gealerteerd. Ik vond het risico te groot dat hij tegenover deze 1-‐ loserhand zou passen en deed dus dubbel. Na 2 kon ik forcing 3 bieden en kwam er 3 aan de overkant. Gok je nu 7? Of bied je beschaafd 6 ? En doe je nog iets na de correctie naar 6 ? Andere aanpak na 3 : 4 of 5 ? Zonder verdere afspraken heb ik gewoon 6 geboden en 13 slagen geraapt na de correctie. Ik heb deze 50%-‐score nagezocht: 5 paren in 7; volgens mijn 'policy' allemaal ingespeelde partnerships; 6 paren niet in slem of in de 6-‐0 klaveren; daar zijn dingen fout gegaan ...... Overigens: zoals gebruikelijk scoorde de tafel onder het midden toen we op het volgende spel briljant een slag weggaven; "om de downkans te vergroten": onze viertallen-‐ speelwijzes sloten wat dat betreft keurig aan. Deze was ook leuk, voor de tegenstanders dan. Welke uitkomst had je verzonnen? AT9 K73 43 J9843 K7 N AJ52 W O AQ9852 Z Q 6532 QT98 A7652 QJ84 64 KJT76 KT Onze tegenstander geloofde het bieden: 1 -‐ 1 ; 4 -‐ pas. Hij verzon een harten; goed gedaan Erik. In combinatie met de 5-‐2-‐zitsels in de lage kleuren ben je dan kansloos als leider. Jammer dat we nog niet de kastjes hebben en gebruiken waar ook de uitkomst wordt ingevoerd. Ik had de starts wel willen zien bij de 5 paren die inderdaad 10 slagen maakten. Het was natuurlijk niet allemaal kommer en kwel, daarvoor is Piet gewoon te goed. Dus hierbij een voorbeeld van een plusje: Spel 23 Z/A AT5 J9642 K85 A6 QJ73 N T75 W O 9732 Z JT 82 AKQ8 Q4 K9543 K964 3 AJT6 Q872 Het bieden: West Noord Oost Zuid pas pas 1 * pas ** 1 pas 1SA 2 pas pas 2 *** a.p. * 3e hands moet dit kunnen ** zeeeeeer beheerste pas *** ik ga me de kaas niet van ‘t brood laten eten Klaveren voor de Heer; schoppen voor Boer en Aas; schoppen voor 9 en Vrouw; klaveren voor het Aas. Toen werd Oost verder gestript en ingegooid en mocht in het eindspel de laatste klaveren komen brengen. 10 slagen en ruim 80%: jippie, een goede score. Daar wij alle scores boven de 50% vierden hebben we alles bij elkaar wel een aantal feestjes gehad :-‐). Daarna mocht de veurzitter de prijzen uitreiken en konden we nog nagenieten met een gezellige kout en een drankje. Dat het een mooi jaar moge worden.
© Copyright 2024 ExpyDoc