Uitspraak in het verzet van de heer C. Noordegraaf

Lijst van mededelingen en ingekomen stukken gemeenteraad 24 april 2014
de R e c h t s p r a a k
Rechtbank Rotterdam
Rechtbank Rotterdam
Sector Bestuursrecht
De Raad van de gemeente Schiedam
Postbus 1501
3 100 EA Schiedam
bezoekadres
Wilhelminaplein 1001125
correspondentieadres
Postbus 50951,3007 BM
Rotterdam
datum
onderdeel
contactpersoon
doorkiesnummer
ons kenmerk
uw kenmerk
bijlage(n)
faxnummer afdeling
onderwerp
27 maart 2014
bestuur 2
mevr M. Vrolijk-Demmink
010-2972755
zaaknummer ROT 13 1 1899 WOB DAM
13UIT09376
010-2972555
het beroep van C. Noordegraaf te Schiedam
Bij beantwoordingde datum en
ons kenmerk vermelden. Wilt u
slechts &én zaak in uw brief
behandelen.
Geachte heerlmevrouw,
Over het verzet met zaaknummer ROT 13 11899 WOB DAM deel ik u het volgende mee.
De rechtbank heeft uitspraak gedaan op het verzet. Ik stuur u hiervan een kopie. De beslissing van de
rechtbank houdt in dat de eerdere uitspraak van de rechtbank in stand blijft.
Er is geen hoger beroep mogelijk tegen deze uitspraak van de rechtbank en ook niet tegen de eerdere
uitspraak van de rechtbank.
Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de
rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer.
Als u de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het zaaknummer te vermelden.
Hoogachtend,
uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Team Bestuursrecht 2
zaaknummer: ROT 1311899
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 maart 2014 als bedoeld in artikel 8 5 5
van de Algemene wet bestuursrecht op het verzet van
C. Noordegraaf, te Schiedam, opposant,
tegen de uitspraak van de rechtbank van 12 december 2013 in het geding tussen opposant en
de raad van de gemeente Schiedam (hierna: verweerder)
Procesverloop
Opposant heeft bij brief van 25 maart 2013 een beroepschrift ingediend wegens het
uitblijven van een besluit op zijn aanvraag van 21 januari 2013 om op grond van de Wet
openbaar van bestuur om openbaarmaking van een e-mailbericht van een burger aan de
gemeenteraad van Schiedam
De rechtbank heeft op 12 december 2013 bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de
Algemene wet bestuursrecht (Awb) het beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet gedaan. Daarbij is niet aangegeven dat de
indiener van het verzetschrift wil worden gehoord.
Overwegingen
1.
In deze verzetprocedure moet de rechtbank de vraag beantwoorden of zij bij de
uitspraak van 12 december 20 13 het beroep van opposant terecht met toepassing van artikel
8 5 4 van de Awb vereenvoudigd heeft behandeld, omdat zij tot het oordeel kwam dat het
beroep kennelijk niet-ontvankelijk was. Dit oordeel was gebaseerd op de overweging dat
verweerder al op de aanvraag van opposant had beslist.
2.
De rechtbank oordeelt dat hetgeen in verzet is aangevoerd niets afdoet aan de
uitspraak van de rechtbank van 27 maart 20 13. Hierbij heeft de rechtbank overwogen dat
louter en alleen getoetst diende te worden of er al dan niet sprake was het al dan niet tijdig
nemen van een besluit. Nu opposant destijds verzocht heeft om openbaarmaking van een
emailbericht en die openbaarmaking middels het verstrekken van een papieren versie van
het document heeft plaatsgevonden was er geen sprake van het niet tijdig nemen van een
besluit.
3.
Om deze reden is het verzet ongegrond.
4.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
zaaknummer: ROT 1311899
Beslissing
De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Damsteegt, rechter, in aanwezigheid van J.S. Kortland,
I
t openbaar uitgesproken op 27 maart 2014.
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Download Report