Samenvatting ondersteuningsplan PO Midden Holland Een samenvatting van het ondersteuningsplan op basis van de elementen die volgens de MR/GMR van RESPONZ –vanuit het (V)SO- van belang zijn bij de beoordeling en het checken van een ondersteuningsplan. Basisondersteuning Dit gaat over het niveau van de basisondersteuning en de gevolgen hiervan voor de mogelijkheden voor, en de gewenste rol van, het (V)SO in de expertiseoverdracht naar het regulier onderwijs. Waar zitten de omissies in de expertise en vaardigheden van het regulier onderwijs? Welke resultaatafspraken kunnen hierover worden gemaakt? Hoe ziet het toewijzings- en toeleidingsproces eruit? Welke visie op (V)SO spreekt uit het document? In het SWV wordt gewerkt aan een hoogwaardige basisondersteuning van scholen (versterking van primaire proces). SWV maakt outputafspraken met scholen en zorgt ervoor dat schoolbesturen over middelen beschikken om afspraken waar te maken. (p.8) In eerste instantie streeft SWV naar verbetering kwaliteit van basisondersteuning (daarbij werkend vanuit principe handelingsgericht werken, p.10), in tweede instantie wordt gewerkt aan verrijking van basisondersteuning. (p.8) Om het hoge niveau van basisondersteuning haalbaar te maken krijgen besturen/scholen zoveel mogelijk middelen (expertise en euro’s). (p.13) Bijlage 2: rapportage beschrijving basisondersteuning. In aanvulling op de SOP’s is door SWV een matrix opgesteld, met daarin totaaloverzicht scholen op welke onderdelen hun aanbod aan basisondersteuning voldoet. Dit is tevens nulmeting voor niveau basisondersteuning. (p.13) Schoolbesturen rapporteren jaarlijks (verslag en jaarrekening) aan het SWV de minimale kengetallen, bereikte niveau basisondersteuning, geboekte resultaten van arrangeren met extra ondersteuning i.r.t. overeengekomen doelen en verkregen middelen. (p.27) Ondersteuningsteams op schoolniveau, bestaande uit IB-er, deskundige vanuit onderwijskant en deskundige vanuit gezinskant/CJG. (p.15) P.46: taken en competenties in het kader van loketfunctie Midden-Holland. O.a. onderwijsspecialist: ‘in huidige situatie doorgaans AB-er, TAB-er of PAB-er’. Het SO blijft als aparte setting bestaan voor kinderen met een ondersteuningsbehoefte waarbij verwijzing naar het SO noodzakelijk wordt geacht. (p.14) Arrangeren De rol van het (V)SO bij de wijze van arrangeren en de invulling van het deskundigenadvies. Elk arrangement is in principe uniek en afgestemd op de Hoe ziet het proces eruit en op welke manier kan het (V)SO hier een bijdrage aan leveren? Welke verschillen in de wijze van uitvoering hiervan zijn wenselijk t.o.v. het oude systeem van slagboomindicering? onderwijsbehoefte van de leerling. Drie hoofdarrangementen: o Extra ondersteuning op basisschool o Toelating SBO o Toelating SO (p.8) Dus geen tussenvoorzieningen, tenzij daar op enig moment collectief behoefte voor ontstaat. (p.13) Scholen kunnen aanspraak maken op budget extra ondersteuning op basis van OPP. (p.14) De schoolbesturen organiseren zelf het deskundigenadvies en bekostigen dit uit verkregen middelen voor basisondersteuning. (p.14) SWV heeft de mogelijkheid om, wanneer het dat nodig acht, in aanvulling op procedurele toets ook inhoudelijke toets uit te voeren. Dit kan aan de orde zijn waarin gerede twijfel bestaat over inhoud van het uitgebrachte deskundigenadvies. (bij deze tekst worden drie mogelijke alternatieve teksten weergegeven; verschillende mogelijkheden voor toetsing door SWV van aanvraag TLV) (p.14) Ook bij extra ondersteuning vindt toets door SWV plaats, door dezelfde mensen die adviseren over toelaatbaarheid SO en SBO. (p.15) Het arrangeren op schoolniveau vraagt veel expertise en vaardigheden die scholen nu nog niet of niet voldoende hebben. Dit vraagt om blijvende professionalisering. (p.16) Stappenplan (p.49): o School werkt HGW. o Leerkracht handelingsverlegen? Gesprek met IB-er. IB-er betrekt ouders, vormt dossier: is trajectbegeleider en regievoerder. o Leerkracht, IB-er en ouders handelingsverlegen? IB roept hulp ondersteuningsteam in. o Vanuit budget wordt ondersteuning/arrangement georganiseerd. Of, als extra ondersteuning noodzakelijk is: OPP opstellen. o Als blijkt dat SBO of SO het beste tegemoet komt aan ondersteuningsbehoefte leerling: deskundige van betreffende SO of SBO wordt uitgenodigd. Mogelijkheden doorspreken en TLV aanvragen. De huidige landelijke indicatiestelling is sterk medisch gericht en gericht op de beperkingen. In de huidige situatie is het financieel lonend om op basis van een diagnose in de zorg een indicatie voor onderwijs aan te vragen. Deze prikkel vervalt in het nieuwe stelsel. Geen lange indicatieprocedures, geen wachtlijsten, geen thuiszitters, geen gescheiden circuits van lichte en zware ondersteuning en zo min mogelijk administratieve lasten voor betrokkenen. (p.4) Anders dan onder rugzaksystematiek gaat nieuwe systeem uit van maatwerk op basis van een handelingsgerichte aanpak. (p.13) Flexibilisering versus standaardisering Welke trajecten zijn wenselijk om te standaardiseren en dus efficiënter aan te bieden? Extra ondersteuning Het desgewenst opnemen van bestaande arrangementen (bijv. Op de Rails/ Herstart) in de afspraken over voorzieningen voor extra ondersteuning. Welke voorzieningen dienen behouden te blijven? Welke aantoonbare resultaten en opbrengsten zijn hiervan beschikbaar? Aandacht voor specifieke doelgroepen (bijv. ZMOLK’ers/EMB) Hierbij valt te denken aan de richtlijn EMB van PO-Raad Jeugdwet &Passend Onderwijs De afspraken over de verbinding tussen ondersteuning in het onderwijs en de jeugdwet vanuit de gemeente tijdens OOGO. SWV zoekt proactief samenwerking met gemeenten, als het gaat Hebben de gemeenten de om CJG, decentralisatie Jeugdzorg en andere relevante complexiteit van de beleidsterreinen (p.8) doelgroepen voldoende in SWV werkt samen met gemeenten op gebied van passend beeld? onderwijs, decentralisatie jeugdzorg, zorgstructuur in en om de school, onderwijsachterstandenbeleid, leerplicht, onderwijshuisvesting, leerlingenvervoer. (p.21-25) OGOO over zorgstructuur in en om school, onderwijsachterstandenbeleid, thuiszitters, onderwijshuisvesting en leerlingenvervoer. (p.24) Welke behoeften heeft het (V)SO t.a.v. de aansluiting met de jeugdwet? Regionale samenwerking Hoe is de afstemming met de aanpalende SWV-en georganiseerd? Regionaal netwerk, met daarin o.a. SWV PO. (p.19) Vier SWV PO en VO in de regio. (p.22) SWV VO Midden-Holland en Rijnstreek: overgang PO-VO (p.19) Afstemming TLV-commissie mogelijk? Overeenkomstig model ondersteuningstoewijzing. Inschakelen gemeenschappelijke deskundigen mogelijk? (p.51/52) Vier SWV in de regio: samenwerking met negen gemeenten. (p.22) Op welke thema's wordt deze samenwerking gericht? Personeel Hoe wordt uitvoering gegeven aan de Tripartiete Overeenkomst? Hoe omgaan met AB komende periode? In huidige situatie maakt SWV gebruik van diverse expertise binnen bestaande WSNS-verbanden, zoals PAB-ers. Scholen die op dit momenten in het kader van WSNS expertise inkopen bij een ander schoolbestuur, dus binnen een bestaand WSNSverband, blijven dit vanaf 1 augustus 2014 nog minimaal twee jaar doen. (p.32) De tripartiete overeenkomst beoogt niet het bieden van werkgelegenheidsgarantie, maar inspanningsverplichting voor SWV (p.32) Scenario’s behouden expertise SO: o Bestaande SO-expertise, nu nog versnipperd, zo goed mogelijk blijven benutten. Bijvoorbeeld in een deskundigenpool, in dienst van één SO-bestuur. o SO-expertise zoveel mogelijk onderbrengen bij schoolbesturen van SWV: expertise zo dicht mogelijk bij de scholen. Desgewenst kan hier expertise ingekocht worden door reguliere scholen. o Ongewijzigd laten van de huidige situatie. (p.32) Op dit moment vindt een inventarisatie plaats van AB dat sinds 1 mei 2012 (peildatum) werkzaam is voor SWV. In voorlopige meerjarenbegroting wordt rekening gehouden met aantal rugzakken op 1-10-2013. In werkelijkheid zal herbestedingsverplichting lager uitvallen. Besturen zullen steeds beter in beeld krijgen wat kwantitatief en kwalitatief daadwerkelijk nodig is en dit verwoorden in tweejaarlijkse activiteitenplannen. (p.32) P.46: taken en competenties in het kader van loketfunctie Midden-Holland. O.a .onderwijsspecialist: ‘in huidige situatie doorgaans AB-er, TAB-er of PAB-er’. In meerjarenbegroting: ‘handhaven AB na afloop herbestedingsverplichting’ (p.55) Overig Overige punten/onderdelen uit ondersteuningsplan, die relevant zijn voor het SO Ondersteuningsplan voor twee schooljaren Op basis van ondersteuningsplan stellen schoolbesturen tweejaarlijkse ondersteuningsplannen op. Na twee jaren evalueren besturen activiteitenplan en leggen planverslag over aan directeurbestuurder. (p.7) Percentages rugzakken en verwijzingen naar SBO en SO liggen fors lager dan landelijk gemiddelde. (p.10) Streven naar kwantitatieve resultaten (p.10-11): o Voor thuiszitters binnen 4 weken plan van aanpak voor integratie binnen 6 weken. o Deelnamepercentages SBO en SO blijven onder landelijk gemiddelde, deze ambitie vorm echter nooit belemmering voor passende onderwijsplek. o Doorlooptijden processen SWV max. 6 weken. P. 11: lijstje monitor beoogde resultaten (o.a. aantal TLV naar schooltype, aantal terugplaatsingen, instroom vanuit voorschool en aantal arrangementen) Alle middelen gaan (na aftrek van middelen SO, SBO, overheadkosten en centrale budget voor extra ondersteuning) per 1-8 in een bedrag per leerling naar de besturen. Besturen kunnen scholen met een extra profiel een hoger bedrag toe te kennen, zolang basisondersteuning op alle scholen maar gegarandeerd is. (p.12) Middelen voor rugzakken blijven naar schoolbesturen gaan (op basis van teldatum 1 oktober 2013 en voor zover rugzakleerlingen er nog zijn). Voorwaarde is dat voor 1 augustus voor desbetreffende leerlingen een OPP is opgesteld. (p.14) P.30: schema organisatie SWV. Het SWV streeft ernaar om bedrag voor extra ondersteuning de komende jaren af te bouwen ten gunste van basisondersteuning. (p.33) Na het wegvallen van herbestedingsverplichting bij SO, dus met ingang van 2016-2017, streeft SWV naar andere verhouding bedragen- ten gunste van basisondersteuning (p.34) In meerjarenbegroting optioneel: voortzetten dubbele rugzak en afbouw rugzakken. Aanbevelingen MR Over welke onderdelen kunnen MR-leden (vanuit RESPONZ-perspectief) vragen stellen of aanbevelingen geven in OPR? Mogelijke onderwerpen ter bespreking in de OPR: o Er is een richtlijn voor EMB-leerlingen. Advies van POraad is deze richtlijn op te nemen in ondersteuningsplan. Wordt deze richtlijn gebruikt? TLV voor langere periode voor bepaalde groepen leerlingen is wenselijk. o Is arbeidstoeleiding onderwerp (geweest) bij OOGO? o SO-instroom/groeitelling 1 februari (p.33): alleen ondersteuningsbekostiging verrekenen, of ook basisbekostiging? Zie pagina 18 deze notitie o o o o In ondersteuningsplan wordt geen uitleg gegeven hoe dekkend aanbod wordt verzorgd: welke SO-scholen in SWV en welke leerlingen volgen daar buiten onderwijs? Bij deelnemende besturen worden alleen scholen in SWV benoemd, en bij aangesloten SO-besturen alleen ‘geen scholen in SWV’. Er gaan wel leerlingen uit SWV naar deze scholen. Hoe is de (toekomst)visie van SWV hierop? Met specialisten in ondersteuningsteam wordt voldaan aan wettelijke eis deskundigenadvies. Is gezinsspecialist altijd voldoende deskundig om oordeel te geven bij LG/LZ/MG-problematiek? Expertise vanuit SO inschakelen? Stappenplan richting TLV op p.49. Hoe handelen bij rechtstreekse instroom in SO? De middelen voor de AWBZ-compensatiemaatregel gaan per 1-8-14 naar het SWV, in een bedrag per leerling als gevolg van bezuinigingen die niet doorgaan. Er is ook in dit SWV gebruik gemaakt van de AWBZ-middelen. Blijft het voor SO mogelijk aanspraak te doen op deze gelden?
© Copyright 2024 ExpyDoc