High Level Business Case Energiecoöperatie DE Ramplaan (Haarlem) Het project: een haalbaarheidsstudie Energie- en klimaatneutraliteit in bestaande woonwijk is technisch haalbaar en financieel haalbaar bij verlaging van energiebelasting en netwerk-transportkosten. In opdracht van de gemeente Haarlem heeft de Duurzame energie in de wijk Energy Transition Group (ETG) voor Energiecoöpe- In de afgelopen paar jaar zijn in Nederland bijna 300 ratie DE Ramplaan een studie uitgevoerd naar de lokale energiecoöperaties gevormd om energiebe- technische en financiële haalbaarheid van de transi- sparing en energieopwekking lokaal te organiseren. tie naar een volledige en duurzame energie-zelfvoor- Deze initiatieven bieden een sterk maatschappelijk ziening van het Ramplaankwartier, een wijk van ruim draagvlak om de energietransitie in de bebouwde 1.000 woningen aan de Westzijde van Haarlem. omgeving tot stand te brengen. Dat is van belang De mogelijke aanpassingen aan de woningen en de voor de regionale en nationale duurzaamheiddoel- inrichting van een centrale wijkinfrastructuur zijn stellingen omdat de bebouwde omgeving circa 35% in samenhang, zowel technisch als economisch van de primaire energieconsumptie vertegenwoordigt. geëvalueerd. Twee hoofdscenarios, ‘All electric’ en ‘Maximaal Maar is een dergelijke transitie technisch en financieel duurzaam’, zijn in detail doorgerekend. De studie haalbaar? Deze vraag wordt in deze studie beant- laat zien dat beide scenario’s in beginsel technisch woord voor het Ramplaankwartier, een wijk aan de haalbaar zijn. De financiële haalbaarheid vereist westzijde van Haarlem die door zijn mix van voor- en evenwel een verlaging van de energiebelasting en naoorlogse woningen representatief is voor een de netwerkkosten die in rekening gebracht wordt groot deel van de bestaande bouw in Nederland. In voor lokaal geproduceerde energie. De implemen de grafiek op de luchtfoto van de wijk staat de ver- tatie zal een sterke stimulans geven aan de instal deling van woningen naar bouwjaar. latie- en bouwsector. Scenario’s voor energietransitie Het door ETG ontwikkelde ‘ET wijkmodel’ combi- 1. ‘All electric’: de energievraag, inclusief ruimte- neert technisch-economische modellen voor de verwarming en warm tapwater, wordt met elektri- energiehuishouding van gebouwen met die van citeit opgevangen. Deze wordt duurzaam in de energiesystemen centraal in de wijk. De verschillen- wijk opgewekt. de geanalyseerde duurzame opties en bijbehorende 2. ‘Maximaal duurzaam’: elektriciteit en warmte energiestromen zijn hieronder weergegeven. Twee voor gebouwen en voor de verwerking van het hoofdscenario’s zijn in detail doorgerekend. afval en afvalwater worden duurzaam in de buurt opgewekt. Bovendien wordt bij de afvalverwerking de resterende chemische en thermische energie teruggewonnen. Investeringen en financiering De totale investering in woningen en wijkinfrastruc- Voor Energiecoöperatie DE Ramplaan is uitgegaan tuur ligt tussen de € 23 mln (voor het ‘All electric’- van een schuldfinanciering van circa 90% en circa scenario zonder woningisolatie) en de € 42 mln 10% financiering op basis van eigen vermogen. De (voor het ‘Maximaal duurzaam’-scenario). Aangeno- tabel geeft de investeringen en financiering per men is dat investeringen in woningen worden gefi- scenario weer. nancierd op basis van een lening die in gelijke termijnen over een periode van 20 jaar wordt afgelost en waarop jaarlijkse een (reële) rente van 3% wordt betaald. ‘All electric’ - Geen isolatie Woningen ‘Maximaal duurzaam’ € miljoen EC DE Ramplaan € miljoen € miljoen € miljoen EC DE Ramplaan € miljoen Totale investeringen 19,2 4,1 23,2 25,8 15,7 41,6 Piek financiering behoefte 13,2 4,1 16,2 20,2 12,7 32,1 Piek financiering in jaar 2017 2014 2017 2017 2017 2017 Subsidies 0,4 0,4 0,7 3,0 3,7 2,5 2,5 17,5 34,8 Kapitaalsinleg Maximaal uitstaande lening 14,6 Totaal Woningen 0,5 0,5 4,5 18,2 22,8 Totaal € miljoen Huidige lasten en besparingen De totale nutskosten in het Ramplaankwartier waren de opbouw van de nutskosten en de stijging in 2012 circa € 3,8 mln (woningen: 2,9 mln, bedrijven: sinds 2000 weer. 0,9 mln), waarvan 20% voor elektriciteit en 48% voorgas. De tarieven van de lokale energiecoöperatie zijn zo vastgesteld dat de overstap voor de gebruikers in de In lijn met de historische ontwikkeling vanaf 2000 komende jaren ongeveer kostenneutraal is, dat wil is verondersteld dat de energieleveringkosten in zeggen: dat de rente en aflossing op de leningen uit de komende 20 jaar met 3% per jaar boven het de besparingen kunnen worden betaald. De bespa- inflatieniveau zullen stijgen. De figuur hieronder ringen zijn afhankelijk van het scenario en referen- geeft het gemiddeld elektriciteit- en gasgebruik, tiejaar, maar bedragen grosso modo 45%. Invloed van energiebelasting en transportkosten Effecten van de regelgeving Het transport van elektriciteit en gas naar de gebrui- van de energiebelasting voor elektriciteit geprodu- kers wordt verondersteld uitgevoerd te worden door ceerd en geleverd door lokale energiecoöperaties de lokale netwerkpartij Liander tegen de standaard aan woningen in de buurt. De invulling daarvan is op tarieven. Ook is verondersteld dat Energiecoöperatie dit moment nog onder discussie. In de studie zijn DE Ramplaan de gangbare energiebelasting en daarom verschillende alternatieve aanpassingen van BTW in rekening brengt bij haar gebruikers en af- de energiebelasting doorgerekend. Het huidige regeerakkoord voorziet in een verlaging draagt aan de fiscus. Het transporttarief voor het gebruik van de publieke Voor kleinverbruikers (tot 10.000 kWh per jaar) be- netwerken zou aanzienlijk lager zijn wanneer de fei- staat de energiebelasting op elektriciteit uit een vari- telijke kosten in rekening gebracht zouden worden: abel deel van 11,4 eurocent per kWh en een vaste Het transport is lokaal en er zijn geen grote transfor- heffingskorting van € 318,62 per jaar (exclusief matoren (voor elektriciteit) of pompstations (voor BTW) die ongeacht het feitelijk gebruik in mindering gas) nodig. wordt gebracht op de elektriciteitsrekening (tarieven in 2012). Voor een gemiddeld jaargebruik per huishouden van 3.000 kWh werd in 2012 (inclusief heffingskorting) 18 eurocent per kWh betaald, waarvan 42% voor de levering, 37% voor het transport, 4% energiebelasting en 17% BTW. De figuur hierboven geeft de terugverdientijd en de ‘Internal Rate of Return’ (IRR) weer voor verschillende (vooralsnog denkbeeldige) reducties van de energiebelasting en transportkosten onder de twee hoofdscenario’s. De IRR is een maat voor het ‘reële’ Ook de reductie van de transportkosten van lokaal jaarlijks rendement op de investering, dat wil zeg- geproduceerde elektriciteit kan een aanzienlijk gen: het rendement gerekend in euro’s van 2013 verschil maken. De terugverdientijd in de ‘25% (buiten inflatie). transportkosten’ doorrekening daalt voor alle scena- Vervolgstappen rio’s met ruim een jaar ten opzichte van de basisberekening. De IRR stijgt met 1,6% in het ‘All electric’- In de wijk bestaat een groot draagvlak voor het scenario zonder woningisolatie tot 8,8% en voor het project. Als eerste stap is de plaatsing van zonne ‘Maximaal duurzaam’-scenario met 1,0% tot 4,1%. panelen op het dak van de Fablo-tennishal in voorbereiding. Een definitief business- en implementatie Hiermee worden alle scenario’s (afhankelijk van de plan zal worden opgesteld nadat een definitieve risico-inschatting) financierbaar onder standaard keuze is gemaakt voor de te volgen route en fase- commerciële voorwaarden. ring op basis van deze studie en aanvullende informatie over wet en regelgeving rond de energiebelas- Rapport aanvragen ting en transportkosten voor lokale energie. Het volledige rapport is beschikbaar via de gemeen- Conclusie De resultaten maken duidelijk dat een reductie van de energiebelasting aanzienlijk kan bijdragen aan de levensvatbaarheid van de lokale energiecoöperatie, met name wanneer deze wordt ingevoerd door een reductie van het variabele deel met behoud van de vaste heffingskorting (‘50% variabele energie belasting’). te Haarlem, Energiecoöperatie DE Ramplaan of de ETG-website www.energytransitiongroup.com.
© Copyright 2024 ExpyDoc