BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 eBritsj nr. 19
31 mei 2014 Redactie en lay-­‐out e Britsj: Herman te Riele Kopij: Bijdragen svp sturen aan: britsj@bco-­‐web.nl Bestuur: Voorzitter: Secretaris: Penningmeester: Viertallenleider: Lid: Ig Nieuwenhuis Janine van Ipenburg Hans Verveer Martin Heerschop Agnes Wesseling Technische Commissie: Nellie Birkhoff Jaap Trouwborst Ans Abel Ed Kuijpers Martin Heerschop Website: www.bco-­‐web.nl Webmasters: Yvonne Nolmans Rudi Kusters In dit nummer: 2 Redactioneel 3 Van de bestuurstafel 3 Nabeschouwing externe viertallencompetitie, door Martin Heerschop 6 Lieve Chris en Tim Verslagen van de externe viertallencompetitie 2013-­‐2014 8 BCO 1: De strijd tegen degradatie, door Guus Schreiber 21 Gisteravond tegen UBC – sorry STAR – 12, door Ig Nieuwenhuis 27 Dombo 1 – BCO 6, door Floris Vlaanderen, met commentaar van Ig Nieuwenhuis 33 With a little help from my friends, door Ig Nieuwenhuis 37 Twee wedstrijden in de Hoofdklasse, door Ig Nieuwenhuis 42 Een dagje in de 2e divisie, dankjewel Janine, door ig Nieuwenhuis 49 Mede dankzij de groene kaartjes, door Herman te Riele 52 Opknopen, door Herman te Riele 56 Om des Keizer’s baard, door Herman te Riele Ledenadministratie: Mieke Heuvelman Meesterpuntenadministratie: Arja Lodder Ereleden: sinds: Jaap Trouwborst 1 oktober 1993 Hans Fresen 11 oktober 1996 Speelgelegenheid: NDC Den Hommel Kennedylaan 9, Utrecht Tel: 030-­‐275 99 88 pagina 1 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Redactioneel Eindelijk weer een nieuwe eBritsj … Martin beschouwt de externe viertallencompetitie na van het afgelopen seizoen. Verder voornamelijk verslagen van die externe viertallencompetitie. Met name Guus en Ig doen zeer uitgebreid verslag van de wederwaardigheden van hun teams. Guus vertelt over hoe BCO 1 er in geslaagd is zich in de Meesterklasse te handhaven (is al eerder op de website van BCO verschenen, maar zijn verslagen verdienen een mooie plaats in deze eBritsj en zijn het zeker waard om herlezen te worden). Ig doet verslag van zijn invalbeurt in het in zwaar weer verkerende BCO 4. Hij laat verder zien hoe zijn team BCO 6 met glans gepromoveerd is naar de 2e Divisie. Er is ook een verslag van Floris Vlaanderen van de wedstrijd Dombo 1 – BCO 6, met commentaar van Ig. Er is nóg een BCO-­‐team dat gepromoveerd is: BCO 9. Ook daarvan vindt u een paar verslagen. Helaas geen verslagen van andere teams. Hopelijk verandert dat in het nieuwe seizoen 2014-­‐2015! In de rubriek Lieve Chris en Tim een interessant biedvraagje waar Chris en Tim uitgebreid op ingaan. De Encyclopedia of Bridge wordt er ook nog bijgehaald, maar die lijkt het ook niet precies te weten. Ben benieuwd of daar nog reacties op komen: schroomt u niet! Tot slot dank aan Yvonne die weer veel moeite heeft gedaan om het leesplezier te verhogen met leuke afbeeldingen. Dat is in Word niet echt eenvoudig en ik zal hier niet onthullen wat zij Microsoft heeft toegewenst na haar nachtelijke worstelingen met dit tekstverwerkingsprogramma. Veel lees-­‐ en kijkplezier gewenst! PS O ja, durft ú tijdens het bieden en spelen nog te kuchen, achter uw oor te krabben, in uw neus te peuteren, met uw schoenen te schuiven, met uw ogen te knipperen of uw neus te snuiten? Gelukkig staat de zomercompetitie voor de deur: misschien kunnen we dan eens voor de grap experimenteren met echt vals spelen? Van de bestuurstafel
Nieuwe leden (sinds eBritsj 18): Marco Vermeulen, Thailo van Ree, Anne-­‐Lies van de Peppel Opgezegd (sinds eBritsj 18): Sebastiaan Lubbers pagina 2 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Nabeschouwing externe viertallencompetitie
Beste clubgenoten, In mijn tussenbeschouwing zei ik dat het lopende jaar geen goed jaar dreigde te worden, eerder een slecht jaar. Vijf mogelijke degradatiekandidaten en misschien 3-­‐4 potentiële promovendi. Uiteindelijk is de schade meegevallen want BCO 1 degradeerde niet (deels met dank aan het knock-­‐out systeem dat dit jaar voor het eerst ook voor degradatie werd gehanteerd), evenmin als twee lagere teams. Helaas lukte het ons tweede en vierde team niet om aan de goede kant van de streep te blijven. Felicitaties gaan er naar BCO 6 dat met zeer ruime voorsprong de Hoofdklasse ontstijgt en het met twee andere BCO-­‐teams volgend jaar in de Tweede Divisie mag proberen. Ook BCO 9 was voor de laatste wedstrijd al zeker van het kampioenschap, proficiat, en volgend jaar handhaven (of beter)! Al met al een neutraal jaar met matige prestaties aan de top en goede prestaties in het district. Hopelijk lukt het volgend seizoen de verloren gegane plekken in Eerste en Tweede Divisie te heroveren. Misschien waren de teams overtraind?! Nog een belangrijk datum voor de competitie in het seizoen 2014/2015. De uiterste datum voor opgave van spelers, paren en teams is 31 mei 2014. Dus overleg zo snel mogelijk met Uw oude of nieuwe teamgenoten en meld U aan voor het komende seizoen (het formulier en andere gegevens staan op de BCO website). Martin Heerschop, Viertallenleider BCO 1 (MK): Bas Oosthoek-­‐Guus Scheiber/Chris ten Kate-­‐Huub v.d. Wouden/Agnes Snellers-­‐Wubbo de Boer Chris vertelde mij na de tussenbeschouwing (terecht) dat ik geen kaas had gegeten van de degradatie van de MK en dat ze zich zouden handhaven. Zijn teamgenoten en hij hebben mijn ongelijk bewezen en zich na twee spannende knock-­‐out wedstrijden weten te handhaven. Voor volgend jaar graag weer knock-­‐out maar dan aan de bovenkant graag! Prognose: play-­‐offs (4e plaats) Tussenprognose: degradatie (10e plaats) Eindresultaat: handhaving BCO 2 (1eD): Pier Westra-­‐Rudi Kusters/Rob Heinen-­‐Martin Wanner/Dirk de Beer-­‐Richard Thomassen Wist het tweede vorig jaar nog net te ontsnappen, dit jaar lukte het niet om degradatie te voorkomen. Het resultaat sprak boekdelen en we moeten maar hopen dat de twee overgebleven paren (het zwakke derde paar is afgevallen) het komende seizoen de verloren gegane plek weten te heroveren. Seizoen 2014/15 telt een Eerste Divisie zonder een BCO-­‐team, voor het eerst in vele jaren. Prognose: handhaving (8e plaats) Tussenprognose: degradatie (20e plaats) Eindresultaat: degradatie (24e en laatste) pagina 3 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 BCO 3 (2eD): Wim v.d. Fliert-­‐Vincent Wiering/Loek Fresen-­‐Waltraud Vogt/Noud Gademann-­‐Martin Heerschop Het derde werd op vrije ruime achterstand (15 VPs) tweede achter Vriendenkring 3 na een lange strijd met diverse teams om de koppositie. Was de uitslag van de laatste wedstrijd (tegen de winnaar) andersom geweest, dan was promotie een feit geweest. Close but no sigar, volgend jaar beter! Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 2e plaats BCO 4 (2e D): Janine van Ipenburg-­‐Toos Jongerius/Elly Maaswinkel-­‐Agnes Wesseling Het wonder van vorig jaar voltrok zich niet nog een keer voor ons damesteam, helaas. Zij zullen volgend jaar hun beste beentje voor moeten zetten, dan zullen ze zeker weer gaan promoveren. Prognose: 9e plaats Tussenprognose: handhaving (10e plaats) Eindresultaat: degradatie (14e plaats) BCO 5 (HK): Theo Fonville-­‐Rien Verbeek/Huub van Vliet-­‐Rob Groenenboom Na een moeizame middenperiode hebben Theo en de rest van zijn team zich probleemloos weten te handhaven met als gevolg een plek in de subtop. Heksentoer (net als BCO 6 al voor de laatste wedstrijd kampioen) was duidelijk een maatje te groot. Het zal zaak zijn om volgend jaar het hele seizoen constant te spelen zodat de promotie gerealiseerd kan worden. Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 4e plaats Eindresultaat: 3e plaats BCO 6 (HK): Joost van den Broek-­‐Herman Post/Ig Nieuwenhuis-­‐Sytze Sietsma Met nog één wedstrijd te gaan waren Herman en kornuiten al kampioen, een zeer overtuigend seizoen na van kop af aan geleid te hebben en uiteindelijk 42 VPs voorsprong op nummer 2. Hopelijk lukt het om het beste beentje voor te blijven zetten in de Tweede Divisie zodat het verblijf niet tot één jaartje beperkt blijft. Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 1e plaats pagina 4 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 BCO 7 (HK): Gérold Nicolasen-­‐Martijn Schoonderwoerd/Liduin Erich-­‐Lauri Bakker Een iets te wisselvallig seizoen (de laatste wedstrijd werd weer met 19-­‐1 verloren) en een min of meer constant verblijf in de middenmoot leverden uiteindelijk een plaats laag in de ........... middenmoot op (9 VPs achterstand op BCO 5). Ik had op iets meer gehoopt van dit team maar uiteindelijk hebben ze ongeveer aan de verwachtingen voldaan. Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 3e plaats Eindresultaat: 6e plaats BCO 8 (1e K): Leo vd Berg-­‐Gert van Duijn/Pieternel Boone-­‐Marieke Lejeune-­‐Jennifer Huizing Het achtste heeft het hele seizoen veilig in de middenmoot gestaan. Halverwege leken er nog mogelijkheden maar een zwakke tweede helft leek zelfs nog gevaar op te leveren. Een sterk slot (behalve de 18-­‐2 nederlaag tegen nummer 6 Dombo) resulteerde in een redelijk resultaat maar toch enigszins onder mijn verwachtingen. Volgend jaar beter. Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 3e plaats Eindresultaat: 5e plaats BCO 9 (1e K): Ronnie de Champs-­‐Herman te Riele/Ciska Zuur-­‐JP Pals/Yvonne Nolmans) Een sterke tweede competitiehelft leverde met nog één wedstrijd te gaan het kampioenschap op. Een middenserie van 20, 19, 19, 18 en weer 19 deed concurrenten Dombo en Vechtstreek in het stof bijten. Zij hebben mijn goede hoop op het kampioenschap waargemaakt met een voorsprong van 42 VPs op nummer 2. Prognose: 1e plaats Tussenprognose: 1e plaats Eindresultaat: 1e plaats BCO 10 (1e K): Hannie van Drie-­‐Mark Dekkers-­‐Hans Oude Nijhuis-­‐Harrie Cleasen/Hans Goedkoop-­‐George Meijnen Een moeizame start en een goed slot leverde een plek in de middenmoot op (begint een beetje afgezaagd te klinken, kennelijk is dit een middenmotig jaar voor BCO). Dit is volgens verwachting en ik denk dat dit ook wel het plafond van dit team is. Echter ik laat mijn ongelijk gaarne door hen bewijzen! Prognose: 4e plaats Tussenprognose: 4e plaats Eindresultaat: 5e plaats BCO11 (1e K): Hannie Goes-­‐Marianne Hamel-­‐Oda van Hijfte-­‐Helene Janssen-­‐Henk Dols-­‐Monique van Maanen Een goede start (veilige middenmoot) werd gevolgd door een rampzalige tweede helft. Gelukkig kon het bloeden tijdig worden gestopt en kwam de streep nooit echt in zicht. Volgend jaar verwacht ik meer van dit team wat vrijwel in zijn geheel uit nieuwe partnerships bestaat. Goed gedaan! pagina 5 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Prognose: 3e plaats Tussenprognose: 3e plaats Eindresultaat: 5e plaats Lieve Chris en Tim Vraagje van Herman Deze rubriek van eBritsj is al een tijdje geleden in slaap gevallen, maar ik heb hier een simpel biedvraagje waar de geleerden het niet helemaal over eens zijn als ik het goed begrijp, dus ik hoop dat jullie hier iets over willen zeggen. Op BBO kreeg ik dit, niet tegen wel, in handen: ♠ H1043 ♥ AH2 ♦ B2 ♣ H985. Rechts opent met 1♥ en ik doubleer. Links past en partner biedt 1♠. Rechts biedt 2♣. Wat bied je nu? 2♠ toch? (dat deed ik dus) Het bieden ontspoorde daarna, want mijn partner (uit de VS) beweerde bij hoog en bij laag dat 2♠ 16+ belooft. Heb toen de Official Encyclopedia of Bridge er eens op nageslagen (is dat een algemeen erkende bridgeautoriteit?) en vond dit bij "take-­‐out double": (1♦) dbl (pass) 1♠ (pass) … "The doubler passes these responses automatically if he has a minimum or near-­‐
minimum double. Further action shows that game is still possible in the face of responder's announced weakness. A raise of responder's suit or a bid in a new suit should show at least 17 points in high cards. However, a raise in competition promises only minimum extras." Volgens mij is in mijn biedverloop met 2♠ toch echt sprake van een "raise in competition" vanwege het 2♣-­‐bod van de openaar: (1♥) dbl (pass) 1♠ (2♣) 2♠ Mijn partner reageerde hierop in een email als volgt: "guess the most important point in this discussion is that partnerships get to do whatever works for them. I don't have any need to be 'right' or to say someone else is 'wrong.' I really don't know anything about the bridge encyclopedia but it's in conflict with any current bridge author I read. I called an expert this afternoon... I think this term can be used loosely so I'll add he has thousands of masterpoints, is frequently on the Barry Crane list (that's a list of the current best 500 players in the US) and has a library of bridge books... from Goren to Rodwell and everything in between although he doesn't have the bridge encyclopedia. He looked up takeout doubles for me in several current publications and they all agreed... no rebidding without 16, or some said 17, points. In competition or not... total no, no. He was surprised it was even in dispute but we both recognize bridge, as many other things, are different in one place than another. Again, if it works for you and your partners I certainly don't want to rain on your parade." Nou, nou: From Goren to Rodwell and everything in between! Goren was jaren advisory editor van de Encyclopedia… Die regen voelt toch wel een beetje zurig aan. Groet, Herman (te R.) Antwoord van Tim: Hallo Herman, Van mij mag het antwoord op het internet komen. Van Goren tot Rodwell nog wel, behorend tot de beste 500 spelers van de VS. Ik moet eerlijk bekennen dat me dat weinig doet. Sowieso snappen Amerikanen gemiddeld een stuk minder van bieden dan Europeanen en zeker Amerikaan nr. 476. Maar in het voorbeeld dat je me gaf Herman denk ik dat we de Amerikaan gelijk moeten geven. Nou ja gelijk..... Het biedverloop (1♣) dbl (pas) 1♠// (2♣) 2♠ belooft volgens mij niet 16-­‐18 pagina 6 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 punten. Eigenlijk steun ik in deze situatie met iedere vierkaart. Als ik wil inviteren dan bied ik wel op 3-­‐niveau. Deze specifieke situatie is anders. Dit komt doordat het 1♠-­‐bod niet een vierkaart hoeft te beloven. Met iedere 4333 en weinig punten verwacht ik dat mijn maat 1♠ biedt. ♠ Vxx ♥ xxx ♦ xxxx ♣ xxx is een hand die zomaar zou kunnen. Ik ben absoluut niet happig om dan met deze 14 punten te bieden. Je hebt de nodige defence (defense is Amerikaans, dus dat gebruik ik niet). Ook kan maat in deze situatie ervan uitgaan dat je een vierkaart schoppen zult hebben. In de eerste situatie die ik schets is dat niet het geval. Kortom, niet eens met bod, maar ook niet eens met de redenering van onze Amerikaanse vriend. Hopelijk is Chris het met mij eens :). Groeten, Tim Antwoord van Chris: Tsja, wat zal ik er eens van zeggen... Jullie verwachten een Salomonsoordeel van me. Ik ben weliswaar even oud, maar lang niet even wijs, maar gelukkig wel eigenwijs. Zonder zwaard valt er echter weinig te dreigen, dus ik hou het op een beschaafd e-­‐mailtje. 1) Ik zou net als Tim en de Yank passen. Maat moet bieden en kan van alles hebben, mogelijk (en hopelijk) een 4-­‐kaart schoppen. Bieden belooft daarom serieuze overwaarde en niet deze drol die je al een keer verteld hebt. Sorry Herman... 2) Serieuze overwaarde bestaat echter niet noodzakelijk uit punten. Je kan best een speelkrachtige 4-­‐1-­‐5-­‐3 hebben, zeg ♠ AVBx ♥ x ♦ A109xx ♣ Hxx als minimum. 14 offensieve punten zijn belangrijker dan 17 defensieve, we stellen per slot van rekening voor om te gaan spelen. Sorry Yank... 3) Ben het dus in grote lijnen eens met Tim, maar ik vind wel dat hij ver gaat door ‘altijd’ te verhogen, dus ook als het gaat 1♣ -­‐ dbl – pas – 1♠ – 2♣. Ik vind dat maat nu 2♠ moet bieden indien nodig, en niet jij met deze gebalanceerde 14. Ook hier geldt voor mij dat je een meer dan gemiddelde kaart moet hebben, en door een 4-­‐
kaart schoppen kwalificeert je hand zich niet als meer dan gemiddeld. Sorry Tim... En dan komen we dus toch weer uit bij de Bijbel. Verkondigt die dan de enige en echte waarheid? Tsja, wat zal ik er eens van zeggen. Net als in het echte leven is het een kwestie van interpreteren, hetgeen miljoenen mensen het leven kostte en nog steeds. In dit geval gaat het om de quote ‘a raise in competition promises only minimum extras’, en daarin om precies te zijn ‘in competition’. Volgens het evangelie van Chris wordt bedoeld dat de partner van de doubleerder vrijwillig geboden heeft, kortom dat de linkertegenstander ook een bodje had. In deze competitieve situatie is het van belang dat de fit ondubbelzinnig wordt vastgelegd en er tevens biedruimte wordt weggenomen. Kortom, met deze drol had je in het biedverloop van 1♣ -­‐ dbl – 1♦/1♥ – 1♠ – 2♣ mogen bieden. Groeten van uw schriftgeleerde, Chris
pagina 7 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 BCO 1: de strijd tegen degradatie
23-­‐24 november 2013 & 11-­‐12 januari 2014 Nieuwe opzet door Guus Schreiber Dit jaar is de opzet van de Meesterklasse veranderd. Na een enkele round robin wordt het veld in tweeën gedeeld. De bovenste zes teams strijden om de landstitel; de onderste zes om lijfsbehoud. De strijd om degradatie bestaat uit twee delen. Eerst spelen de zes teams een round robin tegen elkaar, met behoud van de eerdere VPs. Nummers 1 en 2 in de eindstand van deze degradatiepoule handhaven zich; de andere vier teams spelen knock-­‐out wedstrijden om 1 plaats. Om u de gelegenheid te geven actief mee te denken geef ik eerst een aantal problemen uit deze twee weekenden. MK Quiz Probleem 1: O/NZ Als Noord heeft u in handen: ♠HB43 ♥HB8 ♦V1094 ♣B4 De tegenpartij bereikt 3SA via het volgende biedverloop: West Noord Oost Zuid pas pas pas pas 2♦ (1) 2♥ 2SA (2) pas pas 3♣ 3SA a.p. (1) Multi (2) 22-­‐23 SA Waarmee komt u uit? Probleem 2: W/Allen U zit West en heeft in handen: ♠4 ♥V65 ♦V653 ♣AV1094 Het biedverloop: West Noord Oost Zuid pas pas 1♠ 2♠ pas 2SA (1) pas 4♠ (1) algemene manchepoging Partner komt uit met ♣5 en in dummy verschijnt de volgende hand: ♠VB9 ♥832 ♦B4 ♣HB876 De leider legt ♣B voor uw ♣V, ♣2 bij de leider. Hoe vervolgt u? Probleem 3: W/Niem Als West heeft u op de eerste hand de volgende kaart: ♠63 ♥B109876 ♦65 ♣A43 West Noord Oost Zuid pas 2♦ (1) 2♥ 2♠ pas pas 3SA 3♥ a.p. (1) Multi Wat komt u uit? Probleem 4: N/OW U heeft als West in handen: ♠83 ♥V73 ♦52 ♣AHV842 Het bieden ontspint zich als volgt: West Noord Oost Zuid pas pas 1♥ 2♣ 2♠ 3♦ 3♠ pas pas 4♥ 4♠ ? De pas van maat is forcing. Uw bod? Probleem 5: Z/Niem Als Oost heeft u in handen: ♠B73 ♥B54 ♦H6 ♣A10643 pagina 8 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 West Noord Oost Zuid 1♠ 2SA (
1) pas 2♦ 4♠ a.p. (1) Inviterend met 3♠ Maat komt uit met ♣8 en dummy legt neer: ♠HV5 ♥1086 ♦VB8 ♣VB75 De leider legt ♣V in dummy en u neem het Aas. Zuid speelt ♣2 bij. Wat speelt u na? Probleem 6: W/Niem U zit West en heeft in handen: ♠4 ♥65 ♦HVB87654 ♣A10 Het biedverloop: West Noord Oost Zuid pas 1♦ 1♥ 1♠ 3SA 3♦ 3♠ 4♠ ? Wat doet u? Probleem 7: N/NZ U kijkt tegen de volgende verzameling aan: ♠432 ♥V9873 ♦H74 ♣A6 U zit op de eerste hand en past. Uw linker-­‐
tegenstander opent met 4♠, waarna iedereen er het zwijgen toe doet. Partner komt uit met ♥H (vraagt distributie) en in dummy verschijnt: ♠-­‐ ♥B5 ♦AVB162 ♣HVB1094 Hoe plant u de verdediging? Probleem 8: U heeft als Noord in handen: ♠V732 ♥HV7 ♦1074 ♣H64 West Noord pas 1♥ pas 2♥ (2) (1) balanced of echt (2) minimum Wat komt u uit? Probleem 9: N/OW West Noord pas pas 2♦ pas 3♦ pas 4♦ 4SA pas 6♦ Oost 2♣ (1) 4♥ Oost 1SA 2♥ 3♠ (1) 4♥ 5♠ Zuid pas a.p. Zuid pas pas pas pas pas (1) ruitenfit Wat start u met deze Noordhand? ♠A10653 ♥7 ♦1065 ♣10986 Probleem 10: W/Allen U raapt als Noord op: ♠H86 ♥A1073 ♦H765 ♣103 Het biedverloop: West Noor d Oost Zuid pas 1SA dbl 1♠ ? 2♠ Wat biedt u? Probleem 11: N/Allen U heeft op de eerste hand als Noord in handen: ♠A ♥AVB2 ♦V105 ♣A10532 Het bieden verloopt als volgt: West 2♠ pas Noord 1♣ dbl ? Oost 1♠ pas Zuid pas 3♠ a) Wat voor hand heeft partner? b) Wat biedt u? pagina 9 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Probleem 12: Z/Allen U heeft als Zuid in handen: ♠5 ♥VB104 ♦A10754 ♣832 De tegenpartij bereikt 4♠ via het volgende biedverloop: West Noord Oost Zuid pas pas pas 1♠ 2♠ pas a.p. 3♣ (1) 4♠ (1) help-­‐suit trial Partner komt uit met ♥2 (derde-­‐vijfde) en in dummy verschijnt: ♠B976 ♥A875 ♦82 ♣ H109 De leider duikt en u wint de slag met ♥10; de leider ♥6. Hoe vervolgt u de verdediging? Degradatiepoule In het weekend van 23-­‐24 november spelen zes teams een enkele round-­‐robin. Hok staat een stuk voor op de rest; de anderen staan dicht bij elkaar. BCO – Hok 1 : 8 -­‐ 12 (28-­‐36) Vroeg in de wedstrijd moet Bas een uitkomst vinden tegen 3SA van Pieter-­‐Bas Wintermans (Probleem 1): O/NZ ♠ HB43 ♥ HB8 ♦ V1094 ♣ B4 ♠ A9 ♥ A6 ♦ AH82 ♣ AV1073 N W O Z ♠ V105 ♥ 954 ♦ 7653 ♣ H92 ♠ 8762 ♥ V10732 ♦ B ♣ 865 West Noord Oost Zuid Wintermans Bas Mulder Guus pas pas pas Pas 2♦ (1) 2♥ 2SA pas Pas 3♣ 3SA a.p. (1) Multi De leider heeft 22-­‐23 punten aangegeven zonder 4/5-­‐kaart hoog. Bas besluit ♦9 te starten en dat pakt niet goed uit. Het geeft de leider een extra slag en de entree om op ♣H te snijden. Aan de andere tafel gaat 3SA down na een schoppenstart: -­‐10 imps. W/Allen ♠ H86 ♥ HV8532 ♦ HB2 ♣ 2 ♠ 74 ♥ B104 ♦ A109 ♣ A10653 West Wintermans pas pas N W O Z ♠ A10532 ♥ 97 ♦ 6 ♣ HB974 ♠ VB9 ♥ A6 ♦ V108543 ♣ V8 Noord Bas 1♥ 2♥ Oost Mulder 1♠ a.p. Zuid Guus 2♦ Het 2♦-­‐bod belooft na interventie 10+. Bas waardeert zijn kaart af vanwege ♠H en volstaat met 2♥. Dat is hoog genoeg: na de singleton ruitenstart zijn er maar 8 slagen. Aan de andere tafel bereikt Hok 4♥ en worden de ruitenaftroevers niet gevonden: weer -­‐10 imps. pagina 10 van 58 BCO’s eBritsj
N/NZ ♠ A108 ♥ AH9 ♦ -­‐ ♣ B1087642 nr. 19, 31 mei 2014 Z/Niem ♠ H94 ♥ 8432 ♦ VB985 ♣ H N W O Z ♠ 653 ♥ V ♦ AH762 ♣ A953 ♠ VB72 ♥ B10765 ♦ 1043 ♣ V ♠ A ♥ 96 ♦ AHB1032 ♣ H963 West Noord Oost Zuid Wintermans Bas Mulder Guus pas pas 1♦ dbl 2SA (1) 3♦ (2) 4♣ pas pas Pas 5♦ dbl a.p. (1) 4+♦, inviterend (2) majors Bas en ik bieden als enige in de zaal 5♦. Pieter-­‐
Bas doubleert dit eindcontract. Als we aannemen dat ♠A bij het informatiedoublet zit kan dit contract alleen down als de troeven 3-­‐0 zitten én de klavers 7-­‐1: een a priori kans van minder dan 1%. Helaas zit het inderdaad zo. Als ♣V onder de Heer valt voel ik de bui al hangen (indachtig ook het bieden van Oost), maar ik moet ♣A cashen om een schoppen weg te gooien voor de troeven getrokken zijn, en ben 1 down als André die kaart aftroeft. Aan de andere tafel wordt 4♦ precies gemaakt: 8 imps verlies in plaats van 12 imps winst. Dit mag je rustig pech noemen. Een kleine revanche op onderstaand spel: ♠ V3 ♥ HV1052 ♦ 954 ♣ AB2 N W O Z ♠ B942 ♥ B73 ♦ 76 ♣ V854 ♠ H108765 ♥ A84 ♦ V8 ♣ 107 West Noord Oost Zuid Wintermans Bas Mulder Guus 1♠ dbl pas 3♦ (1) 3♠ a.p. (1) intermediate Bas past beheerst op 3♠; dat contract is hoog genoeg. West start met driemaal ruiten. Oost gooit op de derde ruiten een klaver weg (harten was beter geweest). Ik speel schoppen voor het Aas van West. Het klaververvolg duik ik voor ♣V van Oost. Die speelt nu harten in. Na ♣A en klaver getroefd en tweemaal harten eindigend in dummy komt het contract via een troefcoup binnen. Als Oost in slag drie een harten had weggedaan had ik het contract alleen kunnen maken door zelf ook een harten weg te gooien op een te ontwikkelen klaverslag. Aan de andere tafel gaat 3♠ down: +5 imps. Huub en Chris maken 5♠ gedoubleerd (bij ons 4♠+1) en 2♦ gedoubleerd +1 (tegen -­‐50 bij ons); zo blijft de schade beperkt tot 8 imps en 8-­‐12 in VPs. Maar het is wel slecht nieuws: voor directe handhaving hadden we een overwinning in deze wedstrijd hard nodig. BCO – BC 70: 18 – 2 (41-­‐5) Onze twee nevenparen winnen dik van de mannen uit Eindhoven. Het volgende spel wordt door Huub goed verdedigd (Probleem 2): pagina 11 van 58 BCO’s eBritsj
W/Allen ♠ 4 ♥ V65 ♦ V653 ♣ AV1094 nr. 19, 31 mei 2014 ♠ A10753 ♥ AB109 ♦ AH8 ♣ 2 N W O Z Omdat maat het 3♥-­‐bod niet gedoubleerd heeft, start Huub met een kleine klaver. Dat is de enige mogelijkheid om het de leider moeilijk te maken, omdat OW nu vier klaverslagen kunnen cashen. Chris neemt met ♣10 en switcht harten. De leider moet ♦V vinden. Het lijkt logisch om die kaart bij Oost te zoeken (de leider ziet na driemaal schoppen dat West een doubleton schoppen heeft en dus waarschijnlijk ook een doubleton ruiten), maar gelukkig doet de leider dit niet en gaat 1 down: +10 imps. ♠ H862 ♥ H74 ♦ 10972 ♣ 53 ♠ VB9 ♥ 832 ♦ B4 ♣ HB876 BCO – Crash: 2 – 18 (14 –51) West Noord Oost Zuid Huub Holzscherer Chris Lucassen pas pas 1♠ 2♠ pas 2SA (1) pas 4♠ a.p. (1) algemene manchepoging Chris komt uit met ♣5, voor ♣B en ♣V. Huub speelt goed schoppen na, waarna de leider niet meer de entrees heeft om de dubbele hartensnit te nemen. Aan de andere tafel lukt het Wubbo wel 10 slagen te maken (+12 imps). Ook op dit spel is Huub goed op dreef (Probleem 3): W/Niem ♠ B7 ♥ A5 ♦ HB104 ♣ V9872 ♠ 63 ♥ B109876 ♦ 65 ♣ A43 West Huub 2♦ (1) pas a.p. (1) Multi N W O Z Noord pas 3♥ Oost Chris 2♥ pas ♥ V854 ♦ HB5 ♣ H1096 ♠ A1098 ♥ 107 ♦ V1043 ♣ B84 ♠ H982 ♥ 4 ♦ V873 ♣ HB105 ♠ AV1054 ♥ HV32 ♦ A92 ♣ 6 In deze cruciale wedstrijd (Crash is onze belangrijkste concurrent in de degradatiepoule ) spelen Bas en ik onze slechtste partij van het seizoen L. Het eerste verliesspel is geen grote fout, maar wel erg passief geboden: Z/OW ♠ 76 Zuid 2♠ 3SA N W O Z ♠ B3 ♥ 962 ♦ A82 ♣ A7532 ♠ HV542 ♥ AHB3 ♦ 976 ♣ V West Noord Oost Zuid Guus Kokkes Bas Uijting pas pas pas pas 1♠ a.p. 2♠ Wij kunnen systematisch 2SA bieden met een “shaded” invite. Daar vind ik mijn hand net niet goed genoeg voor. Bas waardeerde zijn ♣V af en zo misten wij deze redelijke kwetsbare manche. Aan de andere tafel wordt 4♠ wel bereikt. Agnes heeft een moeilijke start en kiest voor harten. Voor Wubbo is het moeilijk te zien dat hij in de derde hand niet de Vrouw moet inleggen. Nu gaan twee ruitens weg op de hartens en met de schoppens rond levert dit 10 slagen op: -­‐10 imps. pagina 12 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Op het volgende spel neem ik een heel slechte biedbeslissing (Probleem 4): N/OW ♠ HVB974 ♥ 1065 ♦ 9 ♣ 753 ♠ 83 ♥ V73 ♦ 52 ♣ AHV842 N W O Z ♠ 1065 ♥ A8 ♦ AB764 ♣ B106 ♠ A2 ♥ HB942 ♦ HV1083 ♣ 9 West Noord Oost Zuid Guus Kokkes Bas Uijting pas pas 1♥ 2♣ 2♠ 3♦ 3♠ pas Pas 4♥ 4♠ a.p. 5♥ De pas van Bas is uiteraard forcing en geeft de bereidheid aan om 5♥ te spelen. Met slechts een 3-­‐kaart harten en geen singleton moet ik nu doubleren, maar ik besluit naar het 5-­‐niveau te gaan. Door het ruitenzitsel gaat dit contract 2 down: -­‐200. Aan de andere tafel gaat 4♠ gedoubleerd 2 down: -­‐300 en -­‐11 imps. Op het volgende spel komt mijn 8-­‐kaart ruiten niet uit de verf: Z/Niem ♠ HV5 ♥ 1086 ♦ VB8 ♣ VB75 ♠ A8 N ♥ V2 W O ♦ A10975432 Z ♣ 8 ♠ 109642 ♥ AH973 ♦ -­‐ ♣ H92 ♠ B73 ♥ B54 ♦ H6 ♣ A10643 West Noord Oost Zuid Guus Kokkes Bas Uijting 1♠ 2SA (1) Pas 2♦ 4♠ a.p. (1) inviterend met 3-­‐kaart steun Over 4♠ kan ik niet meer bieden. Dat kost minimaal -­‐300 en vaak meer. Ik start met mijn singleton klaver. De leider legt ♣V voor het Aas van Bas; bij de leider verschijnt ♣2 (Probleem 5). Bas denkt nu veilig ♦H op tafel te kunnen leggen, maar die kaart wordt afgetroefd. De leider verliest nu alleen nog een schoppen en een harten. Aan de andere tafel wordt de aftroever wel gevonden: -­‐10 imps. BCO – Nijmegen: 10 – 10 (36-­‐35) Door het grote verlies tegen Crash zijn we vrijwel kansloos voor directe handhaving: HOK en Crash staan 20 VPs op ons voor. De wedstrijden op zondag zijn daardoor van weinig importantie. De wedstrijd tegen Nijmegen eindigt in een gelijkspel. Op het onderstaande spel had ik de wedstrijd in ons voordeel kunnen beslissen, als ik een geïnspireerde biedbeslissing genomen had (Probleem 6): W/Niem ♠ V752 ♥ H1032 ♦ 10 ♣ VB97 ♠ 4 ♥ 65 ♦ HVB87654 ♣ A10 West Guus 1♦ 3♦ 5♦ pagina 13 van 58 N W O Z ♠ H108 ♥ A9874 ♦ A3 ♣ 654 ♠ AB963 ♥ VB ♦ 92 ♣ H832 Noord Cornelissen pas 3♠ a.p. Oost Bas 1♥ 3SA Zuid Krijgsman 1♠ 4♠ BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Zuid doet het heel goed door 4♠ te bieden na 3SA van Bas. Dat contract zit er gewoon in als je de schoppens goed doet (en dat is na dit biedverloop aannemelijk). Ik bied vrij automatisch 5♦. Dit contract werd aan de meeste andere tafels ook bereikt en gaat kansloos 1 down. Een bod van 4SA zou veel beter uitgepakt hebben: in dat contract zijn dezelfde 10 slagen voorhanden. Bij ons nevenpaar was 3SA het eindstation: -­‐10 imps. de andere tafel wordt 7♠ bereikt: -­‐2 imps is ons deel. De degradatiepoule heeft niet gebracht wat we gehoopt hadden. Dan moet het maar in de knock-­‐
out gebeuren. BCO – De Lombard 2: 7 – 13 (30-­‐41) De laatste wedstrijd is alleen nog voor de statistiek: Hok en Crash zijn al zeker van handhaving. Chris en Huub bereiken op onderstaand spel het superieure eindcontract van 7♦: N/OW ♠ 1042 ♥ V82 ♦ 1095 ♣ H1064 ♠ AHV9876 ♥ A3 ♦ A862 ♣ -­‐ N W O Z ♠ B5 ♥ 107654 ♦ 73 ♣ V972 BCO – Nijmegen (KO-­‐1, 11 januari) Op zaterdag 11 januari treden wij aan voor de eerste ronde van de knock-­‐out: 3x16 spellen tegen Nijmegen. Verliezen is degraderen. Set 1 In de eerste set lopen wij over Nijmegen heen. Op het onderstaande spel is de verdediging vrij eenvoudig, maar Nijmegen slaagt niet in de opdracht (Probleem 7): N/NZ ♠ 432 ♠ 3 ♥ HB9 ♦ HVB4 ♣ AB853 ♥ V9873 ♦ H74 ♣ A6 West Oost Huub Chris 1♣ 1♠ (1) 2♦ (2) 2♠ (3) 3♦ (4) 4♦ 4♥ 4SA 5♠ 7♦ (1) 4+♠, 8+ (2) GF, reverse met ♣-­‐♦ of 17-­‐19 balanced (3) 5+♠ (4) 5♣ 4♦ Het 2♦-­‐bod van Chris is een beetje aangetrokken, maar hij wil tegenover 8+ geen kwetsbare manche missen. 7♦ is aanzienlijk beter dan 7♠, waarvoor de schoppens 3-­‐2 moeten zitten. Aan ♠ ♥ B5 ♦ AVB162 ♣ HVB1094 N W O Z ♠ B9 ♥ AH105 ♦ 1053 ♣ 8752 ♠ AHV108765 ♥ 62 ♦ 98 ♣ 3 West Noord Oost Zuid Dorland Bas de Beer Guus pas a.p. 4♠ Ik start met ♥H (vraagt distributie). Bas speelt hierop ♥3 (hoog-­‐laag even). Ik vervolg met ♥A, waarop Bas met ♥9 een Lavinthal-­‐signaal voor ruiten geeft. De leider moet de snit nemen en is na 4 slagen down. Aan maar liefst 5 van de 8 tafels in de MK wordt deze defense niet gevonden. Distributie signaleren in slag 1 maakt pagina 14 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 dit spel eenvoudig, maar ook met aan/af in de eerste slag zou het geen probleem moeten zijn. Op onderstaand spel wordt Huub vroegtijdig gedoubleerd: Z/Allen ♠ AV8 ♥ A43 ♦ 87 ♣ VB1086 ♠ B10642 ♥ HV1092 ♦ H4 ♣ 7 West Chris 2♣ (1) pas pas (1) majors (2) klavers N W O Z ♠ H75 ♥ -­‐ ♦ AVB109652 ♣ H5 ♠ 93 ♥ B8765 ♦ 3 ♣ A9432 Noord dbl (2) pas dbl Oost Huub 3♦ 4♦ a.p. Z/NZ ♠ B7432 ♥ A1052 ♦ H863 ♣ -­‐ ♠ AV10 ♥ H6 ♦ B74 ♣ H9652 N W O Z ♠ H6 ♥ 8743 ♦ AV5 ♣ A1043 ♠ 985 ♥ VB9 ♦ 1092 ♣ VB87 Zuid pas 4♣ pas Huub had in het bieden nog wat in reserve. Het doublet van Noord lijkt nogal speculatief. Het tegenspel is ook niet erg effectief: ♣A uit, ♠9 na, genomen met het Aas (!) en schoppen na. Nu heeft Huub 11 slagen voor +910. Bij ons aan tafel bereiken OW 5♦. Omdat mijn maat in het bieden een supportdoublet heeft gegeven start ik met ♥ L: ook 11 slagen maar toch +7 imps. Een goed getimede safety play van Bas levert op het volgende spel 13 imps op: West Noord Oost Zuid Dorland Bas de Beer Guus 1♣ pas pas 2♣ (1) 2♦ (2) pas 3SA a.p. (1) inverted minor (2) 11-­‐13 balanced Oost start met ♥V, gedoken door West. Bas concludeert dat de hartens 4-­‐3 zitten en speelt daarom uiterst secuur een klaver naar de 10 en wordt beloond als blijkt dat de klavers 4-­‐0 zitten. Aan de andere tafel is Zuid leider en wordt er schoppen gestart. De leider legt ♣A op tafel en gaat twee down. Ook de deelscores gaan onze kant op; de teller staat stil bij 63-­‐1. Set 2 Agnes en Wubbo nemen onze plek in. Op het eerste spel verorberen zij een smakelijk hapje: N/Niem ♠ V64 ♥ 854 ♦ HV1073 ♣ V7 ♠ 10954 ♥ V62 ♦ AB9854 ♣ -­‐ pagina 15 van 58 N W O Z ♠ AH82 ♥ AB109 ♦ 6 ♣ AB85 ♠ B7 ♥ H73 ♦ 2 ♣ H1096432 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 West Noord Oost Zuid Meerdink Wubbo Creemers Agnes 1SA (1) pas 2♦ (2) dbl pas Dbl 3♣ dbl a.p. 3♦ (1) 9-­‐12 SA (2) GF Stayman Het 3♣-­‐bod van Oost wordt door West gecorrigeerd naar 3♦: -­‐1100. Aan de andere tafel maken NZ 3SA voor -­‐400: +12 imps. De rest van de set sprokkelt Nijmegen wat terug. De set eindigt met 28-­‐33; overall 91-­‐34. Set 3 In de laatste set probeert Nijmegen van alles en heeft in het begin de wind stevig in de rug: W/Allen ♠ AH743 ♥ 9 ♦ B9872 ♣ 64 ♠ B1052 ♥ 865 ♦ 64 ♣ V1082 N W O Z ♠ 86 ♥ AVB742 ♦ A3 ♣ A97 ♠ V9 ♥ H103 ♦ HV105 ♣ HB53 West Noord Oost Zuid Meerdink Bas Creemers Guus pas pas 2♠ 3♥ (1) a.p. Bas opent de Noordhand met een Muiderberg. Mijn 3♥-­‐bod is inviterend. Bas heeft een redelijke kaart maar een singleton harten en past. Door een fout in de verdediging maak ik een overslag: +170. Aan de andere tafel is het biedverloop identiek. Noord weet echter niet zeker wat 3♥ betekent en biedt daarom uit arren moede 3♠. Zuid corrigeert dit naar 3SA. Omdat de hartens 3-­‐
3 zitten en de klavers 4-­‐4 rolt dit contract binnen: -­‐10 imps. Op het onderstaande spel moet Noord de dodelijke start vinden (Probleem 8): W/Niem ♠ A1095 ♥ AB986 ♦ V2 ♣ 109 ♠ V732 ♥ HV7 ♦ 1074 ♣ H64 N W O Z ♠ 864 ♥ 52 ♦ 9853 ♣ AV75 ♠ HB ♥ 1043 ♦ AHB6 ♣ B832 West Noord Oost Zuid Meerdink Bas Creemers Guus pas pas 1♥ 2♣ (1) pas a.p. 2♥ (2) 4♥ (1) echt of balanced (2) minimum Bas start schoppen, waarna het contract met een overslag gehaald wordt. Aan de andere tafel wordt de klaverstart wel gevonden: -­‐11 imps. Als wij vervolgens slem missen omdat Bas een Aas over het hoofd ziet en Agnes en Wubbo in de verkeerde manche komen wordt de situatie langzamerhand kritiek. Onderstaand spel brengt gelukkig weer enige afstand tussen de partijen: N/OW ♠ A10653 ♥ 7 ♦ 1065 ♣ 10986 ♠ HB ♥ VB1098 ♦ AH43 ♣ 52 West Meerdink 3♥ pagina 16 van 58 N W O Z ♠ V92 ♥ H6542 ♦ B7 ♣ 743 Noord Bas 2♠ pas ♠ 874 ♥ A3 ♦ V982 ♣ AHVB Oost Creemers pas 4♥ Zuid Guus pas a.p. BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Bas gebruikt de gunstige kwetsbaarheid voor een agressieve Muiderberg. De tegenpartij komt er niet uit en bereikt 4♥ in de 5-­‐2 fit. Bas start ♣10. De leider gaat nu in de fout door driemaal klaver te spelen en hier ♠B op weg te gooien; -­‐1 is nu niet meer te vermijden. De schoppendekking heeft hij juist nodig om niet troefkort te worden. Het beste is om direct ♥A en harten na te spelen. Zuid komt aan slag en speelt schoppen na. Als de leider de schoppens nu goed raadt is 4♥ binnen. West Agnes 2♦ 3♦ 4♦ 4SA 6♦ Noord pas pas pas pas pas Oost Wubbo 1SA 2♥ 3♠ (1) 4♥ 5♠ Zuid pas pas pas pas pas (1) ruitenfit Agnes en Wubbo bieden ongestoord naar een redelijk slem. Noord moet ♠A starten om 6♦ down te spelen (Probleem 9). Hij legt echter ♣10 op tafel. Zo komen 16 imps binnen en is het bereiken van de volgende rond veilig gesteld. Bas verdient ook nog wat pepernoten met een andere agressieve actie: O/Niem ♠ B92 ♥ 973 ♦ AV4 ♣ 10965 ♠ 106 ♥ HB42 ♦ H76 ♣ HVB8 N W O Z ♠ V87 ♥ AV86 ♦ 98 ♣ A742 ♠ AH543 ♥ 105 ♦ B10532 ♣ 3 West Noord Oost Zuid Meerdink Bas Creemers Guus Pas 2♠ (2) dbl pas 3♠ 4♥ a.p. Het doublet met de Noordhand zal niet ieders keus zijn, maar het levert hier wel op. Aan de andere tafel wordt deze manche gemist: +6 imps. Nijmegen wint de set met 62-­‐28, maar de eindstand van 119-­‐96 geeft BCO toegang tot de tweede KO ronde op zondag. BCO – BC70 (KO-­‐2, 12 januari) BC70 is onze tegenstander op zondag; zij hebben de jeugd van De Lombard 2 overtuigend verslagen. Het gaat vandaag weer om 3x16 spellen. Set 1 Wij missen een scoringskans op het onderstaande spel (Probleem 10): pagina 17 van 58 BCO’s eBritsj
W/Allen ♠ VB9542 ♥ V8 ♦ A42 ♣ V4 nr. 19, 31 mei 2014 ♠ H86 ♥ A1073 ♦ H765 ♣ 103 N W O Z ♠ A3 ♥ B952 ♦ VB8 ♣ AB92 ♠ 107 ♥ H64 ♦ 1093 ♣ H8765 West Noord Oost Zuid Cardwell Bas Verhees Guus pas 1SA dbl 1♠ a.p. 2♠ 3♥ Het 3♥-­‐bod van Bas is inviterend (niet-­‐inviterend gaat via 2SA), maar ik kan geen overwaarde in mijn hand ontdekken: +170. Aan de andere tafel wordt met de Zuidhand geen informatiedoublet gegeven. Huub gaat twee down in 2♠ voor 2 imps winst. Winst en verlies liggen dicht bij elkaar op het volgende spel: N/Allen ♠ A ♥ AVB2 ♦ V105 ♣ A10532 ♠ B953 ♥ H97 ♦ A8 ♣ B764 N W O Z ♠ 86 ♥ 854 ♦ H9763 ♣ HV9 ♠ HV10742 ♥ 1063 ♦ B42 ♣ 8 West Noord Oost Zuid Cardwell Bas Verhees Guus pas 1♣ 1♠ dbl pas 2♠ 3♠ pas 3SA a.p. Ik bied 3♠ over het doublet van Bas. Omdat ik in de eerste ronde gepast heb geeft dit een kaart aan met 8-­‐9 goede punten zonder schoppenstop en zonder 4-­‐kaart harten. Bas moet nu kiezen tussen 3SA of een manche in een lage kleur (Probleem 11). Bas kiest uiteindelijk voor 3SA. De hartensnit zit goed maar door het 4-­‐1 zitsel in klaver kan hij deze niet herhalen (West dekt uiteraard als ♣9 uit dummy wordt gespeeld): -­‐
100 en -­‐7 imps. 5♣ zul je wel halen (je moet zo’n beetje wel Oost op ♦B spelen), maar 5♦ is het beste eindcontract. Dat contract is lastig te bereiken. Mogelijk is 4♠ een optie: dat kan niet anders dan een soort “choice of games” zijn. Op het onderstaande spel val ik in een door mijzelf gegraven kuil (Probleem 12): Z/Allen ♠ V2 ♥ H32 ♦ B963 ♣ AB64 ♠ AH10843 ♥ 96 ♦ HV ♣ V75 In de open kamer volgt Chris over 1♣ met 2♠, door Huub verhoogd naar 3♠. Dat is voldoende om de tegenstander tot zwijgen te brengen. Het contract gaat 2 down voor -­‐200. Bij ons bieden de tegenstanders bedaarder: N W O Z ♠ 5 ♥ VB104 ♦ A10754 ♣ 832 ♠ B976 ♥ A875 ♦ 82 ♣ H109 West Noord Oost Zuid Cardwell Bas Verhees Guus pas pas pas 1♠ 2♠ pas a.p. 3♣ (1) 4♠ (1) help-­‐suit trial Bas komt uit met ♥2, gezakt door de leider, voor mijn 10. Ik speel een kleine ruiten onder mijn Aas vandaan. Dat kost geen slag, maar de leider kan nu de troeven trekken, de hartens elimineren, en pagina 18 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 mij ingooien met ruiten zodat ik de klaverkleur moet openbreken en zo de leider een lastige keuze bespaar: +620. Ik had me moeten realiseren dat het duiken van de harten suggereert dat de leider niet bang is voor een ruitenswitch. Aan de andere tafel missen Chris en Huub de manche (-­‐10). Chris gaat down in een 3SA waarin hij de beste kans neemt; BC70 doet dit niet maar scoort wel +10. We sluiten de eerste set af met een achterstand van 16 imps: 17-­‐33. Set 2 In de tweede set gaan Holzscherer-­‐Lucassen twee keer down in een kansloos slem, dat door Agnes en Wubbo vermeden wordt. Op de andere spellen houden onze nevenparen de deur dicht. Daar moet wel hard voor gewerkt worden, getuige onderstaande 7♠: N/Allen ♠ 1096542 ♥ A65 ♦ AVB ♣ 4 ♠ 73 ♥ V1043 ♦ 107 ♣ HB975 N W O Z ♠ AHV ♥ HB ♦ H942 ♣ AV103 (♦V, 3-­‐krt harten) hoog in en zij “bites the bullet”. Dat was nodig, want aan de andere tafel was dit dichte contract ook bereikt. BCO wint deze set met 29-­‐7, zodat wij de laatste set ingaan met een voorsprong van 6 imps (46-­‐
40). Chris en Huub zitten lekker te spelen, dus zij blijven zitten. Set 3 Op het eerste spel krimpt de voorsprong naar 1 imp als BC70 uit een redelijke manche blijft: N/Niem ♠ 2 ♥ AB10653 ♦ 876 ♣ A54 ♠ B8 ♥ 9872 ♦ 8653 ♣ 852 ♠ 107643 ♥ 92 ♦ VB32 ♣ B7 Noord Zuid Wubbo Agnes 1♠ 2♣ 2NT 2♠ (1) 3♠ (2) 4♣ 4SA 4♦ 5SA 5♥ 6♠ 7♠ (1) minimum (2) 6-­‐kaart ♠, geen andere 4-­‐kaart Na Azen vragen weet Agnes dat alle keycards en trouwvrouw binnen zijn. Over 5SA (grootslem poging) kan Wubbo geen Heer tonen. Agnes schat echter de kans op andere nuttige kaarten N W O Z ♠ V95 ♥ V87 ♦ H5 ♣ 109632 ♠ AHB8 ♥ H4 ♦ A1094 ♣ HV8 West Noord Oost Zuid Cardwell Chris Verhees Huub dbl 2♦ 3♥ (1) pas pas dbl pas a.p. 3♠ (1) converteerbaar Dit spel laat een nadeel van de Multi zien. Het 3♥-­‐bod geeft ook enige schoppenlengte aan. Dat maakt de beslissing van Oost om te passen op 3♠ eenvoudiger. Aan de andere tafel gaat 4♠ 1 down (-­‐5). pagina 19 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 De verloren imps komen met rente terug op Spel 4: W/Allen ♠ H10 ♥ 1063 ♦ VB10 ♣ 97432 ♠ B2 ♥ V9752 ♦ H82 ♣ HB6 N W O Z ♠ AV96 ♥ HB8 ♦ A943 ♣ 108 ♠ 87543 ♥ A4 ♦ 765 ♣ AV5 Wubbo besluit de Oosthand op te waarderen naar een 15-­‐17 SA. 4♥ wordt nu snel bereikt en met een overslag gemaakt. Aan de andere tafel eindigt het biedverloop na een 12-­‐14 1SA rebid van Oost. Dit contract wordt met vier overslagen gehaald, maar zo komen er wel 10 imps in het BCO-­‐laatje. Op de volgende zes spellen komen nog 3 imps binnen door overslagen. Zes spellen voor het einde staan wij 14 imps voor. Spel 11 is een spannend spel: Z/Niem ♠ HV62 ♥ AH2 ♦ HV843 ♣ 2 ♠ 7 ♥ V10763 ♦ 10752 ♣ 1094 West pas pas a.p. N W O Z ♠ A1085 ♥ 85 ♦ B96 ♣ AHB3 ♠ B943 ♥ B94 ♦ A ♣ V8765 Noord Chris 1♦ 4♣ Oost pas pas Zuid Huub pas 1♠ 4♠ Na een klaverstart voor ♣H speelt Oost harten na, ♥9, ♥10, ♥A. Huub ziet dat hij eigenlijk alleen een 4-­‐1 zitsel in troef aankan als de 4-­‐kaart bij West zit, en speelt dus schoppen naar de Boer, incasseert ♦A en vervolgt met schoppen naar de Heer. West bekent niet en Oost neemt met ♠A. Oost kan het contract nu down spelen door ♠10 na te spelen (een kaart om een tegenspelprijs mee te verdienen). De leider kan dan maar 1 aftroever in zijn hand maken, waardoor tevens de ♠9 promoveert. In de praktijk speelt Oost harten na. Huub neemt in dummy; op ♦HV gaan een harten en een klaver weg in Zuid. Op de vierde ruiten gooit Oost een klaver af (voortroeven helpt niet). Huub troeft in zijn hand en troeft een klaver in dummy. De eindfiguur is: ♠ V ♥ 2 ♦ 8 ♣ -­‐ ♠ -­‐ ♥ 7 ♦ -­‐ ♣ 94 N W O Z ♠ 9 ♥ -­‐ ♦ -­‐ ♣ V8 ♠ 108 ♥ -­‐ ♦ -­‐ ♣ A Nu harten uit dummy en Oost is machteloos. Aan de andere tafel worden op een vergelijkbare manier 10 slagen gehaald: geen score. Spel 12 levert een overslag-­‐imp op. Op spel 13 gaat BC70 kwetsbaar twee down in de verkeerde deelscore (+8). Op Spel 14 worden Chris en Huub opgepakt in 2♥, waar 3SA 1 down is (-­‐11). Als het voorlaatste spel op tafel komt is de marge 12 imps: pagina 20 van 58 BCO’s eBritsj
Z/NZ ♠ 5 ♥ V1082 ♦ V98754 ♣ 104 ♠ V84 ♥ H73 ♦ 106 ♣ A7532 N W O Z ♠ B103 ♥ A965 ♦ B32 ♣ HB8 nr. 19, 31 mei 2014 West Cardwell pas 2♠ Noord Chris pas pas Chris en Huub leggen een indrukwekkende defense op tafel. Huub start met ♠10. De leider neemt deze slag met ♠A, incasseert ♦AH en vervolgt met schoppen naar de V. Chris gooit hierop een ruiten af. De leider speelt nu een klaver naar de Vrouw, genomen door Huub die een kleine harten naspeelt. Verhees trapt erin en legt een kleintje. Chris komt aan slag met ♥V en switch heel goed terug naar klaver: 1 down. Aan de andere tafel beoordeelt Wubbo de hartenpositie beter en maakt zelfs 11 slagen (+11). Op het laatste spel wordt niet meer gescoord. BCO heeft zich gehandhaafd. Eindstand: BCO 79, BC70 56. Tot volgend jaar.
♠ AH9762 ♥ B4 ♦ AH ♣ V96 Oost Verhees 1♠ 4♠ Zuid Huub pas pas a.p. Een indrukwekkende defense
Gisteravond tegen UBC -- sorry STAR -- 12
door Ig Nieuwenhuis Jaren geleden speelden we een wedstrijd tegen UBC waaraan ik droeve herinneringen overhield. Niet zozeer vanwege de uitslag of het kaarten (ik heb geen idee meer wat er gebeurd is), maar omdat ik na afloop geconfronteerd werd met een ingeslagen autoruit. Niet dat er iets weg was; er lag tenslotte niets van waarde in. Het begin van die wedstrijd was al stressen, want ik was maar net op tijd: parkeren in hartje Utrecht is altijd lastig. Maar goed …….. Waarom deze herinnering? Omdat we gisteravond weer tegen dat team speelden: Braak – Staal en Dhuyvetter – Hendriks (Joost van de – Jan en Theo – Emiel). De huidige opstelling van dat team bij STAR bevat echter pagina 21 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 een derde paar: Piet Dekker – Marcel van Hooijdonk. Niettemin voelt het als ware het dat team waar we jaren terug bij UBC tegen speelden. Deze wedstrijd (Red.: 9 okt. 2014) had nog een reden om zo te voelen: Rien Verbeek had gevraagd of ik hem kon ophalen (een ander gezinslid had de auto nodig). Dat betekent omrijden en dan moet ik extra vroeg weg, wat door de week niet altijd even eenvoudig is. Ik had mijn zoon dus opgedragen om vroeg te komen eten. No matter, alles liep op rolletjes en we waren ruim op tijd om zonder strafpunten aan de wedstrijd te mogen beginnen. Gegeven onze doelstelling: we willen nog steeds promoveren, moest er dus gewonnen worden. Bij voorkeur uiteraard met grote cijfers om te proberen afstand te nemen van het veld. Onderstaand een aantal spellen en aan het eind leest u wel of we de doelstelling hebben helpen ondersteunen of dat onze prestaties weer eens wat minder waren. Eén van onze tegenstanders was te laat, maar we begonnen met een rondpas. Lagen we weer op tijdschema. Toen kwam deze: Spel 6 O/OW ♠ 987 ♥ AV8652 ♦ B9 ♣ 103 ♠ H10 ♥ H103 ♦ H652 ♣ H974 N W O Z ♠ B543 ♥ B94 ♦ V104 ♣ 652 ♠ AV62 ♥ 7 ♦ A873 ♣ AVB8 Via 1♣ – pas – 1♥ – pas; 1♠ – pas – 1SA – pas; 3SA bereikten OW de manche. Persoonlijk zou ik niet 1SA hebben geboden, overigens ook al geen 1♥, maar zo boden onze opps dit. Ik verzon een ruiten voor de Vrouw en Zuid switchte naar harten voor Vrouw en Heer. Het leek erop dat we de verbinding moesten verbreken, dus klaver na, voor de 10 van de leider. Die besloot een harten af te geven, genomen door Zuid. En toen nam ik dus de briljante beslissing om ♦B te zakken op de nagespeelde ruiten ♦4. Onzinnig natuurlijk. Als Zuid de 10 niet heeft kan dit contract altijd gemaakt worden. Gewoon dekken en de leider is definitief aan tafel geplakt of we maken een ruiten als 5e slag. Op Spel 7 zijn we kansloos (veel) down aan het gaan in een kwetsbare 2♠ als omgeroepen wordt dat we de spellen van de STAR-­‐clubavond opnieuw aan het spelen zijn. Die worden dus geannuleerd door de wedstrijdleider en om ongeveer tien over acht beginnen we dus opnieuw. Lucky us …… De eerste helft leek niet spannend. Zorgvuldig bieden en spelen en dan waren je contracten wel te halen. Om punten te scoren moest er wat gebeuren. Op zoek dus naar mogelijkheden om de tegenstanders tot misstappen te verleiden. Een paar vragen voor de lezer: Je partner opent in de 3e hand een Multi en je hebt: ♠ 82 ♥ 8652 ♦ VB109 ♣ AHB. Wat ga je bieden? Rechts past. Je kijkt tegen deze hand aan: ♠ A10x ♥ B76 ♦ H5 ♣ 76542. Na drie keer pas opent rechts 1♠ en links biedt 2SA. Rechts 3♥, gealerteerd en uitgelegd als 5 losers met schoppen als troef. pagina 22 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Links cuet 4♣ en partner doubleert. Rechts past (controle). Doe je iets? En tenslotte: Je besluit te volgen met 2♥ na 1♦ -­‐ pas -­‐ 1♠. Nu biedt links 3♣ en rechts 3♠. Je mag uit nadat links opgehoogd heeft naar 4♠: ♠ Hxx ♥ AHVxx ♦ B8x ♣ 108. ♠ HV10975 Spel 7 ♥ A Z/Allen ♦ 84 ♣ 8752 ♠ A5 ♥ H1074 ♦ 752 ♣ 10943 ♠ B63 ♥ VB93 ♦ AH63 ♣ V6 N W O Z ♠ 82 ♥ 8652 ♦ VB109 ♣ AHB West Noord Oost Zuid pas pas pas 2♦ 2♠ pas dbl pas Pas 2SA a.p. 2SA zal toch wel een zwakke hand aangeven? Dat bleek na afloop ook de bedoeling te zijn geweest, maar was niet helemaal overgekomen in de geest van Oost. Dit contract kregen we 1 down, maar we verloren 2 imp toen NZ aan de andere tafel in schoppen 10 slagen maakten. Deze was, achteraf, leuker. De verleiding om ongein uit te halen was gewoon te groot toen de opps op weg leken naar slem: Spel 3 Z/OW ♠ 9874 ♥ H852 ♦ AV864 ♣ -­‐-­‐ ♠ 6 ♥ V109 ♦ B10972 ♣ A1093 N W O Z ♠ A102 ♥ B76 ♦ H5 ♣ 76542 ♠ HVB53 ♥ A43 ♦ 3 ♣ HVB8 West Noord Oost Zuid pas pas pas pas 1♠ 2SA pas pas 3♥* dbl 4♣** 5♣ pas*** pas pas Pas dbl a.p. 6♠ * 5 losers met schoppen als troef ** cue *** controle Eén vraag is natuurlijk of West een sleminvite moet geven met een voorpas. Een 2e vraag is of Oost daarin mee moet gaan met weliswaar overwaarde, maar met die overwaarde in de kleur die de opps doubleren en bieden. 3e vraag: moet West weg uit het doublet of de plus pakken die partner belooft. We hebben het niet nagevraagd bij de tegenstanders. 4e vraag: hoe erg is het bieden van 5♣? Tja, niet tegen wel en tenminste een 9-­‐kaart fit. Tegen een kwetsbare manche mag je drie down en de 4e down kost dan 3 à 4 imps. Daarnaast, als het een slem is, dan is dit de laatste kans om zand te strooien in hun bieden en wellicht nemen ze dan de verkeerde beslissing. Dat bleek hier het geval te zijn. In een poging het te maken probeerde de leider een cross-­‐
pagina 23 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 ruff op te zetten en hartenlosers op ruiten weg te doen. Hij hield rekening met een 6-­‐
kaart klaveren in Noord (6 vanwege het ontbreken van de 3e-­‐hands preëmpt; zo begreep ik uit het post-­‐mortem). De andere tafel zat in de manche. En toen kwam deze: Spel 6 O/OW ♠ VB8752 ♥ B7 ♦ 963 ♣ A7 ♠ H63 ♥ AHV54 ♦ B85 ♣ 108 N W O Z ♠ 1094 ♥ 862 ♦ V7 ♣ B5432 ♠ A ♥ 1093 ♦ AH1042 ♣ HV96 terecht kwalijk) stonden we bij rust 11 achter (dat is nu 7-­‐13 in Vippen). Dus: op naar de 2e helft om wat in te halen. Ook daar eerst een opgave voor de lezer. Je mag uit van deze hand: ♠ H6 ♥ H854 ♦ H1052 ♣ 1054. Je moet uit na het ongestoorde biedverloop: 1♠ – 1SA; 2♥ – 3♠; 4♠ – pas. 1SA was ronde-­‐forcing en 3♠ beloofde een 10-­‐11(12) 3-­‐kaart-­‐verhoging. Wat start je? In deze helft leenden de spellen zich voor wat meer actie. Niettemin kostte deze manche 10 imps: Spel 13 N/Allen West Noord Oost Zuid pas 1♦ pas 1♠ 2♥ 3♦ a.p. pas 3♠ 4♠ Hartenstart lijkt normaal en je ziet dat je drie slagen in de majors hebt. Zetten we ons geld op de ruiten of de klaveren voor de 4e slag? Of hopen we op een extra troefslag? De leider heeft ook wat “zorgjes”. Moet ‘ie de Heer dubbel laten ploffen of spelen op 3-­‐3 in troef? Afijn, hij deed dat laatste en troefde de 3e klaveren met de 8, waarna de 3-­‐3 waar bleek met de 10 goed. Ons nevenpaar zat beheerst in 3♦, maar we verloren er dus wel 10 imps op. Overigens: met ruitenstart of –switch (in slag 2) kan de leider het volgens mij inderdaad niet maken. Als verdediging heb je dan net het tempo om ofwel een introever ofwel een ruiten te ontwikkelen als downslag. Dat was voor mij te moeilijk. Omdat bij Herman en Joost nog een manche was down gegaan (dat nam de leider zichzelf ♠ -­‐-­‐ ♥ AVB9432 ♦ H83 ♣ H73 ♠ 1097 ♥ -­‐-­‐ ♦ AB74 ♣ V86542 N W O Z ♠ AB8652 ♥ H6 ♦ 1065 ♣ AB ♠ HV43 ♥ 10875 ♦ V92 ♣ 109 West Noord Oost Zuid pas pas 1♠ pas 2♥(?) 3♥ 4♠ a.p. 2♥: is dat de beste keuze tegenover een voorgepaste maat? En een voorgepaste Noord ….. Of bied je jezelf vrijwillig down tegen een deelscore als je 4 biedt? Lastige keuze en je moet hem aan tafel maar maken. In onze wedstrijd speelden beide NZ-­‐paren 4♠ met ♥A als start. Nu wordt je entree voor klaverenslagen c.q. een herhaalde schoppensnit wel lastig. Aan onze tafel realiseerde Zuid zich dat ♦10 een gouden bezit was. Hij liet rustig schoppen doorlopen pagina 24 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 en kwam tot 10 slagen. Bij ons nevenpaar: schoppen naar de Aas en 1 down. Hop, 10 imp weg. We haalden er 6 terug door 4♠-­‐1 tegen 3♠+1. De analyser geeft je 10 slagen maar zelfs met de spelverdeling is dat lastig te vinden. Dan winnen we er even later 10 terug door dit spel: Spel 17 N/-­‐-­‐ ♠ AB109432 ♥ 75 ♦ 4 ♣ B98 ♠ 6 ♥ H86432 ♦ HV106 ♣ AH N W O Z ♠ 85 ♥ AV10 ♦ 98 ♣ V107432 ♠ HV7 ♥ B9 ♦ AB7532 ♣ 65 Als tegenspeler moet je uitleg-­‐ en alerteerfouten pas na het spel melden. Maar goed: +10. Het amusement van de avond qua score was deze: ♠ B ♥ B1097642 ♦ AV96 ♣ 3 Bij ons ging het zo: West Noord Oost Zuid 2SA 1♥ 2♦ 3♠ a.p. 4♥ Je gaat dit niet maken, maar we kregen na klaverstart een sportieve kans toen Noord troef inspeelde. Als de ruitens 3-­‐3 hadden gezeten hadden we het gemaakt (als Sytze verzonnen had om op de eerste ruiten de Boer te leggen ook, want Noord legde klein). Aan de andere tafel maakten Joost en Herman 12 slagen in Harten. Overigens is in ons biedverloop het eerste bod van Zuid best lastig: is dit 2♥, 3♥, 3♦ of 2SA? Dan moeten je afspraken wel kloppen. Desgevraagd gaf Noord aan dat het hartens beloofde. Voor de uitkomst legde Zuid uit dat ‘ie het als good-­‐bad bedoeld had. Leuk, maar tegen de regels. ♠ H982 ♥ V5 ♦ B2 ♣ V10986 Spel 19 Z/OW West 3♥ pas pas N W O Z ♠ AV76 ♥ H ♦ 874 ♣ HB754 Oost Zuid 1♣ pas 3♠ 4♥ pas a.p. Voor Oost was passen op 3♥! makkelijk. Maar na 3♠ links heb je natuurlijk een probleempje. Geen idee of je 2 ½ slag genoeg zijn voor 10 slagen, ook al weet je de 10-­‐kaart fit. Dat partner je hartelijker dan gemiddeld bedankt, met enig verrassing in zijn stem/gedrag stemt maar deels tot vrolijkheid. Bedoelt ‘ie het echt positief of is het sarcastisch / cynisch? Anyway: schoppen voor de Aas en schoppen getroefd. West speelt harten ♥B. En met de opmerking “die moet ik dan toch maar dek-­‐
ken” (dat zou in mij niet opgekomen zijn) tuimelt het hele koningshuis naar beneden. Een 2e denkpauze van de leider, maar er waren ook nu geen mogelijkheden ontstaan voor 13 slagen. Dus een claim voor +1190. Dat de andere tafel 3♠ mocht spelen en pagina 25 van 58 Noord dbl pas dbl ♠ 10543 ♥ A83 ♦ H1053 ♣ A2 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 maken veroorzaakte dat de verwachte 11 imps (1190 – 650 = 540) er zelfs 16 werden. Helaas leverden we er weer 10 in op dit spel: ♠ V105 Spel 21 ♥ V7 N/NZ ♦ B8764 ♣ H63 ♠ AB2 ♥ 1063 ♦ V3 ♣ VB987 ♠ 98743 ♥ AB92 ♦ A9 ♣ A2 N W O Z ♠ 9762 Spel 23 ♥ HB8 Z/Allen ♦ 9873 ♣ V4 ♠ VB105 ♥ 5 ♦ AV62 ♣ A983 ♠ 8 ♥ A1064 ♦ H104 ♣ HB1052 West pas pas 3♠ N W O Z ♠ AH43 ♥ V9732 ♦ B5 ♣ 76 Oost Zuid 2♣* pas 2♥ 3♣ pas 3SA a.p. West Noord Oost Zuid pas pas 1♠ 2♣*: beide hoge kleuren zwak, of allerlei 1SA pas pas 2♥ sterks pas a.p. 3♠ 4♠ Je moet het wel afgesproken hebben, maar De acceptatie door Oost is ietwat 3♠ biedt een stop aan in de geboden kleur ongedisciplineerd. Het is tenslotte niet meer (omdat er 2 kleuren geboden zijn door de dan een minimumopening. Anderzijds: als opps). Met die afspraak was het inkoppen partner de juiste (aansluitende) plaatjes naar een mogelijk erg hoge 3SA niet moeilijk heeft maak je snel 10 slagen. En de in Oost. tegenpartij kan helpen …… Als Noord meteen voorkeur geeft (2♠) is het Als startvraagstuk vanuit Zuid is deze ook bieden een stuk lastiger voor Oost. Misschien lastig. Mijn tegenstander verzon de ♠6. moet je toch maar meteen volgen (3♣ heeft Aan de andere tafel werd een ruiten gestart. mijn voorkeur) omdat je partner mogelijk Dus -­‐420 en onze -­‐50 telden op tot de niet kan bieden. Het oprapen van 11 slagen aangekondigde 10 Imps verlies. na een schoppenstart voor de Vrouw was niet moeilijk. Voor ons was dit het laatste spel van de De andere tafel leverde 200 punten in: er avond. Gelukkig hadden we 22-­‐24 al werd 2♠ gespeeld …………….. door Oost-­‐West. gespeeld, want die leverden nog wat op. Na dezelfde start van het biedverloop Op Spel 23 betaalden onze afspraken: doubleerden Oost/West en boden ze 2♠. Dat werd gespeeld. Om snel de vijandelijke troeven onschadelijk te maken werd ♠AH opgeraapt. Daarna heeft de leider dezelfde 11 slagen. Vermoedelijk was 2♠ ook een poging een stop aan te geven, maar dat kwam niet over. pagina 26 van 58 ♠ H6 ♥ H854 ♦ H1052 ♣ 1054 Noord 2♦ pas pas BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 De uitsmijter ging over bieden: ♠ VB76 ♥ H3 ♦ B98763 ♣ B Spel 24 W/-­‐-­‐ ♠ 103 ♥ A75 ♦ AH ♣ A109876 West 1♣* 3♣**** pas dbl 1♣ N W O Z ♠ AH9542 ♥ 9 ♦ 105 ♣ H432 Noord pas 4♠ 5♠ a.p. ♠ 8 ♥ VB109642 ♦ V42 ♣ V5 Oost 1♦** 5♥ pas Zuid 2♠*** pas pas 2+ 1♦ 4+ Harten 2♠ zwak 3♣ lange klaveren Tja, moet je als Oost naar 5-­‐niveau? De spelverdeling zegt van wel en ziet 11 slagen. Daarvoor moet je natuurlijk wel even ♣B pletten. Maar goed, stel dat je de lengte klaveren in Noord vermoedt, dan speel je een klaveren uit de dummy en dan gaat het ook goed. Datzelfde geldt ook voor een herhaalde snit. Op zich is het dus terecht dat NZ uitnamen met 5♠. Helaas echter zat hun nevenpaar in een contract voor -­‐1. Na de uitzonderlijk moeilijke defense: 4 slagen van top op te rapen door West kwam daar van onze tafel 300 bij. Alles bij elkaar hadden we de ruststand in VIP’s van 7-­‐13 nu omgebogen naar een 13-­‐7 winst. Wederom zijn we erin geslaagd het op de imp nauwkeurig zó te plooien dat we er geen 14 van maakten (net als 15 ipv. 16 de vorige keer). Hoewel we geen grote uitslag hebben gehaald hebben we wel weer gewonnen. Nu maar eens kijken wat de rest gedaan heeft. Maar de koppositie gaat vooralsnog naar B3R 1 en Dombo 1. Bis nächstes mal, Ig
Dombo 1 – BCO 6: 10 - 10
door Floris Vlaanderen, met commentaar door Ig Nieuwenhuis [Onderstaand verslag is geschreven door Floris Vlaanderen die de hele wedstrijd als kibitzer heeft meegekeken. Met zijn toestemming heb ik (Ig) het van de DOMBO-­‐site geplukt en waar nodig van commentaar voorzien. Dat commentaar is herkenbaar aan de [] en de "schuine" tekst] Belgen’ [de broers Frits en Floris Vlaanderen] om uit te zitten. Hierdoor speelden we in wat Frits en ik steevast ‘de senioren-­‐opstelling’ noemen. Ik nam dus plaats op de barkruk achter captain KJ [van Heusden]. Denk bij ‘senioren-­‐opstelling’ overigens vooral niet aan woorden als ‘degelijk’ of ‘saai’. Deze wedstrijd zou uitmonden in wild gooi en smijtwerk, vol (onbezonnen?) actie. Maandag 9 december 2013 was het dan tijd voor ‘de kraker’ in onze competitie. Dombo 1 tegen BCO 6 (met Sytze en Ig), ofwel: de koploper tegen de runner-­‐up. Het was deze keer de beurt aan ‘de Zoals jullie gewend zijn begin ik eerst met een raadseltje: pagina 27 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Noord, N/Allen ♠ 75 ♥ 96432 ♦ AVB10j84 ♣ -­‐-­‐ West Noord Jij pas 1SA*** 5♦ a.p. Oost Zuid pas 1♣* 1♥** 2♦**** 4♦ pas***** pas 4♠ 5♠ * 2+ ** T-­‐walsh: 4+-­‐krt schoppen *** de overige (rode) kleuren met betere ruiten dan harten **** constructieve verhoging met fit ***** forcing Wat wordt je uitkomst? Terug naar de wedstrijd. Spel 2 was direct het eerste spel dat pijn doet aan je ogen: Spel 2 ♠ HV65 O/NZ ♥ 4 ♦ HV1092 ♣ 763 ♠ A43 ♥ 105 ♦ B653 ♣ H942 N W O Z ♠ B1082 ♥ B9 ♦ 874 ♣ AVB5 ♠ 97 ♥ AHV87632 ♦ A ♣ 108 Zuid West Zuid Patrick 1♥ 3♥ (?) pas ( !?) pas pas pas Noord KJ 1♠ 3SA Oost pas pas pas Op Spel 3 een scherpe 3SA, aan beide tafels geboden. Daarna een paar (bijna) washes. Op Spel 7 komt de eerste swing langs (er zullen er nog velen volgen): Spel 7 Z/Allen ♠ B4 ♥ AV108752 ♦ 2 ♣ A103 ♠ 9752 ♥ B4 ♦ 974 ♣ VB87 West Noord Oost Wim Remco pas pas a.p. 4♥ * Namyats: goede 4♥-­‐preëmpt De pas van Patrick was op zijn zachtst gezegd speculatief met een dichte 8-­‐kaart harten. Oost nam een flinke denkpauze en kwam uiteindelijk met ♠B op de proppen. West nam deze over met ♠A en retourneerde ♠4 in de hoop op ♠HB10x(x). Dat was “een beetje dom”. Niet alleen omdat KJ nu in no-­‐time 12 slagen griste, maar vooral omdat OW zelf op de systeemkaart hebben staan dat een uitkomst met de Boer een hoger plaatje ontkent! Resultaat: 2 impen voor ons, omdat aan de andere tafel 4♥C ging. [het BCO-­‐6-­‐paar was het met bovenstaand commentaar eens, met kiespijn uiteraard, maar de klaverswitch ligt wel voor de hand gezien de dummy. Vanuit BCO gezien laten we hier zo'n 10 imp liggen] 4♣* pagina 28 van 58 N W O Z ♠ AV10863 ♥ H6 ♦ 85 ♣ H42 ♠ H ♥ 93 ♦ AHVB1063 ♣ 965 BCO’s eBritsj
West Wim pas Noord 4♥ * Gambling, NZ transferpreëmpts) West pas pas a.p. Noord KJ 1♥ 3♥* nr. 19, 31 mei 2014 Oost Remco 4♠ spelen Oost 1♠ Pas Zuid 3♠* a.p. Verdi (= Zuid Patrick 1♦ 3♦ 4♥ schoppenbeslissing onnodig maakt. (4♠)C waar Remco en Wim 3♠+1 scoren. Hierna leggen KJ en Patrick aan in een hoge 4♥ (ongeveer 30-­‐35% kans), die er helaas niet in zit. BCO scoort 2♥+1. En dan: Spel 11 Z/-­‐-­‐ ♠ 104 ♥ AHB1082 ♦ 532 ♣ 98 ♠ VB73 ♥ V654 ♦ A6 ♣ 1075 * mancheforcing Aan tafel bij KJ en Patrick ontstaat er een soort auto-­‐ingooi: Oost start ♣2 voor ♣A. KJ steekt over naar ♦A en loost twee klavers op ♦HV. Oost zit op die laatste kaart al in onoplosbare problemen: hij moet wel aftroeven, anders heeft de leider 10 slagen. Maar nu Oost aan slag is, kan hij de schoppenaftroever niet voorkomen zonder de 10e slag cadeau te doen! Oost kiest wanhopig voor ♥H. 4♥ +1. Aan de andere kant een totaal ander biedverloop, waarbij Remco de winnende beslissing neemt om uit te nemen. Maar het wordt allemaal nog veel mooier: Zuid start ♦A, en leest de secce ♦2 bij zijn maat als Lavinthalsignaal! Hij retourneert een klaver. Als Remco later bij gebrek aan entrees ‘dan maar’ ♠A mept valt ♠H. Zuid doet hierna niet meer mee, en met ♣A in Noord en de klavers 3-­‐3 verdwijnt de ruitenloser uiteindelijk ook nog als sneeuw voor de zon! 4♠C en een dubbele manche voor +1270 en 15 impen! [hier is een kleine correctie op z'n plaats: Zuid leest ♦2 niet als Lavinthal. Echter: wie heeft de singleton? NZ spelen laag-­‐hoog en Zuid moet op slag 2 beslissen wie de singleton heeft. Hij koos voor de leider. Als Zuid direct ruiten doorspeelt is het contract down, maar het kost nog steeds 10 imp] BCO herstelt zich snel. Tegen KJ en Patrick bieden ze naar 4♠ met ♠H108752 ♥AVT4 ♦4 ♣B6 tegenover ♠B964 ♥32 ♦VB9 ♣HV107. Het maakt vlot omdat ♥HB87 voor ♥AV104 zit. Bovendien zit ♠V sec voor ♠H108752, hetgeen een N W O Z ♠ H62 ♥ 3 ♦ V97 ♣ AVB642 ♠ A985 ♥ 97 ♦ HB1084 ♣ H3 West Noord Oost Zuid Wim Remco 1♦ pas 2♥* 3♣ 3♥** dbl( ?) pas pas( ?) pas * ‘redelijke zwakke twee’ [constructief is onze omschrijving altijd] ** niet inviterend [het doublet kwam na een denkpauze. Gedurende die denkpauze zat Noord al te overwegen om toch 4 te bieden. Gelukkig was dat niet nodig na het doublet. De pas van Remco was bevrijdend, omdat we nu zelfs niet naar 4-­‐niveau hoefden] West pas pas Noord KJ 1♥ 2♥ Oost 2♣ a.p. Zuid Patrick 1♦ Pas Het doublet van Wim was bedoeld om Remco te laten kiezen tussen 3♠ en 4♣, maar Remco dacht dat het toch wel enige strafintentie moest hebben nu de tegenstanders barrage leken te bieden. Helaas zit in een hartencontract werkelijk alles goed, en aan beide tafels worden vlot 10 slagen gemaakt. pagina 29 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 ** T-­‐walsh: 4+krt schoppen *** de overige (rode) kleuren, met betere ruiten dan harten **** constructieve verhoging met fit ***** forcing -­‐630 en +170, AU! 10 impen weg. Het laatste spel slaat uit, en de ruststand is 17-­‐24. Voor het eerst dit seizoen staan we achter. In de tweede helft barst het vuurwerk echt los. Aanvankelijk ten positieve. Op Spel 13 buigt KJ de achterstand meteen om in een voorsprong: Spel 13 N/Allen ♠ 75 ♥ 96432 ♦ AVB1084 ♣ -­‐-­‐ ♠ 1086432 ♥ 7 ♦ 7 ♣ HVB72 N W O Z West Noord Oost Zuid Wim Remco pas pas 1♣* 1SA*** pas 1♥** 4♦**** a.p. 4♥***** pas 4♠ * 2+ ** T-­‐walsh: 4+krt schoppen *** de overige kleuren **** ruiten-­‐splinter voor schoppen ***** re-­‐transfer West 1♥** 4♠ 5♠ * 2+ Noord KJ pas 1SA*** 5♦ a.p. Oost Aan de andere tafel worden OW naar 5-­‐niveau gedwongen. Bovendien zit het spel hier in de Westhand. Dit is de situatie uit de aanhef. En? Had je de dodelijke start gevonden? (Red.: ja) KJ durft het aan en start ♦4 van ♦AVB1084. Helemaal raak! Patrick neemt ♣A mee en geeft KJ de aftroever. +13 voor ons! Hierna volgt meteen een tweede ramp voor BCO: ♠ AHVB ♥ AHV5 ♦ 5 ♣ 10865 ♠ 9 ♥ B108 ♦ H9632 ♣ A943 Het begin is identiek maar Remco kiest ervoor om met 4♦ direct een splinter aan te geven. Hierdoor wordt Zuid uit de bieding gedrukt, en ontdekken NZ nooit hun enorme ruitenfit. Door de re-­‐transfer zit het contract bij Remco en Wim in Oost. Zuid trapt niet af met klaveren, maar (begrijpelijkerwijs) met een kleine ruiten. 4♠+1. Spel 14 O/-­‐-­‐ ♠ H8542 ♥ H743 ♦ 63 ♣ 96 ♠ VB10 ♥ V108 ♦ B98 ♣ AH108 Zuid Patrick pas 1♣* 2♦**** 4♦ pas ***** pas N W O Z ♠ 9763 ♥ 6 ♦ HV10 ♣ B7543 ♠ A ♥ AB952 ♦ A7542 ♣ V2 West Noord Wim dbl 1♠ pas 2♥ a.p. * 4-­‐krt schoppen West Noord KJ pas 3♥* a.p. pagina 30 van 58 Oost Remco pas dbl* 3♣ Zuid Oost Zuid Patrick 1♥ 4♥ pas pas 1♥ 2♦ 4♥ BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 3♥ was preëmptief bedoeld. Bij Patrick en KJ komt West (Sytze) uit met ♣A. Wat sein je nu als Oost? Deze Oost (Ig) seinde af, waarna Sytze switchte. Zo verdampt de klaververliezer van Patrick op ♠H en rolt 4♥ binnen. Aan de andere tafel start Wim ook met ♣A. Remco gooit een onduidelijke ♣5. Wim heeft echter veel meer informatie dan Sytze. Hij is bang dat de klaverloser weg gaat op de ruitens, en continueert dus vlot ♣H. Op zich dus niet helemaal een juiste analyse, maar wel winnend. 4♥-­‐1 en weer +10 impen! Het lijkt allemaal toch weer crescendo te gaan, maar ineens komt er een zware storm opzetten: ♠ 6 W/OW ♥ 8754 ♦ V9542 ♣ HB4 ♠ V103 ♥ V93 ♦ 10763 ♣ 652 N W O Z ♠ 875 ♥ AH2 ♦ AHB8 ♣ 1097 ♠ AHB942 ♥ B106 ♦ -­‐-­‐ ♣ AV83 West Noord Oost Wim Remco pas pas 1SA pas pas 2♣** a.p. * DONT: ’n éénkleurenspel ** PoC West Noord Oost KJ pas pas 1♦ pas pas 1♥ pas pas 2♦ pas 3SA ( ?) pas pas a.p. 5♣ Bij Remco en Wim bood en maakte BCO 3♠. Aan de andere tafel een heel ander biedverloop. Patrick vond zijn hand net te sterk voor een 1♠-­‐
volgbod en begon met doublet. Op 2♦ durfde hij niet te doubleren, omdat hij bang was dat KJ dat ging laten staan. Hij koos daarom voor 3♣, dat toch ruikt naar een 5-­‐5 zwart. 3SA ziet er vervolgens ook wat vreemd uit met zo weinig slagenpotentieel. Uiteindelijk werd een volstrekt kansloze 5♣ bereikt. Er werd ruiten gestart voor ♦A. Patrick probeerde nog wat te redden door niet te troeven maar een mistige ♥10 af te gooien. Ig switchte echter naar harten en bleef dat doorspelen zodat Patrick wel troefkort moest worden. Patrick kon zo nooit genieten van zijn schoppens en 5♣ ging maar liefst 4 down. 8 impen weg. Meteen daarna biedt en maakt BCO bij KJ en Patrick 4♥. Wim en Remco worden naar 5♥ geduwd, en gaan -­‐1. 10 impen weg. De storm is nog niet over: O/NZ ♠ 8754 ♥ 62 ♦ H4 ♣ AV532 ♠ 6 ♥ HVB8 ♦ V9872 ♣ 986 Zuid dbl* 3♠ Zuid Patrick dbl 1♠ 3♣ (?) 4♥ West Wim 1SA West pas pas dbl dbl pagina 31 van 58 N W O Z ♠ AHB932 ♥ 109 ♦ 5 ♣ HB104 ♠ V10 ♥ A7543 ♦ AB1063 ♣ 7 Noord pas Noord KJ pas dbl 3♥ a.p. Oost Remco 1♠ 2♠ Zuid Oost Zuid Patrick 2♥ pas 3♦ pas 1♠ 2♠ pas pas pas a.p. BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 In het licht van zijn 5-­‐5 verliet Patrick even de vertrouwde degelijke huisstijl en volgde kwetsbaar 2♥. Daar valt best wat voor te zeggen, maar pakte rampzalig uit: KJ liet zich namelijk ook van zijn agressiefste (of driestste?) kant zien, en hield open met dbl! Sytze en Ig kenden wederom geen genade. Toen de rook was opgetrokken stond er -­‐1100 op het scorebord. Daar kwam nog even -­‐50 bij toen Remco wat ongelukkig down ging in 2♠. Nog eens 15 impen weg. Er volgde één spelletje adempauze. Maar daarna was het meteen weer raak: W/Allen ♠ H3 ♥ B ♦ AHB83 ♣ HV1094 ♠ A1064 ♥ V654 ♦ 109642 ♣ -­‐-­‐ N W O Z ♠ VB9852 ♥ A82 ♦ -­‐-­‐ ♣ B762 Bij Wim en Remco komt BCO in 6♣. Kansloos 2 down en +200. Maar zie de ramp die ontstaat bij KJ en Patrick. De discussie draait om het 6♣antwoord. Op zich heeft Patrick zijn bieden. KJ ging er echter van uit dat Patrick met slechts één Aas en een renonce in zijn eerstgeboden kleur ‘gewoon’ 5♣ (1 of 4) zou bieden. KJ rekent nu op 3 keycards en legt aan in 7♣. Ig moet gedacht hebben dat het zijn verjaardag was, en doubleerde dit vrolijk voor -­‐3 en -­‐800. Nogmaals 12 impen naar BCO. Opgeteld hebben we in 5 spellen dan 45 impen weggegeven! Gelukkig bleven we goed zitten, en werkte BCO op de laatste spellen nog flink mee. Zo kwamen de BCO-­‐paren aan beide tafels veel te hoog op Spel 23. Hetgeen ons in totaal 500 punten aan kwetsbare (ongedoubleerde) downslagen opleverde. 11 impen terug. Spel 22 is trouwens ook het vermelden waard: ♠ 7 ♥ H10973 ♦ V75 ♣ A853 West Noord Oost Zuid Wim Remco pas 1♦ 1♥ 1♠ pas 3♥ 4♣ 4♥* pas** pas 4♠* 5♣ pas a.p. 6♣ * controles voor klaveren ** vraagt om hartenstart West Noord Oost Zuid KJ Patrick pas pas 1♦ 1♠ pas pas 3♣ 4♣* pas 4SA** pas 6♣*** pas dbl a.p. 7♣ * sleminteresses ** RKCB voor klaveren *** oneven aantal keycards en een renonce, geen ♣V Spel 22 O/OW ♠ VB9 ♥ H652 ♦ V7 ♣ B983 ♠ 106543 ♥ A103 ♦ 9653 ♣ H N W O Z ♠ AH72 ♥ VB8 ♦ -­‐-­‐ ♣ AV10642 ♠ 8 ♥ 974 ♦ AHB10842 ♣ 75 Als je de OW-­‐handen bedekt wil je in 5♣
zitten. Voor 6♣ hoef je alleen maar ♣H te vangen. Maar geen van beide paren komt in klaveren terecht West Noord Oost Wim Remco 3♦ dbl* pas 4♦ a.p. * teruggekaatst doublet: “kies jij harten en schoppen” pagina 32 van 58 Zuid dbl 4♠ maar tussen BCO’s eBritsj
West nr. 19, 31 mei 2014 Noord KJ a.p. Oost Zuid Patrick 3♦** 3♣* 4♦ * Verdi: pre-­‐empt in ruiten (of een sterke variant) ** informatiedoublet met goede shape Het teruggekaatste doublet van Noord lijkt me niet goed. Ten eerste loop je het risico dat je een 4-­‐4 fit inwisselt voor een 4-­‐3 fit, maar ten tweede (en dat is belangrijker) kan je zien dat in een 4-­‐3 hartenfit de korte kant de ruitenaftroevers gaat maken. In de 4-­‐3 schoppenfit moet de lange kant dat doen en ben je dus van begin af aan troefkort. Dat de schoppens 5-­‐1 zitten en de hartens 3-­‐3 kan je natuurlijk niet weten. KJ maakt 4♥ en Wim en Remco spelen 4♠ maar liefst 4 down! 12 impen terug. Na al dit vuurwerk bleek dat de tweede helft geëindigd is in 52-­‐45. Inderdaad 97 impen in 12 spellen! Ik denk dat alle spelers zullen beamen dat deze wedstrijd geen winnaar verdiende. Die kwam er dus ook niet. Het werd 69-­‐69. En nadat over die stand nog een paar vieze grappen waren gemaakt, schreven we 10-­‐
10 en keerde iedereen huiswaarts. Floris [Ook wij vonden dat deze wedstrijd geen winnaar verdiende en konden leven met 10-­‐10. Deze kans laten liggen door de wedstrijd niet te winnen is niet goed voor onze doelstelling. Zeker niet omdat Dombo 1 een degelijk spelend team is. We kijken uit naar de return in wedstrijd 13 en hopen dan een verslagje te kunnen maken van een goede wedstrijd.]
With a little help from my friends
(Larsheim 1 – BCO 6: 2-18)
door Ig Nieuwenhuis Op 20 januari 2014 togen we naar Leersum om daar de 2e competitiehelft te gaan beginnen. In het sport-­‐ en cultuurcentrum was een halve zaal ingericht voor de bridgers (er waren 4 tafels) waar in de andere helft (gelukkig zat er een aardige muur tussen) een soort jazzballet / conditietraining bezig was. Dat hoorde je ook, maar het was maar af en toe zo hard dat je er door gestoord kon worden. Onze tegenstander speelde wegens personele problematiek met een invaller en een gelegenheidspartnership. Dat leidde hier en daar tot miscommunicatie waarvan we dankbaar geprofiteerd hebben. De grootte van de uitslag (18-­‐2 winst) had daar ook zeker mee te maken. Niettemin waren er ook een paar ongelukkige keuzes. Een voorbeeld daarvan was de tegenstander die tegen 4♥ AH van schoppen en ♣A opraapte. Nu kon Sytze de klaveren (Hxx tegenover Vxxx) niet meer verkeerd doen. Anders had hij moeten spelen op Ax van klaveren ………. En dat zat dus niet. Een inschattingsfout die opleverde was deze: je hebt in handen: ♠Bxxx ♥Bxxx ♦Bxxx ♣x. Rechts opent Multi en je past. Links relayt met 2♥ en partner doubleert. Rechts biedt 2♠ en je besluit te doubleren. Ik zou dat niet verzonnen hebben, maar onze opponent deed het wel. Partner loopt naar 3♥ en nu besluit je te passen, waarna links 3♠ biedt. Je blijft consequent: dat gaat ook down, dus doublet. Het hele biedverloop: pagina 33 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 West Noord jij 2♦ (Multi) pas dbl 2♠ pas pas pas dbl Oost Zuid 2♥ (relay) pas 3♠ a.p. dbl 3♥ pas Het hele spel: Spel 20 W/Allen ♠ Bxxx ♥ Bxxx ♦ Bxxx ♣ x ♠ HVxxxx ♥ Axx ♦ 10 ♣ 109x N W O Z ♠ -­‐-­‐ ♥ HVxxx ♦ AHxx ♣ HBxx ♠ 98 ♥ HV9x ♦ V9xx ♣ Vxx ♠ Vxx ♥ B8x ♦ xxx ♣ Bxxx West pas ♠ Axx ♥ x ♦ Vxxx ♣ AVxxx Aan de andere tafel moesten Joost en Herman 4♠ verdedigen en ze waren er niet uit of het downgespeeld kan worden door de defense (na hartenstart en harten getroefd moet je de 1e ruiten opstappen en ruiten doorspelen of harten na en de 2e ruiten duiken om de leider de kans te geven het verkeerd te doen). Bij ons gebeurde iets dergelijks, maar 3♠! +1 won dus weer impen tegen 4♠ C. Dan een leuk spel om te verdedigen: bedek even de Oost-­‐ en Zuidhand als je mee wilt denken. Spel 3 Z/OW N W O Z ♠ AHBxx ♥ xx ♦ ABxx ♣ H10 ♠ xx ♥ A10xx ♦ H10x ♣ Axxx Noord pas Oost 1SA Zuid pas a.p. Kleine harten voor de Vrouw. Wat nu? Het lijkt erop dat Zuid van lengte is gestart. Dan kunnen we 4 à 5 hartens oprapen, maar dan is het nog niet down. Partner heeft 10-­‐11 waaronder ♥A. We moeten er dus nog wat slagen bij verzinnen. In mijn hand moeten dat ruitens zijn, maar dan moet partner iets mee hebben en de leider moet niet kunnen rapen. Dus nam ik het risico dat de hartens eventueel blokkeren en speelde een kleine na. De leider ruimde een schoppen en een ruiten op. In slag 5 ruiten voor Boer en Heer en de 10 na voor de Aas. In het eindspel kregen we inderdaad de slagen die we nodig hadden voor down. Met de 90 van de andere tafel een nuttige plus. Overigens: ik vind er wel wat voor te zeggen om deze hand in de 4e hand te openen met een sterke SA, maar de ziel van de kaart zijn de schoppens en de ruitens. Zeker de ruitens komen er nu nooit meer uit. Een startvraagstuk. Als Oost heb je: ♠Hx ♥Vx ♦Hxx ♣H1098x. Het biedverloop: West pas a.p. pagina 34 van 58 Noord 1♥ 2♥ Oost pas pas Zuid 2♦ 3♥ BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Wat kom je uit? ♠ AV ♥ H10xxxx ♦ xx ♣ VBx ♠ 108xxxx ♥ A6x ♦ Bx ♣ xx N W O Z ♠ B9 ♥ Bx ♦ AV1098x ♣ Axx ♠ Hxx ♥ Vx ♦ Hxx ♣ H1098x Wat mij betreft ging het tussen een (hyper?) agressieve schoppenstart en een behoudender klaveren. Schoppenstart speculeert op de lengte van partner en dat daar nuttige punten in zitten. Alleen: veel punten kan hij niet hebben, de tegenpartij zal er (23)24 of meer hebben en ik heb er al 11. Daarnaast heb ik in schoppen veel hulp nodig. Klaveren kan ook zo maar een snit weggeven, maar ontwikkelt wellicht een introever bij maat. Op dit spel werkte een en ander fantastisch met de keuzes van de leider: klaveren voor de Vrouw, ruiten voor de Vrouw en ♥B voor en voor mijn Vrouw. En nu? Ik wist al dat Sytze twee klaveren had (distributiesignaal in slag 1) en 2 ruitens (idem in slag 2, maar kon er nog 1 zijn) waaronder hopelijk de Boer, anders heeft de leider toch genoeg slagen. Klaveren na geeft het contract weg en ik had nog steeds een slecht gevoel over de schoppens. Ruiten geeft eveneens het contract weg. Dus: troef na voor Sytze’s Aas die uiteraard klaveren inspeelde om de entree in dummy te verwijderen. Toen de leider vervolgens besloot om het schoppensnit te nemen in een laatste poging het te maken kreeg Sytze zelfs zijn laatste troef nog door een ruiten te troeven na ♣H. Aan de andere tafel startten ze schoppen: 11 slagen en 13 imp voor ons. Toen we uit gingen slaan, was aan ons te zien dat we na 24 spellen geconcentreerd spelen erg moe waren. Joost en Herman hadden dat ook al gezien op de gang en waren wat bezorgd, want ze hadden misschien een manche laten halen (Spel 20; zie boven) en ze waren gedoubleerd down gegaan in een (veel) te hoge 4♥. Wij wisten wel dat we een goede lijst hadden, maar niet dat het plus 42 waard was (de ruststand was 16-­‐13; de eindstand 69 – 24). Het betreffende spel was ook bij ons niet goed gegaan: Spel 19 Z/OW ♠ 10xxx ♥ Bx ♦ Ax ♣ H108xx ♠ H9xx ♥ x ♦ V10xxxx ♣ xx West pas a.p. N W O Z ♠ VB7 ♥ V1096x ♦ 9 ♣ AV97 ♠ Ax ♥ AH8xx ♦ HBxx ♣ Bx Noord 1♠ Oost pas Zuid 1♥ 1SA Start: uiteraard een ruiten via de secce 9 voor de Boer. De leider moet nu op zoek naar slag 7 en die klaveren zien er uitnodigend uit. De Boer werd gepakt (anders zijn er al 7) en ♠V na (de Boer is waarschijnlijk beter) voor het pagina 35 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Aas en klaveren voor Heer en Aas. Nu ♠7. Mijn idee was dat ♦A van tafel moest voor de leider aan de harten zou beginnen. Als partner ♦H heeft moet de leider die wellicht komen brengen. In ieder geval is dummy dan overleden, tenzij de leider meteen ♣10 casht (en dan heb ik er weer een slag bij. Sytze vond achteraf ook dat hij had kunnen zien dat ruiten na beter was dan de schoppen die hij nu deed. Praktisch gezien kan de leider altijd 7 slagen maken na ruitenstart: 3 ruitens, 2 hartens en 2 zwarte slagen. Als Sytze echter na ♠H ruiten naspeelt, moet de leider meteen rapen in dummy. Deze leider had het makkelijk fout kunnen doen (nu legde ze ook een hoge harten toen ik de 6 inspeelde na ♠B). Andere tafel: West pas pas pas Noord 1♠ 2♥ 4♥ Oost pas pas dbl Zuid 1♥ 2♦ 3♥ a.p. Daar moet Oost gedacht hebben dat ‘ie jarig was. Dat was 11 imp weg. We staan samen met Dombo aan de leiding (ok, op 1 VIP achterstand). We hebben promotie of niet dus geheel in eigen hand. pagina 36 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Twee wedstrijden in de Hoofdklasse
door Ig Nieuwenhuis Het was allemaal niet zo vreselijk interessant de afgelopen 2 rondjes; afgezien dan van de top-­‐3-­‐ontwikkelingen. Wij mochten naar Vianen, en Victoria kwam op bezoek. Parallel met onze wedstrijden speelde B3R1 tegen Dombo 1 en 3. En Dombo 1 daarna tegen Star 11. Voor ons was met name B3R1 – Dombo 1 van belang. Dat zijn onze naaste concurrenten voor mogelijke promotie. Vóór ronde 10 was de stand: BCO 6 124 Dombo 1 123 B3R 1 98 B3R bleef tot wedstrijd 10 (nogal) wat achter bij mijn verwachtingen. Dat maakten ze tegen Dombo 1 meer dan goed: 18-­‐2. Uit 'het circuit' begreep ik dat het met name lag aan een off-­‐night binnen een van de paren. Gebeurt wel eens; kijk maar naar onze eigen resultaten de afgelopen jaren. Wij haalden er deze ronde 12 tegen Vianen: BCO 136, Dombo 125, B3R 116. Dat voelt goed, zo’n voorsprong, maar veilig promoveren met nog vier wedstrijden te gaan: nog lang niet! Dus bij aankomst in Vianen spraken we af om te pogen zo dik mogelijk te winnen. Zoals ik al verklapte hierboven is dat niet echt gelukt. Vianen 1 – BCO 6 De opstelling van Vianen was degelijk: Tineke (Denie) met Rien Los spelen solide bridge. Anneth Leenhouts en Alwin Krist is een relatief nieuw partnership, maar met name Alwin kan uitstekend bridgen. Het verdiende allemaal geen schoonheidsprijs, zeker niet met de (nogal) vlakke spellen. Gezellig was ’t wel, maar de beslissingen waren niet allemaal optimaal (what else is new: we zitten tenslotte in de hoofdklasse, niet in de MK). De “aanwijsbaar” mindere beslissingen: Een foutieve brainwave eindigde in een kansloos contract (ok, 1 down) ipv een maakbare deelscore (-­‐
4). Een scherpe manche van de tegen-­‐
partij, waarbij ons paar voorzichtig bood (-­‐7). De betere beslissingen: Eentje erbij voor een dubbele deelscore (+7). Veilig spelen voor 2 down, waar de andere kant een maakvariant probeert (+3). Nog een dubbele deelscore (+6). Eentje waar we een swing verloren: Spel 18 O/NZ ♠ AH87 ♥ B10x ♦ 109xx ♣ Bx ♠ B10xxx ♥ Hxx ♦ Vxx ♣ AV West pas pas N W O Z ♠ V ♥ 98xxx ♦ x ♣ 1098xxx ♠ xxx ♥ AV ♦ AHBxx ♣ Hxx Noord 2♣ 3SA Oost pas pas a.p. Zuid 1SA 2♦ De eerste slagen: schoppen voor Aas, Vrouw en x. Ruiten voor Boer en Vrouw. Ruiten na vs. schoppen (Boer) na. Bij ons aan tafel speelde Sytze passief ruiten na. Wat moet ik als Oost nu bijspelen in slag 3? Ik deed een kleine harten (geeft klaveren aan), maar waarschijnlijk (zeker) is een pagina 37 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 neutrale harten beter. Daarna heb ik alleen maar klaveren afgegooid, maar Sytze moest na ♥H terugkomen en speelde ♣A en ♣V. Toen had de leider wel 9 slagen. Aan de andere tafel werd schoppen nagespeeld in slag 3. Als je die zakt als leider, kun je vervolgens 4 ruitens en 3 schoppens oprapen en moet West beslissen welke kaarten hij weggooit. Om de laatste schoppen vast te houden moet je beide hoge platen sec zetten en als je de laatste schoppen afgooit moet de leider de goede exit kiezen (niet moeilijk als links ♣V afgooit, want dan kan de hartensnit nog steeds goed zitten; kwestie van kansen combineren; waarschijnlijk is ♥H sec zetten je beste kans). Spel 23 Z/Allen ♠ H9xxx ♥ 10x ♦ AHxx ♣ Ax ♠ AVBxx ♥ xx ♦ Bxx ♣ VB10 N W O Z ♠ 10xx ♥ Hxx ♦ Vxxx ♣ Hxx ♠ -­‐-­‐ ♥ AVBxxx ♦ xx ♣ xxxxx Bij on aan tafel: West 2♠ Noord a.p. Oost Zuid 2♥ Dubbel zou geen straf zijn geweest hoorden we achteraf, maar dan nog …….. West Noord Oost Zuid 2♦ dbl a.p. 2♠ Het zal duidelijk zijn dat 2♠ niet werd gehaald: -­‐
200 en +800 was een boel imps. Spel 9 N/OW ♠ Hxx ♥ AVxxxx ♦ 10x ♣ Bx ♠ A10xx ♥ Hx ♦ HBxx ♣ AVx West 1SA 3♦ N W O Z ♠ Bx ♥ xxx ♦ Axxx ♣ HT8x ♠ Vxxx ♥ xx ♦ Vxx ♣ xxxx Noord pas (?) 2♦* a.p. Oost pas dbl (?) Zuid pas 2♥ Als je dan besluit om de Noordhand niet te openen met een zwakke 2 (vanwege de 3-­‐
kaart schoppen?), wat is dan de zin van in tweede instantie 2♦ bieden (eveneens Multi, maar de kans op een zeskaart laag neemt wat toe) tegen een sterke SA in? Welnu, dat bleek zinvol, omdat nu de opps er niet meer achter kwamen dat ze in 3SA moesten zitten. Uiteindelijk hielden we wat meer imps over dan Vianen. Het resultaat over 2 wedstrijden: 20-­‐20. We moesten dus beter gaan scoren om uit te lopen. In de 2e week van maart speelde B3R tegen Dombo 3 en Dombo 1 tegen Star 12. B3R -­‐ Dombo: 12-­‐8. Dombo 3 had een wat je noemt ‘rocky debut’ in de Hoofdklasse, maar lijkt intussen degradatie te ontlopen (15 boven de streep met nummer 7). Dombo 1 -­‐ Star 12: 5-­‐15. Hun 2e competitiehelft lijkt duidelijk minder te verlopen dan de eerste. Ik citeer uit een mailtje: “na onze zeperd van deze week”. Want hoewel we elkaar aan de bridgetafel graag naar het leven staan is de verhouding daarbuiten best prima. Wij slagen erin te winnen: BCO – Victoria 20-­‐
0. pagina 38 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Met nog 3 wedstrijden te gaan: BCO 156, Dombo 130 en B3R 126. De wedstrijd tegen Victoria was van ons uit gezien aan beide tafels goed. Nog steeds geldt: we spelen geen MK, er gaan dus dingen fout. Eentje waar Sytze en ik ons zorgen over maakten: we hadden 3♥ laten halen. Dat kon eenvoudig down, maar we hadden allebei een momentje van ver-­‐
standsverbijstering. Dat spel won echter 7, want we waren even vergeten dat de tegen-­‐
standers tegen een 12-­‐
14-­‐SA in moesten bieden. Na een 1♣-­‐
opening is 3SA in de andere lijn te bieden en maakt 10 slagen. Daar zaten Joost en Herman dus in. Een paar handen: ♠Vxx ♥V9xxx ♦V10 ♣V8x. Je partner heeft een 15-­‐17. Inviteer je voor de manche? Bied je ‘m gewoon? Of pas je de deelscore af? Wat open je op de eerste hand met: ♠8 ♥HB ♦54 ♣AVB9xxxx? Ik koos voor 1♣, omdat ik de hand ondanks het gebrek aan punten te veel spelkracht vond hebben voor een preëmpt. Toen was ik weer aan de beurt na: 1♣ – 4♠ – 5♦ – 5♠. En nu? Na de 1e helft stonden we er al 32 vóór (45-­‐
13). Niet zozeer vanwege briljanties van onze kant, maar meer vanwege solide spel. We gaven een imp weg door in 5♣ te zitten i.p.v. in 4♠, maar wel in een 6-­‐3-­‐fit in plaats van 5-­‐3. Herman had een mooie start tegen 3SA: hij moest starten van deze hand: ♠B98542 ♥10432 ♦VB ♣8. Rechts heeft een sterke hand aangegeven en na Stayman/Niemeijer 4-­‐kaarten hoog ontkent. Wegens gebrek aan entrees is Herman de (hopelijke) kleur van maat gestart: ♦V. Dat bleek goed op dit spel: Spel 2 O/NZ ♠ B98542 ♥ 10432 ♦ VB ♣ 8 ♠ A10 ♥ HB ♦ AH6 ♣ AB10532 N W O Z ♠ HV63 ♥ V95 ♦ 8543 ♣ 96 ♠ 7 ♥ A765 ♦ 10972 ♣ HV74 Wij zaten in dezelfde 3SA, maar kregen schoppenstart na een Niemeijer-­‐biedverloop (dus wel door het sterk van tafel, maar op dit soort spellen krijg je de Boer echt niet hoog). Na Herman’s start krijgt Zuid 2 ruitens, 2 klaveren’s en ♥A. 10 voor ons. Dat we er 11 inleverden lag aan deze: Spel 6 O/-­‐-­‐ ♠ Hx ♥ xxx ♦ AH93 ♣ B7xx ♠ Vxx ♥ V9xxx ♦ V10 ♣ V8x West 2♦ 2SA pagina 39 van 58 N W O Z ♠ AB9x ♥ AH10 ♦ Bx ♣ A109x ♠ 10864 ♥ B8 ♦ 87542 ♣ H4 Noord Pas Pas Oost 1SA 2♥ 4♥ Zuid Pas Pas a.p. BCO’s eBritsj
West 1♦(♥) 2♣ nr. 19, 31 mei 2014 Noord Pas Pas Oost 1♣ (2+) 1SA(15-­‐17) 2♥(3H/3S) Zuid pas pas a.p. Omdat alles wat je nodig hebt goed zit zijn er tien slagen. Maar dat je met dit minimum niet inviteert is begrijpelijk. Vervolgens spelen wij 3♠ 1 down waar Herman er 4 biedt en maakt. Dat dit contract simpel down had gekund is waar, maar de opps lazen elkaars signalen minder goed: +12. Twee dubbele deelscores en eenzelfde inschatting van de opps als bij ons op Spel 6 hierboven leverden ons nog ruim 25 imps. Na de rust lijken de eerste negen spellen aan onze tafel vrij saai. Lijken, want ze leveren in totaal 29-­‐2 op. Ook hier was het lezen van enkele signalen belangrijk en dat lukte bij BCO beter dan bij Victoria… Het duurste spel was deze: Spel 16 W/OW ♠ ♥ ♦ ♣ V ♠ 85 ♥ V76 ♦ AB1042 ♣ H93 N W O Z ♠ AHB10 ♥ H853 ♦ V95 ♣ A5 Joost zakte die een keer, cashte een schoppen en speelde de ruitens af. Hij concludeerde uit het afgooien op de ruitens dat West ♠V zat te beschermen.. Dus harten naar de Heer. Het Aas zat bij Oost en negen slagen. Bij ons nam de leider de 2e klaveren en kregen we vervolgens 2 slagen extra voor 11 imp toen de leider vergat de kans mee te nemen dat West alle hartens had weggedaan. En toen kwamen de laatste drie. Dit was avontuur één: Spel 13 N/Allen ♠ 10xx ♥ A10xxxxx ♦ 10 ♣ xx ♠ 9 ♥ V987 ♦ AHB98x ♣ H2 West 5♦ ♠ ♥ ♦ ♣ Het biedverloop is niet zo interessant. Beide tafels spelen 3SA met ♣V als uitkomst. Je speelplan? Je telt 2 klaveren, 2 schoppen en tenminste 4 ruitens. Als ♦H goed zit ben je er al. Je neemt de 1e klaveren en speelt ruiten. Die wordt genomen (of pas de 2e keer genomen zoals bij ons). Uiteraard krijg je klaveren na. N W O Z ♠ 8 ♥ HB ♦ 54 ♣ AVB9xxxx ♠ AHVBxxx ♥ -­‐-­‐ ♦ Vxxx ♣ x Noord pas 5♠ Oost 1♣ 6♣ Zuid 4♠ a.p. Met open kaarten is dit ‘gewoon’ te maken, neem de klaverswitch in de hand, speel ruiten naar de Boer, neem ♣H over en speel later ruiten naar de 9. Dat heb ik niet verzonnen. Maar het spel leverde op, omdat Herman en Joost 5♠ mochten maken. Ik heb hun biedverloop niet nagevraagd, maar kan me goed voorstellen dat je als OW niet uitneemt. Je lijkt allebei 1,5 slag te hebben en een partner die meebiedt (althans, ik meen me te herinneren dat de andere West dat ook deed). pagina 40 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Het spel erna kijk je aan tegen deze hand: ♠xx ♥AV96 ♦AVB54 ♣84. Je mag openen en dit lijkt geen 12-­‐14 SA. Dus 1♦. Je partner doubleert het 3♠-­‐
volgbod en rechts past, na enig na-­‐
denken. 4♥ dus, want in principe heeft partner die aangeboden (al zal hij wel eens een puntendoublet hebben. Rechts heeft wederom een denkpauze en ver-­‐
volgt daarna met 4♠ (waarom in vredesnaam nu wel en niet direct over doublet?). Omdat ik m’n hand ruimschoots geboden heb, durf ik een forcing pas niet aan en doubleer. Dit was het hele spel. Spel 14 O/Allen ♠ V ♥ Bxx ♦ Hxx ♣ HV109xx ♠ Hxx ♥ H10xx ♦ 98 ♣ Axxx N W O Z ♠ ABxxxxx ♥ xx ♦ 10xx ♣ x ♠ xx ♥ AV96 ♦ AVB54 ♣ 84 West dbl pas Noord pas 4♠ Oost 1♦ 4♥ dbl Zuid 3♠ pas a.p. Even los van de wijsheid / onwijsheid van 4♠ op een singleton prent en ♦H voor de openaar: als je dit bod toch overweegt, moet je het dan niet meteen doen? Dan hebben wij een 5-­‐niveau beslissing. Nu kunnen we kiezen uit doubleren, passen EN bieden. Oost heeft een veel lastiger probleem als je meteen 4♠ biedt. En West ook, als Oost met dit minimum besluit te passen. Het spelen was niet moeilijk. We kregen onze drie ruitens, 2 hartens, 1 klaveren en 1 schoppen voor een nuttige 800 en weer veel imps. Een 3SA op Spel 15 bracht, wegens minder optimaal afgooien, ook nog imps binnen, al is er een technische speelwijze als je alles goed doet die we daardoor niet nodig hadden. De teneur van de 2e helft zal u duidelijk zijn. Uiteindelijk bleken we ruim voldoende te hebben voor zelfs 20-­‐0 (het was ruim 100 om 15). Met nog drie wedstrijden te gaan durf ik nu de stelling aan dat we op weg zijn naar promotie. Maar ………., voorzichtigheidshalve: als we in de volgende drie wedstrijden weer “offnights” produceren, zoals in eerdere seizoenen, dan zijn we uitstekend in staat dat nog in gevaar te brengen. Het devies blijft dus gewoon: zo goed mogelijk kaarten en zo min mogelijk fouten maken.
pagina 41 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Een dagje in de 2 e divisie: dank je wel, Janine!
door Ig Nieuwenhuis BCO 4, ons damesteam, heeft het zwaar in de 2e divisie. Met een gemiddelde van rond de 6 ga je je zelfs niet handhaven. Maar wellicht kon de laatste dag redding brengen. Twee behoorlijke overwinningen zouden geen handhaving garanderen, maar in elk geval een kans bieden. Vakantieplanning is soms moeilijk, helaas. Elly en Agnes bleken allebei afwezig te zijn op de laatste competitiedag. Dus moesten Toos en Janine invallers regelen. Omdat Toos en Jan (Bolwerk) een goed ingespeeld paar zijn, heeft Janine aan mij gevraagd of ik een dag mee wilde doen. "Nou graag" natuurlijk: een dag met Janine spelen is altijd aangenaam. Het betekent wel dat we dit jaar al weer 3 wedstrijden spelen. Dat is veel voor ons partnership J. Meestal halen we 1 à 2 keer per jaar. Ik was natuurlijk (heel terecht) geen 1e keus. Maar gelukkig hadden ze eraan gedacht de eerdere alternatieven te toetsen. Nadat begin van het seizoen de WEKO een invalbeurt bij STAR had afgekeurd was iedereen goed op de hoogte van het begrip “kennelijke versterking”. Andere invallers waren op dit begrip afgekeurd. Dan kom je bij de Hoofdklasse terecht. En dan mag Janine zelf kiezen. Ik vond het een eer gevraagd te worden. NB: de invaller bij STAR was Remco B. Ik denk dat ‘ie volgens de letter van de wet speelgerechtigd is voor de 2e Divisie, maar dan wel als vast lid. Als invaller is Remco waarschijnlijk inderdaad sterker dan iedereen die nu in de 2e Divisie speelt (al zijn sommigen het daarmee natuurlijk niet eens; die vinden dat ze door pech niet in de MK of Team oranje spelen …………). Maar goed, nadat ik had toegezegd op 2 maart in Utrecht te zijn bleek uiteraard dat mijn kids dat weekend ‘officieel’ aan mijn zorgen waren toevertrouwd. Die moest ik dus afzeggen. Nou zijn ze langzamerhand wel oud genoeg om dat te kunnen hebben (de jongste is 17). De aankondiging dat ik er niet zou zijn werd niet met gejuich begroet, maar alle drie hadden ze wel plannen om de dag door te komen / nuttig in te vullen (doorhalen indien niet van toepassing). Nadat ze me dat de week ervoor nog een aantal malen fijntjes hadden ingewreven, kreeg ik wel succeswensen mee. Dus ik kon mentaal ontspannen aan de zondag beginnen. 1e wedstrijd tegen Star 2: Rian Lukassen – Willem Schneider en Frank Veger – Aris Verburgh. Erg gezellig gespeeld, met de nadruk op gezellig, ook gezien het resultaat. Toch leed het bridge bij ons aan tafel niet onder de gezelligheid. Op een gegeven moment werd het zo gezellig dat één van ons vieren vond dat we wellicht wat minder lawaai moesten maken (om de andere wedstrijden niet te storen …..). Weinig gebeurd bij ons aan tafel, maar wel een paar interessante keuzes / beslissingen: Je mag starten van deze Zuidhand: ♠HV764 ♥B ♦98652 ♣54. Dat je mag starten komt omdat je besloten hebt niet te volgen nadat je partner heeft voorgepast. Misschien moet je dat wel doen, maar ik vond dit net te weinig. Het biedverloop: pagina 42 van 58 BCO’s eBritsj
West 1♠** 3SA nr. 19, 31 mei 2014 Noord pas pas a.p. Oost 1♣* 1SA*** Zuid pas (?) pas 1♣: 2+ 1♠: geen majors, geen inverted minor, meestal ruitens 1SA: 15-­‐17, balanced Kiest u maar: schoppen naar de sterke hand toe? Klein of de Heer? Of ruiten door de dummy heen? Of starten voor partners hand? Deze Zuidhand is ook leuk: ♠82 ♥H1082 ♦AV872 ♣AB. Vóór je wordt gepast en je opent 1♦. Links 1♠ en partner 2♥ (8-­‐11, 5+), rechts 4♠. En nu? Dus je bent aan de beurt op dit punt: West 1♠ Noord 2♥ Oost pas 4♠ Zuid 1♦ ? Gezien de vermoedelijke 10-­‐kaart-­‐fit van OW zullen we wel een schoppenloser hebben. Hoe groot is de kans op de juiste plaatjes bij Janine? Zeker met het volgbod achter je. Niettemin: je hebt weinig verdediging tegen 4♠. Wat bied je? Next question: Spel 24 W/-­‐-­‐ ♠ ♥ ♦ ♣ ♠ ♥ ♦ ♣ N W O Z ♠ 82 ♥ 10732 ♦ H8xxx ♣ A10 ♠ V10x ♥ B9x ♦ VB ♣ HBxxx West 1♥ 2♦** 4♥ Noord pas pas a.p. Oost 2♣* 2♥*** Zuid pas pas 2♣: 10+ allerlei handen 2♦: wat heb je? 2♥: 9-­‐11 met 3 hartens (direct 2♥ is iets als 7-­‐9 met 3-­‐kaart) Partner start ♣8. Dat is ofwel 3e, 5e ofwel 2e van waardeloze lengte. Dummy gaat open met de opmerking: misschien moet ik hiermee wel gewoon 2♥ bieden. Z’n maat vond het overigens prima zo. Je neemt ♣A en links speelt de Vrouw. Wat nu? Aan de andere tafel gaat het (ongeveer) zo: West 1♥ 4♥ Noord Oost 2♠ (zwak) 3♥ a.p. Zuid pas Zelfde start. De oplossingen: Spel 1 N/NZ ♠ B953 ♥ V976 ♦ 7 ♣ AB76 ♠ 102 ♥ 1054 ♦ AHV103 ♣ 932 pagina 43 van 58 N W O Z ♠ HV764 ♥ B ♦ 98652 ♣ 54 ♠ A8 ♥ AH832 ♦ B4 ♣ HV108 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Ik koos voor een passieve start tegen 3SA om de communicatie (zo veel mogelijk) te verzieken en dus ♦8. Na 5 ruitens en een klaveren naar de Heer waren er uiteindelijk 10 slagen toen Willem de eindpositie goed deed. Omdat Jan en Toos in het beslist redelijke 4♥ zaten (helaas down), kostte deze dus 10 imp. Nu ik de hand achteraf terug kijk vraag ik me wel af of een 1♥-­‐opening niet meer recht doet aan de hand. Ik speel zelf ook een zwakke SA en in mijn afspraken is dit een 1♥-­‐
opening. Ik zie echter de laatste tijd steeds vaker dat allerlei sterke handen met een balanced patroon (nader te definiëren hoever je daarin gaat) in 1♣ gestopt worden, zodat je andere 1-­‐openingen altijd unbalanced zijn. Daar zitten m.i. een aantal voordelen aan. Moet ik het bij een volgende ‘stelselherziening’ maar eens met Sytze over hebben. Spel 10 O/Allen ♠ 10 ♥ AVB94 ♦ 963 ♣ H963 ♠ AV943 ♥ -­‐-­‐ ♦ B1054 ♣ 8754 N W O Z ♠ 82 ♥ H1082 ♦ AV872 ♣ AB Ik mocht dus als Zuid biedverloop: West 1♠ Noord 2♥ Oost pas 4♠ Zuid 1♦ ? Uiteindelijk besloot ik voor 5♥ te gaan, door Janine vakkundig gehaald. De andere tafel nam dezelfde beslissing: wash dus. Of ik de juiste redenering (zie de vraagstelling) heb gevolgd om 5♥ te bieden weet ik nog steeds niet, maar hij pakte in elk geval goed uit. Dat de andere kant ook in 5♥= zat is natuurlijk jammer voor ons, maar in ieder geval verloren we hier geen imps. Spel 24 W/NZ ♠ B9643 ♥ V ♦ A10 ♣ 98763 ♠ AH7 ♥ AH853 ♦ 9752 ♣ V N W O Z ♠ 82 ♥ 10742 ♦ H8643 ♣ A10 ♠ V105 ♥ B96 ♦ VB ♣ HB542 Om een lang verhaal kort te houden: om niet de leider de ruitensnit cadeau te geven en mogelijk een schoppenslag te ontwikkelen ben ik schoppen geswitched. Dat maat exact Ax van ruiten heeft naast de singleton/renonce harten is voor mij een te kleine kans op down. Daarnaast zou bij een ♠ HB765 iets ander zitsel daarmee een ruitenaftroever ♥ 7653 vrijkomen voor de leider. Nu ging 4♥ flauw ♦ H contract. ♣ V102 Aan de andere tafel ging de leider uit van 6 schoppens in Noord. Na dezelfde schoppenswitch (al ligt die hier meer voor de hand) dorst West niet met een 2e schoppen over te steken na ♥A, Boer en 9 (terecht gezakt door Zuid). Dus speelde de leider klaveren en daarna ging 4♥ één down. beslissen na dit Aan een andere tafel ging een mij bekende Noord voor de Kiet-­‐of-­‐Dubbel-­‐start van ♦A en ruiten na. Zuid in de denktank en een switch. 4♥ contract …… pagina 44 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Het zal u na deze gebeurtenissen niet verbazen dat BCO 4 haar eerste wedstrijd niet ge-­‐
wonnen heeft, in-­‐
tegendeel. Slechts 4 VIP-­‐pen en alleen een wonder (zelf 20 halen en gunstige andere uitslagen) konden de dames nog redden. Voor mij niet zo’n probleem: ik mocht deze zondag nog 24 spellen spelen met Janine J. 2e wedstrijd. Vriendenkring 2: Hans Haasse – Paul Tijssen en Henk Peters – Ko Oudhof (2e helft). Met Hans heb ik bij de Vriendenkring een keer een avond gespeeld. Grotendeels zijn systeem (DE misser van de avond ging over een spel waarop een afwijkende afspraak voorkwam en we die verschillend interpreteerden). Wel makkelijk als je de afspraken van de vijand globaal kent (tot hun laatste stelselherziening dan), maar meestal bieden we toch allemaal mee en dan zijn de ‘ongestoorde’ afspraken minder relevant. Dit was, op de eerste spellen die we speelden, ‘het betere gooi en smijtwerk’. De spellen leenden zich daar ook voor. Een paar handjes: Je raapt dit op: ♠AH3 ♥H985432 ♦A98 ♣-­‐-­‐. De opps bieden niet mee en je mag verder na: partner 1♣, jij 1♥, partner 2♥. En nu? Aannemende dat je niet splintert in partners kleur (geldt dat ook bij een 3+ klaveren?), wat is nu je handigste bod? Op Spel 6 laat ik 3SA halen voor -­‐400 als ik in slag 4 de verkeerde kaart afgooi. Gegeven het bieden en de dummy zijn de handen van de leider en Janine ook lastig te lezen, maar ik had het (achteraf weet ik waar ik een denkfout maakte) goed kunnen doen. Dat Ko en Henk 200 inleveren in een deelscore kost ons toch weer 5 imp. Misschien speelde dat mee op de volgende hand: ♠AV87643 ♥B ♦-­‐-­‐ ♣HB764. Voor je wordt een 14-­‐16 SA geopend. En nu? Voor de volledigheid: iedereen is kwetsbaar en je zit op de 2e hand. Wij hadden Cappelletti afgesproken, maar bedenk dit gerust in je eigen favoriete conventie tegen 1SA. En dan deze: ♠V7 ♥-­‐-­‐ ♦VB8 ♣AB985432. Je hoort partner 1♥ openen (allen kwets, partner mag beginnen) en besluit tot 2♣. Partner biedt nu 2♠ en je biedt 3♣. Nu biedt partner 3♦ (4e kleur). Die heeft een en ander, maar vast korte klaveren. En wat bied je nu? Ik weet dat het aan de andere tafel ook zo begon, maar daar bood maat nu 3SA. Doe je dan wat anders? Nog zo’n beslissing: ♠AHB1052 ♥6 ♦V83 ♣H74. In de 2e hand mag je 1♠ openen en je bent weer aan de beurt na 2♥ links en 3♥ rechts. What to do? Voor het amusement: aan de andere kant mag je weer na 1♠, 2♥, pas, pas. 1e spel van de 2e helft. Je staat er zo’n 20 achter en iedereen is kwetsbaar. Jouw hand is: ♠HV653 ♥9532 ♦B103 ♣5. Vóór je wordt een 14-­‐16 SA geopend en je partner heeft voorgepast (links niet). Bied je iets? Of kies je de wijze weg en pas je met 6 punten? Dat waren wel genoeg vragen, over naar antwoorden en amusement: pagina 45 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Spel 3 Z/OW ♠ V106 ♥ 6 ♦ V6532 ♣ AV72 ♠ 42 ♥ AVB10 ♦ H4 ♣ HB1085 N W O Z ♠ B9875 ♥ 7 ♦ B107 ♣ 9643 ♠ AH3 ♥ H985432 ♦ A98 ♣ -­‐-­‐ Spel 4 W/Allen ♠ HV7654 ♥ 109 ♦ V953 ♣ B ♠ AB ♥ AHV5432 ♦ B8 ♣ V9 Goed, we waren bij Oost die bij partner 2♥ had gehoord (na 1♣ door West en een 1♥-­‐
antwoord) en nu iets zinnigs moet doen. 4♣ splinter lijkt me niet handig (aannemende dat je niet splintert in partners kleur; ook al is 1♣ mogelijk een 3-­‐kaart indien 3433) al zou hier het voordeel zijn dat je de essentiële ruitencontrole hoort (voor 7♥ !!). Overigens is ook nog de vraag of partner na 4♣ niet doorgaat voor de klaveren... 3♠ kan natuurlijk (al zal partner wel een splinter vermoeden), maar wat moet partner dan na de (te verwachten) 4♣-­‐ en 4♦-­‐cue nog anders bieden dan 4♥? Exclusion was leuk geweest, maar dat spelen we natuurlijk niet, laat staan (wederom) in partners openingskleur. Op dit spel zou het 3♠-­‐bod gewerkt hebben als West 5♦ nabiedt op grond van z’n prachtige hartens. Janine verzon het praktische 6♥. Daar ook nog 5 paren slechts 4 wisten te bereiken, vond ik het wel handig. De enigen die de pletterdooie 7 wisten te bieden waren Wim en Vincent. Netjes gedaan heren. Dit spel was een wash, want ook Henk en Ko kwamen in 6♥. N W O Z ♠ 10832 ♥ 6 ♦ 76 ♣ AH10743 ♠ 9 ♥ B87 ♦ AH1042 ♣ 8652 Ik wist dat ik met een semiforcing een 2♦-­‐
multi kon openen. Alleen was ik vergeten te vragen wat het vervolg was over de relays. Janine bood 2♠ en paste op 4♥. Dit spel kon ik maken. Het commentaar van de tegenstanders: “ze bieden alleen wat ze kunnen maken”. Ik beschrijf de spellen hier in volgorde, maar in werkelijkheid sprongen we nogal door de volgorde heen vanwege een onhandigheid in het doorgeven van de spellen. De opmerking na dit spel werd dan ook vooraf gegaan door een aantal spellen waar we snel en hoog boden naar dichte contracten. pagina 46 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Daar hoorde deze ook bij: Spel 5 N/NZ ♠ A86532 ♥ -­‐-­‐ ♦ AB6 ♣ H1064 West 1♠ 4♠ ♠ B9 ♥ 864 ♦ H10982 ♣ V32 N W O Z ♠ HB92 ♥ AV654 ♦ B96 ♣ 9 ♠ AV87643 ♥ B ♦ -­‐-­‐ ♣ HB764 ♠ H74 ♥ AB752 ♦ 543 ♣ 97 ♠ V10 ♥ HV1093 ♦ V7 ♣ AB85 Noord pas 2♥ a.p. Spel 7 Z/Allen Oost pas 2♠ Zuid 1♥ 3♥ Omdat ik geen zin had om over een eventuele 4♥ opnieuw te moeten beslissen en een paar nuttige plaatjes bij Janine voldoende waren besloot ik met een troef extra de manche te bieden. Na hartenstart en 10 slagen ontspon zich uiteraard de discussie of het down kan. Waarop Noord meldde dat hij in de loop van de week waarschijnlijk een email ging ontvangen over de downvariant. Zuid is, net als ik, zo iemand die nog even nadenkt over een aantal spellen om te zien of er argumenten zijn om iets anders te doen dan aan tafel verzonnen is; anders dan de “obvious mistakes”. Vaak vind je dan inderdaad spellen waar je het beter had kunnen doen. Of dat ook aan tafel te verzinnen is? Dat is vaak twijfelachtig, maar soms ontdek je zo wel verbeteringen van je afspraken. N W O Z ♠ 105 ♥ H1093 ♦ AV54 ♣ AV2 ♠ -­‐-­‐ ♥ 872 ♦ H108732 ♣ 10853 Bied je met een 7-­‐5 voorzichtig beide kleuren aan (en hoe dan) of knal je in één keer? In Cappelletti kun je schoppens met een minor bieden, maar ik vond de kracht van de hand te groot en knalde (voor wie me kent: stijlgetrouw) meteen 4♠. Op deze hand geen goed idee. Noord doublet en ik kwam goed weg met -­‐800 na een hartenstart, want 1100 is goed te doen. Helaas verzon onze Noord ♣9 uit en verloren we 300 op dit spel voor -­‐7. Na een spel dat ik nog niet begrijp (ik gaf een extra overslag weg tegen 4♥ in de hoop op een minieme downkans, maar het nevenpaar ging 2 down), en een kansloze manche aan beide tafels down, volgde nog zoiets wilds: Spel 10 O/Allen ♠ HB943 ♥ 5432 ♦ 64 ♣ 76 ♠ V7 ♥ -­‐-­‐ ♦ VB8 ♣ AB985432 pagina 47 van 58 N W O Z ♠ 85 ♥ V987 ♦ 109732 ♣ HV ♠ A1062 ♥ AHB106 ♦ AH5 ♣ 10 BCO’s eBritsj
West 2♣ 3♣ ? nr. 19, 31 mei 2014 Noord pas pas Oost 1♥ 2♠ 3♦ Zuid pas pas pas Ik besloot nu dat klaveren troef moest zijn (ondanks mijn ruitenstop, omdat 5♣ zelfs kans heeft tegenover een renonce. Janine hoogde met al haar controles en de fraaie ♣10 op tot 6♣. Dat zat. Aan de andere tafel werd 3SA (ipv 3♦) dan in vredesnaam maar uitgepast voor 12 slagen. Spel 11 Z/NZ ♠ V874 ♥ AHV54 ♦ AB ♣ 92 ♠ AHB1052 ♥ 6 ♦ V83 ♣ H74 West 1♠ ? West 1♠ ? N W O Z ♠ -­‐-­‐ ♥ B873 ♦ H9642 ♣ B1085 ♠ 963 ♥ 1092 ♦ 1075 ♣ AV63 Noord 2♥ Oost pas Zuid pas 3♥ Noord 2♥ Oost pas Zuid pas pas In het eerste biedverloop besloot ik dat de ziel van mijn kaart de schoppens waren en bood nog maar eens 3♠. 4♥ door Noord hebben we laten spelen. Dat Janine geen schoppen startte verried voor mij het schoppen-­‐zitsel. Goede keuze tussen de minors trouwens: ♣B uit. Toen de leider ook nog de 4-­‐1 in harten tegen het lijf liep en probeerde Janine in te gooien (♣9, ♣10 en klein heb ik maar overgenomen met de Heer) was ‘ie uiteindelijk 2 down, omdat ik schoppens kon rapen en Janine de dummy kon laten overlijden door de 3e te troeven en troef na te spelen. Amusant was wel dat daar nog punten bijkwamen toen OW aan de andere tafel na doublet op 2♥ en een scrambling 2SA (o.i.d.) in 3♣ eindigden voor -­‐3 en dus 6 imps voor ons. Bij rust stonden we wel weer zo’n 20 punten achter en dat is aan de laatste 12 op een paar spellen goed te zien. Ik trek er nogal aan met een 5-­‐5 hoog met 2 vrouwen tegenover een 1SA-­‐opening. Janine accepteert mijn invite en gaat kansloos één down in 4♥. Wat de tegenpartij aan de andere tafel bezielde? Die gingen ongedubbeld (?) ZES down in 6♣. Dat biedverloop heb ik bij niemand durven navragen. Jan en Toos doen een poging voor slem, niet onredelijk, maar 4♥ gaat bij ons aan tafel exact contract. Bij hun ook, helaas en dus -­‐
10. Op ons eerste spel van de 2e helft trok Janine er ook nogal aan: Spel 23 Z/Allen ♠ HV653 ♥ 9532 ♦ B103 ♣ 5 ♠ 92 ♥ H86 ♦ V87 ♣ AHV84 N W O Z ♠ B87 ♥ V7 ♦ AH95 ♣ 9632 ♠ A104 ♥ AB104 ♦ 642 ♣ B107 Janine besloot een risico te nemen en bood 2♦ (majors). Ko dacht dat ‘ie jarig was en doubleerde (straf tegen minstens 1 major). Ik prefereerde in Zuid de schoppens en werd gedoubleerd door West (kort in schoppen), hetgeen door Ko werd uitgepast. Door een pagina 48 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 misverstandje in de verdediging (na troefstart kan ik er altijd 7 maken als ik tijdig ♦V afgeef) werd uiteindelijk klaveren 9 mijn 8e slag. Dat won er 13 omdat aan de andere tafel 1SA werd gespeeld in West voor 10 slagen. Het was allemaal niet genoeg om lijfsbehoud voor BCO 4 te bewerkstelligen. Ook BCO 3 heeft het doel niet gehaald, al waren ze er dicht bij. De laatste wedstrijd winnen van de directe concurrent Vriendenkring 3 was nodig om te promoveren (en dan ook nog met 14 of meer volgens mij). Dat is uiteindelijk niet gelukt. Ze verloren de laatste wedstrijd van de promovendus en eindigden als 2e. Gewoon mooi, maar vervelend als je zat te spelen om in de 1e divisie te komen en BCO 2 te worden. Maar goed, ik heb weer eens een dag 2e divisie kunnen spelen en dat was leuk. Dat we gezellige tegenstanders troffen helpt daar natuurlijk aan mee. En als pleister op de wonde kunnen Janine en ik zelfs claimen dat we het niet heel beroerd hebben gedaan: we eindigden in beide wedstrijden in de butler zelfs in de plus (al heb je daar als viertal natuurlijk helemaal niks aan). Dit verslagje is iets langer geworden dan ik gewoon ben, maar het waren ook 2 wedstrijden. Eigenlijk moet ik natuurlijk Agnes en Elly bedanken; door hun afwezigheid kon ik een dag divisie spelen. Maar de dank wil ik richten aan mijn tegenstanders en teamgenoten: het was gezellig, leuk bridge, leuke sfeer en lekker kaarten. Dus: dank Willem, Rian, Aris, Frank, Hans, Paul, Ko, Henk, Toos, Jan en uiteraard Janine. Bis nächstes mal, Ig
Mede dankzij de groene kaartjes …
(BCO 9 – DDS 2: 20-0)
door Herman te Riele Na zes ronden van de districts-­‐
clubavond). Hun nevenpaar deed het wat viertallencompetitie was de stand aan de kop minder, maar ook niet slecht, met +21. van de eerste klasse C als volgt: Bij een grote uitslag scoort de verliezende Dombo 6 80 partij vaak ook de nodige IMPs, maar dat was Star 14 77 hier niet het geval: het team van DDS BCO 9 71 scoorde in totaal 3 x 1 IMP… Vechtstreek 1 69 Uitschieters bij BCO waren twee spellen waarop wij elk 14 IMPs scoorden: Toen we op vrijdag 10 januari 2014 tegen DDS 2 de 7e wedstrijd gingen spelen, hadden Dombo 6, Star 14 en Vechtstreek 1 die al gespeeld en, respectievelijk, 8, 14 en 17 gescoord. Er moest dus iets gebeuren, en dat lukte wonderwel! We scoorden maximaal: 73-­‐3 in IMPs en 20-­‐0 in wedstrijdpunten. Ciska en JP speelden de sterren van de hemel want in de club-­‐butler behaalden ze +47 (we speelden dezelfde spellen als de BCO-­‐
pagina 49 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Spel 7 Zuid/Allen ♠ H98432 ♥ HVB4 ♦ A3 ♣ 3 ♠ V1065 ♥ 63 ♦ B97 ♣ B852 West pas pas pas N W O Z ♠ B ♥ A10972 ♦ HV2 ♣ H976 ♠ A7 ♥ 85 ♦ 108654 ♣ AV104 Noord Ronnie 1♠ pas Dbl Oost dbl 2♥ a.p. Spel 18 Oost/NZ ♠ HB10953 ♥ 9543 ♦ B7 ♣ H ♠ A7 ♥ H87 ♦ AH1095 ♣ A53 N W O Z Als Oost met 2♥ volgt, zal Zuid wel negatief doubleren en Ronnie zal dat dan wel inlaten. Herman startte met ♠A en schoppen na, voor de Heer en getroefd. De leider speelde toen ruiten, voor het Aas van Noord die klaveren vervolgde voor de Vrouw, gevolgd door het Aas, en klaveren getroefd. Ronnie speelde toen schoppen waarop de leider een klavertje weggooide, getroefd door Zuid. Dat was 3 down en +800 voor BCO. Aan de andere tafel koos Zuid er voor om 2♦ te bieden in plaats van om te redoubleren, waarna NZ in 4♠ belandden. JP hield zich braaf koest door steeds de groene kaartjes te pakken, waardoor dit spel 1 down liep: nog eens +100 en 14 IMPs voor BCO. West …dbl ♠ V862 ♥ VB6 ♦ 843 ♣ 642 ♠ 4 ♥ A102 ♦ V62 ♣ VB10987 Zuid Herman pas rdbl Pas Noord Ronnie pas Oost pas …3♠ Zuid Herman 3♣ a.p. (!) Ook Ronnie wist op dit spel het groene kaartje te vinden (in tegenstelling tot Herman ;-­‐)) en NZ speelden dit spel drie down voor +150. Als Ronnie doubleert lopen OW waarschijnlijk weg naar 3SA, wat 1 down gaat bij goed spel van de leider (de uitkomst van ♣H duiken), maar 3♠ is toch een stuk kanslozer dan 3SA. Aan de andere tafel opende Zuid niet met 3♣ en ging het bieden zo: West JP 1♦ 1SA Noord 1♠ 2♠ Oost Ciska pas pas dbl Zuid Pas Pas a.p. Noord meende ondanks deze kwetbaarheid toch nog haar magere schoppen te moeten herhalen. Ciska redeneerde dat als partner een 18-­‐19 SA heeft met een schoppenstop, dit weinig kans kon hebben en prefereerde gezien de kwetsbaarheid een X boven 2SA. JP staarde een tijdje vertwijfeld naar het wat onverwachte rode kaartje, maar besloot Ciska (toch maar J) te vertrouwen. Geen probleem dus hier voor Ciska en JP om op het juiste moment de groene kaartjes te vinden. pagina 50 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 JP schrijft over dit spel: start ♦4 voor de Heer, ♦A na, Ciska’s ♦8 (driekaart dus…) was een tegenvaller. Dan maar harten na, voor 9 en Aas. Op ♦V deed de leider een hartentje weg (♣H was handiger geweest), en speelde troef na, via de 10 voor Ciska’s Vrouw. ♥V en harten naar mijn Heer, nu ruiten na, laag getroefd, voor Ciska’s ♠6. Klaver na voor mijn Aas, en dat was de zevende slag voor de verdediging. JP maakte ♠A nog, voor 3 down: +800 en weer 14 IMPs voor BCO. Dan nog een (gelukkige?) klapper op een 7411-­‐spel Spel 16 W/OW ♠ B ♥ A953 ♦ AHVB1065 ♣ V N W O Z ♠ AHV653 ♥ 74 ♦ 3 ♣ 10632 West Noord Ronnie Dbl pas (!) 5♦ Oost West JP 2♦ pas pas Noord Oost Ciska 2♠ 3♠ a.p. dbl 3♦ 4♦ ♠ 954 ♥ H1062 ♦ A93 ♣ A97 ♠ H6 ♥ AV93 ♦ V84 ♣ VB52 N W O Z ♠ AB10873 ♥ 8 ♦ HB107 ♣ 103 ♠ V2 ♥ B754 ♦ 652 ♣ H864 West Zuid Herman 4♦ Pas a.p. pas 3♠ pas 4♠ pas dbl Zuid perste er met moeite 4♦ uit waarop Ronnie met ijzeren (?) zelfbeheersing paste... Zonder een seconde na te denken bood Oost daarop 4♠ en toen bood Ronnie wèl 5♦. De gouden ♥H8 van Zuid maakte dit contract onverliesbaar: +550 voor BCO. Een mooie uitgelokte dubbel, volgens JP. Bij Ciska en JP ging het bieden zo (let op Ciska’s ijzeren zelfbeheersing na 4♦): Spel 6 O/OW ♠ 84 ♥ VB1062 ♦ 4 ♣ AHB95 ♠ 10972 ♥ H8 ♦ 9872 ♣ 874 Resultaat: 11 slagen voor NZ en 9 IMPs (550-­‐
150) voor BCO. Tot slot nog een gevalletje van “van geluk onder de tram”: Zuid pas pas Noord Oost Zuid Ronnie Herman pas 2♠ dbl pas 3♠ 4♠ a.p. Herman was niet helemaal bij de les, had niet goed naar rechts gekeken en dacht dat Oost had geopend: 2♠ was bedoeld als niet-­‐kwetsbaar volgbod (6-­‐krt en 6-­‐10 pt.), terwijl Ronnie dit bod correct alerteerde als Muiderberg. Na het doublet van West bood Ronnie nog 3♠ om OW mogelijk tot 4♥ te verleiden, maar Herman gokte toch maar op de manche. Toen West tijdens het afspelen de voorgespeelde ♦B dekte was het contract gemaakt: +420 voor BCO. Aan de andere tafel bleven OW in 3♠ steken en dat was nog eens 6 IMPs (420-­‐170) voor BCO. De resulterende stand na zeven van de veertien wedstrijden: pagina 51 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 1./2. BCO 9 1./2. Star 14 3. Dombo 6 4. Vechtstreek 1 91 91 88 86 Dat gaat dus een spannende 2e helft van de competitie worden!
Opknopen
(BCO 9 –Victoria op 11 maart 2014)
door Herman te Riele Het gaat goed met BCO 9. Na 10 van de 14 wedstrijden staan we dik bovenaan in Klasse 1C, 24 wedstrijdpunten vóór op nr. 2 op de ranglijst. De 11e wedstrijd speelden we thuis tegen hekkensluiter Victoria 3. De uitwedstrijd hadden we met 16-­‐4 verloren dus het kriebelde wel een beetje. Op de drie hiernavolgende spellen konden we de tegenpartij opknopen en dat leverde 28 IMPs op. Spel 2 O/NZ ♠ 85432 ♥ 8 ♦ A85 ♣ A1064 West ♠ H107 ♥ HB1073 ♦ -­‐ ♣ B8753 N W O Z Spel 14 O/-­‐ ♠ HB106 ♥ 10 ♦ B1086 ♣ AVB5 ♠ V ♥ A8432 ♦ A432 ♣ 732 ♠ B6 ♥ A96542 ♦ 10973 ♣ 9 ♠ AV9 ♥ V ♦ HVB642 ♣ HV2 Noord Ronnie …pas Oost. Een kleine troef kon Noord vervolgens goedkoop nemen, waarna NZ nog een hoge troef en een schoppenslag maakten, voor 4 down en 800 voor BCO. Aan de andere tafel opende Ciska ook met 3♥, maar daar volgde Zuid onhandig met 4♦ wat werd rondgepast. In de cross-­‐ruff speelden Ciska en JP dit contract 3 down. Dat was 15 IMPS (800+300) voor ons en meteen de grootste klapper van de wedstrijd. Oost Zuid Herman dbl 3♥ pas Ronnie besloot na enig piekeren het doublet van Herman in te laten. Herman startte met ♦H, gedoken, Noord klaver weg. ♦V werd gedekt en getroefd door Noord. Die speelde schoppen door voor de Vrouw. ♦B volgde (Noord klaver weg), gevolgd door ♣H voor het Aas. De leider liet toen ♥8 spelen, voor 10, klein en Vrouw. Zuid speelde toen ♦6, die Noord niet troefde, voor de 10 van West pas N W O Z ♠ A97543 ♥ 75 ♦ 975 ♣ 98 ♠ 82 ♥ HVB96 ♦ HV ♣ H1064 Noord Ronnie …pas Oost 2♠ Zuid Herman dbl Vergelijkbare situatie met het vorige spel maar dit leverde minder op. We speelden dit contract 3 down voor +500 en aan de andere tafel zaten NZ wel in de normale manche -­‐-­‐ 3SA -­‐-­‐ die ze met een overslag haalden, dus dat was 2 IMPs (500-­‐430) voor ons. pagina 52 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Spel 20 West/Allen ♠ 1054 ♥ 10983 ♦ V983 ♣ B6 ♠ H9 ♥ HB6 ♦ B752 ♣ H974 West pas a.p. N W O Z ♠ VB8732 ♥ 54 ♦ H6 ♣ A52 ♠ A6 ♥ AV72 ♦ A104 ♣ V1083 Noord Ronnie pas Op het volgende spel kwamen de tegen-­‐
standers in de verkeerde manche: Oost …pas Zuid Herman 1SA Uit het passieve bieden van OW zou je kunnen opmaken dat ze een beetje murw gespeeld waren. Uitkomst ♣4 voor het Aas van Oost die klaver retourneerde voor de Heer van West. Die speelde klaver door voor de 10 van Zuid die daarop z’n laatste klaver incasseerde. Zuid liet vervolgens ♦10 doorlopen, voor de Heer van Oost. Die speelde nu ♠V, maar dat was te laat. Zuid nam en speelde ♦A, gevolgd door de opgelegde snit op ♦B. Met ♥A erbij waren dat 7 slagen (+90). Aan de andere tafel ging het bieden zo: West JP pas rdbl dbl 1) Noord pas 2♥ a.p. Oost Ciska 1♠ pas Zuid Dbl Pas 1) wegens rdbl is dit doublet voor straf Dat contract speelden JP en Ciska met hulp van de tegenstanders 2 down, dus dat was weer 500 voor ons, en 11 IMPs (90+500) op wat aanvankelijk een saai spelletje leek. Spel 5 N/NZ ♠ V42 ♥ B10832 ♦ HV9 ♣ A2 ♠ 876 ♥ 65 ♦ AB102 ♣ H743 West 3♣ N W O Z ♠ AHB5 ♥ AHV97 ♦ 7 ♣ V85 ♠ 1093 ♥ 4 ♦ 86543 ♣ B1096 Noord Ronnie 1♥ pas Oost dbl 5♣ Zuid Herman pas a.p. Uitkomst ♦H, genomen, en ♦B na, getroefd. Toen volgden een hoge harten, ♠A, ♠H en ♠B, voor de Vrouw van Noord. Die speelde harten na, getroefd door Zuid. NZ kregen daarna nog twee troefslagen, dus dat was 100 voor BCO. JP en Ciska boden als OW op dit spel naar 3SA: West Noord Oost JP Ciska dbl 1♥ pas 2♣ 2♥ 1) pas 3SA 3♦ 1) belooft overwaarde pagina 53 van 58 Zuid Pas Pas a.p. BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Dat was geen probleem (+1) zodat dit spel ons 11 IMPs (100+430) opleverde. Op het volgende slemspel bood Herman veel te passief: Spel 8 W/-­‐ ♠ AH10732 ♥ H9 ♦ AHVB ♣ 3 ♠ 854 ♥ 852 ♦ 9532 ♣ V87 N W O Z West pas pas Noord Ronnie 2♣ 1) 2♠ 3) 4♠ ♠ VB ♥ B7643 ♦ 8764 ♣ H10 ♠ 96 ♥ AV10 ♦ 10 ♣ AB96542 West dbl 4♥ Oost Zuid Herman 2♦ 2) 3♣ pas pas a.p. 1) zwak met ruiten of iets sterks 2) relay 3) SF Hij rekende op 8 à 9 slagen bij z’n partner, vond z’n schoppensteun niet om over naar huis te schrijven en deed daarom geen slempoging. Na ♠A, waaronder ♠V viel, sneed Ronnie terecht op ♠B, en haalde zo 12 slagen. Aan de andere tafel werd 6♠ wel geboden, en gehaald, dus dat was 11 (980-­‐
480) IMPs voor Victoria. Dat was de enige plusscore die ze in de 1e helft behaalden: die eindigde in de stand 49-­‐
11 voor BCO. Na een preëmpt op 3-­‐niveau is het soms lastig om niet te hoog te komen: Spel 17 N/-­‐ ♠ B6 ♥ 93 ♦ AB10985 ♣ A97 ♠ H1087 ♥ AH86 ♦ V2 ♣ H108 N W O Z ♠ 952 ♥ V7542 ♦ H4 ♣ V43 ♠ AV43 ♥ B10 ♦ 763 ♣ B652 Noord Ronnie 3♦ pas a.p. Oost Zuid Herman pas pas pas 3♥ Start ♦6. De verdediging maakte 2 schoppenslagen, ‘n klaver-­‐ en een ruitenslag. Bij JP en Ciska begon het bieden net zo, maar na het 3♥-­‐bod van Ciska (Oost) paste JP (West) beheerst: dat leverde 5 (50+140) IMPs op. Spel 19 Z/OW ♠ H10964 ♥ AV5 ♦ A10 ♣ V83 West 1♠ pagina 54 van 58 ♠ 3 ♥ H102 ♦ HV42 ♣ AB1042 N W O Z ♠ 75 ♥ B743 ♦ 9853 ♣ H75 ♠ AVB82 ♥ 986 ♦ B76 ♣ 96 Noord Ronnie 2♣ Oost Zuid Herman Pas a.p. Met hulp van de tegenpartij harkte Ronnie op dit spel 10 slagen bij elkaar. Op de andere tafel opende JP als West met 1SA, dat hij mocht spelen: passief BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 geboden door Noord maar misschien kon Noord geen 2♣ bieden. JP kreeg de start van ♣B voor de Vrouw. ♥V na, direct genomen (dank u) en ♣A en een kleintje na. JP hoefde nu alleen nog een schoppentje naar de Heer te spelen voor de 7e slag. Dat was 6 IMPs (130+90) voor BCO. We wonnen de 2e helft met 39-­‐12 en de wedstrijd met 19-­‐1. Daarmee blijft ons gemiddelde over de laatste vijf wedstrijden op 19 WP staan en komt ons totaal op 166 WP uit 11, gemiddeld ruim 15. Het kampioenschap komt in zicht! pagina 55 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 Om des Keizer’s baard
(DDS 2 – BCO 9: 1 – 19, 37 – 92)
door Herman te Riele De laatste wedstrijd voor BCO 9 in Klasse 1C van het district Utrecht, centraal te spelen in het Denksportcentrum op 14 april 2014: we stonden bovenaan met 27 wedstrijdpunten voorsprong op nummer 2 (Vechtstreek 1), dus we speelden om des Keizer’s baard. Spel 6 O/OW ♠ VB72 ♥ H106 ♦ 42 ♣ A765 ♠ 4 ♥ A3 ♦ AHVB73 ♣ VB109 Behalve dan dat wij onze sportieve plicht gingen doen, zoals dat zo mooi heet. Ciska had dienst als wedstrijdleider en omdat we al gepromoveerd waren stond ze haar plaats af aan Yvonne, die al twee keer eerder in het seizoen met succes was ingevallen. In dit verslag beschrijf ik vier kla-­‐
vercontracten die bij ons aan tafel (Ron-­‐
nie/Herman) werden gespeeld. Aan de neventafel (met Yvonne/JP) werd op dezelfde vier spellen geen enkel klavercontract gespeeld! De volgende twee spellen brachten veel IMPs in het laatje, maar dat had ook best anders kunnen uitpakken: N W O Z West Herman dbl 4♠ ♠ A10 ♥ B75 ♦ 1098 ♣ H8432 ♠ H98653 ♥ V9842 ♦ 65 ♣ -­‐-­‐ Noord Theo 3♠ pas Oost Ronnie pas pas 6♣ Zuid Ali 2♣ *) Pas a.p. *) sterk, of zwak met beide majors 4♠ gaf extra kracht aan, sterker dan 4SA, en Ronnie sprong naar 6♣. Zuid startte met een kleine schoppen, genomen met het Aas, waarop Ronnie troef Aas eruit probeerde te jagen. Noord dook drie keer waarna Ronnie overstapte op ruiten en ♣A een introever werd en Ronnie 12 slagen kon claimen. Hartenstart was fataal geweest, maar hoe vindt Zuid die? Aan de andere tafel ging het bieden zo: West 3♦ 5♦ a.p. Noord JP 3♠ pas *) zie boven pagina 56 van 58 Oost pas 4♦ pas Zuid Yvonne 2♣ *) 4♠ 5♠ BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 JP kreeg klaverstart waarop een ruitentje wegging, zodat hij maar 1 down ging. Dat was 16 IMPs (1370-­‐50) voor BCO. “6♦ zou ik gedoubleerd hebben voor de klaverstart”, zei Yvonne na afloop. “Die had je toch wel gevonden?” “Jaja, dat is mij wel toevertrouwd”, antwoordde JP haastig… Het tweede lucratieve klaverspel: Spel 17 N/-­‐-­‐ ♠ H72 ♥ H2 ♦ V104 ♣ H6532 ♠ VB98653 ♥ 10984 ♦ 5 ♣ B N W O Z ♠ A ♥ 765 ♦ AB873 ♣ V1094 West Noord Oost Joke Ronnie Ed pas 1SA dbl 4♠ 5♣ *) DONT (2-­‐kleurenspel) ♠ 104 ♥ AVB3 ♦ H962 ♣ A87 Zuid Herman 2♣ *) a.p. West startte met haar singleton ♦5, voor 4, 9, Boer. ♣4 was voor Boer, Heer en het Aas van Oost die ♦2 naspeelde. Zuid dook zodat de slag doorliep naar dummy’s ♦10. Toen volgde ♦V, gedekt met de Heer (duiken helpt niet), voor het Aas. Herman trok de laatste twee troeven, loosde de twee hartens van de dummy op ♦8 en ♦7, speelde ♠A, troefde een harten op tafel, incasseerde ♠H en claimde de rest voor 12 slagen en +650. Hartenstart brengt het contract om zeep maar hoe vind je die? Op de andere tafel hielden NZ zich stil, maar daar opende Oost niét met 1SA en 14 punten … West Yvonne 1♠ 2♣ *) Noord pas pas pas Oost JP 1♦ 1SA 2♦ Zuid Pas Pas Pas 2♠ a.p. *) Checkback Achteraf vond JP dat hij beter 2♥ dan 2♦ had kunnen bieden (Red.: kwestie van afspraak). Yvonne gaf nog aan dat Checkback er een beetje raar uitzag met haar hand, maar dat ze zich met opzet sterker voordeed dan ze feitelijk was, met het doel de tegenpartij uit een evt. (klaver?)deelscore te houden. Dat lukte dus prima. Ze haalde tien slagen, waarmee BCO 13 IMPs (650+170) op dit spel won. Een derde klaverspel dat minder goed afliep: Spel 24 W/-­‐-­‐ ♠ AHV9 ♥ B10 ♦ 103 ♣ AHVB7 ♠ 106543 ♥ 2 ♦ HB94 ♣ 1094 West Joke pas pas a.p. N W O Z ♠ 87 ♥ A98 ♦ V652 ♣ 8653 Noord Ronnie 1♣ 3♠ Oost Ed 3♥ pas ♠ B2 ♥ HV76543 ♦ A87 ♣ 2 Zuid Herman Pas 5♣ Met vier klavertjes mee en maar één hartenstop koos Herman voor 5♣ dat kansloos was. Aan de andere tafel kwamen NZ wel in de goede manche (3SA) pagina 57 van 58 BCO’s eBritsj
nr. 19, 31 mei 2014 terecht, dus dat was 10 IMPs (430+50) voor DDS. Het vierde klaverspel leverde weer wat op: Spel 8 W/-­‐-­‐ ♠ 6 ♥ 7653 ♦ A762 ♣ HB85 ♠ HB ♥ 982 ♦ HB10943 ♣ 32 West Herman 2♣ *) pas 4♠ N W O Z ♠ AV974 ♥ AVB104 ♦ V8 ♣ 4 ♠ 108532 ♥ H ♦ 5 ♣ AV10976 Noord Theo pas pas 5♣ Oost Ronnie 2SA 3♠ dbl Zuid Ali 3♣ Pas Pas *) sterk, of zwak met ruiten Doordat OW tijdig troef inspeelden ontkwamen NZ niet aan een tweede hartenverliezer (of een ruitenverliezer): 1 down (+100). Aan de andere tafel namen Yvonne en JP 4♠ niét uit, maar speelden dit contract twee down (+100), dus op dit spel scoorden we 5 IMPs (100+100). Al met al wonnen we deze wedstrijd met 55 IMPs verschil, dus met 19-­‐1 in wedstrijdpunten. Dat bracht ons totaal op 210 VPs uit 14 wedstrijden: een mooi gemiddelde van precies 15 per wedstrijd. We kijken uit naar volgend jaar in de Hoofdklasse! pagina 58 van 58 

Systeemperikelen

Kandidaten Stemweek

Het seizoen begint

Externe arbitrage nr. 2

WM 012-B-05-02 130322 POVO WC vakantierooster voor (G)MR

Slembieden in competitie

Extra ondersteuning/arrangement m.b.t. lezen

Uitslag

Oefenspellen les 1 - Van Start tot Finish

Kijk wat er gebeurt als je de schermen niet gebruikt zoals het hoort