Kijk wat er gebeurt als je de schermen niet gebruikt zoals het hoort

Document: ARB_2014-2015-002
Wedstrijd: A – B
Afdeling en Reeks: Liga 2 Datum: 12/2014
Arbitrage op gift 18 aangevraagd door team A
NZ: A – OW: B
GIFT 18 (O/NZ):
Bieding:
♠AQJ8
♥J93
♦764
♣862
♠K65
♥8
♦ AKQ53
♣KJ43
West
♠9732
♥ 10 6 5 4
♦ J 10
♣ 10 7 5
N
W
O
Z
Noord Oost
Zuid
pas
1NT
2♦
pas
2♥
pas
2NT
pas
pas
pas
♠ 10 4
♥AKQ72
♦982
♣AQ9
De klep van het scherm bleef ook
tijdens het bieden open. Dat was “zo afgesproken aan het begin van de wedstrijd”,
Spelverloop wordt niet vermeld
W
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
N
O
Z
W
N
O
Resultaat van het spel waar arbitrage
gevraagd werd:
2NTw-2 +100
Resultaat van het spel in de andere zaal:
4♥z= +620
(11 IMPs voor Knokke)
Uitslag van de hele wedstrijd in IMP
zonder arbitrage:
75-58
Verklaring team A (x)
2♦ gealerteerd als minstens 2 vierkaarten majeur. Na 2♥ bod van Oost biedt West
2NT zeggende dat de uitleg van Oost juist is maar dat hij zich misboden heeft.
Normaal gaat de bieding:
1NT 2♦
pas
pas
2♥
pas
3♥
pas
4♥
pas
pas
pas
Verklaring team B (x)
West biedt 2NT daarna pas in N, pas in Oost. Zuid vraagt wat 2NT is. Dan geeft West
uitleg: 2NT is naturel en dat hij zich vergist heeft.
Bespreking
Er werd gespeeld met een open klep en gesproken uitleg – dat is net alsof er geen
schermen staan. Schermen zijn verplicht in tweede liga, dus wanneer men beslist om
zonder te spelen, moet men geen beroep doen op het wegvallen van de bescherming
die schermen nu eenmaal bieden.
West zou de uitleg die Oost aan zijn bod heeft gegeven, gehoord kunnen hebben.
Noord-Zuid geven eerlijk toe dat West Franstalig is, maar met een scherm zou er geen
uitleg zijn om te horen, dus gaat de arbiter ervan uit dat West wel degelijk de uitleg
van zijn partner heeft gehoord (en begrepen). Dat is een ongeoorloofde inlichting,
waarvan West geen gebruik mag maken. Door het ontbreken van een scherm,
blijkbaar mede op verzoek van Team B, wordt deze overtreding nog erger. De arbiter
verklaart het bod van 2NT tegen de spelregels en stelt het contract, voor Oost-West,
op 2♥ door Oost, gedubbeld, 5 down (+1100, -10 IMPs voor Knokke).
Noord-Zuid daarentegen, hebben door het toestaan van het openlaten van de klep, hun
akkoord verleend aan Oost-West om ongeoorloofde informatie uit te wisselen. Zij
verliezen daardoor het recht op bestraffing van deze overtreding. Voor Noord-Zuid
blijft het tafelresultaat behouden (-7 IMPs voor Team A).
De uitslag van de wedstrijd wordt dus:
Voor Team A : 75-69 (16 VP)
Voor Team B : 85-58 (11 VP)
Overigens slaat de door Noord-Zuid opgegeven bieding nergens op. Oost heeft 2♥
geboden, en dat kan hem niet afgenomen worden (hij heeft geen ongeoorloofde
informatie ontvangen). Noord-Zuid zullen na dit begin nooit meer in 4♥ terecht
komen.
Beslissing
Uitslag van de wedstrijd gebracht op 16-11.
Gedaan te Wilrijk. Op 11 december 2014
Herman De Wael
Scheidsrechter aangesteld door de Commissie Wedstrijdleiders

Download Report