- Contactpersoon Bart Dunsbergen T 06 1138 8865 [email protected] Datum 10 november 2014 Kenmerk 2014-0000604102 Bijlage(n) Verslag Stuurgroep Kwaliteitsborging Bouw Vergaderdatum Deelnemers Afwezig 7 november 2014 Alexander Pastoors (BNA) Vicky van Egmond (NL Ingenieurs) Rik Bauer (Rijksvastgoedbedrijf) Peter Fraanje (NVTB) Bob Gieskens (Bouwend Nederland) Maarten Georgius (Aedes) Andre Thomsen (Woonbond) Henry Meijdam (KOMO) Rien Huige (NEN) Rob van Gerwen (VNG) Henk Beekhuis (VBWTN) Peter Ligthart (Aannemersfederatie) Jan Fokkema (NEPROM) André Thomsen (Woonbond) Jos Rijkhoff (VNO NCW) Rob Mulder (Vereniging Eigen Huis) Harry Nieman (iBK) Meindert Smallenbroek (BZK), voorzitter Bart Dunsbergen (BZK), secretaris Rachida Ahraoui (BZK) Paul Oortwijn (NL Ingenieurs) Paul Terwisscha van Scheltinga (Aedes) Piet Hein Daverveldt (NEN) 1. Vaststellen agenda en mededelingen Stand van zaken wetsvoorstel kwaliteitsborging. Bart Dunsbergen meldt dat na de sluiting van de consultatietermijn reacties zijn binnengekomen. Ook zijn enkele reacties niet via de internetsite ingediend en daardoor niet op de site terecht gekomen. Al deze reacties zullen alsnog bij de verdere invulling van het wetsvoorstel worden betrokken. 2. Besluiten en afspraken vorige vergadering Bijna alle acties zijn uitgevoerd, dan wel geagendeerd voor deze vergadering. Er moet nog wel een werkgroep worden samengesteld Pagina 1 van 3 uit leden van de stuurgroep die betrokken wordt bij de verdere uitwerking van de voorziene benchmarkingssystematiek (actie). Dit gebeurt op korte termijn. Ook zal Aedes zoals eerder toegezegd haar ervaringen met benchmarking aan deze werkgroep ter beschikking stellen (actie). Doorlopende actie is dat vergaderingen met een half uur worden verlengd (van 9.30 – 11.30 uur, actie) Datum 10 november 2014 3. Analyse bouwsector Voor ligt een nieuwe versie van de analyse van de bouwsector die ten grondslag ligt aan het wetsvoorstel kwaliteitsborging bouw. Deze wordt besproken. Met name Neprom en in mindere mate Bouwend Nederland geven aan zich niet in de tekst te kunnen vinden. Men mist onderbouwing. NEN is kritisch over een passage betreffende de ontbrekende invloed van consumenten op normen. Ze leveren een tekstvoorstel aan. Overige partijen herkennen zich op hoofdlijnen in de tekst. KOMO wijst erop dat deze tekst uiteindelijk richting Kamer zal gaan en dat dan een evenwichtige beeldvorming van belang is. KOMO constateert dat er een gezamenlijke ambitie is om de kwaliteit in de bouw te verbeteren. Daarom kan een wat andere insteek aan een constructievere toon bijdragen. De stuurgroep neemt het voorstel over, om een wat breder historisch perspectief te schetsen en daarbij te duiden dat de groeiende invloed van consumenten ook in de bouw tot de noodzaak tot verandering leidt. Verder missen enkele partijen waaronder de Woonbond een heldere link tussen analyse en uitwerking van de voorgestelde maatregelen. BZK zegt toe hier meer aandacht te besteden. Op verzoek van de stuurgroep zegt BZK tevens toe dat een aangepaste versie van de voorliggende tekst in de stuurgroep van 28 november a.s. wordt geagendeerd. 4. Vergelijking consumentenkoop met aanneming van werk BZK heeft uiteindelijk zelf een notitie opgesteld over het verschil tussen de koopovereenkomst en de aannemingsovereenkomst. Rachida Ahraoui licht deze notitie toe. Haar conclusie dat het enige belangrijke verschil tussen de beide overeenkomsten bestaat uit de wijze waarop aansprakelijkheid is geregeld. Ook IBR zal op dit onderwerp ingaan, maar zij zijn nog niet zover. Bouwend Nederland vraagt of er een conceptversie van het IBR in de stuurgroep kan worden behandeld. BZK zegt dit toe (actie). Insteek is hoe we kunnen leren van de koopovereenkomst ten behoeve van de consumentenbescherming onder de aannemingsovereenkomst. Na beantwoording van toelichtende vragen geeft BZK aan dat met het huidige wetsvoorstel de consumentenbescherming in de bouw dichter komt te liggen bij de consumentenbescherming onder de koopovereenkomst. 5. Toelatingsorganisatie KOMO geeft aan behoefte te hebben aan schriftelijke voorbereiding Pagina 2 van 3 van dit onderwerp. Vanwege het belang is volstaan met mondelinge toelichting volgens haar onvoldoende. Besloten wordt dit onderwerp voor de volgende stuurgroepvergadering opnieuw te agenderen (actie). Bart Dunsbergen ligt toe dat BZK voornemens is om een opdracht ter inrichting van de toelatingsorganisatie te verstrekken aan SBK, uit oogpunt van continuïteit. De motivatie wordt nader toegelicht want er zijn synergievoordelen te behalen en de kennisinbreng van de huidige praktijk is hiermee geborgd. Ook wordt SBK nu al beschouwd als een soort ZBO en gaan haar taken over naar de nieuwe ZBO. De vergadering neemt kennis van dit voornemen en geeft aan dat de inhoud leidend moet zijn bij de besluitvorming. Datum 10 november 2014 6. Communicatie Bob Gieskens geeft een schets van de stand van zaken. Het onderzoek naar de informatiebehoefte van stakeholders is afgerond. Architecten en ingenieurs zijn in het eindrapport meegenomen, toeleveranciers niet vanwege te lage respons. Besloten wordt: dat de stuurgroepleden het rapport krijgen rondgemaild; dat geen publieksversie van het onderzoek wordt gemaakt. 7. Volgende vergadering aan de hand van de voorraadagenda De volgende bijeenkomst staat geagendeerd voor vrijdag 28 (!) november a.s. van 09.30 – 11.30 uur. BZK past de voorraadagenda opnieuw aan. Nu staan voor de volgende bijeenkomst gepland als onderwerpen: - Aangepaste versie analyse wetsvoorstel; - Handhaving en sancties en - ETO’s en kwaliteitsborging (onderzoek Ligthart Advies). Voor de decembervergadering staan dan open: - As-built-dossier - Robuustheid instrumenten. - Communicatieplan 2015 (berichtgeving voortgang) Voorts wordt besloten dat de stuurgroep ook in 2015 bijeen blijft komen. Er zullen door BZK voor de eerste helft van komend jaar maandelijks op de laatste vrijdag van de maand vergaderingen worden gepland (actie). 8. Rondvraag en sluiting Geen punten. Pagina 3 van 3
© Copyright 2024 ExpyDoc