schriftelijke vragen

GroenLinksaf
F. den Braven
H.R. Holststraat 20
5142 ML Waalwijk
College van B&W Waalwijk
Postbus 10150,
5140 GB Waalwijk
Waalwijk, 13 februari 2014
Onderwerp: schriftelijke vragen op grond van artikel 37 van het Reglement van Orde/
kapvergunning markante populier van Lovenlaan.
Geacht college,
Vandaag bereikte ons het bericht dat uw college een kapvergunning afgegeven heeft voor de
populier op de hoek van de van Lovenlaan en de Talmastraat. Deze boom is een zeer markante
boom in de omgeving en het afgeven van deze kapvergunning heeft dan ook gezorgd voor onrust
onder een groot deel van de bewoners van dit deel van Baardwijk. In opdracht van de bewoners is
er extra onderzoek gedaan naar de mogelijkheid de boom grotendeels te behouden, de resultaten
van dat onderzoek zullen maandag 17 februari in Balade aangeboden en besproken worden.
Het onderzoek dat door Anders Boomtechnisch Advies (ABA) in opdracht van de gemeente
Waalwijk gedaan is naar de conditie van de boom en de daarbij behorende aanbevelingen wijkt
sterk af van uitkomst en aanbevelingen van het onderzoek door Storix Boom & Landschapsbeheer
(SBL) in opdracht van de Lovenlaanse Buurtvereniging. Waar ABA adviseert de boom te kappen,
stelt SBL voor met een beperkt aantal maatregelen omtrent snoei en verbetering van de groeiplaats
de boom zo veel mogelijk duurzaam te behouden. Vanuit de bewoners bestaat een duidelijke
voorkeur voor de tweede variant.
Dit alles geeft aanleiding tot het stellen van de volgende vragen:
1
2
Uit de ons ter beschikking gestelde stukken is duidelijk geworden dat de gemeente
kennis genomen heeft van het door SBL gedane onderzoek. In hoeverre is dit onderzoek
van invloed geweest op het genomen besluit niet over te gaan tot kappen maar tot
knotten?
Kunt u uw visie geven op de door SBL geconstateerde onjuistheden en omissies ? in het
rapport ABA, met name waar het gaat over de stamdiameter en de invloed van snoei en
de in het broedseizoen aanwezige roekenkolonie?
3
4
5
Heeft u kennis genomen van het standpunt van SBL dat het door u voorgestelde knotten
van de boom op korte termijn zou leiden tot een sterke afname van de veiligheid en
levensvatbaarheid? Zo ja, waarom zet u dan toch de door u voorgestelde maatregelen
door?
Beide rapporten, zowel dat gedaan in opdracht van de gemeente Waalwijk als dat
gedaan in opdracht van de Lovenlaanse Buurtvereniging, zijn ter beoordeling
aangeboden aan de geschillencommissie van de Nederlandse Vereniging van Taxateurs
van Bomen (N.V.T.B.). Bent u bereid werkzaamheden aan de boom uit te stellen tot de
uitkomst van deze beoordeling duidelijk is en deze uitkomst dan ook mee te nemen in
de manier waarop het onderhoud aan de boom ingevuld wordt?
Op dit moment zijn er plannen om van deze boom een Wereldboom te maken. De wijze
van omgaan met de boom nu kan dit onmogelijk maken. Bent u bereid af te zien van
onherroepelijke stappen totdat precies duidelijk is wat er nodig is om de boom voor de
buurt en Waalwijk te behouden?
De boom staat helaas niet op de lijst van monumentale bomen, daarvoor moeten ze 80 jaar of
ouder zijn, toch gaan wij er van uit dat het ook de gemeente Waalwijk wat waard is een markante
en imposante monumentale boom als deze te behouden. Dat blijkt ook uit de door u gemaakte
plannen! Wat ons betreft is er echter aanleiding op dit moment af te zien van stappen die later niet
meer terug te draaien zijn en die het behoud van de boom in gevaar brengen. Graag zien we zo snel
mogelijk, maar in ieder geval binnen de daarvoor geldende termijn uw antwoord tegemoet.
Hoogachtend,
Namens de fractie van GroenLinksaf
Frank den Braven

Download Report