Bewonersbrief Betreft bewoners/eigenaren Vuursteen en Vuistbijl

Bewonersbrief
Aan
bewoners/eigenaren Vuursteen en Vuistbijl
Van
Raad van advies VVE
Betreft
I
Datum
27 janua ri 2OL4
nformatie
aa
nleg tram boog
De brief is bedoeld om u als bewoner te informeren over de situatie rond de aanleg van de tramboog
in het vizierpark bij de Vuursteen.
(
lLzlheeft stadsgewest Haaglanden een briefgezonden naar de bewoners van
complex E om hen te informeren over de aanleg van een verbindingsboog in het vizierpark. De
werkzaamheden, ter voorbereiding hiervan, waren in een eerder stadium reeds begonnen. Dit
Begin decem ber
zorgde voor verbaasde blikken bij ons als bewoners.
ln antwoord.op dit schrijven heeft de WE, op aangeven van de raad van advies, een brief
(61L2/20L31verzonden aan stadsgewest Haaglanden waarin de WE de bezwaren op de aanleg heeft
toegelicht. De bezwaren richten zich voornamelijk op het feit dat bewoners/eigenaren niet
betrokken z'tjn bij de planvorming en dat aanleg en gebruik van deze boog gevolgen heeft voor het
woongenot en mogelijk zelfs kan leiden tot (extra) schade aan het gebouw als gevolg van trillingen en
geluid veroorzaakt door de nieuwe infrastructuur en de extra trams die gebruik zullen maken van dit
spoor. Halsoverkop heeft stadsgewest Haaglanden de Hanselmangroep opdracht gegeven tot het
uitvoeren van een bouwkundige opname van het complex. De wijze waarop deze opname gepland
wordt en hoe deze plaatsvindt doet de wenkbrauwen fronsen. WE en raad van advies adviseren
bewoners geen gehoor te geven aan deze opname. Beide zijn van mening dat de opname pas na een
_goede risico-inve4!a!:Ea!!e p:lqats-lqn vinden. Mogelijk dat agnvulendq npl!ng9!19_g!!i1ge m-q!!!g
tijdens bouw/exploitatie nodig is om eventuele schade/hinder vast te kunnen stellen. De WE is op
dit punt in overleg met stadsgewest Haaglanden/Hanselmangroep.
Vandaag, 27 januari, heeft de WE een antwoordbrief ontvangen van stadsgewest Haaglanden. ln
deze brief stelt het stadsgewest dat het bezwaar niet ontvankelijk wordt verklaard. Dit omdat het
bezwaar niet is ingediend op een besluit/vergunning van gemeente Den Haag.
Gedurende de afgelopen weken heeft de raad van advies via gemeente Den Haag en stadsgewest
Haaglanden,
tot
nu tevergeefs, geprobeerd informatie te vinden/ontvangen over het
bestemmingsplan waarin de aanleg van de tramboog wordt beschreven. Ook de zoektocht naar de
omgevingsvergunning heeft tot op heden geen resultaat gehad.
De raad van advies is van mening dat van transparantie rond de vergunningverlening geen enkele
sprake is. De betrokken instanties geven te kennen dat alles in orde is maar zijn niet in staat om het
bestemmingsplan te tonen waarin de tramboog is opgenomen of de betrokken omgevingsvergunning
te overleggen.
Op verzoek van de raad van advies zal de WE verder onderzoek doen naar het proces rond de aanleg
van de tramboog. Uitgangspunt hierbij is dat de belangen van bewoners worden gewaarborgd.
Mocht u naar aanleiding van bovenstaande informatie vragen hebben of betrokken willen worden bij
deze zaak dan kunt u zich melden b'rj de raad van Advies.
Peter de Zoete
Koos Borst ([email protected])
Henk Jonker (h.jonker@ live.nl)