Aanwezig:

18 e bijeenkomst MMRI-Reisinformatie – 17 januari 2014 – S2M Utrecht Centraal
Aanwezig:
Stefan de Koning (SdK) – Bliksem, Projectleider
Ronald Letema (RL) – Bradon
Frans Tillema (FTI) – MinIenM (Verslag)
Michel Boerrichter (MB) - Plannerstack (vanaf 14:30)
Gerbrand Klijn (GK) – provincie Noord-Brabant
Gilles Ampt (GA) – HP
Rob Huijbers (RH) - Andes
Vernon Wei Yun (VW) – HP (projectleider)
Jacco Lammers (JL) – GoAbout
Thomas Koch (TK) - Bliksem
Marti van der Vlist (MvdV) – Goudappel
Paul Potters (PP) - Cachelot
Gertjan Kamerik (GJK) – NDOV (te gast, vanaf 15.00 uur)
1) Mededelingen
GK: Een nieuwe (innovatie)klus die al enige tijd loopt is door LinkeIn is geïnterpreteerd
als nieuwe baan. Niet het geval.
TK + JL: nieuwe App van NS, op basis van 9292. Maar niet dynamisch wanneer alle OV
wordt gebruikt. Niet helder wat inhoudelijk de verbetering is
JL: 9292 doet belofte dynamische planner persbericht. Werd al eerder toegezegd.
2) Verslag en acties
N.a.v.:
GK: lever nog zaken aan bij Maartje voor de gezamenlijke nieuwsbrief.
GK: Verzoek om de samenwerking te bekrachtigen (zie ook agendapunt 5)
GK: Met GK2 bespreken dat we meer op laag 2 en 1 de uitdagingen zien. Afstemmen met
NDOV. Verder, hoe kunnen we de stem van de serviceproviders meer laten horen in het
NDOV.
GK: Intertraffic staat de deur open. Voor Helsinki 2 papers ingediend en Ertico is zeer
positief.
Verslag goedgekeurd.
3) N.a.v PlanLab
GK: wat is er uit de labsessies gekomen?
1
SdK: contacten bij RET (planafdeling). Verkennend gesprek en lijkt goed te lopen. Bij
CXX verkennende gesprekken. Het gebruik van BIG-data kan optimalisatie opleveren en
dat lijkt effect gehad te hebben bij andere partijen.
JL: Goed op de kaart gezet (perceptie dat de wereld veranderd is). Serieus alternatief
wordt nu gezien (o.a Veolia). Discussie over de positie van partijen in de keten wordt nu
gevoerd. Doelstelling van MMRI lijkt daarmee dus deels gehaald (concurrentie, sluiten
keten)
MvdV: Alles overgedragen naar DAT-mobility. Nu liggen de contacten bij DAT en Henri
Palm
RL: Diverse mensen ontmoet en apart gesproken.
GK: Nieuwsbrief wordt afgemaakt op basis van de stukken/links/filmpjes die zijn
aangeleverd. Nieuwsbrief wordt naar alle bezoekers van PlanLab verstuurd. JL: graag
ook de oproep om in contact te blijven. Dus graag contactgegevens toevoegen. ACTIE
4) De nieuwe functionele mijlpalen voor 2014
Presentatie SDK (mede namens HP): Laag 2
Open Source Integratie Toolbox
- Integratie – light : import/export/converteren KV1/KV6/KV15/KV17 naar GTFS
en IFF, halteclustering, as-is (30.000 euro vergoeding)
- Premium features : inclusief 1 jaar ondersteuning als toevoeging aan integratie
light, NeTEx, halte clustering, GTFS, data validatie
-  vruchtgebruik van de ontwikkeling
JL: dit is een redelijk voorstel. Zelf doen is een hoop moeite. Vraag: is het ok goed
gedocumenteerd? Graag een 'as-is documentatie.
PP: wat is er beschikbaar in het open domein en wat is er straks via andere contracten
beschikbaar. Dat tweede is minder interessant binnen de samenwerking (individuele
partijen onderling beslissen)
SdK: Weinig doorontwikkeling van andere partijen.
JL: Is het nu een open community, waarin we gezamenlijk doorontwikkelen? Komt er
een stichting onder te hangen? Developersplatform? SdK: architectuur waarop je je
eigen zaken op kunt aansluiten.
PP: verschil tussen een product aanbieden en een dienst. Zijn de randvoorwaarden
voldoende om de keten te kunnen ondersteunen? Dus waar zit de algemene
meerwaarde vanuit het platform. GA: meerwaarde zit in het proces: aftasten van
behoeftes binnen MMRI. Alles ligt nu nog open in dit stadium.
RL: Verduidelijken wat 'AS IS' betekent.
2
JL: goed dat het nu aangeboden wordt. Kwalitatief nog niet in te schatten in hoeverre het
zich zal bewijzen.
GK: behoefte is aanwezig. Functionaliteit is gewenst binnen consortia. Alleen het is niet
duidelijk of de investering te rechtvaardigen is. Dit had enkele dagen eerder aangeboden
kunnen worden en dit had het proces kunnen versnellen in de Stuurgroep. Hoe kunnen
we beter en snel onderling verduidelijken wat er wordt geboden, of daar behoefte aan is
en of het een redelijk en bruikbaar voorstel wordt geacht?
PP: we nemen een product af en geen dienst. Hoe om te gaan met het onderhoud in de
open source gedachte. De keten wordt gesloten en we zijn gezamenlijk oplossingen aan
het verzinnen.
ACTIES:
Stap: SdK bepaalt hóe hij zijn aanbod wil verduidelijken en communiceert hier
binnen één week over (24 jan).
Stap 1: verzending verduidelijking over het aanbod van SdK/HP: uiterlijk (!) 7
februari richting projectleiding en de gehele groep. Dit kan via een document of
demonstratie op scherm. Een NDA is een mogelijke voorwaarde hierbij.
Stap 2: goedkeuring/afkeuring van consortia voorafgaand aan stuurgroep
februari. Bespreking in Stuurgroep 14 feb.
Presentatie JL (mede namens Andes, Goudappel): Laag 3
Integraal multimodaal reisadvies: functionele eisen
Definitieproblemen rondom:
- optimaal reisadvies
- integraal
GK: verder discussiëren over nut en waarde. Een GAP is 1) een goede beschrijving van
functionaliteiten met GAP, aangevuld met 2) voorbeelden/use cases. Het eerste is een
belangrijke onderbouwing voor projectleiding om hierin te investeren. Het tweede lijkt
vooral een behoefte te zijn van de samenwerkende consortia.
JL: wat er minimaal in moet zitten is een integrale en actuele planner met voorspellend
vermogen o.b.v. historische gegevens. Details hierin moeten we verder bediscussiëren.
GK: graag discussie snel intern voeren. Op werkgroep niveau ter voorbereiding van
Stuurgroep op 14 februari. We willen graag snel een knoop doorhakken.
JL: prima
ACTIES:
Update (2 versies) van het document. 1 week voor volgend overleg beschikbaar:
uiterlijk 7 februari
3
wordt geïntegreerd met het vorige 'GAP en functionele requirements' van
februari 2013: bevat zowel functionele eisen, een start met de GAP en enkele
relevante use-cases.
5) herbevestiging aanmelding door consortia voor MMRI
Akkoord door consortia
GK: mogelijkheid tot toetreden nieuwe partners, indien akkoord door consortia. Deur
staat open i.v.m. de stappen naar meer multimodaliteit en de meerwaarde van partijen
bij vullen van de GAP
FT: continu scherp zijn of de juiste partijen aan tafel zitten. MV: eerst GAP's helder en
aan de hand van de GAP's wellicht andere/nieuwe partijen aan tafel.
PP: proces moet helder blijven en uit te leggen naar externe partijen.
JL: wij zijn in gesprek met Bram Bakker van Adapticon (wordt Signify) om de integrale
planner verder vorm te geven.
GK: heeft een van de partijen er bezwaar tegen, dat deze nieuwe partij aan tafel komt?
--> geen bezwaar vanuit de aanwezige partijen/consortia
6) Europese ambities
- kleine sessie op InterTraffic Amsterdam (3e week maart)
GK: Voor MMRI wellicht niet per definitie de meest geschikte plek, vanwege de nadruk
op verkeer. Maar het podium wordt geboden. We overleggen met programma BB over
een 'slot' in het theater, waar we een gezamenlijke presentatie kunnen geven
ACTIE:
GK: verduidelijking geven over InterTraffic
Consortia: verduidelijken wat ideeën, doelen en belangen zijn voor intertraffic.
- ITS Europe in Helsinki
GK: 2 verschillende soorten sessies. 1. Special interest session. 2. Commercieel gedreven
sessies op de beursvloer (initiatief Ertico). Beide zijn aangemeld. PP: biedt een
interessante mogelijkheid met goede kans dat het doorgaat. Daarbij hebben enkele
partijen al intersse getoond om met ons in 'workshop' verband het gesprek aan te gaan
en partnerships af te tasten. Voorbeelden zijn de EU projecten en netwerken van CoCities en SuperHub.
GK: Wat zijn onze vragen op europees niveau, die wij alvast 'richtinggevend' bij deze
gesprekpartners kunnen neerleggen. SdK: "wat is de becshikbaarheid van data en
wanneer komt de data vrij?".
JL: vooral ook zenden hoe NL dit probleem heeft aangepakt. Wij zijn koplopers en
kunnen dus kennis en ervaring bieden.
RL: we zouden zelfs als consultant kunne optreden.
4
PP: Prijsvraag biedt veel kansen
GK: enkele gastsprekers in komende Stuurgroepen over de H2020-calls (UvT,
AgentschapNL, ERtico). Zij kunnen ons helpen om beter inzichtelijk te maken wat komt
kijken in het meedraaien in een EU-call van H2020.
Globaal twee behoeften bij consortia:
technisch: hoe schrijf je een goed proposal voor ene EU call
ervaring: hoe was het om een proposal te schrijven en vervolgens als partner in
een consortium mee te doen
GK: Op 14/2 geeft de UvT een aftrap en is voor mij een manier om jullie behoeften in
kaart te brengen. GK komt met een voorstel. ACTIE
7) NDOV
GK licht toe:
- verdere stappen MMRI in de keten (laag 2) kan laag 1 (NDOV) raken
- serviceproviders een plaats bieden in NDOV en Bison
- vraag vanuit BB-directeuren over kwaliteit van levering in eigen regio’s
GJK:
-
KPI’s voor de kwaliteit van data worden toegestuurd. ACTIE
Topdesk ingericht op acties en opmerkingen vanuit consortia. Daardoor met
Thomas Walta en Joost Bohr direct contact
Nog geen concrete plek voor serviceproviders in Bison  moet wel een
afgevaardigde zijn  melden bij secretariaat 'strategic board' Bison (Marije de
Vreeze) ACTIE
Ieder kwartaal met vervoerders en serviceproviders om de tafel via NDOV
datumvoorstellen en planning door NDOV/GJK ACTIE
GK: naast het NDOV, is ook de route van het 'directeuren overleg' (regio's en I&M) van
Beter Benutten een route om het belang van data aan e kaarten en acties uit te zetten. Ik
bereid ene kleine notitie voor 4 februari voor. ACTIE
8) vervolggesprekken vervoerders (evt via NDOV)
Geen gesprekken gepland. Nieuwsbrief n.a.v. PlanLab gaat ook naar vervoerders en
nodigt uit voor gesprek
9) Wvvttk en sluiting
- JL: per wanneer komen parkeerdata vrij via BB. Antwoord: statisc is per direct
becshikbara via RDW
- MB: Nog infographics beschikbaar als resultaat van PLanLab Labsessies. GK en MB
hebben contact over infographics en verdere verspreiding
- GK: vul aub ASAP de datumprikker in, zodat we nieuwe stuurgroepdata kunnen
plannen.
5

Download Report