Full article - Focus Orange

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG RECHTSPERSOON (ex art.73a Fw.)
ALSMEDE EERSTE EN ENIGE SURSÉANCE VERSLAG (ex art. 227 FW)
nummer
d.d.
: 5
: 4 juni 2014
surseance van betaling en vervolgens het faillissement van : SC Veendam
zetelend in de gemeente Veendam
KvK Noord-Nederland nr. 01127718
datum uitspraak
: surseance is verleend op 12 maart, het faillissement is
uitgesproken op 25 maart 2013
rechtbank
: Groningen
faillissementsnummer
: F.18/13/2 S en C/18/13/130 F
curator
: mr G.W.Breuker
Van Ketwich Verschuurlaan 98
9721 SW Groningen
postbus 96
9700 AB Groningen
telefoon
050-5206520
fax
050-5206589
e-mail
[email protected]
dossiernummer
: 3313208
rechter-commissaris
: mr A.L.Goederee
faillissementsrekening
: 3114.11.576:
activiteiten v.d. onderneming : de bevordering en instandhouding van de betaalde
voetbalsport in de regio Veendam, het verwerven en
behouden van de licentie betaald voetbal, te verlenen
door de KNVB, het oprichten en verwerven van, het
deelnemen in, het samenwerken met, het besturen van,
alsmede het (doen) financieren van andere
ondernemingen, in welke rechtsvorm ook en het
verrichten van alle verdere handelingen, die met het
vorenstaande in de ruimste zin verband houden of
daartoe bevorderlijk kunnen zijn.
omzetgegevens
: 2009-2010
2010-2011
2011-2012
€ 1.746.301
€1.802.905
€1.598.539
personeel gemiddeld aantal
: 27
verslagperiode
: 23 januari 2014 t/m 4 juni 2014
_______________________________________________________________________________________
Het openbaar verslag en het (eventuele) bijbehorende tussentijds financieel verslag zijn geen prospectus of
jaarrekening. Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de
curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie
nog niet beschikbaar is, nog niet geopenbaard kan worden, of –achteraf- bijgesteld dient te worden. Dit kan
ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste perspectieven voor crediteuren en andere
belanghebbenden. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten worden ontleend.
INDEX
Zie eerste verslag
BIJLAGEN
Eerste verslag
- Geen bijlagen
Tweede verslag
2.1.
Financieel tussenverslag
2.2.
Lijst van voorlopig erkende crediteuren
Derde verslag
3.1.
Financieel tussenverslag
3.2.
Lijst van voorlopig erkende crediteuren
Vierde verslag
4.1
Financieel tussenverslag
4.2
Lijst van voorlopig erkende crediteuren
Vijfde verslag
5.1
Financieel tussenverslag
5.2
Lijst van voorlopig erkende crediteuren
Faill.nr. C/18/13/130
2/10
0.
Algemeen
Bij beschikking van 12 maart 2013 is door de rechtbank Noord-Nederland
voorlopig surséance van betaling verleend aan SC Veendam BV. In het seizoen
2009-2010 was aan de (toen nog) Stichting betaald voetbal Veendam (ook al)
surséance van betaling verleend, met benoeming van mr W. Entzinger tot
bewindvoerder. Die surséance van betaling werd toen in een faillissement
omgezet op de voet van artikel 242 FW. In hoger beroep is het faillissement
ongedaan gemaakt, omdat achteraf toch aan alle concurrente schuldeisers een
bevredigend akkoord van 20 % van hun vordering kon worden aangeboden.
Met dat “mirakel” in het achterhoofd werd ook nu door directie en direct
betrokkenen vurig gehoopt dat dat “mirakel” zich in de onderhavige surséance
zich nog eens zou (kunnen) voordoen. Die hoop werd gevoed, doordat (een
groep van investeerders rondom) hoofdsponsor Gjaltema bij de bestuurder,
maar ook in de media had aangegeven wel bereid te zijn om het
liquiditeitsprobleem van SC Veendam op te lossen.
De bewindvoerder heeft zich direct na het uitspreken van de surséance en de
daarop volgende dagen samen met de bestuurder Piet Scholtens een oordeel
gevormd omtrent de stand van de boedel. Er is een liquiditeitsbegroting
gemaakt ten behoeve van het kunnen uitspelen van het seizoen 2012- 2013 en
het blijven voldoen van alle lopende verplichtingen. Er was sprake van een
liquiditeitsbehoefte van in ieder geval €675.000,--om aan de lopende
verplichtingen van het seizoen te kunnen voldoen. Er is becijferd wat het
verlies zou zijn over het boekjaar 2012-2013 hetgeen zo rond de
€200.000,- bleek te liggen.
Er is een (voorlopige) begroting voor het ( nieuwe) seizoen 2013-2014 gemaakt
die een verlies liet zien van €400.000,--. Om de schuldeisers op termijn te
kunnen bevredigen was op zijn minst ook nog een bedrag nodig van €100.000,-uitgaande van een zelfde akkoordpercentage als bijna drie jaar geleden.
Deze gegevens zijn door de bewindvoerder op donderdag 14 maart, en daarop
volgende dagen, aan Gjaltema verstrekt, die zich er vervolgens met zijn
“groep investeerders” in de daarop volgende week over gebogen heeft. Op
vrijdagavond 15 maart is de wedstrijd sc Veendam- Top Oss conform het
speelschema van de KNVB gespeeld. Uitslag 2-1. Recette €2.300,--. Er is
bij de bewindvoerder door een aantal personen
telefonisch maar ook
schriftelijk aangegeven dat hij of zijn opdrachtgever of zijn bedrijf een
oplossing voor het liquiditeitsprobleem van sc Veendam zou hebben, maar
geen van deze personen heeft ook maar één keer zo’n oplossing
geconcretiseerd in die zin dat dit tot (reëel zicht op)storting of garantie van de
benodigde liquiditeit heeft geleid.
Op vrijdag 22 maart heeft Gjaltema aan de bewindvoerder en aan de
bestuurder meegedeeld dat hij ( en zijn groep) niet in staat was om de
benodigde liquiditeit bij elkaar te brengen.
In overleg met de bestuurder is, bij gebrek aan enig vooruitzicht op de
bevrediging van de schuldeisers en bij gebrek aan geld om zelfs maar de
lopende verplichtingen te voldoen, op maandagochtend 25 maart op de voet
van artikel 242 lid 1 sub 5 FW omzetting gevraagd van de surséance in een
faillissement. Op diezelfde dag, om 11:15 uur, is door de rechtbank NoordNederland het faillissement van de besloten vennootschap SC Veendam BV
uitgesproken, met benoeming van ondergetekende tot curator.
In een ( zeer druk bezochte)persconferentie die middag heeft de curator
bekend gemaakt dat sc Veendam in staat van faillissement was verklaard en
waarom dit gebeurd was. Die middag en de daarop volgende week heeft Henk
Faill.nr. C/18/13/130
3/10
de Haan, oud-speler van Veendam, en in zijn kielzog ook anderen initiatieven
ontplooid om middels diverse acties de benodigde liquiditeiten voor Sc
Veendam te verzamelen. Hij heeft hiermee zeer veel (overwegend positieve)
media-aandacht voor SC Veendam gegenereerd en de hoop op een nieuw
“mirakel” groeide met de dag. Op dinsdag 2 april ’s middags om 15 uur, de
uiterste dag waarop nog hoger beroep had kunnen worden aangetekend tegen
de faillissementsbeschikking, bleek de curator en de bestuurder echter op
grond van een telefonisch onderhoud en een daarop volgende mail van Henk de
Haan, dat er op dat moment zo’n €65.000,-- op de rekening stond en dat hij
samen met het geld van de oud-spelers van Veendam van ruim €4.000,-- niet
tot meer dan €70.000,-- aan contant geld ter beschikking had. Hij deelde
daarnaast nog mee voor een bedrag van circa €200.000,-- aan toezeggingen te
hebben, maar deze waren bij eerste navraag niet, althans zodanig onvoldoende
concreet dat die niet als liquiditeit aangemerkt konden worden. Gjaltema had
die ochtend aan de bestuurder laten weten en later die dag ook aan de curator
dat hij en zijn “groep” niet verder zouden komen dan €200.000,-- en dat
dat geld er ook vandaag of morgen nog niet was.
Al met al was de toestand van de boedel op 2 april dus niet (wezenlijk) anders
dan dat deze was op 25 maart 2013, toen omzetting van de surséance in
faillissement werd gevraagd en verkregen. De patiënt was op 25 maart
overleden en bleek op 2 april definitief niet meer te reanimeren.
In verslagperiode 3 hebben de werkzaamheden zich met name toegespitst op
(de onderhandelingen van) de verkoop van de voorraad en de inventaris, de
kwestie van (de verdeling van) de mediagelden, het onderzoek naar de
oorzaken van het faillissement en de wijze waarop leiding is gegeven aan en
toezicht is gehouden bij SC Veendam, met name in de periode vanaf 1 januari
2012 tot aan de surseance van betaling. Daarnaast is de nodige tijd gemoeid
geweest met het innen van de debiteuren. Dat verloopt ronduit slecht.
Nagenoeg iedere debiteur heeft de nodige verweren.
1.
Inventarisatie
1.1.
Directie en organisatie
De besloten vennootschap SC Veendam BV is opgericht op 21 februari 2008
(onder de toenmalige handelsnaam De Jonge Held B.V.) en heeft sinds 24 juni
2011 als enig aandeelhouder de Stichting Betaald-Voetbal Veendam. Met ingang
van laatstgenoemde datum trad
Hendrik Jan Eising aan als
bestuurder/directeur. Op 2 juli 2012 is Eising uit die functie getreden en met
ingang van die datum werd de heer Pieter Hendrik Scholtens bestuurder, bij
ontstentenis/belet van een bestuurder.
1.2.
Winst en verlies
2010 €10.000 winst
2011 €179.000 winst
2012 €412.000 verlies
2013 €200.000 verlies (geschat)
1.3.
Balanstotaal
€396.000,--
1.4.
Lopende procedures
Nee.
1.5.
Verzekeringen
Faill.nr. C/18/13/130
4/10
De verzekeringen zijn beëindigd dan wel opgezegd.
1.6.
Huur
SC Veendam huurt het stadion aan de Lange Leegte 16 te Veendam.
In onderling overleg is de huur van het stadion geëindigd.
1.7.
Oorzaak faillissement
Daar wordt onderzoek naar gedaan. Opmerkelijk is dat de club nadat deze in
2010 “schuldenvrij”aan het seizoen kon beginnen omdat de schulden gesaneerd
waren middels het aangeboden akkoord in surséance, binnen drie jaar (al
weer) in staat van faillissement verkeerde en een negatief vermogen heeft
opgebouwd van bijna €800.000,--.(2011 €568.000,-- negatiefvermogen
vermeerderd met het verlies 2012/2013 geschat €200.000,--)
In verslagperiode 3 is verder onderzoek gedaan naar de oorzaak van het
faillissement. De curator heeft op basis van vele gesprekken met betrokkenen
en het raadplegen van diverse stukken waaronder de notulen van alle
vergaderingen van de Raad van Commissarissen sinds de doorstart in 2010 de
nodige vragen en opmerkingen ten aanzien van het gevoerde beleid en het
daarop gehouden toezicht. De curator heeft met zowel bestuurder Eising als
met de betrokken commissarissen mevrouw Van Beek, de heer Scholtens en de
heer Hoefsloot gesproken over zijn voorlopige bevindingen. In de komende
verslagperiode zal naar verwachting discussie plaatsvinden omtrent deze
bevindingen tussen curator en betrokken functionarissen. De uitkomst daarvan
zal moeten worden afgewacht alvorens er definitieve conclusies ten aanzien
van de oorzaak van het faillissement kunnen worden getrokken.
In verslagperiode 4 is op de valreep een inhoudelijke reactie van de
commissarissen en de bestuurder(s) bij schrijven van mr Entzinger, die als hun
advocaat optreedt, ontvangen. De curator zal hierop reageren.
Er is uitvoerig getracht om tot een schikking te komen. Helaas zonder resultaat.
Aan de rechter-commissaris zal toestemming worden gevraagd om tot
dagvaarding over te gaan.
2.
Personeel
2.1.
Aantal ten tijde van faillissement:
27
2.2.
Aantal in jaar voor faillissement:
27
2.3.
Datum ontslagaanzegging
Op donderdag 4 april is het personeel in een bijeenkomst op het stadion in het
bijzijn van de VVCS, de CBV en het UWV ontslag aangezegd.
3.
Activa
Onroerende zaken
3.1.
Beschrijving
Nvt
Faill.nr. C/18/13/130
5/10
3.2.
Verkoopopbrengst
-
3.3.
Hoogte hypotheek
-
3.4.
Boedelbijdrage
Bedrijfsmiddelen
3.5.
Beschrijving
Inventaris. Deze is inmiddels getaxeerd door Troostwijk.
In verslagperiode 2 is er steeds overleg geweest met de gemeente Veendam
omtrent verwerving van de inventaris en de voorraad in combinatie met een
eventuele nieuw op te richten “Hoofdklasser”, die dan in afgeslankte vorm
voetbal op een hoog niveau in Veendam zou voortzetten. Bij monde van mr
Fousert heeft deze mogelijk nieuw op te richten Hoofdklasser laten weten
uiteindelijk niet tot een oprichting te komen, wegens het ontbreken van
voldoende animo om de daarvoor benodigde gelden bij elkaar te brengen.
De inventaris is (tezamen met de voorraad) verkocht aan de gemeente
Veendam.
3.6.
Verkoopopbrengst
€80.000,-- excl BTW (tezamen met de voorraad)
3.7.
Boedelbijdrage
Is niet aan de orde, want er is geen verpanding.
3.8.
Bodemvoorrecht fiscus
Ja. Er is door de fiscus tijdens de surséance bodembeslag gelegd.
Er is op 7 juni een zestal crediteuren in de gelengeheid gesteld aan te tonen
dat de door hen geclaimde eigendom van geleverde inventarisgoederen
“reëel” was als bedoeld in de Leidraad Invordering. Op het stadion zijn allen
geweest en hebben zij in aanwezigheid van de heer Kok van de belastingdienst
en de curator hun zaak bepleit. Van slechts één reclamant is de eigendom als
“reëel” aangemerkt. In een brief zijn de afgewezenen gewezen op de
mogelijkheid bezwaar te maken tegen deze beslissing.
Voorraden/onderhanden werk
3.9.
Beschrijving
Voetballen, kleding en dergelijke. Getaxeerd door Troostwijk.
De voorraad is (tezamen met de inventaris) verkocht aan de gemeente
Veendam.
3.10.
Verkoopopbrengst
Zie 3.6.
3.11.
Boedelbijdrage
Niet aan de orde. Er is geen sprake van verpanding.
Andere activa
3.12.
Beschrijving
Gefailleerde had rechten op uitbetaling van mediagelden door de KNVB.
Faill.nr. C/18/13/130
6/10
Deze mediagelden waren, zo heeft de gemeente Veendam gesteld, aan haar
gecedeerd ivm niet betaalde huur van het stadion. De curator onderzoekt de
juistheid van die stelling. Het gaat om een bedrag van meer dan €100.000,--.
Het geld staat op dit moment nog bij de KNVB op de rekening totdat duidelijk
wordt aan wie zij moet betalen (zie artikel 6:37 BW).
In verslagperiode 3 is het onderzoek naar de juistheid van de stelling van de
gemeente ten aanzien van de (geldigheid van de) cessie van de vorderingen op
de KNVB afgerond. De conclusie is uiteindelijk dat de gemeente recht heeft op
uitbetaling ervan. Zulks is door de curator ook aan de KNVB meegedeeld, en
deze heeft onder verrekening van een nog openstaande lening het
verschuldigde aan de gemeente overgemaakt zijnde een bedrag van ruim
€80.000,-3.13.
Verkoopopbrengst
niets
4.
Debiteuren
4.1.
Omvang debiteuren
Op 14 maart 2012 bedroeg het saldo van de uitstaande debiteuren €180.221,22
De incasso van de uitstaande debiteuren is inmiddels ter hand genomen.
De inning gaat heel moeizaam. Er is bijna niets geïnd omdat de afspraken die
zijn gemaakt tussen gefailleerde en debiteuren vaak niet op papier staan of
niet zijn ondertekend. Er is een aantal barterovereenkomsten, een aantal
faillissementen en veel debiteuren willen verrekenen, omdat zij zelf nog een
vordering op gefailleerde stellen te hebben (o.a. i.v.m. niet correcte nakoming
van de zijde van gefailleerde).
De mediagelden die door de KNVB aan Sc Veendam verschuldigd zijn, komen
aan de gemeente Veendam toe doordat de vorderingen op de KNVB aan de
gemeente waren gecedeerd.
Het incasseren van de debiteuren is nagenoeg onbegonnen werk. Van het
nominale bedrag ad €180.221,22 is een fractie binnen gekomen. Deels heeft dit
te maken met het feit dat SC Veendam het seizoen niet heeft afgemaakt en
deels zijn verplichtingen naar sponsoren niet meer kon nakomen, maar veel
meer heeft dit te maken met de beroerde wijze waarop aan dossiervorming is
gedaan waar het gaat om verplichtingen over en weer.
4.2.
Opbrengst
In totaal is er tot nu toe een bedrag van € 3.888,39 door debiteuren voldaan.
4.3.
Boedelbijdrage
Niet van toepassing, want de debiteuren zijn niet verpand.
5.
Bank / Zekerheden
5.1.
Vordering van de bank(en)
Er is geen vordering van de bank.
5.2.
Leasecontracten
Er waren operational lease contracten met betrekking tot auto’s, met Noord
lease, Van der Kaap lease en Top lease. Alle auto’s zijn inmiddels ingeleverd.
Faill.nr. C/18/13/130
7/10
Verder is er sprake van financial lease van een aantal Miele wasmachines die
zich op de bodem van de schuldenaar bevinden en waarop door de fiscus
bodembeslag is gelegd.
5.3.
Beschrijving zekerheden
Niet
5.4.
Separatistenposities
Nee
5.5.
Boedelbijdragen
Nvt
5.6.
Eigendomsvoorbehoud
Twee crediteuren die onder eigendomsvoorbehoud hebben geleverd zijn in de
gelegenheid gesteld hun zaken op te halen.
Er is een discussie met een crediteur omtrent de eigendom van een Volvo. De
curator is van mening dat het voertuig geen eigendom meer is van de crediteur.
5.7.
Reclamerechten
Voor zover bekend niet.
5.8.
Retentierechten
Nee
6.
Doorstart/voortzetten
Voortzetten
6.1.
Exploitatie/zekerheden
Tijdens de surséance is er nog één wedstrijd gespeeld. Er is niet voortgezet,
nadat er is omgezet in faillissement. De wedstrijd die gespeeld zou moeten
worden was thuis tegen Fc Dordrecht. Aan de KNVB is verzocht om uitstel te
verlenen voor het spelen van deze wedstrijd in afwachting van de uitkomst van
de acties om SC Veendam te redden.
6.2.
Financiële verslaglegging
Nvt
Doorstart
6.3.
Beschrijving
Nvt
6.4.
Verantwoording
Nvt
6.5.
Opbrengst
Nvt
Boedelbijdrage
Nvt
6.6.
Faill.nr. C/18/13/130
8/10
7.
Rechtmatigheid
7.1.
Boekhoudplicht
In onderzoek
Nog steeds in onderzoek
Nog steeds in onderzoek, zie ook hiervoor onder 0 Algemeen
7.2.
Depot jaarrekeningen
Gedaan
7.3.
Goedkeurende verklaring accountant
7.4.
Stortingsverplichting aandelen
Aan voldaan
7.5.
Onbehoorlijk bestuur
In onderzoek
Nog in onderzoek
Nog in onderzoek, zie wederom hiervoor onder 0 Algemeen
Nog in onderzoek.
7.6.
Paulianeus handelen
In onderzoek
Nog in onderzoek
Van Paulianeus handelen is niet gebleken.
8.
Crediteuren
8.1.
Boedelvordering
UWV € 211.734,56
Gemeente Veendam als verhuurder van het stadion.
Acantus Groep, twee maanden huur spelers-woning
8.2.
Preferente vordering(en) van de fiscus
€ 385.941,00
8.3.
Preferente vordering(en) van het UWV
€ 72.612,94
8.4.
Andere preferente vorderingen
1
8.5.
Aantal concurrente crediteuren
45
8.6.
Bedrag concurrente crediteuren
€ 322.896,71
8.7.
Verwachte wijze van afwikkeling
Nog niet bekend.
9.
Procedures
9.1.
Naam wederpartij(en)
Faill.nr. C/18/13/130
9/10
Nee
9.2.
Aard procedure
9.3.
Stand procedure
10.
Overig
10.1.
Termijn afwikkeling faillissement
Nog niet bekend.
10.2.
Plan van aanpak / benodigde tijd per onderdeel
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
•
•
•
•
10.3.
vragenlijst faillissementen doornemen (stukken innemen)
inventarisatie activa
taxatie activa
inventarisatie eigendommen derden / eigendomsvoorbehouden
verkoop activa
levering activa
afwikkelen doorstart (contractovernames, etc.)
verzekeringen (inventarisatie en opzeggingen)
inventarisatie zekerheden
afwikkelen met separatisten
inventarisatie crediteuren
ontslag werknemers
onderzoek rechtmatigheid
onderzoek administratie
onderzoek onbehoorlijk bestuur
gebruikelijke werkzaamheden
Indiening volgend verslag
Het volgende verslag zal per 27 augustus 2014 worden uitgebracht en uiterlijk
binnen één week na de genoemde datum worden ingediend.
Groningen, 4 juni 2014
G.W. Breuker,
curator
Faill.nr. C/18/13/130
10/10

Download Report