47554 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 11 juni 2014 Gegevens onderneming : de besloten vennootschap BOUW- EN AANNEMINGSBEDRIJF J. DE VRIES BV Jan de Goedestrjitte 11 8464 VR Sintjohannesga Inschrijfnummer KvK Noord-Nederland : 53742427 Faillissementsnummer : F12/356 Datum uitspraak : 11 december 2012 Curator : mr. J.H. van der Meulen R-C : mevrouw mr. M. Jansen Activiteiten onderneming Omzetgegevens Personeel gemiddeld aantal Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode 11 december 2012 / 4 januari 2013 5 januari 2013 / 10 maart 2013 11 maart 2013 / 10 juni 2013 11 juni 2013 / 10 september 2013 11 sept. 2013 / 10 dec. 2013 11 dec. 2013 t/m 10 maart 2014 Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal : Het exploiteren van een bouw- en aannemingsbedrijf in de bouw van woningen en utiliteitswerken. : nog niet beschikbaar. : 6 personen : 11 maart 2014 tot en met 10 juni 2014 : 32 uur en 40 minuten : 40 uur en 16 minuten : 10 uur en 47 minuten : 10 uur en 5 minuten : 20 uur en 33 minuten : 20 uur en 51 minuten : 11 uur en 01 minuten : 144 uur en 22 minuten De tijdsbesteding wordt bijgehouden in een geautomatiseerd tijdschrijfsysteem. Een uitdraai van de tijdsbesteding over de verslagperiode, met daarop weergegeven een specificatie van activiteit en medewerker, wordt aangehecht (productie 1). Voorts wordt aangehecht een overzicht van de tijdsbesteding, gespecificeerd naar tijdschrijfgroepen, waarop ook is weergegeven de totaal in het faillissement bestede tijd (productie 2). Opmerking vooraf: Voor een compleet beeld van de per faillissementsdatum aanwezige rechten en plichten wordt verwezen naar het beginverslag d.d. 4 januari 2013 en het eerste verslag d.d. 26 maart 2013. Er wordt in het onderstaande niet een volledige herhaling van die tekst gegeven. In dit verslag wordt, net als in de verslagen 3 en 4, weergave gedaan van de activiteiten welke de curator ondernomen heeft tot realisering van de onderscheiden activa. Voor het overige wordt volstaan met een verwijzing naar de tekst van het beginverslag en van het eerste verslag. 1. 1.1 1.2 1.3 Inventarisatie Directie en organisatie Winst en verlies Balanstotaal : zie verslag nummer 1, paragraaf 1.1. : zie verslag nummer 2, paragraaf 1.2. : zie verslag nummer 2, paragraaf 1.3. 2 1.4 1.5 1.6 1.7 Lopende procedures Verzekeringen Huur Oorzaak faillissement : : : : 2. 2.1 2.2 2.3 Personeel Aantal ten tijde van faill. Aantal in jaar voor faill. Datum ontslagaanzegging : 6 personen. : 6 personen. : 12 december 2012. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving 3.2 Verkoopopbrengst 3.3 Hoogte Hypotheek 3.4 Boedelbijdrage Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving 3.6 Verkoopopbrengst 3.7 Boedelbijdrage 3.8 Bodemvoorrecht fiscus geen. zie paragraaf 1.5, verslag nummer 1. zie paragraaf 1.6, verslag nummer 2. zie paragraaf 1.7, verslag nummer 3. : De gefailleerde vennootschap heeft geen onroerende zaken in eigendom. : niet van toepassing. : niet van toepassing. : niet van toepassing. : : : : zie paragraaf 3.5 vorig verslag. zie paragraaf 3.6 vorig verslag. zie paragraaf 3.7 vorig verslag. zie paragraaf 3.8, verslag nummer 2. Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving 3.10 Verkoopopbrengst 3.11 Boedelbijdrage : zie paragraaf 3.9 vorig verslag. : zie paragraaf 3.10 vorig verslag. : niet van toepassing. Andere Activa 3.12 Beschrijving 3.13 Verkoopopbrengst : zie paragraaf 3.12 vorig verslag. : niet van toepassing. 4. 4.1 Debiteuren Omvang debiteuren : Vordering jegens OK Huis: De vordering jegens Flevomeer Vastgoed BV ad € 80.899,61 is niet incassabel gelet op het faillissement van Flevomeer Vastgoed BV. Er is vordering jegens de heer H.J. van Hulst te Almere. Deze vordering beloopt € 51.518,01. De vordering vloeit voort uit een lenings/borgstellingsovereenkomst. De curator heeft de heer Van Hulst in rechte aangesproken. De heer Van Hulst heeft op 28 mei 2014 een conclusie van antwoord ingediend. Hij heeft zich onder meer beroepen op de werking van artikel 88 boek 1 BW. De borgstellingsovereenkomst is niet door de echtgenote van de heer Van Hulst medeondertekend. De zaak staat op de rol van 11 juni a.s. voor beraad comparitie. Er zal waarschijnlijk een comparitie gelast worden. - Vordering jegens FM Bouw (€ 13.460,45) FM Bouw beroept zich op een tegenvordering tot vergoeding van schade welke door FM Bouw geleden zou zijn als gevolg van tekortkoming van de kant van Jan de Vries 2 3 BV, gefailleerde. De curator heeft een verzoekschrift opgesteld tot veroordeling van FM Bouw BV tot betaling van de vordering ad € 13.274,50 in hoofdsom. Er is door de rechter-commissaris machtiging gegeven tot het aanhangig maken van deze vordering conform artikel 68 lid 2 Faillissementswet. Na indiening van het verzoek machtiging (d.d. 27 maart 2014) heeft FM Bouw een verweerschrift op het haar toegezonden conceptverzoekschrift bij de curator ingediend (derhalve: voordat de procedure aanhangig was gemaakt). FM Bouw heeft in haar brief aan de curator d.d. 3 april 2014 een aantal nieuwe schadeposten opgesomd welke bij haar eerdere brief (d.d. 18 december 2013) nog niet bekend zouden zijn geweest. Het zou gaan om scheuren in gevels. De totaalschade zou uitkomen op een voor de curator niet traceerbaar bedrag, in ieder geval hoger dan het eerder door FM Bouw genoemd bedrag ad € 14.016,45. Ontwikkelingen tijdens verslagperiode: FM Bouw heeft bij brief d.d. 18 december 2013 een overzicht gegeven van de volgens haar- aan haar zijde ontstane schade welke ontstaan zou zijn als gevolg van het niet of niet volledig nakomen door gefailleerde van de verplichtingen uit een drietal overeenkomsten van onderaanneming. De schadeaanspraak zou een bedrag groot € 14.016,45 belopen. Hierop heeft de curator gemotiveerd gereageerd bij brief d.d. 4 februari 2014, zulks na een uitvoerige bespreking met de heer Jan de Vries. Samengevat: De vordering van de zijde van FM Bouw is door de curator betwist nu deze onvoldoende is onderbouwd. De curator heeft, ten einde de zaak in der minne op te doen lossen, gevraagd een deugdelijk tegenvoorstel te doen. Hierop is tot heden niet gereageerd. De curator behoudt zich alle rechten voor. - D. van Hebel te Meerstad (€ 3.547,11). (citaat vorig verslag): In het vijfde faillissementsverslag heb jij het volgende genoteerd: (citaat) “Het gaat om een tweetal facturen (d.d. 13 december 2011 en 17 januari 2012) betreffende meerwerk voor de fundering van een woning aan het Futeneiland te Meerstad (bij Groningen). Contractueel is vastgelegd dat dit pas betaald hoeft te worden als de woning opgeleverd wordt. Vereniging Eigen Huis heeft bevorderd dat de woning is opgeleverd. De oplevering is achter de rug. J. de Vries heeft zelf voor deze oplevering niet getekend. Facturen zijn op zichzelf niet betwist en moeten dus betaald worden. Ondanks herhaalde aanmaning heeft Van Hebel betaling achterwege gelaten. De curator zet deze aanspraak door’. (einde citaat) Op 18 januari 2013 heeft mr. A.J. Schogt van ARAG namens Von Hebel aangegeven dat op 14 december 2012 door Vereniging Eigen Huis 49 opleveringsgebreken aan de 3 4 woning aan de Futeneiland 2 te Meerstad zijn vastgesteld. Dit rapport van de Vereniging Eigen Huis is ook bij voornoemde brief aan jou overgelegd. De kosten, die verbonden zijn aan het herstel, zijn geraamd op ten minste een bedrag ad € 17.00,-inclusief BTW. Na verrekening van het bedrag ad € 3.547,11 is namens Von Hebel het bedrag van tenminste € 13.952,90 inclusief BTW ter verificatie ingediend. Op 23 januari 2013 berichtte jij aan mr. A.J. Schogt van ARAG dat de vordering ad € 13.952,89 geplaatst is op de lijst van de voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen. Jan de Vries deelde mij echter mede dat de laatste twee termijnfacturen, nummers 12 en 13, nog aan Von Hebel gefactureerd kunnen worden. Het betreft de volgende termijnen: - factuur 12, 3% “bij vooroplevering door C.E.H. of derden” € 8.482,50; - factuur 13, 2% “na oplevering binnen veertien dagen” € 5.655,-Ik was mij van het bestaan van de brief van mr. A.J. Schogt namens Von Hebel d.d. 18 januari 2013 niet bewust. Om die reden heb ik Von Hebel bij brief d.d. 11 april 2014 een laatste sommatie verzonden, waarbij tevens aanspraak gemaakt werd op betaling van de laatste twee termijnfacturen, welke bij voornoemde brief eveneens zijn overgelegd. Er werd betaling gevorderd van de volgende bedragen: - meerwerkfactuur ad - termijnfactuur 12. - termijnfactuur 13 - totaal € 3.547,11; € 8482,50; € 5.655,--; ---------------€ 17.684,61 ========= Van mr. A.J. Schogt ontving ik bij brief d.d. 23 april 2014 een reactie. Er werd gewezen op de indieningsbrief van de vordering van Von Hebel d.d. 23 januari 2013. In voornoemde brief is aangegeven dat Von Hebel in ieder geval een vordering in het faillissement zou hebben van een bedrag ad € 17.500,-- inclusief BTW in verband met de geconstateerde opleveringsgebreken aan de woning aan het Futeneiland 2 te Meerstad. In voornoemde brief is tevens nog gemeld dat er nog minderwerk en diverse stelposten verrekend zouden moeten worden. Op dat punt is een uitdrukkelijk voorbehoud gemaakt. Ook zou nog geen rekening gehouden zijn met garantieaanspraken. Jan de Vries wees mij ook nog op het volgende. Partijen zijn overeengekomen dat installatiewerk uit de overeenkomst gehaald zou worden. Von Hebel zou het installatiewerk zelf uitvoeren. Het blijkt zo te zijn dat Jan de Vries wel factuurnummer 10 heeft gefactureerd, welke betrekking heeft op 5% “bij levering en plaatsing warmtebron” voor een bedrag van € 14.142,50. Feitelijk is door Jan de Vries gefactureerd een bedrag ad € 14.142,50 exclusief BTW, zijnde een bedrag ad € 16.829,85 inclusief BTW. Dit bedrag is ook door Von Hebel betaald op 19 oktober 2012. Dit volgt uit de factuurhistorie, welke ik van Boersma Adviseurs heb ontvangen. Deze werkzaamheden zijn volgens Jan de Vries niet door hem uitgevoerd, maar wel gefactureerd en ook nog betaald, zo blijkt uit de factuurhistorie afkomstig van Boersma Adviseurs. Het faillissementsverslag bevat een weergave van feiten welke de curator kenbaar zijn geworden en, voor zoveel nodig en 4 mogelijk, diens voorlopig oordeel daarover. De curator aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid. Niemand kan aan de inhoud van het verslag enig recht ontlenen. 5 In de laatste brief van mr. A.J. Schogt van ARAG wordt gesteld dat met plaatsing van de vordering van Von Hebel ad € 13.952,89 inclusief BTW op de lijst van de voorlopig erkende schuldeisers er een schikking getroffen zou zijn tussen de curator en Von Hebel. Dit lijkt mij niet juist. De vraag blijft wel of er vanuit de boedel nog een vordering bestaat op Von Hebel. Mij lijkt dit uiterst twijfelachtig. Immers, vast staat dat er een bouwkundige keuring op 14 december 2012 door Vereniging Eigen Huis is uitgevoerd, waarbij 49 opleveringsgebreken aan de woning aan het Futeneiland 2 te Meerstand zijn geconstateerd. Wat de exacte kosten zijn voor het verhelpen hiervan is niet duidelijk. Deze worden door Von Hebel geraamd op ten minste € 17.500,-- inclusief BTW. Daarnaast maakt Von Hebel nog aanspraak op garantieaanspraken voor mogelijke toekomstige gebreken en is een voorbehoud gemaakt op minderwerk en er zouden nog diverse stelposten verrekend moeten worden. Hier tegenover staat de meerwerknota van Jan de Vries BV ad € 3.547,11 inclusief BTW en nog gefactureerde termijnen 12 en 13 van respectievelijk € 8.482,50 en € 5.655,--, de totale vordering van Bouw- en Aannemingsbedrijf Jan de Vries BV zou daarmee sluiten op € 17.684,61. Daarbij komt nog dat er door Bouw- en Aannemingsbedrijf Jan de Vries BV een bedrag ad € 16.829,58 inclusief BTW is gefactureerd voor installatiewerkzaamheden, welke niet door haar is uitgevoerd en welke, voor zover uit de administratie blijkt, wel betaald zijn door Von Hebel. Deze betaling zou dus feitelijk onverschuldigd zijn. Overigens beroept Von Hebel zich tot nu toe niet op. - R. Kamstra (€ 106,97): Vordering wordt afgeboekt. - WE Projects te Almere (€ 759,25): Vordering is afgeboekt. 4.2 4.3 Opbrengst Boedelbijdrage 5. 5.1 Bank/Zekerheden Vordering van bank(en) 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 Leasecontracten Beschrijving zekerheden Separatistenpositie Boedelbijdragen Eigendomsvoorbehoud Reclamerechten 5.8 Retentierechten 6. Doorstart/voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie/zekerheden : nog niet bekend. : niet van toepassing (het gaat om vrij boedelactief). : Gefailleerde heeft geen financieringsfaciliteit bij een bank. : geen. : afgewikkeld. Zie paragraaf 5.3 van verslag nummer 2. : zie verslag nummer 1. : zie verslag nummer 1. : alle eigendomsvoorbehouden zijn afgewikkeld. : er zijn geen crediteuren welke zich beroepen hebben op reclamerecht. : er zijn geen crediteuren welke zich beroepen hebben op retentierecht. : zie verslag nummer 1, paragraaf 6.1 Het faillissementsverslag bevat een weergave van feiten welke de curator kenbaar zijn geworden en, voor zoveel nodig en 5 mogelijk, diens voorlopig oordeel daarover. De curator aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid. Niemand kan aan de inhoud van het verslag enig recht ontlenen. 6 6.2 Financiële vastlegging Doorstart 6.3 Beschrijving 6.4 Verantwoording 6.5 Opbrengst 6.6 Boedelbijdrage 7. 7.1 Rechtmatigheid Boekhoudplicht 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 Depot jaarrekeningen Goedk. Verkl. Accountant Stortingsverpl. aandelen Onbehoorlijk bestuur Paulianeus handelen 8. 8.1 Crediteuren Boedelvorderingen Totaal : zie paragraaf 6.2 verslag nummer 1. : : : : er is geen sprake van een doorstart. niet van toepassing. niet van toepassing. niet van toepassing. : De boekhouding werd bijgehouden door Boersma Adviseurs te Sint Nicolaasga. De eerste indruk is dat sprake is van een correct bijgehouden boekhouding. : nog niet van toepassing. : nog niet van toepassing. : aan voldaan door middel van een bankverklaring. : (nog) niet van gebleken. : (nog) niet van gebleken. : : € 31.446,78 inclusief vordering van het UWV ad € 17.746,78 Overzicht betaalde boedelkosten: zie paragraaf 8.1 verslag nummer 1. Tijdens de verslagperiode zijn overigens geen boedelkosten voldaan. zie aangehechte lijst: € 12.680,--. € 47.363,61 R. Kamstra: € 4.168,98 91 € 685.531,98 opheffing (geen uitkering aan crediteuren) 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 Pref. vord. van de fiscus Pref. vord. van het UWV Andere pref. crediteuren Aantal concurrente crediteuren Bedrag concurrente crediteuren Verwachte wijze van afwikkeling : : : : : : 9. 9.1 9.2 9.3 Overig Termijn afwikkeling faill. Plan van aanpak Indiening volgend verslag : afhankelijk van incasso debiteuren. : incasso debiteuren. : 11 september 2014 J.H. van der Meulen, curator. Het faillissementsverslag bevat een weergave van feiten welke de curator kenbaar zijn geworden en, voor zoveel nodig en 6 mogelijk, diens voorlopig oordeel daarover. De curator aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid. Niemand kan aan de inhoud van het verslag enig recht ontlenen. 7 Producties Productie 1 : Productie 2 : Productie 3: Productie 4: tijdschrijfformulier naar tijdspecificatie; tijdschrijfformulier naar tijdschrijfgroepen; tussentijds financieel verslag; boedelmutatieformulier. Het faillissementsverslag bevat een weergave van feiten welke de curator kenbaar zijn geworden en, voor zoveel nodig en 7 mogelijk, diens voorlopig oordeel daarover. De curator aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de juistheid of volledigheid. Niemand kan aan de inhoud van het verslag enig recht ontlenen.
© Copyright 2024 ExpyDoc
