Document

ミクロ経済学
(15)就業と実質賃金
丹野忠晋
跡見学園女子大学マネジメント学部
2012年7月24日
復習1
 付加価値=企業収入ー中間財の費用
 GDP=全企業の付加価値の合計
生産された物の売上は誰かの所得になる
 GDP=賃金+利子支払い+間接税+利潤+減
価償却
 総生産は総所得に等しい

2012/7/24
ミクロ経済学 15
2
復習2
経済は波打ちながら成長していく
 好況→後退→不況→回復→好況


消費者物価指数は家計にとって重要な物価の
動向を見るための指数

GDPデフレータは国内で生産される財の物価
指数
名目GDP
実質GDP=
GDPデフレ-タ
2012/7/24
ミクロ経済学 15
3
インフレ率
上がっているか下がっているか動きが大切
 今年の物価がP,来年の物価がP’とする
 インフレ率は物価の上昇率を表す
P’ -P
× 100
P
 変化率のパーセント表示
 マイナスだとデフレ
◆問い 去年の物価指数100で今年は98ではイ
ンフレ率はいくらか

2012/7/24
ミクロ経済学 15
4
インフレと異なった時間の選択
◆解答
98 - 100
× 100= -2 (%)
100

物価が下がれば消費者は得をする
 今年100万円の所得を得るが来年は0

貯蓄しても利子は付かない

今年の価格は物価指数 P

所得100万円で1,000,000/P 個の財を購入可能

来年の価格は物価指数 P’
2012/7/24
ミクロ経済学 15
5
来年の消費(万個)
100
P’’
100
P’
今年の所
得をすべ
て貯蓄=
来年の最
大の消費
2012/7/24
C
B
今年と来年の所得と貯蓄
デフレになった
来年の価格が
下落 P’’<P’
傾き=
=
100/P’ - 0
0 - 100/P
100/P’
-100/P
P
=-
P’
消費可能領
域が拡大
A
ミクロ経済学 15
100
P
今年の消費(万個)
6
価格変化がある異時点間の消費

予算線の傾き: –P/P’

今年すべて消費: 100/P
所得をすべて貯蓄した時の来年の消費: 100/P’
 今年の消費と来年の消費のトレードオフは

P
P’
今年の財を1単位増加させるには P/P’ 単位の来年
の財を諦めなければならない
 デフレが起こったとする.来年の物価が下落


P’’<P’ → このとき消費可能領域が拡大
2012/7/24
ミクロ経済学 15
7
名目利子率と実質利子率
来年の夏に旅行しようとお金を貯めた.利子
が入り航空運賃が下がり嬉しい
 貯金は将来使うためにある

将来の消費を考えるには将来の価格と利子率
の両方を考えねばならない.
 両方を考慮に入れた概念が実質利子率

今まで学んできた利子率は正確に言うと名目
利子率と言う
 名目利子率は今年100 円を貯蓄したら来年何円
もらえるかを意味する

2012/7/24
ミクロ経済学 15
8
実質利子率

価格が変化する世界では修正が必要
実質利子率は今年の消費を控えて貯蓄したら来
年どれだけ消費が増えるかを表す
 実質利子率 real interest rateの定義

実質利子率=名目利子率-インフレ率
 例:名目利子率が
0.03 (%). インフレ率が -1.4(%)
の時の実質利子率は
0.03-(-1.4)=1.43 (%)
実質利子率は1.43%であり思いの外高い
2012/7/24
ミクロ経済学 15
9
実質利子率/2
 例:名目利子率が
1 (%). インフレ率が 1(%)の時の
実質利子率:1-1=0 (%)
 今年の物価指数は 100 ,今一万円所有していた
 今年の消費量: 10,000/100=100 (個)
 貯金すると来年の元利合計
10,000(1+0.01)=10,100
 インフレで来年の物価指数 100*1.01=101
 来年の消費量 10,100/101=100 (個)
 今年の消費量と変化は無い
 これは実質利子率が 0% であることを意味する
2012/7/24
ミクロ経済学 15
10
実質利子率/3

日本は現在利子率が低いがデフレなので実質利子
率は他の先進国と比べ高い.

国名
政策金利 - 物価上昇率 = 実質金利
日本
0.10 - (-1.30)
= + 1.40
アメリカ 0.12 2.60
= - 2.48
イギリス 0.50 3.50
= - 3.00
欧州
0.34 0.90
= - 0.56

主要国の実質利子率はマイナス
白川日銀総裁の国会答弁より,衆議院財務金融委員会 議事録 ,開催日:平成22年3
月1日 http://www.yamamotokozo.com/report20100627.htm

物価が動く時は資本市場では実質利子率が価格
2012/7/24
11
ミクロ経済学 15
資本市場の均衡
実質利子率 r
貯蓄曲線 S と投資曲線 I
I
の交点で実質利子率決定
S
貯蓄曲線 S
=供給
名目に比べて実質利子率は高い
r*
投資曲線 I
=需要
I*=S*
2012/7/24
ミクロ経済学 15
資金量
12
デフレで得をする人,損する人
貯蓄は将来物を買うため
 借金は今物を買うため=今買える物以上に消費
 名目利子率1%でインフレ率-1%であるとする
 デフレにおいて貯蓄と借金どちらが有利だろうか?
 実質利子率=1-(-1)=2 (%)
 名目利子率1%で貯蓄している人

 今の1万円を諦める
 10000/100=100(個)の消費を諦める
 来年102(個)の消費ができる
 102個消費できるのは実質利子率が2%であるから
2012/7/24
ミクロ経済学 15
13
名目利子率1% で1万円借金している人
10000/100=100(個)の消費ができる
 利子率が1%だから返済は10100(円)
10000×1.01=10100 (円)
 この借金によって将来のどれだけ返済するのか?
 デフレで100だった物価指数は99
10100 / 99=102.0
 現在消費100(個)のため来年の102(個)を返済
しなければならない
 デフレが進むほど返済する財の量は増える

2012/7/24
ミクロ経済学 15
14
デフレで有利な人
企業に比べ労働者は有利だ.ただし,賃金が消
費者物価よりも下がらなければ.
 貯蓄者(債権者)も有利だ.名目利子率は低くて
も消費者物価が下落すれば有利
 債務者(借金している人)は不利
 現在得ている物以上の物を返済する必要がある
 企業は現在よりももっと沢山の物を作る必要
 家計は貯蓄主体で,企業は借り入れ主体だった
 企業はデフレを望まない

2012/7/24
ミクロ経済学 15
15
働く事の経済学的な意味
イチローや真央ちゃんが家でゴロゴロはも
ったいない
 余暇時間と労働時間はトレードオフの関係
24時間

余暇
労働
 働かざる者食うべからず!
 労働して得たお金(所得)で消費ができる
2012/7/24
ミクロ経済学 15
16
余暇時間とうまい棒の選択
真央は24時間を余暇か労働に振り向ける
 労働1時間当たり1000円の報酬を受け取る
 所得で価格10円のうまい棒が買える
 16時間を余暇,8時間を労働
 所得は 8×1000 円=8000円
 うまい棒は 800 本買える 8000/10=800
 余暇と労働と同様に以下の関係がある

余暇と消費はトレードオフの関係にある
2012/7/24
ミクロ経済学 15
17
うまい棒の量(本)
2400
C
-100は余暇を1時間増
やすにはうまい棒を100
本犠牲にしなければなら
ない
24 時間働い
てうまい棒を
食べる
2400-0
傾き=
0-24
=-100
B
800
労働時間
=8時間
一日をすべて余暇
A
16
2012/7/24
ミクロ経済学 15
余暇(時間)
24
18
余暇とうまい棒の選択

一日を全て余暇=消費ゼロ(A)

一日中働く場合の消費(C) 24×1000=24000

予算線の傾き: –100
その絶対値: 100
余暇一時間につき時給 1000 円諦める
→余暇の価格は 1000 円
 うまい棒の価格は 10 円
予算線の傾
余暇の価格
1000
きの絶対値
=
= 100
は価格比を
示す
うまい棒の価格
10

2012/7/24
ミクロ経済学 15
19
労働市場
みなさんは労働サービスを供給
 アルバイトの時給が価格 (生産物価格一定)

賃金率は時間や一日当たりの労働時間で測った
賃金
 賃金は英語で wage
 価格は賃金率 w
 労働は英語で labor
 数量(何時間あるいは何日働く)は L
 賃金=賃金率×労働時間= wL

2012/7/24
ミクロ経済学 15
20
労働市場の均衡
w 賃金率
D
均衡賃金率と均衡
労働量が決まる
S
労働供給曲線
w*
労働需要曲線
労働量
L
L*
2012/7/24
ミクロ経済学 15
21
実質賃金

アルバイト代は物を買うために使われる
アルバイトの時給
1000
=
うまい棒の価格
= 100 (個)
10
 デフレーションでうまい棒の価格が5円になった
 1時間の労働で買えるうまい棒の個数
w
1000
=
=200
(個)
p
5
 うまい棒 100 個から 200 個へ消費増加
 時給が不変ならば価格下落で消費者は有利に
2012/7/24
ミクロ経済学 15
22
実質賃金
1時間当たり何単位の財が買えるかが重要
 生産物価格 p も労働供給にとって重要
 1時間働いて購入できる財の数量を実質賃金率
と呼ぶ
w
p =労働単位時間当たり購入できる財の量


金額で考えた時給 w は名目賃金率と言う
利子率,GDPと並んで賃金率も実質が重要
2012/7/24
ミクロ経済学 15
23
消費財の量
24w
p’
24w
p
D
C
•予算線の傾きの絶対値=実質賃金率
デフレーションが起こった
p’ < p
•消費可能領域が広くなる
•賃金率変化せず物価下落で得をする
傾き=-
=-
A
24w
p
w
p
÷ 24
余暇(時間)
24
2012/7/24
ミクロ経済学 15
24
実質賃金

単位時間働いて得られる賃金を名目賃金率
一方,単位時間働いて購入できる財の数量を実
質賃金率
名目賃金率
実質賃金率=
物価水準
 名目賃金率が変わらず,物価が下落すると労働
者は得をする(前の図)


しかし,物価と名目賃金率が同じだけ下落すると
状態は変わらない.賃金と物価が半分へ.
0.5w
w
実質賃金率
=
0.5p
p
は変化なし
2012/7/24
ミクロ経済学 15
25
労働市場の均衡
w 実質賃金率
p
D
本当は実質賃金率
が労働の価格
S
労働供給曲線
w*
p*
労働需要曲線
労働量
L
L*
2012/7/24
ミクロ経済学 15
26
所得
平成 22 年 の給与所得者数は5,415万人
 1年を通じて勤務した給与所得者数は 4, 552 万人
 平均給与は412 万円 (対前年比1.5%増)
 最も高い給与:電気・ガス・熱供給・水道業の
696 万円,次いで金融業,保険業の 589万円
 最も低いのは宿泊業,飲食サービス業 247万円,
農林水産・鉱業,サービス業と続く
 給与800万円超の給与所得者は365万人で全体の給
与所得者の8.0%.その税額は合計4兆3,639億円で
全体の60.2% 標本調査結果|統計情報|国税庁 民 間 給 与 実 態 統

計 調 査 http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2010/pdf/001.pdf
2012/7/24
ミクロ経済学 15
27
実質的な給与,日本の労働市場
2009年から2010年にかけて平均給与は 1.5% 増
加した.
 同時期に消費者物価指数は 0.3% 下落
 実質で測った平均給与は 1.5-(-0.3)=1.8 (%) 上昇
 乳幼児・学生→ 就業者→引退


日本の女性は子供を産み育てるため一旦労働市
場から退出する.労働参加率が低くなる

子育てが終わるとまた労働市場へ再参入する.
非正規が多い.労働参加率がM字型
2012/7/24
ミクロ経済学 15
28
失業

職がないと給与が貰えない

失業とは,就業する意思と能力がある人が生産活動
に従事していない状態

経済的困窮,生活水準の低下,自尊心を傷つける

若者の失業:人的資源の喪失,将来の労働生産性
の低下

中高年の失業:病気や怪我をしやすい,家族への影
響
2012/7/24
ミクロ経済学 15
29
万人
12000
就業状態別15歳以上人口 - 全国 2011年
働く意志のある人
10000
働く意志がない:老人,学生
8000
6000
10552
4000
6261
4287
2000
0
15歳以上人口
労働力人口
出所:労働力調査
2012/7/24
ミクロ経済学 15
非労働力人口
30
万人
2011年 日本の就業者と完全失業者
7000
284
6000
働きたいけど
働き口がない
5000
4000
5977
3000
完全失業者
就業者
2000
1000
0
出所:労働力調査
2012/7/24
ミクロ経済学 15
31
労働市場での失業
w 名目賃金率
D
財の価格は一定とし
て名目賃金率を採用
S
失業
w**
w*
労働供給曲線
労働需要曲線
労働量
L
L*
2012/7/24
ミクロ経済学 15
32
失業率



失業の状態も率で測る
失業率(unemployment rate)とは就業しておらず求
職活動をしている人数の労働力人口に対する比率
労働力人口=就業者数+失業者数
失業者数
失業率=
× 100
労働力人口

2012年5月の日本の就業者数が6297万人,失業者
数が297万人
http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/pdf/05400.pdf
出典(総務省「労働力調査」)
2012/7/24
ミクロ経済学 15
33
2012年5月分日本の失業率

失業者数
失業率=
× 100
労働力人口
失業者数
=
× 100
就業者数+失業者数
297
=
× 100
6297+ 297
297
=
× 100
6594
29700
=
≒ 4.50
6594
2012年5月の失業率は4.5%
2012/7/24
ミクロ経済学 15
34
6.0
%
5.0
4.0
完全失業率
5.0
5.4
5.3
4.7
5.1
4.4
4.1
3.0
3.9
5.1
4.0
4.5
2.0
1.0
0.0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
出所:労働力調査,2011年は5月のデータ
2012/7/24
ミクロ経済学 15
35
労働力人
口に対す
る失業者
の割合
10
9
8
7
6
パーセント(%) 5
4
3
2
1
0
5大国の失業率
9.39
9.28
7.46
7.44
イギリス
ドイツ
5.08
日本
アメリカ
フランス
出典:IMF-World Economic Outlook (2010年4月版)
2012/7/24
ミクロ経済学 15
36
労働環境
労働市場で賃金が高いのが失業の一要因
 日本は先進国の中で最も失業率が低い
 なぜフランスは失業率が高いのか

労働規制により硬直的な労働環境で雇用が
増えない
 失業によるコスト
 失業率を低める政策は?

2012/7/24
ミクロ経済学 15
37
2011年5月の有効求人倍率0.61倍
有効求人倍率はハローワークで仕事を探す人1
人に何件の求人があるかを示す
 5月有効求人倍率は0.61倍で横ばい、東北地
方は改善傾向
有効求人倍率は景気の動きに伴い07年
から低下、09年をボトムに緩やかに改善
が続いてきたが、東日本大震災の影響で今
年4月にやや低下した
 2009年度は 0.45 倍で過去最悪

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-21987420110630
2012/7/24
ミクロ経済学 15
38
職種によって求人倍率が違う

【東京】職種別有効求人・求職状況(一般常用)
2010年4月 (単位:人、倍) http://www.tokyohellowork.go.jp/chingin_toukei/tokyo1.html

職業計
0.60
• 専門的・技術的職業 1.23
• 事務的職業
0.20
• 接客・給仕の職業
1.78
• I T関連の職業
1.53
• 福祉関連の職業
2.06
2012/7/24
ミクロ経済学 15
39
就職ランキング2005文系
1.
2.
3.
4.
5.

日本航空 → 経営破綻
電通 → 赤字
全日本空輸 → 原油高で利益が圧迫
JTB → 旅行代理店
サントリー → 酒を作って売って
就職ランキングに出ている企業が良いと思う人
は自分自身を良く考えた方が良い
2012/7/24
ミクロ経済学 15
40
失業の形態
1年以上失業している長期的失業は深刻
 夏の北海道の牧場で働くような季節性のある労働
 季節によって変化する失業は季節的失業という
 世の中には成長する産業と衰退産業がある


ある職業から他の職業へ移るときに起きる失業を
摩擦的失業という
2012/7/24
ミクロ経済学 15
41
構造的失業
失業者がどれくらいの期間失業するのか?
 失業期間をみると2001年には全体で4.3か月、男
性5.6か月,女性3.1か月となっている
 長期的失業は構造的要因


構造的失業とは労働需要と供給の間で労働者
の質や地域にミスマッチがあるために起こる失業

景気後退期に増加して,好況期に減少する失業
は循環的失業という
2012/7/24
ミクロ経済学 15
42
非正規雇用
非正規雇用と期間を定めた短期契約で職員
を雇う.パート,アルバイト,派遣社員
 正規雇用は期間を定めない=終身雇用

2012/7/24
ミクロ経済学 15
43
非正規雇用と失業率
日本の景気回復と非正規労働
In countries that implemented large
short-time work programs (Germany, Italy,
Japan, Netherlands), the rise in unemployment
was less than predicted by these factors.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/pdf/text.pdf
WORLD ECONOMIC OUTLOOK IMF
柔軟な雇用調整が失業率を低めている
 短期的な雇用があるために企業の労働需要は高い
 非正規雇用にも日本全体としてメリット有り

2012/7/24
ミクロ経済学 15
44
経済学の考え方と我々の将来
自分の時間やお金は貴重だ
 機会費用と限界概念で選択を考える
 豊かな将来のためには自分に投資する
 日本経済はG8の一員として世界有数の規模
 貯蓄や借金で購買力を時間的に移動可能
 デフレではあるが我々貯蓄をしている者には有利


経済が深刻な不況に陥らないために短期的な雇用
は重要である

明るい将来のために経済の知識を増やし経済学の
先進的な考え方を学んでいこう!
2012/7/24
ミクロ経済学 15
45
復習1
 将来の消費を考えるには将来の物価と
利子率の両方を考えねばならない.
 実質利子率は今年の消費を控えて貯蓄
したら来年どれだけ消費が増えるかを
表す
 日本は現在利子率が低いがデフレなの
で実質利子率は他の先進国と比べ高い
2012/7/24
ミクロ経済学 15
46
復習2

働く事は労働サービスを供給

単位時間当たりで測った賃金である賃金率が
労働の価格

有効求人倍率はハローワークで仕事を探す人1
人に何件の求人があるかを示す。
就業する意思と能力がある人が生産活動に
従事していない状態を失業という
 失業率=失業者数/労働力人口


構造的失業とは労働需要と供給の間で労働者
の質や地域にミスマッチがあるために起こる
2012/7/24
ミクロ経済学 15
47