社会の認識「社会科学的発想・法」第08回 2009年11月25日今日の資料＝A4・4枚 http://www.juris.hokudai.ac.jp/~aizawa/ 4. 財産権の経済学的基礎  4.2 財産権の対象と政府の役割（の一部）  排他的利用の利得＞排他的利用の費用 ⇒ 排他的利用 2 排除不可能排除可能消費が非競合的（純粋）公共財クラブ財消費が競合的コモンズ私的財 3  テクノロジーの変化による、境界の移動  e.g.,  GPSによる航海の安全私的財…  →財産権の対象・民間で供給可能 4  公共財…  フリーライダーfree-rider問題  解決①政府が供給する  解決②（供給自体は私人が行うが）政府が補助金を出す  解決③人工的に排除可能な権利を創設する …情報のクラブ財化としての知的財産権  排出権取引  5 4.3 誰に財産権を割り当てるか X：池（評価$300）と$200 Y：$500 （池は$200と評価） 6 Y：池（評価$200）と$300 X：$500 （池は$300と評価） 7  シナリオ①  池という財は最も高く評価するXに帰属  ＝効率的  シナリオ②  $200～$300の間で取引成立  →結局、池という財は最も高く評価するXに帰属  ＝効率的 8 農場主Xと牧場主Y 隣接するが、柵はない  →牛が迷い出て作物を食べてしまう  牛の侵入による作物の損失：100  Xが柵を作る：費用50  Yが柵を作る：費用75   →Xが柵を作るほうが低コスト＝効率的 9 ルール①Xのほうに牛の侵入を防ぐ責任  ルール②Yのほうに牛の侵入を防ぐ責任  →どちらが望ましい？  10  ルール①Xのほうに牛の侵入を防ぐ責任  ＝牛による損害はXが負担（x=-100; y=0）  →Xは柵を作って侵入を防止することで良化（x=50; y=0）  →X側に柵ができる 11  ルール②Yのほうに牛の侵入を防ぐ責任  ＝牛による損害はYが負担（y=-100; x=- 100+100=0）  →Yは柵を作って侵入を防止することで良化（y=75; x=0）  →Y側に柵ができる  …？ 12  Yは、Xに柵を作るよう頼むことができるタダである必要はない  Xは、50以上の支払いを受ければ柵を作ることを拒む理由はない（x=-50+a>0, s.t., a>50）  Ｙは、75以下の支払いであれば拒む理由はない（y=a>-75, s.t., a<75）  →50以上75以下のYからXへの支払いとともに、X側に柵ができる   ∴どちらのルールであったとしても、X側に柵ができる 13 コースの定理  当初の財産権の配分に関していかなるルールを採用するかかかわらず、取引を通じて達成される資源の配分は同一である  そしてかかる資源配分は効率的である 14 …取引が成立するならば  現実の社会：取引を阻害する要素がある   取引費用transaction  cost 取引費用をゼロと仮定すると、当初の財産権の配分に関していかなるルールを採用するかかかわらず、取引を通じて効率的な同一の資源配分が達成される 15  通常、取引費用＞0  それでも充分低ければ…  取引費用が＋  →自発的取引の阻害の可能性  例）池の例  X・Y双方に取引費用$10がかかる   →交渉妥結範囲は$210～290に狭まる X・Y双方に取引費用$55がかかる  →交渉妥結範囲は$255以上$245以下！ 16 法ルールの存在意義  取引費用を下げるための基盤整備  e.g.,  登記制度取引の失敗を見越したバックアップ  e.g., 事故法 17 コースの定理に対する留保  (所得)分配(income )distributionの差  （not(資源)配分(resource )allocation）  ルール①：x=-50; y=0  ルール②：x=0～25; y=-50～-75 18  「評価」  （ここでは）池と$200とが「無差別」  $199なら池を取る、$201なら$201を取る  本当か？売ってもよい額＞買うのに払ってもよい額なのでは？  権限付与効果endowment effect  現状維持バイアスstatus quo biasの一種  －－行動経済学behavioral economicsの成果の一つ  19 取引費用の要素探索費用search cost  交渉費用negotiation cost   戦略的行動strategic behaviorの可能性を含む  強制費用enforcement cost  Principal-agent問題 20 4.4 権利の保護形式  財産権ルールproperty rule  権利侵害の差し止めを認める  責任ルールliability rule  損害賠償でカタを付ける 21  財産権ルール  “違法な”権利侵害の差し止め  →“違法”でない場合とは？  事前から見れば、自発的取引を通じた権利移転の保障  前提条件としての、低い取引費用 22  責任ルール  まず強制的権利移転があり、事後的に対価を払う  e.g., 公用収用→補償＜see 土地収用法  第三者による算定典型的には、裁判所による  その正確さ？  23