Wikipedia

Wikipedia
メディアコミュニケーションⅢ
第７回
Wikipediaとは（１）

http://wikipedia.org/

http://ja.wikipedia.org/
Wikipediaとは（２）

“ウィキペディアはオープンコンテントの百科事典
です。基本方針に賛同していただけるなら、誰で
も記事を編集したり新しく作成したりできます。ガ
イドブックを…”
（Wikipediaメインページ）
名前の由来

Wiki


使用しているソフト
encyclopedia

百科事典
始まりは

英語版 2001年1月15日

日本語版 2001年5月頃
Wikipediaの基本方針
ページが明記されているものは，
文献11から
項目の追加・修正（１）

誰でも新たな項目を追加できる

誰でも既存の項目を修正（編集）できる
“未完成・不完全な項目があっても，
誰かが補足・修正して，
集合知
やがて完全なものになる（はず）“
（p.241）
いろいろ言われているが
という理想
項目の追加・修正（２）

“誰でも”がWikipediaの特色であり，問題の原因
 現在，いろいろな制約が課せられているが，
原則は変わらず
“フリー” とは

ウィキペディアがフリーの百科事典であるという
のは，
無料でアクセスできるということではなくて，
自由に複製，改変，利用してかまわないというこ
となのだ。（p.8）
編集方針（１）

中心的な編集方針として“中立性”が欠かせない
。
ウィキペディアの創始者，ジミー・ウェールズは，
“中立的な観点”（Neutral Point of View = NPOV
）をコミュニティの“交渉の余地のない”方針であ
ると述べている。つまり，概念や事実について，
支持者も反対者も同意できる形で記述しなけれ
ばならないということだ。（p.24）
編集方針（２）

当初，三つの基本的な方針が定められた。
中立的な観点（NPOV）
検証可能性（V）
独自研究は載せない（NOR）（p.225）
編集方針（３）

現在の方針
 偏見を避ける
 独自の調査を載せない
 著作権を侵害しない
 ウィキペディアは百科事典
 他の参加者に敬意を払う
問題点
以下のような問題








著作権侵害
編集合戦
荒らし
宣伝目的
プライバシー侵害
匿名
嫌がらせ
運営
問題点（１）




“誰でも新たな項目を追加できる”
“誰でも既存の項目を修正（編集）できる”
ということから生じる問題
 いろいろなことが起きている・指摘されている
問題点（４）以降で，文献13 p.135で指摘されて
いるものを挙げる
問題点（２）

シーゲンソーラー事件
 誤った情報
 長期間（4か月間）閲覧可能
 迅速に訂正されるのがWikipediaのはず
 誰も怪しいと思わなかった？
問題点（３）

Essjay騒動
 経歴肩書詐称
 匿名の弊害
 関係した項目自体の評価
問題点（４）

正確性
 どの項目も，誤っている可能性がある
 “本”の百科事典（に限らず）は完璧か？


「Wikipediaの情報はブリタニカと同じくらい正確」-Nature誌が調査結果を公表（CNET Japan）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=Wikipedia+%
E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%8B%E3%82%
AB&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr （関連
情報）
問題点（５）

（執筆）動機
 項目執筆の動機・編集意図は不明

執筆者の“主義主張”・“利害”
問題点（６）

不確実な専門性
 執筆者が，どこまで知っているか不明

“専門家”は正しいのか？
 “専門家”として認められる条件は？
 インターネットでの議論でも同様なことが言
われた
問題点（７）

不安定性・変動性（１）
 常に編集される可能性
 編集が直ちに反映
 ノーチェックで，新規項目・既存項目変更
 編集合戦
問題点（８）

不安定性・変動性（２）
 昨日と今日と明日では，全く異なる内容かも
知れない（“日”という単位ではない。“秒”で変
わることもある）
 変更履歴の参照することで安定しているかど
うか分かる
問題点（９）

不安定性・変動性（３）
 参照するときには，“いつ”のものかという情報
も添える
 しかし，その後変更・削除されていると，元の
ものを参照できない
 オンラインの情報を参照する際の共通の問題
 Wikipediaに限らない
問題点（１０）

対象範囲の偏り
 全体を見渡して，項目を決めているわけでは
ない


執筆者の趣味・興味・知っていること
 “新しいこと”に偏る
日本では“オタク系”が多い？
問題点（１１）

参照源（ソース）
 少なかったりなかったり，偏っていたり
 すべての項目が，というわけではない
 １次資料の明示の有無
 インターネット以外の資料
 “Wikipediaは，２次資料であって，必ず別の情
報源を”（利用者側の対応）
それでは，


正しい利用方法は？
 いつの時点の記事か（引用の際，必須事項）
 複数の資料にあたるのは常識
 コピーではダメ，独立したもの
 立場により評価が異なるような事項
集合知とは？
 その限界？
しかし，



何らかの目的を持つ参加者もいるだろうが，
なぜ，無報酬で自分の時間を割いても参加する
のか？
“フリー”
 オープンソースプロジェクト

Download Report