部分準備銀行制度要求払い型の負債で資金を調達し、手元にわずかな流動資産を残し大半を非流動的な投資に充てる金融資産への投資収益が預金者へ還元される不信感による取付が起こると・・・わずかな流動資産では応じられない情報の非対称性から固有資産は売却が不十分銀行への取付は他の銀行へ波及し銀行不信が連鎖する恐れがある銀行は社会に貢献する一方で、信頼を保つために規制が必要信頼を失うと経済の崩壊を招き得る脆弱性をもつ予防的手段銀行不信が生じないように備える規制 ➩自己資本規制事後的手段銀行不信が生じた場合に混乱を防ぐ規制 ➩日銀の最後の貸し手機能、預金保険制度自己資本比率規制保有する資産に対して一定以上の自己資本を保有しなければいけない。メリット ➢不測の損失に対してバッファーとなる ➢過度なリスクを抑え健全経営を行うインセンティブを与えるデメリット ➢不況時は自己資本比率維持のため貸出が減ることで、更に不況に拍車をかける日本銀行による最後の貸し手機能一時的に資金繰りに困った民間銀行に日本銀行が融資する預金保険制度 ➢銀行が倒産した際に保証範囲内で預金債務を保証する直接支払い方式:預金保険機構が破綻金融機関に代わって保険金の支払いと預金を買い取る資金援助方式: 破綻金融機関と合併を行う金融機関に対する資金援助を行う地域銀行が顧客企業と長期の継続関係を通じて、企業をよく知り資金融通を容易にする。メリット長期的な関係を築くことで情報の問題を解決できるデメリットソフトバジェット問題:企業と銀行の密接な関係から企業経営に甘えが生じるホールドアップ問題:銀行が厳しい取付条件を押しつけ、企業利益を搾取される貸出と担保従来貸出をする際借り手の土地を担保にするのが普通 ➩新興企業はお金を借りれず事業化が難しかった新しい融資方法が必要 ①無担保融資:借り手の信用力で判断 ②土地以外の担保:材料や商品を担保にして貸出 ③プロジェクトファイナンス:融資先のプロジェクトの生み出すキャッシュフローにのみ返済が依存なぜ担保を禁止しないのか担保は中小企業の大きな負担になっているが・・・メリット ①担保があることで借入金利が抑えられる。資金コストが抑えられる。 ②借り手は担保を提供することで、返済する努力が促され健全経営を行うようになる。担保には金融取引を円滑にする機能があるため、一律の規制は借り手の保護にはならない会員の相互扶助を目的とした非営利の金融機関総会の株主総会との違い ①全ての会員が原則同じ権利(一人一票)を持っている。 ②誰でもなれる株主と異なり、協働組織金融機関の会員になるためには職業や居住地域などの条件がある。 ③株主総会のように全株主が参加するのではなく、代表者 (総代)だけによる会議で決める。会員の対等性や連帯性が前提だが、経営者の権限が強くなり、会員からの規律付けが働きにくくなる問題がある。論点論点に対してもう少し妥当な案を考えてるべきだったと、反省点が残りました。しかし、今回の発表とその準備を通じて、自分に不足しているものを見つけることができたので、次の発表に活かしていきたいです。