「剥き出し」の世界との対話 ―アール・ブリュットの意義をめぐって― 青野美和（東北大学大学院） 1.はじめにアール・ブリュットとは「生の芸術」（ジャン・デュビュッフェ）正規の美術教育を受けていないアーティストによる、既成の枠組みにとらわれない美術作品。知的障がい、精神障がいをもつ人の作品が多い。 2011/10/2 2 1.はじめに本稿の課題既成の枠組みを突き抜ける美術の試みはかつてもあった。 ↓ 前衛芸術や、他の現代美術とどこが違うのか？人々の熱烈な反響が示唆するものは何か？ 2011/10/2 3 2.意図および目的の欠如「アート」とみなしうるか？という問い • 制作意図の欠如 • 他者からの評価を一切想定しない創作 • 「他者を必要としない作品」（マクラガン） ↓ 本当に？ 2011/10/2 4 2.意図および目的の欠如 • カントの芸術論 • 「芸術は、・・自然であるかのように見える場合にのみ美と称せられる」 • 「芸術的所産における合目的性は、なるほど意図的なものではあるがしかし意図的に見えてはならない」 ↓ 意図-合目的性の欠如が指摘されている。 2011/10/2 5 2.意図および目的の欠如 • アール・ブリュットも同様である。 • たとえば八島孝一の作品。通勤路で拾い集めたモノでつくられるオブジェ。 • 「何かのために」が一切ない。 • 誰かへのおもねりや、評価や承認の欲求もみられない。 ↓ 人々はここに、「何かのため」ではない生のありようを見出しているのではないか？ 2011/10/2 6 2.意図および目的の欠如 • 現代社会は「あるがままの生」を許さない。 • あらゆる局面で、行為の意味や目的が問われる。合目的性の過剰がある。 • しかし、「～のために」は、他を生かすために自らを「犠牲」にする営為と結びつく危険性をもつ。 2011/10/2 7 2.意図および目的の欠如 • アール・ブリュットは「犠牲」の対極に位置する。 • 誰のためでもない創作 • 他者への〈意図〉は全くないにもかかわらず、作品は見る人を立ち止まらせ、反応を引き起こす。 ↓ 合目的性過剰の中で見出される他性。制作意図の欠如による、本来的な生のありようの想起 2011/10/2 8 3.他性としての作品 • 「発見されるアート」という性格 • 戸来貴規の「日記」 • 彼独自の形象の羅列は、施設の女性職員の発見によって「作品」となった。 ↓ そこには「他者の視線」が不可欠である。 2011/10/2 9 3.他性としての作品 • アール・ブリュットは、作品の「受け手」が他のジャンルよりも先鋭に問われる。 ↓ • 創り手と受け手によるある種の「協働関係」・・・しかし決して予定調和的ではない。 2011/10/2 10 3.他性としての作品 • 誰のためでもなく、「伝えよう」という意図もない作品 • 特定の対象に対する自らの強いこだわりゆえに生まれた作品 ↓ 私性への埋没ではなく、他者の反応を引き起こす。受け手を問い、受け手にとって他性として迫ってくる経験をもたらす。 2011/10/2 11 3.他性としての作品 • 20世紀美術以来の創り手と受け手をめぐる問題分化、拡散、意図の空転に陥りがちなモダン・アートに対して、 • アール・ブリュットは、他性を組み込んで成り立ち、他性として受け手に迫り、 • 作品と受け手とを結び合わせる。 • 「このような世界がある」 • 「このような世界との対話もある」 2011/10/2 12 4.世界との対話 • 回帰するための「体制」は既に解体した日常 • 「生‐権力」が浸透し、「剥き出しの生」（アガンベン）へと投げ出されがち ↓ 日常世界は、既存の表現手段では表象困難。他者および世界とかかわるとはどういうことか？世界との相互作用が争点に。 2011/10/2 13 4.世界との対話魲万里絵の作品 •生-権力のありようが描かれている。 •有用なもの、命、意味すべて生きた人間の身体から引き出そうとする暴力 •視線による意味づけ・表象の暴力小幡正雄の作品 •結婚式、家族など性や生殖にかかわるテーマを描くも暴力の臭いがしない。 2011/10/2 14 4.世界との対話 • アール・ブリュット制作者たちは、一方的な意味づけにさらされてきた存在でもある。 • しかし作品によって、自らをとりまく世界に対する自分なりの対話を示した。 • 作品は内閉していない。受け手は作品に世界との対話を見る。そこに、作品の創り手と受け手の相互作用がある。 2011/10/2 15 5.おわりにアール・ブリュットの現代的意義 • 制作意図の欠如による、本来の生のありようの想起 • 作品の受け手を先鋭に問うこと • 他性を問い、他性として迫る作品 • 作品の創り手と受け手を結ぶこと • 世界との対話をひらくこと 2011/10/2 16 参考文献 • アガンベン、ジョルジョ『ホモ・サケル』以文社、2003 • Kant ,Immanuel, 1790, Krtik der Urteilskraft. （＝1964, 篠田秀雄訳『判断力批判』全2冊岩波書店,（上）pp.254-255. • 多木浩二, 2000,『ベンヤミン「複製技術の時代の芸術作品」精読』岩波書店 • 服部正,2003,『アウトサイダー・アート』光文社 • マクラガン,デイヴィド, 2011,『アウトサイダー・アート芸術のはじまる場所』青土社,p.174 • 高階秀爾, 1993,『20世紀美術』ちくま書房,pp.246-258. • 小出由紀子, 2008,「アール・ブリュットの誕生とひろがりをめぐって」『アール・ブリュットパッション・アンド・アクション』求龍堂 • はたよしこ編著, 2009,『アウトサイダー・アートの世界』紀伊国屋書店 2011/10/2 17