検証の仕方 - 新潟国際情報大学[Niigata

社会理論と調査法
自分のなぞ?
「どんななぞ」に対して、
「どのような実験・調査」をして
「どのような分析」をすればいいのか?
いろいろな分析
方法ならった…
結論
検証方法:NGと改善方法
• NG例
• インフルエンザのワクチン(予防のための注射)を
100人の人が打った!
インフルエンザにかかった20人
かからない80人
効果がある/ないと判断できない!
なぜ???
グループワーク
• 大学:×暗記(情報の消費者)
情報の生産者
自分の頭を使う
両方同じぐらい大切
他人の頭を使う
グループワークで両方の練習
やってみよう
• なぜ、NGなのか
• まず、自己紹介(2枚目の用紙の表を使用し
ます。次回はウラ、次々回は3枚目…)。
用紙にメンバーの名前を書く。
・なぜか、お互いに意見を交換
・レポートは個人個人で書く。他の方の意見を
紹介(名前を出してください。とっても重要で
す)しながら、自分の考えを展開。
対照実験!
決定的実験ではない!!
100%
90%
80%
70%
ワクチン投与
60%
かもしれない
かからない
かかった
50%
20
40%
30%
20%
10%
0%
80
ワクチン投与
投与なし
100%
かかった
かからない
90%
80%
70%
60%
効果あり?
50%
かもしれない
40%
どちらともいえない!
30%
20%
10%
0%
ワクチン投与
投与なし
かからない
かかった
改善案
• ワクチンを打った100人
• 打たなかった100人
真理表
効果あり説
ワクチンを打っ ワクチンを打っ
た人たちと
た人たちの方が
ワクチンを打た 罹患率が低い
なかった人たち
の罹患率を比
較する
両方に
インフルエン
ザの罹患を調べ
る
効果ない説
ワクチンを打っ
た人たちも、打
たなかった人た
ちも罹患率に差
なし
ある新潟の小売業の方のお話
企業の意思決定
あんまり
マーケティ
ングしてこ
なかった
これからある企
業と店舗選択の
調査:調査員募
集(就職の面接
のときのネタに
使えます!)
アメリカのコンサルタントと契約
仕事を依頼するために、調査のこと、
もっと大学時代に勉強しておけばよ
かった…調査実習等評価
根拠をもって主張しよう。
• 世の中、おかしな根拠で主張していること、
いっぱいある。
・せっかく大学に通う機会を得たのだから、仕事
で、生活で訂正してあげよう。
・自分の、そして愛する人たちのために、真剣
に意思決定するときに必要な知識を習得しま
す。