『世界市民』 by 矢根 真二 ([email protected]) 資料URL http://rio.andrew.ac.jp/~yane/class/water/ <15> 一水私見? 講義総括 と 成績評価 本日の 課題学習した課題 ■ と 試験結果 1 学習した課題・試験内容・今後 2 試験問題・解答例・得点分布・最終評価 >> 補論15A 最終確認 物語の理解力・判断力は向上? 授業内試験: 正答のある基礎的事実中心の平易な問題 But より重要なのは? 複雑な事実判断力 価値判断力 1. 本講義の3分類した水問題への考え方・物語の特徴は? 市民派(&ジャーナリスト系),政府派,エコノミスト派 2. たとえばミネラルウォーターへのアナタの考え方は? 上記の3分類と,どこがどう違う(同じ)? 反対者を説得できる? 自分の判断力・説得力の向上 自分の物語への自信 1 学習した課題・試験・今後? 学習: 世界 & 日本の水問題の複数の「考え方 = 物語」 1. ∵人生に重要なのは,同種の「正答のない難問」への対処法 2. ∴重要なのは,「自分の物語(判断・見方)への自信」の向上 試験: 基礎的事実(情報収集力)中心の平易な選択問題 「自分の判断への自信」 の必要条件(十分ではない) 試験の得点結果の活用 不合格 学習時間・学習法の未熟 <S1>自分の物語が先決 合格 <S3>興味ある難問にチャレンジ 物語への自信↑ 2 試験問題・解答例・得点分布・最終評価 過去の試験結果から学べる傾向 1. 理解度Checkの習慣さえできれば,満点もEasyな問題 But 学習量・問題練習の経験の欠如 <S1-3>学習の意義・目的? 2. 出席者は高平均点のため,試験外の考慮は2極分化を拡大 1. Quiz等加点は上中位者評価を更にインフレ SやA評価の急増 2. But低得点の不合格者の評価は不変の傾向 約3割程度はずっとD 試験問題・解答例・得点分布・最終評価 事前練習・理解が重要 2015年度, 2014年度,2013年度, 2012年度, 2011年度 2015年度 定期試験の問題と解答例 15年度の試験問題の解答例: 4点×25問 = 100点 <注>出題箇所を各授業時間に示唆したケース 1 6 11 16 21 3 5 4 1 3 26% 2 83% 7 41% 12 48% 17 39% 22 4 1 2 5 2 69% 3 85% 8 78% 13 54% 18 42% 23 5 2 5 5 1 53% 4 23% 9 15% 14 57% 19 62% 24 4 4 4 1 3 38% 5 24% 10 72% 15 38% 20 81% 25 3 1 1 1 5 15% 80% 86% 24% 66% 15年度 得点分布(受験率93% of 522名) 平均 52点(Max 96, Min 8) 平均3問分の学習不足 素点のみで評価 S比率過去最低 & D比率過去最高 S A B C D 1% 2% 10% 26% 61% 2015年度 成績評価概要 出題形式・パターン・レベルは,過去とほぼ同様 学番マークや適切な筆記具によるマークもできない人の増加 ほぼ全問の出題情報は,各回の授業でアナウンス Maxは96点だが,高得点者の比率が急減 学習法の非効率性 & 情報収集力の低下 が顕著 しかし,まったく学習してしないわけではない(40-50点台:43%) 単語の丸暗記等は,正答率が8割を超える 問題や概念の理解を要する問題の正答率は,2割を切る ∴ 就活のためにも,学習法の効率化か学習量の増加が必要 2014年度 定期試験の問題と解答例 14年度の試験問題の解答例: 4点×26問 = 104点 <注>15問は13年のコピペの特殊ケース 26: 5(77%) 1 6 11 16 21 5 4 1 5 1 93% 2 72% 7 93% 12 70% 17 87% 22 1 3 2 2 3 95% 3 24% 8 94% 13 23% 18 92% 23 5 1 3 4 3 94% 4 63% 9 93% 14 70% 19 88% 24 1 3 4 1 4 81% 5 76% 10 84% 15 17% 20 93% 25 2 3 5 4 5 96% 28% 91% 92% 84% 14年度 得点分布(受験率89% of 454名) 素点平均 82点(Max 104, Min 12) 素点平均は最高 60%以上は前年コピペ の特殊問題+問7は全員正解措置 S A B C D 27% 44% 15% 9% 5% 2013年度 定期試験の問題と解答例 13年度の試験問題の解答例: 4点×25問 = 100点 <注>登録者過多(587名)のため,試験期間内に変更 1 6 11 16 21 5 3 1 5 1 36% 2 30% 7 54% 12 48% 17 30% 22 1 4 2 4 3 29% 3 59% 8 82% 13 69% 18 26% 23 5 4 3 1 3 76% 4 73% 9 41% 14 62% 19 67% 24 1 3 4 2 4 52% 5 36% 10 70% 15 72% 20 77% 25 2 2 5 1 5 76% 39% 56% 67% 30% 13年度 特殊加点後の得点分布(受験率87% 511 名) 平均 68点(Max 116, Min 12) 素点平均53点は最 悪 問21は問題ミスのため全員正解 + 問1-5は各配点2倍(8点) S 16% A 16% B 15% C 23% D 30% 2012年度 授業内試験の問題と解答例 12年度の試験問題の解答例 5点×20 = 100点 1 6 11 16 2 1 5 4 2 7 12 17 3 5 1 2 3 8 13 18 2 4 4 3 4 9 14 19 3 1 5 2 5 10 15 20 4 5 1 3 12年度 素点得点分布(受験率82%) 283名の平均 63点(Max 95, Min 20) Review効果 S A B C D 6% 14% 20% 24% 36% 12年度 Quiz(36%)加点後の最終分布 +Q(提出者平均 +13, Max 20, Min 5) S A B C D 17% 19% 16% 20% 28% 2011年度 授業内試験の問題と解答例 11年度の試験問題の解答例 6点×15 = 90点 1 6 11 4 3 2 2 7 12 1 1 3 3 8 13 5 5 5 4 9 14 2 4 1 5 10 15 3 2 4 11年度 試験 & Quiz合計の分布 11年度 最終評価 2極分化 成績・人数・構成比 受験率86%・試験52点/ 90 D 78 27% Quiz加点でも3割弱 C 48 B 42 A 29 S 90 17% 15% 10% 31% Quiz加点による超インフレ 例解 正答のない難題への自信が目標 1. 理解のポイントは,「価値判断 事実判断 事実」 1. 2. 3. 主張の背景にある価値判断ベース・原理を理解 価値判断を支える事実判断の論理を理解 事実判断の科学的妥当性のチェック 2. 受講前より「論点の理解・自説への自信」は上がった? 1. 2. 3. 自説の事実判断の科学的妥当性の根拠 自分の価値判断の自覚 <S3> 公平な観察者 ∴ 「考え方」は,多様な物語・問題に適用可能 自信
© Copyright 2024 ExpyDoc