ベーシックインカム導入の是非～否定派～林・松村・石塚・西山主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できない以上3点より、主張② メリットを享受できる収入層が少ない我々は日本におけるベーシックインカムの導入に反対します主張③ 労働市場が改善されないベーシックインカムとは？すべての人々に無条件に一定の所得が与えられるという構想。特徴・世帯ではなく個人に交付される・無条件に交付されるその代わり、導入によって生活保護・最低賃金制度・社会保障などの福祉政策や労働法制度を「廃止」する。生活保護最低賃金制度社会保障ベーシックインカムに一元化！！前提一人5万円給付を前提にします。なぜか？現行のすべての生活保護（生活扶助、住宅扶助、教育扶助、医療扶助、介護扶助、出産扶助、生業扶助、葬祭扶助）を撤廃し、その支出をすべてベーシックインカムに置き換えると… 月ごとに46000円を一人一人に配ることが可能新たに財源の調達が不要なので、増税などが不要！！以上を踏まえて・・・我々の主張に入ります！！！！！！！！主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できない主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できないまず、現行の制度での生活保護額は・・・（1）生活扶助基準（第1類費） +（2）生活扶助基準（第2類費） +（3）加算額それに対して一人5万円のベーシックインカムでは・・・ 5万×１＝５００００円例）①70歳一人世帯（東京在住）（1）32340+（2）43430+（3）3760＝ 79530円主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できない（1）生活扶助基準（第1類費） +（2）生活扶助基準（第2類費） +（3）加算額それに対して一人5万円のベーシックインカムでは・・・ 5万×３＝１５００００円 ②母30歳、子2人[2歳、4歳]（東京在住）（1）40270+26350+20900＝87520円（2）53290円（3）25100+5000*2＝35100円 175910円主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できないつまり・・・一人5万支給では、現行の生活扶助額に満たず、大幅に少ない!! 最低限の生活保障ができているとは言えない！！よってベーシックインカムは必要はありません！！また以上の計算は生活・住宅・教育扶助の３つを合わせて「最低生活費」と呼ばれるものであり、残りの医療扶助や介護扶助などの生活保護は、各世帯の状況の違いによって追加的に支給されるもの。介護扶助医療扶助出産扶助生業扶助葬祭扶助これらをもらえるはずだった世帯がもらえず、苦しい思いをするかも・・・主張② メリットを享受できる収入層が少ない主張② メリットを享受できる収入層が少ない試算によれば、BI導入により、ある程度の年収を持つ世帯までは手取り収入は増えるが、それ以上の年収の世帯は手取り収入が減ると計算されている。 547万円 403万円 313万円 167万円高所得者にとってBIはメリットのないものである上に、扶養者が多い家庭より、そうでない家庭のほうがその「高所得者」の括りに入りやすい。主張② メリットを享受できる収入層が少ないベーシックインカムによってメリットを享受できる層が少なくむしろデメリットになってしまう可能性がある！！よってベーシックインカムは必要はありません！！主張③ 労働市場が改善されない主張③ 労働市場が改善されない無条件に給付されるという特徴をもったBIが支給されると、それで生きていこうと働けるのに働かないといったフリーライダーが生じてしまう。現在、ニートや若年無業者は６０万人以上いるとされ、フリーターの数は厚生労働省の定義でも183万人以上いる。ベーシックインカムにより、無条件にお金が給付されれば、働かないで生きていこうとするフリーライダーの発生を防げない！！ベーシックインカムは無業者の発生を助長し得るので、労働市場の悪化を起こしてしまうといえる！！ニート状態の若者の推移フリーター数の推移主張③ 労働市場が改善されない現在の生活保護には、併せて「生活保護受給者等就労支援事業」というものが行われている！！この事業は受給者と公務員が申請などで実際に顔を合わせることで初めて実現できるものである。自立が必要なものの洗い出し・調査を節約できる。現在の生活保護のシステムを利用して、労働市場の改善化が図られている。支援対象者：10160人よってベーシックインカムは必要はありません！！就職・増収件数：5209人就職率：51.3％主張の確認主張① ベーシックインカムでは最低限の生活を保障できない主張② メリットを享受できる収入層が少ない主張③ 労働市場が改善されない以上の３点から、我々は「ベーシックインカムは導入すべきでない」と主張する！ご清聴ありがとうございました