ご登壇者のお話から（敬称略） 【江守】2度以内（残1度強）実現には 台風進路予想：わかってても行動してない ’50年までに排出量半減 世紀末までに0に 11年9月台風15号：早めorゆっくりめ帰宅 影響は地域・世代・属性で異なる 正常化バイアス（偏り）「自分は大丈夫」 「適応計画」策定（6月閣議決定）パブコメ中 気象情報活用+守る知恵：想定外+訓練 緩和（排出減+エネルギー自給）未決定。。 被災直後は意識が高い→キーワード+記憶 【関】サンディ4兆円、タイ洪水5千億円 排出量削減「+防災」の方法発信 昨年2月豪雪2500億円 【市橋】広域調整池、地下鉄浸水対策、 タイ 天候インデックス 低降水量で自動支払 降水即時情報システム、体育館を2階に 風力発電：火災保険+再発防止費用特約 都庁全局に気候変動の影響+影響の連鎖 近畿圏 洪水リスク評価、人形劇+体験WS 過去災害より悪い状況想定しブレスト： 予防+発災時対応力（復元力）強化 施策・影響・限界・コスト・連鎖・時期・・・ 柔軟かつ順応的（英国：5年ごと見直し） 影響を受ける人自身が考え行動する 多様な主体（マルチステークホルダ）の連携 【大石】命を守る、災害への備え（家も職場も 一緒に考え、知恵を出し、行動し、つくる 活動場所も）、地域内の連携、仲間づくり 消費者市民社会：経団連と主婦連も連携 商品の一生：コーヒー、携帯電話 【岩谷】緩和+適応：熱中症死者10年1700人 情報：原材料調達、容器、CO2排出総量 大雨 162回/年（76-87）→238回（98-07） 相談相手（一人で考え込まない） ギリギリで助かった事例は報道されない！ 温暖化影響の備え「考えている」東京最低 阪神・淡路大震災での（個人的な）教訓 「被災者に必要な情報」が届かない不条理 自治体職員も被災者 中央省庁の非常識 自治体間連携の決定的な不足 市民・行政・企業の決定的な連携不足 「外国人」という多重被災者 アレルギー・難病患者へのソフト支援の不在 物資があっても配分できない「権限・手続きの不在」 「避難所」というカオス 「自称ボランティア」の禍根 被災（犠牲）者遺児の支援 学校を避難所にして良いのか？ 「仮設住宅」という非情 次の災害に備える八策 一．他地域の実践を学ぶ。 二．自分の地域の人口構成の今後の見通しを知る。 三．多様な被害想定に基づく地域の被災状況見通しを つくる。（豪雨、地震、津波、豪雪、・・） 四．各戸の「ニーズのたね」情報を、合意に基づいて 把握する。（救急医療情報キットなど） 五．「訓練っぽくない訓練の機会」を積極的に設ける。 （バーベキュー会、雪よせ競技、避難食レシピコンテスト） 六．多様な想定で運営訓練する。 七．在宅被災者の訪問調査+支援も訓練する。 八．医療・福祉・ケアなど、地域の内外の専門家・機関 ・NPOとつながる。 現状を確認してみましょう □歴史、想定、地形、人口を学んでいるか？ □毎年１回以上、訓練を行っているか？ □重く現実的な設定で訓練を行っているか？ □訓練を毎年、進化させているか？ □「配慮のある」避難所をめざしているか？ □在宅被災者の状況把握+支援に備えているか？ □資機材の使い方を学び、 物資の使用・配分ルールを決めているか？ □学校を巻き込んでいるか？ □企業・専門家と平時・訓練から連携しているか？ □他地域と平時・訓練から連携しているか？ （受援力を高めているか？）
© Copyright 2024 ExpyDoc
