リサイクル・アンド・イコール社」工場周辺住民の健

「リサイクル・アンド・イコー
ル社」工場周辺住民の健康影響
について
－調査地域全域を対象とした再解析の結果
―
平成２１年９月２６日
岡山大学大学院環境学研究科
1
津田敏秀
背景
• 寝屋川市に廃プラスチック処理工場が建設され、
その後稼動に一致し、周辺住民が悪臭、眼や喉
の痛みなどの健康被害を訴えている。
• 前回、住民の協力を得て健康調査を行い、工場
周辺住民に咽頭痛・眼脂などの粘膜症状が多発
していることを報告した。
• 今回は、解析対象者を調査が行われた全住民と
拡大し、距離区分もより細かくし、工場から居
住地域までの距離と症状の関連を検討した。
2
前回対象地域と今回対象地域
3
目的
• 平成18年夏の調査に参加した工場周辺に
居住する対象者全員を解析対象とし、
「リサイクル・アンド・イコール社」の
操業と住民の健康影響の関連を定量的に
評価する。
4
対象者
• 対象者は、大阪府寝屋川市の住民計6294名
• 廃プラスチック処理工場から500m以内、500600m、600-700m、700-800m、800-900m、
900-1000m、1000-1100m、1100-1200m、
2800mに居住するそれぞれ、281、436、530、
821、1322、1329、884、614、77名とした。
• 解析は、回答者の中で10歳以上に絞って行った。
5
調査内容
• 調査期間は、平成18年7月下旬から8月中旬まで
の約2週間であり、質問票を用い調査を行った。
• 質問票の内容は、年齢・性・喫煙などの人口統
計学的内容、在宅状況、既往歴、また平成17年
7月と平成18年7月それぞれの咽頭・呼吸器・
眼・皮膚・その他の症状を質問するものでる。
• 回答割合は、工場に近い区域より97.5、82.6、
84.5、81.2、69.8、63.1、63.0、50.3、92.2%で
あった。
6
解析
• 平成18年7月の各症状の有病者数を算出
• ロジスチック解析を用い、性・年齢・喫煙・花
粉症の有無を調整した有病オッズ比を求めた。
有病オッズ比を求める際は、工場近辺に居住す
る住民の症状と距離2800mの地域に居住する住
民の症状とを比較した。
• 解析は、SPSSを用いて行い、オッズ比を推定す
る際には95%信頼区間の推定も行った。
7
結果１
• 解析対象者である10歳以上対象者の数は、
工場に近い地域より229、338、395、611、
818、727、500、267、65名となった。
• 工場に近い地域に比べ、2800m離れた地
域では平均年齢がやや高くなっていた。
• また、工場に近い地区では様々な症状で
有症者数が多かった。
8
結果２
• 2800mの地域を基準とし工場から500m 以
内、500-600m、600-700m、700-800m、
800-900m、900-1000m、1000-1100m、
1100-1200mの地域に居住する住民の症状
のオッズ比を求めた所、工場に近い地域
では咽頭痛・喉のいがらっぽさ・咳・
痰・眼の掻痒感・眼の充血・眼の痛み・
眼脂・湿疹のオッズ比が有意に上昇して
いた。
• また工場に近づくにつれ、オッズ比も高
くなっていた。
9
研究対象地域10歳以上回答者における、工場からの距離による有病オッズ比*の比較　600-700m
500-600m
500m 以内
オッズ比
オッズ比
オッズ比
咽頭症状
1.1 (0.5 - 2.5)
2 (0.9 - 4.5)
1.2 (0.5 - 2.9)
風邪ひきやすい
2.5 (1 - 6.1)
3.3 (1.3 - 7.9)
3.2 (1.3 - 8)
咽頭痛
2 (1 - 3.8)
2.7 (1.4 - 5.2)
2.6 (1.3 - 5.2)
いがらっぽい
0.9 (0.4 - 1.7)
1.1 (0.5 - 2.1)
1.1 (0.5 - 2.3)
声のかすれ
1.5 (0.7 - 3.4)
2.4 (1 - 5.7)
1.7 (0.9 - 3.2)
0.7 (0.4 - 1.4)
呼吸器症状
喘息発作
咳
痰
鼻水
700-800m
オッズ比
0.8 (0.1 - 4)
2.2 (1.1 - 4.6)
2.4 (1.1 - 5.1)
1.1 (0.6 - 2.1)
1.2 (0.3 - 5.6)
2.7 (1.3 - 5.4)
2.5 (1.2 - 5.2)
2 (1.1 - 3.6)
0.8
2.1
1.9
1.3
3.7)
4.3)
3.9)
2.3)
1.1 (0.3 - 5)
1.7 (0.8 - 3.3)
1.6 (0.8 - 3.2)
1.2 (0.6 - 2.1)
3 (1.5 - 6)
2.7 (1.1 - 6.3)
5.2 (1.5 - 17.8)
6 (2.3 - 15.9)
3.4 (1.8 - 6.6)
2.4 (1 - 5.5)
5.4 (1.6 - 18)
4.4 (1.7 - 11.5)
3.1 (1.6 - 5.9)
1.3 (0.6 - 3.1)
3.9 (1.2 - 13.2)
3.2 (1.2 - 8.4)
2.4 (1.2 - 4.6)
1.4 (0.6 - 3.2)
3.3 (1 - 10.9)
2.5 (1 - 6.4)
(0.2
(1.1
(0.9
(0.7
-
眼症状
眼掻痒感
眼の充血
眼の痛み
眼脂
皮膚症状
2.2 (0.8 - 5.7)
3.6 (1.4 - 9.4)
3 (1.1 - 7.9)
湿疹
*2800m を対照とし多変量解析を試行しオッズ比を算出　性・年齢・喫煙・花粉症の有無を調整
赤い数字は95%信頼区間が1を含んでいない結果、又はトレンドの検定で有意
2.1 (0.8 - 5.4)
10
結果３
• 更に2800mの地域を対照とし700ｍ以内、
700-1200m以内の地域に居住する住民の
症状に関する有病オッズ比を比較した際
も、眼の掻痒感・眼脂のオッズ比が両地
域とも有意に1より上昇していた。
11
研究対象地域10歳以上回答者における工場からの距離による有病オッズ比*の比較（距離は3区分）
p-value
700m 以内
700-1200m
2800m
オッズ比
オッズ比
R eference for trend†
咽頭症状
風邪ひきやすい
1.5 (0.7 - 3.2)
1.4 (0.7 - 3)
1
0.50
咽頭痛
2.9 (1.2 - 6.9)
2.2 (1 - 5.3)
1
0.00
いがらっぽい
2.3 (1.2 - 4.5)
1.7 (0.9 - 3.1)
1
0.00
声のかすれ
1 (0.5 - 1.9)
0.8 (0.4 - 1.5)
1
0.08
1
呼吸器症状
喘息発作
0.9 (0.2 - 4.1)
1.2 (0.3 - 5.2)
1
0.23
咳
2.3 (1.2 - 4.6)
1.7 (0.9 - 3.3)
1
0.00
痰
2.2 (1.1 - 4.5)
1.7 (0.8 - 3.3)
1
0.00
鼻水
1.5 (0.8 - 2.6)
1.2 (0.7 - 2.1)
1
0.01
1
眼症状
眼掻痒感
3.2 (1.7 - 6)
2.2 (1.2 - 4.2)
1
0.00
眼の充血
2 (0.9 - 4.4)
1.3 (0.6 - 2.9)
1
0.00
眼の痛み
4.8 (1.5 - 15.5)
3.2 (1 - 10.3)
1
0.00
眼脂
4.2 (1.6 - 10.6)
3 (1.2 - 7.6)
1
0.00
1
皮膚症状
湿疹
2.9 (1.1 - 7.3)
2.2 (0.8 - 5.5)
1
0.00
皮膚掻痒感
1.6 (0.8 - 3.1)
1.4 (0.8 - 2.8)
1
0.09
* 2006年7月の症状に関し、2800m を対照とし多変量解析を試行しオッズ比を算出　性・年齢・喫煙・花
粉症の有無を調整
† トレンドの検定のp値
赤い数字は95%信頼区間が1を含んでいない結果、又はトレンドの検定で有意
12
結論１
•
前回の報告書と同様に、今回の解析結果
は、工場に近く居住している対象者ほど
症状を保有しているということを示して
いる。
•
より細かく距離を区分しても、また前回
報告書と同様に区分してみても、同様の
結果であった。
13
結論２
• 関連がある症状は、咽頭症状（咽頭痛・いが
らっぽい）・呼吸器症状（咳・痰）眼症状（眼
掻痒感、眼の充血、眼の痛み、眼脂）・皮膚症
状（湿疹）である。
• その中でも、工場より500m以内に居住する対象
者は、眼の痛み・眼脂を、約5倍以上も2800mの
地域と比較し多発していることになる。
• これらの症状は工場でのプラスチック処理工程
における大気汚染による影響と考えることがで 14
きる。

Download Report