専門特殊講義

専門特殊講義
2010/11/4
担当：内藤
I、レジーム論とは何か
1、レジーム論
(1)経済システムのあり方
• 経済のあり方、仕組み、システムといったもの
は、いつでも、どこでも同じか?
• 経済理論では、普通、一つの経済システムが
どこでも、いつでも通用するように想定
• 現実には、時間と場所により、経済のあり方
はそれぞれ異なっている
レジーム論
(i)時間軸上の違い（段階論）：
歴史上、例えば、江戸時代の日本経済と現在
の日本経済は異なる
• 発展段階説：
古代、中世、近代と経済が発展する
古代
奴隷制
中世
封建制
近代
資本主義
レジーム論
(ii)類型論：
現在においても、例えば、日本とアメリカの経
済システムは異なるし、さらに、中国とも異な
る。また、先進国と発展途上国の間の違いは
かなり大きい。地理上の違いの違いのみでな
く、異なった種類のものとして分析、位置付け
る。
→資本主義の多様性論：
アメリカ型vsヨーロッパ型 or 日本型
(2)収斂説と多様性論
(i)収斂説：
経済システムはやがて、同じシステムへ収斂
していく。あるいは、発展途上国もやがて先
進国になる。
(ii)多様性論、分岐説：
経済システムは、必ずしも収斂することなく、
多様であり、変化しつつも多様であり続ける。
収斂説と多様性論
収斂説
分岐説
(3)発展段階説的発想の欠点
(i)収斂説的傾向：
各国の相違は発展段階の相違
→途上国もやがて先進国に追い付く
(ii)「典型国」アプローチ、「先進国」アプローチ：
同時代の中で最も進んだ国を取り上げて、そ
の時代のレジームの典型として位置付け分
析する
発展段階説的発想の欠点
(iii)段階の当てはめ論的傾向：
どの段階に当てはまるかを検討：
例：日本資本主義論争：
明治以降の日本は、どの段階に当てはまるのか?
封建的システム or 資本主義システム？
• 類型論、多様性論へ：
経済システムは様々な種類がありうる、必ずしも、一
つのシステムに収斂するとは限らない
II、レギュラシオン理論
1、レギュラシオン理論の概要
(1)レギュラシオン理論
• 1970年代後半にフランスで誕生した学派：
「調整（レギュラシオン）」を軸にマクロ経済シ
ステムを分析：
制度に注目、当初は特に賃労働関係を重視
(2)レギュラシオンの基礎概念
制度諸形態
発展様式
賃労働関係
蓄積体制
貨幣形態
競争形態
調整様式
国家形態
国際体制
とそれへの
編入体制
危
機
循環性危機
構造的危機
マクロ経済的成果
経済成長率
生産性上昇率
インフレ率
利潤率
失業率
国際収支・・・
レギュラシオンの基礎概念
(i)制度諸形態：
様々な制度が経済や社会に大きな影響を与えてい
る
(ii)蓄積体制（成長体制）：
安定したマクロ的な連関、関係
(iii)調整様式：
制度諸形態によって規定される一定の規範やルー
ル
• 蓄積体制と調整様式が整合的であるならば、経済
の安定や成長がもたらされる
• 特定の蓄積体制において、それに対応したマクロ経
済的な成果が生み出される
レギュラシオンの基礎概念
• 危機：
経済の不調や不安定な状態
(i)循環的危機：
いわゆる景気循環に相当、矛盾や不均衡がその調
整様式の内部で解消される
(ii)構造的危機：
従来の蓄積体制や調整様式によって経済の安定や
発展が保証できないような場合：
→制度変革が必要
2、フォーディズム
(1)フォーディズム
• 1950，60年代の高度成長期
• 日本だけでなく、先進国に共通
• 名前の由来：
1910年代のフォード社の経営方式：
(i)大量生産（ベルトコンベヤーによる組み立て）
(ii)大量消費（高賃金政策の試み）：
当時としては先駆的、戦後、普及
(2)フォーディズムの発展様式
フォーディズムの発展様式
制度諸形態
団体交渉
最低賃金
社会保障
管理通貨
消費者信用
寡占的競争
ケインズ的国家
IMF/GATT体制
蓄
積
体
制
生産性→賃金→消費
投資
需要=生産
調
整
様
式
生産性
インデックス
賃金
テーラー主義
の受容
団体交渉
マクロ的結果
成長率4.9%
生産性上昇率4.5%
利潤率15~20%
インフレ率3,4%
労働増加率0.3％
失業率2.6％
･･･
フォーディズムの発展様式
• 生産性の上昇により実質賃金が増大し、消費が増
大する。消費に対応して、投資が拡大するが、投資
は生産性の上昇をもたらす。
• 大量生産－大量消費型
(i)生産性→実質賃金：
生産性インデックス賃金←団体交渉制度（日本では
春闘など）
(ii)消費→投資：
消費や需要が投資を決定：加速度原理型の投資関数
(iii)需要→生産性：
収穫逓増、規模の経済性
フォーディズム
• 蓄積体制を支えた制度
• テーラー主義の受容：
生産性インデックス賃金と引き替えに、労働
者はテーラー主義を受容：
フォーディズム的妥協
• テーラー主義：
労働における構想と実行の分離、製造業にお
いては単純労働が主流となる
(3)フォーディズムの危機
(i)テーラー主義による生産性上昇の限界：
ストライキの増大
• 需要の多様化に対応できない
(ii)生産性インデックス賃金の限界：
都市への労働者の集中により間接賃金（社会保障手
当）の必要性増大
• 完全雇用状態による直接賃金上昇圧力
→賃金爆発、利潤圧縮、インフレーション
→生産性インデックス賃金から市場賃金への移行
(iii)石油ショック、ニクソンショックなどの外的要因
(4)フォーディズムの世界への影響
(i)南北問題：
南からの安価な原材料、エネルギー資源の輸入：
南北格差が前提
• 一部のNIES諸国の発展→国際競争の激化
(ii)社会主義体制の崩壊
←フォーディズムの成功
(iii)資源と環境の危機：
大量消費-大量生産による様々な環境問題
3、ポスト･フォーディズム：国民的軌道の
分岐
• フォーディズム崩壊後は、国による違いが明らかに
(1970，80年代の特徴)
(1)アメリカ型：
労働組合が弱体化して、賃金は個別に決定、雇用は
短期的調節が主、労働市場における決定
• 長所：
雇用と賃金の変動が大きいため、景気後退に対して
迅速に対応可能
• 短所：
短期的経営、従業員の技能教育は低水準
国民的軌道論
(2)ミクロ･コーポラティズム型（日本）：
大企業内部での賃金と雇用の調節
• 長所：
賞与による短期的調節、生産性とプロダクト･
イノベーション
• 短所：
長時間労働、労働市場の分断
国民的軌道論
(3)社会民主主義型（スウェーデン、オーストリ
アなど）：
全国的な労使交渉
• 長所：
平等的賃金、完全雇用体制維持
• 短所：
公共財政への圧力、平坦な賃金構造の労働
インセンティブへの逆効果
国民的軌道論
(4)ハイブリッド型（フランス、イタリア）：
他のタイプの混合的な特徴
• 長所：
福祉国家の維持、生産性への刺激
• 短所：
若年層の失業
4、レギュラシオン理論の弱点
(i)発展段階説では19世紀イギリスの資本主義が典型
と見なされていたが、レギュラシオン理論では20世
紀のフォーディズムが標準モデル：
どこかの時代を標準化する危険性は存在
(ii)何を規準に分析を行うか：
伝統的には競争形態、競争か独占かが規準、レギュ
ラシオン理論では賃労働関係に注目
→国際的な面よりも国内の経済を重視
(iii)段階論：
発展段階説とは異なり、最終的な到達点などは存在し
ない
• 歴史的大局的傾向は不明
レギュラシオン理論の弱点
• 新たな展開：
(iv)段階論から資本主義の多様性論へ
(v)制度階層性とその逆転：
どの制度形態が支配的か
• フォーディズム期は賃労働関係、その後は、国際関
係や金融
←グローバリゼーションの進展
(vi)社会的イノベーション・生産システム：
制度の補完性を重視：
様々な制度の組み合わせとして分析
5、グローバリゼーション下の新たなレ
ジームとは
(1)新たな傾向
(i)フレキシブル大量生産：多品種大量生産によって変
動する需要に対応：
トヨタ生産方式
(ii)サービス経済化：
サービス消費の増大（モノ離れ）、企業向けサービス
の発展、特に企業向けの金融、会計、マーケティン
グ、コンサルタント等の知的サービスの増大
(iii)情報経済化：
IT技術の発展
新たなレジームへ
(iv)知識経済化：
知識の創造、管理、利用によって高付加価値の
財･サービスが生産されるようなシステム：
知識主導型成長モデル→イノベーションの重要性
(v)金融化：
金融主導型成長体制（90年代以降のアメリカ）：
金融市場が企業に大きな影響を与えるだけでなく、
金融部門が拡大
(2)フォーディズムから金融主導型成
長体制へ
• 国民的軌道の変容：
(i)アメリカ型：
ネオフォーディズム：テーラー主義は維持、競争的賃
金決定
→賃金シェアの低下により利潤を回復、雇用は創出、
所得は不平等化
(ii)社会民主主義型：
社会福祉や労働時間短縮により生産性の分配は維
持、税や社会保障負担により資本の国外逃避
→困難
近年の展開
(iii)ミクロ･コーポラティズム型：
トヨタ生産方式によるフレキシブルな大量生産、
輸出主導型成長
(iv)ハイブリッド型：
テーラー主義はある程度維持、社会福祉も維
持、高失業
→EUによる経済統合へ
(3)即応型資本主義
• 成長体制の評価基準：
(i)動態的効率性：
経済的成果が中長期的にどのくらいか
(ii)社会的公正：
所得分配や社会福祉など
(iii)短期的柔軟性あるいは即応性：
外的な不確実性にどれだけ短期的に柔軟に対応しう
るか
• フォーディズム期は、動態的効率性と社会的公正が
重要、70年代以降、国際競争が激化、不確実性も
増大したため、短期的即応性が重要となる
即応型資本主義論
• 短期的即応性、フレキシビリティ：
国際経済や景気の動向に敏感に反応して、資本と
労働といった生産要素を調節し、流動化させうる能
力
(i)資本の流動化：
資本の自由移動：
金融自由化、証券化など←金融市場の発達
(ii)労働力の流動化：
労働者の自由な解雇、賃金の市場主義的決定など：
日本では派遣、請負の増大など
即応型資本主義
• 即応型資本主義：
アメリカ経済：情報や金融中心のニュー･エコ
ノミー
• 即応型資本主義の世界への普及：
グローバリゼーション、新自由主義的改革

Download Report