09ba390l 山村美帆内需不振の正体この就業者の減少こそが 00~05年の個人所得、小売販売額の減少の要因地方圏青森県では、バブル崩壊期の90年代前半には増加していた個人所得と小売販売額が、戦後最大の好景気となった時期である00年代前半からみるみる失業者2万1千人増に対し減少し始めた。この間に起きた構造変化とは？就業者4万4千人減少地方における内需不振の原因は不景 →半分以上が失業と無関気や若者の都会への流出ではなく、係の減少現役世代減少による勤労者の減少、更には高齢者の激増により個人所得、総人口3万9千人減に対しモノ消費が停滞している。生産年齢人口5万4千人減 →人口流出超過の 1.8倍！都会への流出、出生低下などを遥かに上回る勢いでの現役世代の減少内需不振の正体このうち 67万人が地方からの流入首都圏（東京、神奈川、千葉、埼玉）若者流入＝人口増加＝生産年齢人口増加人口が増加しているのに生産年齢人口が減少しているという現象都心においても現役世代の減少と高齢化の激増が同時に起きている 00年～05年の間に106 万人の人口増加があったにも関わらず生産年齢人口は7万人の減少一方、65歳以上だけが 118万人も増えている。これは全国で増加した 367万人の3分の1に昇る！内需不振の正体首都圏（東京、神奈川、千葉、埼玉）高齢者は財産があっても購入したいものが特になく、将来の医療福祉関連支出の先払いなど、通常の貯蓄とは異なり流動性のないものに向かう。消費には回らず個人所得とモノ消費が切断 00～05年の人口流動の要因現役世代の減少、高齢者の増加の原因は・・ 5年間の間に全ての人が5歳づつ歳をとったこと首都圏現役世代7万人減少の背景 2000年次元々の住民で5年の間に現役世代から高齢者に移った人が、新たに現役世代となった人より 70～80万人多かった 5年の間に若者が地方から 70～80万－67万で現役世代が約7万人減少 67万人程度流入ここでの当時60～64歳だった人は30年代後半生まれであり、10～14歳だった人は80年代後半生まれである。両者出生時の出生率はまるで違うためにこうした現象は止めようが無かった。 00～05年の人口流動の要因なぜ首都圏で高齢者がここまで激増したのか３0年代後半生まれの人々００年から０５年の間にが、高度成長期前期に彼らが一斉に６５歳を「金の卵」として首都圏な 30年代後半生まれよりも超えていったどの産業地域に大量流入多い団塊の世代の現役引退、更なる子供減少の待つ今後は益々深刻？？「若者を出す側」の地方よりも「受け入れる側」の首都圏の方がむしろ高齢者激増に直面することにさらに深刻化する今後の高齢化問題団塊の世代が中学、高校を卒業した時期は高度成長期の真っ只中であり、 30年代後半生まれ世代以上に首都圏に流入していた。国立社会保障・人権問題研究所(社人研)の都道府県別予測値では、首都圏では05～15年の10年間で65歳以上が45％増えると予測 154万人のうち１割程度が介護施設に入ると推定しても、介護施設さらに75歳以上は63％増、は定員を15万人以上増やさなければならず、団塊の世代が75を超え 154万人増加すると予測されるれば更なる場爆発的な福祉需要が予想される。不景気で就職先がないと言われる中、介護福祉の現場は人手不足で需給逼迫していく。一方首都圏の15～64歳人口は６％減少。団塊の世代が5年間で65歳を超える分抜けていくのでかなりの減少が予測される。筆者の主張 ○高齢化とは高齢化率の上昇ではなく、実際は「高齢者の絶対数の増加」であり、子供さえ増えれば高齢化に対処できるという考えは間違いである。 ○景気循環とは関係のないところで首都圏、地方関わらず税収の減少、消費の沈滞が住民の加齢によって起きている。こうした単純な事実を不景気や地域間格差などを理由として直視してこなかった現状に問題がある