絶滅危惧生物の判定基準 • IUCN Redlist Criteria/Categories (1994) • IUCN2000改定 • すべての多細胞生物に共通の５つの基準絶滅危惧種などの段階わけ絶滅(EX) 絶滅危惧種の段階分け野生絶滅(EW) （評価あり）（適切な情報あり）（絶滅危惧）絶滅危惧 Ia 類(CR) 絶滅危惧 Ib 類(EN) 絶滅危惧 II 類(VU) 準絶滅危惧(NT)* 絶滅の恐れが少ない(LC)* 保全依存(cd)* 情報不足(DD) 評価せず(NE) ワシントン条約締約国会議 (CITES) Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora 附属書I：国際商取引禁止(～CR, EN) Appendix II：国際商取引制限(～VU) 附属書 III：自国の生物を守るために他国に協力を求める場合 IUCNと似ているが、独自の基準で独自に定める言葉による定義 • IUCN 2000：基準A-Eのいずれか一つでも満たしているという科学的な根拠があり，したがって野生絶滅のきわめて高い危険性に直面していると考えられる分類群 • IUCN 1994：ごく近い将来に野生絶滅のきわめて高い危険性に直面していると考えられ、基準A-Eのいずれか一つを満たしているという科学的な根拠がある分類群 5つの基準（IUCN2000) 基準 CR EN VU A個体数減少率 (A2管理下) >80%/10年3代 >50%/10年3代 >30%/10年3代 >90%/10年3代 >70%/10年3代 >50%/10年3代 B1生息域 <10km2 <500km2 <2000km2 B2分布域* <100km2 <5000km2 <20000km2 C減少＋個体数 <250＋25%/3年 <2500+20%/5年 <1万+10%/10年 D1 個体数が <50 <250 <1000 D2 生息域が（規定無し）（規定無し）近縁種の<10% E 絶滅リスク 50%/10年3代 20%/20年5代 10％／100年ミナミマグロは絶滅するか？基準Aには個体数の規定がない • 日豪NZで3国管理（個体数情報豊富) • 成熟は8歳、世代時間は約15年 • 過去30年間で約300万尾から数十万尾に減少＝90%近い減少率 • 基準Aに合致(明らかにEを満たさない) • 1988から強力な国際管理で回復しつつある松田・矢原改定案 • 基準Eを満たさないと認められる生物は、たとえ他の基準を満たしてもリストに載せない(Criterion E over-riding rule) • 個体数が判明している生物は、個体数と減少率を考慮した基準を適用する。 • 基準Eでは判定できない生物、個体数最小推定値不明の生物は、他の基準を満たせばリストに載せる悔いのない政策 (non-regret policy) • 予防原理 • 予防措置 Lande & Orzack(1988)の近似式  ( x0  r * t  xc )  G(t )  exp  2 2 3 2 t 2 t   ( x0  xc ) 2      r 1  2  ( )  1   2 2  Goelの式 dN  r ( N ) N   e Z e (t )  N  Z d (t ) N dt 絶滅リスク人口揺らぎによる個体数変動絶滅をもたらす4つの人為 • 生息地破壊 • 乱獲 • 環境汚染 • 外来種侵入絶滅に至る3つの要因 • 連続的減少(人災) • 環境変動environmental stochasticity • 人口学的揺らぎdemographic stochasticity