表情は伝染するのか? ー日本人参加者を用いた検討ー田村亮亀田達也（北海道大学大学院文学研究科） 21世紀COE「心の文化・生態学的基盤」第6回一般公開ワークショップ「子供の社会行動に関する進化ゲーム論的アプローチ」 2004/9/16 北海道大学背景・導入「共感」や「他者理解」、「注意の共有」に関する研究の一環として、「模倣」が様々な分野で取り上げられている。乳児の表情模倣(Melzoff & Moore, 1977) Gaze following(Tomasello, 2001) ハイエナの水飲み行動の伝播(Glickman et al., 1997) 背景・導入（続き）表情の伝播(Facial mimicry)は、近年特に注目されている。他者の感情状態を把握する道具としての表情伝播(Blairy, Herrera, & Hess, 1999; Tomkins, 1962)。感情伝染に不可欠な要素(Hess & Blairy, 2001)。目的日本人における表情伝播については、その存在の検証作業が始められたばかり。市川・牧野(2004)は、印象評定法によりこの問題を検討→結果は非常に弱い。本研究では、日本人においても表情の伝播が生じるかを、表情筋電位(facial EMG) を用いて検討する。 EMGを用いることで、映像記録では確認できない、微細な動きの測定が可能。予測 Hess & Blairy(2001)に倣い、「怒り」、「嫌悪」、「喜び」、「悲しみ」の4表情に関して検討する。表情が伝播するならば、「怒り」と「悲しみ」の両表情刺激に対しては雛眉筋が、「嫌悪」表情に対しては上唇鼻翼挙筋が、それぞれ活性化する。また、表情刺激が「喜び」である場合、眼輪筋と大頬骨筋が反応すると予測される。雛眉筋眼輪筋大頬骨筋上唇鼻翼挙筋方法実験参加者北海道大学の学生40名(男性22名、女性18名。刺激「怒り」、「嫌悪」、「喜び」、「悲しみ」の4表情を、男女2名ずつ、写真により提示(Matsumoto & Ekman, 1988)。装置上唇鼻翼挙筋、眼輪筋、大頬骨筋、雛眉筋の各部位に電極を装着し、それぞれの筋反応を双極導出。方法（続き）手続きニュートラル表情の人物写真を15s提示 → 5sのインターバル → 再度同一人物の感情表情を15s提示。感情表情写真が画面から消えた後、参加者は、その時点での主観的な感情状態を報告。以上を1試行とし、全16試行（4感情表情×4 刺激人物）。差分筋電位を表情に対する反応とする。 interval (5s) 15s 15s 主観的な感情状態の回答 interval (5s) 15s 15s 結果刺激提示中(15s)の平均反応値を用いた分析ニュートラル表情時と感情表情時の差分筋電位 (sqrt) 0.015 0.01 上唇鼻翼挙筋 0.005 大頬骨筋眼輪筋 0 -0.005 怒り嫌悪喜び悲しみ -0.01 提示した表情の種類雛眉筋「怒り」表情に対し、雛眉筋「喜び」表情に対し、大頬骨「悲しみ」表情に対し、雛眉が活性化 (39) pと眼輪 < .10) 筋 (t(39) =((tt2.51, < .05)p 「嫌悪」表情に対し、上唇鼻筋が反応 (39) = =p 1.98, 3.74, < .01)。。筋 (→予測を支持 t(39) = 2.43, p < .05)が活性翼挙筋の活性化は確認されず →予測を支持化。 (t(39) = 1.08, n.s.)。 →予測を支持(t(39) = 3.32, p 但し、大頬骨筋むしろ、大頬骨筋 (t(39) = 1.96, < .01) と眼輪筋 ( t(39) = 3.82, p < .01) も活性化。 p < .10) が反応但し、上唇鼻翼挙筋 ( t(39) = 2.37, p < .05)も活性化。 →予測を支持しない →予測を支持しない結果（続き）刺激提示後1s間の平均反応値を用いた分析ニュートラル表情時と感情表情時の差分筋電位 (sqrt) 0.015 p = .10) 。 0.01 0.005 上唇鼻翼挙筋大頬骨筋みし悲喜び眼輪筋嫌悪怒り 0 -0.005 「嫌悪」表情に対し、上唇鼻挙筋のみが活性化(t(37) = 1.68, -0.01 提示した表情の種類雛眉筋 15s間のデータを用いた分析では確認されなかった結果。 →予測を支持しかし、そのほかの表情では、伝播は確認されず。結果（続き） EMGを用いた分析からは、表情伝播の明確な証拠は得られなかった。予測とは異なる筋反応が生じた。また、怒りと悲しみの両表情は雛眉筋を使用するので、EMGデータだけでは、これらの表情の伝播は確認できない。 ↓ 参加者による主観的感情報告を手がかりとして、これらの問題を検討。ニュートラル表情時と感情表情時の差分筋電位 (sqrt) 結果（続き） 0.015 0.01 上唇鼻翼挙筋 0.005 大頬骨筋眼輪筋 0 -0.005 怒り嫌悪喜び悲しみ雛眉筋 -0.01 提示した表情の種類各感情の主観的強さ各表情に対する主観的感情 60 怒り嫌悪喜び悲しみ 40 20 0 怒り嫌悪喜び提示した表情の種類悲しみ「怒り」表情に対して「喜び」より「怒り」を強く感じて「嫌悪」表情に対している (F(1, 39) = 28.66, p < .01)。「喜び」表情に対して「喜び」より「嫌悪」を強く感じ ⇒大頬骨筋と眼輪筋の活性化て「嫌悪」より「喜び」を強く感じいる (F(1, 39) = 125.64, p < .01)。 (F(1, 39) = 8.76, p < .01)。が、測定におけるノイズであるている「悲しみ」表情に対して可能性を示唆。 ⇒大頬骨筋の活性化は測定 ⇒上唇鼻翼挙筋の活性化は、「悲しみ」と「怒り」の間に差はノイズの可能性大。測定におけるノイズの可能性なく (F(1, 39) = 0.36, n.s.)、むしろ但し、「怒り」と「悲しみ」の間嫌悪表情の伝播を支持する大。「悲しみ」より「嫌悪」を強く感じに差はなく (F(1, 39) = 0.20, n.s.)、結果。喜び表情の伝播を支持するていた (F(1, 39) = 54.11, p < .01)。むしろ「怒り」より「嫌悪」を強く結果。悲しみ表情が伝播していると感じていた (F(1, 39) = 54.11, p は言えない。 < .01)。怒り表情が伝播しているとは言えない。考察「嫌悪」表情と「喜び」表情は、表情筋と主観的感情報告のデータを合わせて分析することで、伝播が確認された。 ※但し、伝播が生じる時間帯が両表情で異なるという問題が、なお残っている。 ⇒ 適応的な理由？一方、「怒り」と「悲しみ」では、表情の伝播は確認されなかった。「怒り」と「悲しみ」の両表情に対して、雛眉筋は有意に活性化したが、どちらの表情においても、参加者は「嫌悪」を最も強く感じていた。考察（続き）すべての表情が伝播する必然性はあるのか？怒り表情の場合は相手と自分との関係によって、生じる表情が異なるはず。悲しみ表情の共有は、どのようなメリットを個体にもたらすのか？生態学的な観点の導入は、表情伝播についての理解を深める。インプリケーション? 表情伝播はおそらく「共感」と密接な関係を持つ。「共感」は多くの分野の研究者に注目されながら、その捉え方は一貫していない。さらに「共感」はいくつかの下位カテゴリに分類される。「表情伝播」を手がかりに生態学的な観点から「共感」を捉えなおすことで、部分的にでも「共感」をめぐる様々な問題を整理できないか。発達のデータからは・・・発達の段階でいち早く観察される「表情伝播」はどのようなものか。その「表情伝播」はどのような社会的問題の解決に役立つのか。