por Félix Peña Abril 2015 El crecimiento demográfico, el mayor

EL COMERCIO EXTERIOR EN UN MUNDO DE MÚLTIPLES OPCIONES:
La importancia de la diversidad de los corredores de comercio y de
transporte.
por Félix Peña
Abril 2015
El crecimiento demográfico, el mayor número de países y regiones protagonistas del
comercio internacional y, el acortamiento de distancias físicas y culturales entre los
distintos mercados, son algunos factores que acentúan las características multiplex
del mundo actual. De ellos, el que probablemente tendrá mayor incidencia en el
diseño del mapa del comercio mundial, será el fuerte crecimiento futuro de la
población mundial con su consiguiente impacto en la demanda, por ejemplo, de
alimentos.
Tres consecuencias pueden extraerse con respecto a la inserción comercial de la
Argentina en un mundo que ofrece múltiples opciones. La primera es la conveniencia
de trazar estrategias con varias direcciones simultáneas. Implica un gran esfuerzo de
organización a nivel nacional y de concertación con otros países con ventajas e
intereses similares. La segunda se refiere a la agenda de negociaciones comerciales
multilaterales. El fortalecimiento de OMC es un objetivo que es valorado por la
Argentina y sus socios de la región. Si los actuales esfuerzos para lograr avances en
las negociaciones de la Rueda Doha, no dieran el resultado procurado por el Director
General de la OMC, es recomendable que nuestro país y sus socios de la región
contribuyan a un liderazgo en procura de otras modalidades para avanzar. Y la
tercera se relaciona con las negociaciones comerciales preferenciales. La principal en
la que participa la Argentina junto con sus socios del MERCOSUR, es con la UE. Nada
impide abrir otros frentes negociadores con las principales regiones del comercio
mundial.
Una estrategia de inserción activa en los escenarios del comercio mundial, requerirá
profundizar la densidad de la conexión física del país y de sus socios del MERCOSUR,
con grandes mercados del futuro. El hecho de no ser un país perteneciente al Océano
Pacífico, no limita las posibilidades de desarrollar múltiples corredores de transporte
y de comercio preferencial con otros espacios regionales, que en el futuro serán
activos protagonistas en la producción y el comercio agroalimentario, incluyendo,
servicios y tecnologías, tales como los del Asia y en particular China e India, los países
árabes y los del África Subsahariana. Implicará aprovechar y acentuar el grado de
conectividad de los puertos del Atlántico sudamericano con importantes puertos del
Asia, África y el Golfo Pérsico, especialmente a través de las rutas que cruzan el
Atlántico.
Como hemos señalado en otras oportunidades (ver este Newsletter de julio 2014, en:
http://www.felixpena.com.ar/), Amitav Acharya (en su libro "The End of the American World",
Polity Press, Cambridge-Malden 2014) con su idea de que el mundo es hoy "multiplex", ayuda a
entender la dinámica del entorno internacional en el que se inserta en la actualidad el comercio
exterior de cada país.
Acharya hace la analogía del mundo con una sala multiplex, en la que la oferta de espectáculos
es, a la vez, múltiple y diferenciada. Quien asiste a un espacio con tales características, puede
elegir lo que más le conviene y se adapta a sus preferencias. Es la misma situación que tiene
quien recorre un centro comercial moderno en una ciudad y, antiguamente quien recorría las
ferias de un pueblo grande. La clave en cada uno de esos casos, es que quien está del lado de la
demanda tenga una idea concreta de qué es lo quiere recibir y que es lo que puede adquirir en
un contexto de variedad de ofertas. De ahí la importancia del aporte de Ian Bremmer (en su
libro "Every nation for itself. Winners and Losers in a G-Zero World", Portfolio-Penguin, New
York 2012), en el sentido que en el mundo actual -él lo caracteriza como Ground Zero- cada país
va por las suyas. El problema, en tal caso, sería del país que no sabe lo que quiere y, en
particular, lo que puede lograr en sus relaciones con otros países y en su inserción en el mundo.
El crecimiento demográfico, el mayor número de países y regiones protagonistas del comercio
internacional y, en particular, el acortamiento de las distancias físicas y culturales entre los
distintos mercados, son entre otros, algunos de los factores que están acentuando las
características multiplex del mundo actual.
De esos factores, el que probablemente tendrá mayor incidencia en el diseño del futuro mapa
del comercio mundial, será el del crecimiento de la población con su consiguiente impacto en la
demanda, por ejemplo, de alimentos. Hacia el 2050 la FAO ha estimado que con una población
mundial de más de 9 billones de personas, se requerirá un salto en la producción de alimentos
del orden del 70% con respecto al nivel actual. A ello debe agregarse el hecho que se estima
que unos 2 billones de personas se habrán sumado a las clases medias urbanas (ver al respecto
el informe de Carlos Pérez del Castillo incluido en la sección lecturas recomendadas de este
Newsletter).
Pero lo difícil del comercio internacional en un mundo multiplex -aunque parezca una paradoja, será tener una idea precisa de cuáles son las opciones al alcance, tanto de quien ofrece como
de quien demanda bienes, servicios o tecnologías. La información pasa entonces a tener una
importancia relevante para los distintos protagonistas de un entorno comercial de múltiples
opciones. De allí el espacio creciente que ocuparán los esfuerzos de inteligencia competitiva,
como factor clave para la inserción comercial externa de empresas y de países (ver este
Newsletter, de febrero 2011, en http://www.felixpena.com.ar).
Y lo señalado es más cierto aún cuando se tiene presente la fuerte dinámica que caracteriza en
la actualidad al comercio internacional, debido entre otros factores, a los desplazamientos de
ventajas competitivas que producen los cambios constantes en las tecnologías de producción,
de transporte y de información; en las reglas de juego nacionales e internacionales, por
ejemplo, como consecuencia de la proliferación de acuerdos comerciales preferenciales, y en
las preferencias de consumidores, especialmente los de la creciente clase media urbana, con
clara conciencia del poder que están adquiriendo a la hora de seleccionar lo que desean
comprar.
Al menos tres consecuencias pueden extraerse con respecto a la inserción comercial de un país
como la Argentina en un mundo que ofrece un cuadro de múltiples opciones.
La primera tiene que ver con la conveniencia de trazar y ejecutar estrategias con múltiples
direcciones simultáneas ("tout azimout"). Implica un esfuerzo de organización a nivel nacional y
de
concertación
con
otros
países
(ver
este
Newsletter,
enero
2015,
en
http://www.felixpena.com.ar). Es lo que se ha venido procurando en el sector agroalimentario
a través del Grupo de Países Productores del Sur (GPS), cuyo objetivo es contribuir
precisamente a la producción global sustentable de alimentos. Ha sido impulsado por el CARI y
lo integran especialistas de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (ABPU).
La segunda se refiere a la agenda de negociaciones comerciales multilaterales. El
fortalecimiento del sistema de comercio multilateral institucionalizado en la Organización
Mundial del Comercio (OMC), es un objetivo que ha sido valorado por la Argentina y sus socios
del MERCOSUR (ver este Newsletter del mes de febrero 2015 en http://www.felixpena.com.ar).
Si los actuales esfuerzos para lograr avances posibles en las negociaciones de la Rueda Doha, no
dieran el resultado procurado por Roberto Azevêdo, el Director General de la OMC, sería
recomendable que nuestro país y sus socios de la región contribuyan con su liderazgo a
procurar otras modalidades para avanzar en las negociaciones comerciales multilaterales. La X
Conferencia Ministerial de la OMC, a realizarse en Nairobi (Kenya) los días 15 a 18 de diciembre
próximo, brinda en tal sentido una oportunidad para tratar de abrir, si fuere necesario, otras
opciones negociadoras.
Y la tercera consecuencia práctica se relaciona con el frente de las negociaciones comerciales
preferenciales (ver este Newsletter, marzo 2015, en http://www.felixpena.com.ar). La principal
negociación preferencial en la que participa la Argentina, junto con sus socios del MERCOSUR,
es con la Unión Europea (UE). Resulta difícil visualizar un desenlace rápido en este frente
negociador. El intercambio de ofertas sigue demorado y es creíble, que al menos esta vez, la
pelota está detenida en el campo europeo. En la actualidad, sólo se observan movimientos más
orientados al típico "blame game", que se practica cuando una negociación comercial
internacional está estancada. Tampoco se observan, al menos por el momento, iniciativas
orientadas a tornar más factible la negociación entre ambas regiones, a través de la
flexibilización de los objetivos en términos de plazos y de cobertura del intercambio comercial
objeto de desgravación arancelaria. Como se ha señalado en otras oportunidades, no es una
flexibilización que encuentre obstáculo en una interpretación factible de lo previsto por el
artículo XXIV del GATT. Pero asimismo, parece claro que ello implicaría una dosis de iniciativa
política que por el momento no se observa (ver este Newsletter, febrero 2013 en
http://www.felixpena.com.ar).
Nada impide hoy abrir otros frentes negociadores con los principales espacios regionales en el
comercio mundial. China, por ejemplo, efectuó en el 2012 una propuesta orientada a encarar el
estudio de factibilidad para la negociación de un acuerdo de libre comercio con los países del
MERCOSUR (ver al respecto este Newsletter del mes de marzo 2015). Al igual que con la UE y,
eventualmente, con los EEUU, el concepto mismo de acuerdo comercial preferencial y sus
modalidades, permite múltiples desdoblamientos que pueden ser compatibles con la normativa
de la OMC. Parecería conveniente explorar tales alternativas en la perspectiva de lo que hemos
denominado una "metamorfosis" del MERCOSUR, que implique conciliar flexibilidad con
previsibilidad, a fin de avanzar en las estrategias de integración productiva y de inserción
competitiva en el plano global y de los múltiples escenarios interregionales (ver al respecto
Boletín Techint, noviembre 2014, en: http://www.felixpena.com.ar).
Una estrategia de inserción en múltiples escenarios del comercio internacional requerirá
asimismo, profundizar la densidad de la conexión física del país y de sus socios del MERCOSUR
con los grandes mercados. La multiplicidad de corredores de comercio y de transporte, en
cierta forma los que se conocen como las nuevas "Rutas de la Seda", serán hacia el futuro un
factor clave en el desarrollo del comercio internacional de la región (ver al respecto este
Newsletter, del mes de enero 2013 en http://www.felixpena.com.ar).
El hecho de no ser la Argentina un país perteneciente al Océano Pacífico, no limita
necesariamente las posibilidades de desarrollar múltiples corredores de transporte y de
comercio, con otros espacios regionales que en el futuro serán activos protagonistas en la
producción y el comercio agroalimentario, incluyendo por cierto los servicios y las tecnologías,
tales como los del Asia y en particular China e India, los países árabes y los del África
Subsahariana. Entre otros, los informes que ha producido Jan Hoffman cuando se desempeñó
en la CEPAL y luego en la UNCTAD (ver, entre otros, su artículo "El potencial de puertos pivotes
en la costa del Pacífico Sudamericano", en: http://repositorio.cepal.org/), permiten apreciar el
grado de conectividad que tienen los puertos del Atlántico sudamericano con los más
importantes puertos del Asia, especialmente a través de la ruta Atlántico-Indico. En millas
náuticas los puertos de Buenos Aires y Santos, por ejemplo, están más cerca de puertos como
Hong Kong y Singapur, que puertos de Chile y de Perú en la costa del Oeste Sudamericano. Y el
índice de conectividad física los favorece.
Lecturas recomendadas:

Amorim, Celso, "Breves narrativas diplomáticas", Benvirá, Editora Saraiva, Sâo Paulo
2013.

Amorim, Celso, "Teerâ, Ramalá e Doha. Memórias da política externa ativa e altiva",
Benvirá, Editora Saraiva, Sâo Paulo 2015.

Baldwin, Richard; Kawai, Masahiro; Wignaraja, Ganeshan (eds.), "A World Trade
Organization for the 21st Century. The Asian Perspective", Asian Development Bank
Institute (ADBI), Edward Elgar Publishing, Cheltenham-Northampton, 2014, en:
http://adbi.adb.org/.

Bayne, Nicholas; Woolcock, Stephen (eds.), "The New Economic Diplomacy.
Decision-Making and Negotiation in International Economic Relations", Global
Finance Series, Ashgate, Surrey - Burlington 2011.

Cámara de Comercio Argentino-Británica, "La influencia británica en el desarrollo de
Argentina", Edición bilingüe con motivo de los 100 años de la Cámara de Comercio
Argentino-Británica, Buenos Aires 2014.

Closa, Carlos, "Mainstreaming Regionalism", European University Institute (EUI),
Robert Schuman Centre for Advance Studies, Global Governance Programme-158,
EUI Working Papers, RSCAS 2015/12, San Domenico di Fiesole 2015.

Díaz, Alberto, "Biotecnología en todos lados. En los alimentos, la medicina, la
agricultura, la química…¡y esto recién empieza!, Siglo XXI Editores, Buenos Aires
2014.

ECLAC, "The economics of climate change in Latin America and the Caribbean.
Paradoxes and challenges", ECLAC, Santiago de Chile, September 2014, en:
http://repositorio.cepal.org/.
Para
la
edición
en
español
ver:
http://repositorio.cepal.org/.

Elverdin, Pablo, "Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (ABPU) y su participación en
la agricultura mundial", Grupo de Países Productores del Sur (GPS), Informes, Agosto
2014, en: http://grupogpps.org/wp-content/.

Feketekuty, Geza, "Policy Development and Negotiations in International Trade. A
Practical Guide to Effective Commercial Diplomacy", Geze Feketekuty, 2012.

Fourcade, Marion; Ollion, Etienne; Algan, Yann, "The Superiority of Economists",
Maxpo
Discussion
Paper,
n°
14/3,
Paris,
November
2014,
en:
http://www.maxpo.eu/.

Friedman, George, "The Middle Eastern Balance of Power Matures", Stratfor Global
Intelligence,
Geopolitical
Weekly,
March
31,
2015,
https://www.stratfor.com/weekly/middle-eastern-balance-power-matures.
en:

Funes, Patricia, "Historia Mínima de las Ideas Políticas en América Latina", El Colegio
de México - Turner, Madrid - México 2014.

Hamanaka, Shintaro, "Trans-Pacific Partnership versus Regional Comprehensive
Economic Partnership: Control of Membership and Agenda Setting", Asian
Development Bank, ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration, n°
146, Manila, December 2014, en: http://www.adb.org/.

Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), "Revista Relaciones Internacionales", IRI
- Universidad de La Plata y Nuevo Hacer - Grupo Editor Latinoamericano, Año 23, N°
47, La Plata, Julio-Diciembre 2014.

Idigoras, Gustavo, "Estado de la Integración Agroalimentaria en Reglamentos
Técnicos, Sanidad y Calidad en el MERCOSUR", Grupo de Países Productores del Sur
(GPS), Buenos Aires, Noviembre 2014, en: http://grupogpps.org/.

López Garrido, Diego (dir.), "El estado de la Unión Europea. La ciudadanía europea
en tiempos de crisis", Fundación Alternativas y Friedrich Ebert-Stiftung, Madrid
2014.

McKeon, Nora, "Food Security Governance. Empowering communities, regulating
corporations", Routledge, London - New York 2015.

Nye, Joseph S., "Is The American Century Over?", Polity Press, Cambridge - Malden,
2015.

Pérez del Castillo, Carlos, "Food Security and International Agricultural Trade",
Grupo de Países Productores del Sur (GPS), Montevideo, Marzo 2015. Se puede
consultar en: CURI, Análisis, 01-15, en: http://curi.org.uy/.

Piñeiro, Martín; "Las Principales Acciones para Construir la Integración Regional en
el Sector Agro-industrial", Grupo de Países Productores del Sur, Buenos Aires,
diciembre 2014, en: http://grupogpps.org/.

Pontiroli, Norberto; Ochoa, Paloma, "Políticas Comerciales y de Inversiones en
Argentina, Brasil, Paraguay and Uruguay (ABPU): Hacia demandas de coordinación
flexibles", Grupo de Países Productores del Sur, Buenos Aires, Julio 2014, en:
http://grupogpps.org/.

Rogan, Eugene, "The Fall of the Ottomans. The Great War in the Middle East", Basic
Books, New York 2015.

Rozenwurcel, Guillermo, "Coordinación Macroeconómica en el MERCOSUR: Hoy no
existe, ¿la habrá algún día?", Grupo de Países Productores del Sur (GPS), Buenos
Aires, Julio 2014, en: http://grupogpps.org/.

Shiffer, Michael, "The Caracas Context. Venezuela Sanctions Prompt Cold War
Memories", Foreign Affairs, com, April 2, 2015, en: http://www.foreignaffairs.com/.

Telò, Mario (ed.), "European Union and New Regionalism. Competing Regionalism
and Global Governance in a Post-Hegemonic Era", Ashgate, Surrey-Burlington 2014.

Download Report