テムが適切に運用されていないと認令附則２ ⑥ 本文）。そのうえ、平成記録が取られていたものと思われるいて、議事録を作成するなどによりが、今後（遅くとも本年５月１日以る限りは、ただちに、現在決議され年３月期については、期首の本年４月１日からではなく、本年５月１めるときは、その旨およびその理由を監査報告に記載しなければならなている「株式会社並びにその親会社及び子会社から成る企業集団における降）は、その概要を事業報告に記載するため、いかなる事項を記載する日以後の運用状況を記載すれば足りる（改正省令附則２ ⑦ ）。もちろん、 ②二）。かということをある程度イメージを ①五、本年４月１日からの運用状況を記載もったうえで、より正確かつ適切にいことが明確となっている（会施規内容を変更しなければならないわけ３月決算の会社の場合、内部統制することも適法であると解される。要がある。システムの運用状況の概要は、平成況といった内部統制システムの運用 ⑿　坂本ほか・前掲注１・頁その運用状況を記録に残しておく必年３月期の事業報状況について、これまでも各社にお内部統制に関する委員会の開催状要はなく、平成 130 業務の適正を確保するための体制」の 28 年３月期の事業報告に記載する必 129 ⑥ ）、監督機能をも担うという会社である。２ ③ 三、早期対応が必要なその他重要項目の改正設計として、監査等委員会設置会社（同十一の二）が創設されている。そして、内部統制システムの運用等を記載することが考えられる ⑿。内部統制・内部監査部門の活動状況アンス研修等の社内研修の実施状況、する委員会の開催状況や、コンプライび委員会設置会社（改正法の施行後て、監査役会設置会社（会２十）およない会社による利用を主に想定しる監視をあまり期待することのできして、業務執行者に対する株主によ改正法では、上場会社をはじめと名）および報酬について、株主総会員でない取締役の選任（候補者の指事、すなわち、そのような監査等委員である取締役）以外の取締役の人監査等委員会のメンバー（監査等委会（会 ⑥）が、監査を行うとともに、半数を社外取締役とする監査等委員上の取締役から成り、かつ、その過ものではない。もっとも、移行しならかの手続を経ないといけないというし、改正対応ということで法律上何おいて、監査等委員会設置会社に関のため、本年６月の定時株主総会に社の任意の判断に委ねられている。そ設置会社に移行するかどうかは、各監査役会設置会社から監査等委員会現在採用している機関設計、特に、状況は、監査役（会）の監査の対象との名称は、「指名委員会等設置会社」。監査等委員会設置会社は、３人以なり、監査役（会）は、その内容が相における意見陳述権を有し（会い会社においても、移行しない理由、会２十二）と並ぶ第３の類型の機関の当でない、すなわち、内部統制シス監査等委員会設置会社の２ ④、監査等委員会設置会社、ウェブ開示事項告から記載することになる（改正省 28 ではないと解される ⑾。 ⑼ 坂本三郎＝堀越健二＝辰巳郁＝渡辺邦広「会社法施行規則等の一部を改正する省令の解説〔Ⅰ〕」（『旬刊商事法務』２０６０号９～頁（平成年）） ⑽　坂本ほか・前掲注９・６頁 ⑾　坂本ほか・前掲注９・９～頁内部統制システムの運用状況の概要現行法上、内部統制システムの整備についての取締役会の決議の内容の概要を事業報告に記載しなければならないところ、改正省令は、これに加えて内部統制システムの運用状況の概要も記載しなければならない。としている（会施規二）内部統制システムの運用状況の概要としては、コンプライアンス委員会や 21 361 10 リスク管理委員会等の内部統制に関 342 10 118 27 5章第 27 399 331 20 経理情報●2015.4.1 （No.1409）