2015 年 5 月 1 日和歌山カレーヒ素事件の鑑定不正に関する公開論争京都大学工学研究科教授河合潤本 PDF は，以下のような経緯にもとづく文書を公開するのが目的である．【1998～2000 年】和歌山ヒ素事件(1998 年)に関連する中井泉鑑定人がおこなった鑑定(甲 63，甲 1170，甲 1232，甲 1287，甲 1292，甲 1294，甲 1300 等)が和歌山地裁に提出され，死刑判決(2002)の根拠とされた．【2012 年以降】私(河合)は，中井鑑定を批判する論文を継続的に出版し始めた．また中井・山内鑑定書の鑑定不正を指摘する鑑定書(一部はプライバシー保護のため現時点では非公開)を弁号証として再審請求弁護団を通じて裁判所に提出し始めた．【2014 年 11 月 30 日】これらの私の論文と鑑定書を基に，再審請求弁護団は，中井教授に公開質問状を送付した．【2014 年 12 月 2 日】公開質問状に対する朝日新聞の取材[1]に対して，中井鑑定人は「当時の鑑定に対して問題はない．質問も反論できる範囲のものと思っている」と話した．【2014 年 12 月 18 日】中井教授は，公開質問状への回答を，河合論文および河合鑑定書に対する意見書[3]として和歌山地方検察庁へ提出した．【2014 年 12 月 26 日】公開質問状への回答は，和歌山地方検察庁へ提出した中井意見書に含まれているとする文書[2]が，再審請求弁護団に送付された．【2015 年 1 月 30 日】和歌山地方検察庁は，中井意見書[3]を和歌山地方裁判所へ提出した．【2015 年 2 月以降】中井意見書[3]に対して，河合意見書（１），（２），（３）が再審請求弁護団を通じて和歌山地方裁判所へ提出され始めた[4－6]．今後も継続して，（４），（５），（６），（７）．．．を提出予定であり，（３）[6]以降も順次公開する．公益社団法人日本分析化学会分析化学討論会等では「河合－中井論争」が公開の場で続いているが，以上のような経緯の「河合－中井論争」([3–6])は裁判所へ提出されるだけで公開されてこなかったため，2015 年 5 月 1 日に[1–5]をまとめて本 PDF として公開することとした．文書[3－6]は和歌山地方裁判所へ提出された公式文書である．[3]はプライバシー保護のため河合の責任で M，T 等の英大文字に上書きした． [1] 2014 年 12 月 2 日，朝日新聞朝刊(朝日新聞社の許諾を得て Web 公開) [2] 平成 26 年 12 月 26 日，文書中井泉 [3] 平成 26 年 12 月 18 日，意見書中井泉 1 [4] 2015 年 2 月 28 日，「和歌山地裁 27 年 1 月 30 日受付意見書」に対する意見書（１），弁４２号証河合潤 [5] 2015 年 3 月 30 日，同上意見書（２），弁４４号証河合潤 [6] 2015 年 4 月 25 日，同上意見書（３），弁４５号証河合潤河合が執筆した和歌山ヒ素事件に関する学術論文リスト(共著論文を含む)は以下のとおりである(権威ある学術雑誌に掲載された論文のみをリストした)．各論文への直接リンクは， http://masumi-shien.com/ にも掲載されている． 1) 河合潤：和歌山カレー砒素事件鑑定資料－蛍光 X 線分析，X 線分析の進歩，Vol.43， pp.49–87 (2012)．［弁２８］(Web 公開，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 2) 河合潤：和歌山カレーヒ素事件鑑定資料の軽元素組成の解析，X 線分析の進歩，Vol.44， pp.165–184 (2013)．［弁２９］(Web 公開，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 3) 河合潤：和歌山毒物カレー事件の鑑定の信頼性は十分であったか，現代化学，No.507， pp.42–46，6 月号 (2013)．［和歌山地方検察庁上坂和央検事が平成 25 年 11 月 19 日付検察意見書の参考文献として裁判所へ提出］ 4) 河合潤: 論点，中井論文の誤りを指摘する，現代化学，No.511，p.68，10 月号 (2013)． (文章のみ Web 公開，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 5) J. Kawai: Forensic analysis of arsenic poisoning in Japan by synchrotron radiation X-ray fluorescence, X-Ray Spectrometry, Vol.43, pp.2–12 (2014)．(オープン・アクセス，http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/xrs.2462/epdf ) 6) J. Kawai: Revisit of forensic analysis of arsenic poisoning case 1998, Advances in X-Ray Analysis, Vol.57, pp.177–184 (2014). 7) 河合潤: 和歌山カレーヒ素事件における卓上型蛍光 X 線分析の役割， X 線分析の進歩， Vol.45，pp.71–85 (2014)．(Web 公開，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 8) A. T. Tu，河合潤: 和歌山カレーヒ素事件鑑定における赤外吸収分光の役割, X 線分析の進歩, Vol.45, pp.87–98 (2014)．(Web 公開，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 9) 河合潤: 直感的化学分析のすすめ 6，木を見て森を見ない分析，No.519，pp.64-66，6 月号 (2014)． 10) 河合潤：「工学倫理」講義の題材としての科学鑑定，ACADEMIA，No.148，pp.33–40 (2014)． 11) 河合潤：和歌山カレーヒ素事件鑑定の問題点，海洋化学研究，Vol.27，No.2，pp.111– 123 (2014)．(Web 公開，http://www.oceanochemistry.org/ ) 12) 河合潤：和歌山カレーヒ素事件における頭髪ヒ素鑑定の問題点，X 線分析の進歩，Vol.46， pp.33–58 (2015)．［弁４３］(Web 公開予定，http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/ ) 2 上記文献リスト 1-12)以外に河合が執筆した弁号証は 2015 年 5 月 1 日までの時点で以下のとおりである．弁３２：2014 年 1 月 26 日，和歌山カレーヒ素事件鑑定書．弁３３：2014 年 7 月 1 日，鑑定書補充書．弁３４：2014 年 8 月 31 日，鑑定書補充書 2．弁３５：2014 年 9 月 15 日，鑑定書補充書頭髪鑑定．弁４１：2014 年 11 月 18 日，和歌山地裁浅見健次郎裁判長裁判官，溝田泰之裁判官，森優介裁判官に対する意見書．弁４２：2015 年 2 月 28 日，本意見書（１）．弁４４：2015 年 3 月 28 日，本意見書（２）．弁４５：2015 年 4 月 25 日．本意見書（３）． 3