2015 年度「先進研究奨励」費申請書学籍番号：12DK002 氏名：稲田友音学年：博士後期課程三年研究課題名北魏の皇太子制度について研究目的と意義三世紀に北方騎馬民族である鮮卑拓跋部が建てた北魏は、非漢族国家として初めて華北を統一して、後の隋唐王朝の源流となった。建国以前の拓跋部は他の騎馬民族と同様に部族連盟の形態をとっており、盟主ではあるがその権限は他の有力部族の影響を大きく受けるものであった。よって建国後の北魏皇帝は、部族体制からの脱却と皇帝権力の確立・強化に尽力した。その過程において皇帝位の嫡長子継承の導入と定着は非常に重要な課題であり、すなわち北魏皇帝の権力構造を論じる上で不可欠なテーマである。北魏の皇太子については北魏前期に二例存在する、皇太子に内政の権限を付与する、所謂太子監国を取り上げた論考がいくつかある。その中で、北魏二代皇帝明元帝による、初の太子監国設置を示すものとして挙げられる記述が以下の通りである。【史料1】『魏書』巻三、太宗紀、泰常七年の条夏四月甲戌、皇子（拓跋）燾を封じて泰平王と為す。燾、字は佛釐、相国を拝し、大将軍を加う。……五月、詔して皇太子をして朝に臨み政を聴かしむ。是月、泰平王、摂政す。ここには、四月に皇子拓跋燾（後の三代太武帝）を泰平王に封じ、翌五月に詔を下して皇太子に臨朝聴政（皇帝に代わって朝廷において政務を執り行う）させたとある。この泰平王と皇太子とはどちらも明らかに拓跋燾を指しているが、しかし拓跋燾が改めて皇太子に立てられたとする記述は見られない。かつ皇太子と明記されたすぐ後に、再び泰平王と称されている。先行研究においては泰平王に封じられると同時に皇太子に立てられたとされているが、しかし別の個所には -1- 【史料2】『魏書』巻四、世祖紀上泰常七年四月、泰平王に封じ、五月、監国と為す。太宗（明元帝）疾有り、帝に命じて百揆を総摂せしむ。とあって、ここでも拓跋燾（世祖）が泰平王に封じられ、監国となったことは明記されているが、やはり皇太子という文言はみられない。拓跋燾が監国となったことは他の記述からもあきらかであるが、しかし果たして皇太子に立てられたのか否かについては再度検討する必要があるであろう。また、北魏の皇太子制度の導入の契機として注目されている記述が以下の一文である。【史料3】『魏書』巻三五、崔浩伝是に於いて浩をして策を奉り宗廟に告げしめ、世祖に命じて国副主と為し、正殿に居し朝に臨ましむ。これは明元帝のブレーンである漢人官僚崔浩が、明元帝に次期皇位継承者を早急に定めるべきであるとことを説いた後に、明元帝が拓跋燾に命じて政務を執り行わせたとするものである。これが先に示した泰常七年五月の「詔して皇太子に朝に臨んで政を聴かしむ」との記述と同一の事象をさすことは明らかである。しかしここには「皇太子」ではなく「国副主」とある。これら記述の齟齬は如何に理解するべきであろうか。申請者はこの「国副主」とは漢族王朝でいうところの皇太子とは異なる、北方騎馬民族の習慣に由来するものであると推測している。この「国副主」が如何なるものであるのかを明らかにすることができれば、北魏における皇太子制度の導入や確立過程、そしてその特有な実態を明らかにするのみならず、ひいては部族制の中から生まれた北魏特有の皇帝権力の構造の一端を解明することができると考えている。管見の限り、このような観点から北魏の皇太子制度を論じた研究は見られない。よって本研究の目的は  「国副主」の内実を明らかにする。  「国副主」と所謂漢族王朝的皇太子との差異および共通点を明らかにする。  上記二点を通じて、北魏における皇太子制度の変遷を明らかにする。の三点であり、また上記の考察を通して、  北魏前期における皇帝の、漢王朝とは異なる（と想定される）権力構造を明らかにする。という点に意義があると考える。なお研究方法は、主に『魏書』や『北史』などの正史や『資治通鑑』や『太平御覧』といった北魏に関する歴史書の読解、および墓誌の読解も行う。 -2- 研究計画時期 4月～7月項目先行研究及び史料調査内容・北魏の太子監国に関する中国の先行研究の調査、収集。・中国王朝の皇太子制度に関する先行研究の調査、収集。・北魏の墓誌の調査、収集。 8月～史料分析・収集した史料をもとに論点を明確化する。 9月～論文執筆・「北魏の皇太子制度について」（仮）の執筆を開始する。 12月研究会報告・東洋史研究会（於福岡大学）での報告予定。 2月論文投稿・全国誌への論文投稿。 3月研究報告・国際文化学会、研究報告 -3-