ZEIT FÜR EINEN NEUANFANG BEI DER IMMOFINANZ AG Informationen an die Aktionäre der Immofinanz 13. April p 2015 Historie der Gespräche mit Immofinanz AG Üb Über ein mögliches Zusammenrücken i ö li h Z ü k Beginn der Gespräche im November 2013: Idee eines möglichen ZusamZusam menrückens der beiden Gesellschaften bis hin zu einer etwaigen Fusion der CA Immo und der Immofinanz. Unterbrechung wegen BUWOG Spin-Off März 2014: Wiederaufnahme der Gespräche. Gespräche Als Berechnungsgrundlage für eine mögliche Fusion wurde ein Merger auf Basis von NAV zu NAV der jeweiligen Gesellschaften in Betracht gezogen. Zu diesem Zeitpunkt hatten sowohl die CA Immo als auch die Immofinanz-Aktie g gemessen am NAV an der Börse den gleichen Abschlag. Dieses Verfahren wäre somit für die Aktionäre der CA Immo wie auch für die Aktionäre der Immofinanz eine faire Vorgehensweise gewesen. Im Zuge der Gespräche verschlechterte sich die Performance der Immofinanz-Aktie jedoch deutlich. Die Aktie der CA Immo hingegen stieg. Der Abschlag, den die Immofinanz-Aktie gemessen am NAV hinnehmen musste, wurde dadurch deutlich höher als jener der CA Immo-Aktie. Unter diesen geänderten Kapitalmarkt-Bedingungen machte ein etwaiger Merger im NAV zu NAV-Verhältnis aus Sicht der CA Immo-Aktionäre keinen Sinn mehr. Erfolgloses Angebot der Immofinanz AG für CA Immo im Rahmen des Bank Austria-Tenderverfahrens. 2 Historie der Gespräche mit Immofinanz AG R l ti K Relative Kursentwicklung im Vergleich seit Beginn der Gespräche t i kl i V l i h it B i d G ä h 20,00 CA Immo Immofinanz * 18,00 17,46 € 16,00 14,00 12,00 2,74 € 10,00 8,00 6,00 01 11 2013 01.11.2013 01 02 2014 01.02.2014 01 05 2014 01.05.2014 Kursentwicklung: 01.11.2013 ‐ 31.03.2015 Veränderung Eröffnung CA Immo CA Immo 55 61% 55,61% 11 22 11,22 Immofinanz 5,63% 2,59 * Skaliert auf CA Immo‐Kurs 01 08 2014 01.08.2014 Letzter 17 46 17,46 2,737 Hoch 18 49 18,49 2,99 01 11 2014 01.11.2014 01 02 2015 01.02.2015 Tief 11 22 11,22 2,02 3 Freiwilliges öffentliches Teilangebot St t i h R ti Strategisches Rational und Ziele l d Zi l Kernziele Kurzfristig: Akquisition eines substanziellen Minderheitsanteils Mittelfristig: Bildung eines der größten und profitabelsten mitteleuropäischen Immobilienkonzerne Langfristige Unterstützung des Immofinanz Managements in der konsistenten strategischen Neuordnung und Schärfung des strategischen Fokus der Gruppe Vertretung im Aufsichtsrat des Unternehmens Deal Rational Deal Rational Kompetitive Immobilien‐Investmentmärkte erschweren wertschöpfende Akquisition einzelner i l Immobilien bili CA Immo: Wirtschaftliche Stärke und Erfahrung in erfolgreicher Repositionierung ist gute Basis für Einstieg bei Immofinanz AG O1 Group: Weiterführung der Strategie zur Diversifikation und Expansion nach Zentral‐ und Osteuropa, bringt umfassende Russland‐ Expertise in die Immofinanz ein Die Bieter haben umfassende Branchen‐ Expertise sowie grundlegende Kenntnis der lokalen Märkte und Segmente, in denen Immofinanz tätig ist 4 Wer übernimmt wen? N t Nutzen für Aktionäre muss im Vordergrund stehen fü Akti ä i V d d t h ABSOLUTE GRÖSSE IST NICHT ENTSCHEIDEND, VIELMEHR: GESAMTKONZERNERGEBNIS Gesamtkonzernergebnis g 150 100 50 0 120,7 79,5 40,1 39,5 ‐21,2 21 2 ‐50 ‐100 ‐150 ‐200 ‐238.4* ‐250 ‐300 2012 2013 2014 VERMIETUNGSQUOTE Vermietungsquote 92,0% 90,0% 89,5% 88,4% 90,7% 88,0% 86 0% 86,0% 88,2% , 86 7% 86,7% 84,0% Profitabilität und Stabilität des Unternehmens das die Investition Unternehmens, das die Investition tätigt (siehe Vergleichskennzahlen) Abschlag des Aktienkurses zum NAV: Das teurer bewertete Unternehmen Das teurer bewertete Unternehmen investiert sinnvollerweise in ein niedriger bewertetes. Sinnvolle Sinnvolle Mittelverwendung: Welche Mittelverwendung: Welche Investition entspricht am besten den Interessen der Aktionäre? 84,5% 82,0% 80,0% 2012 2013 CA Immo 2014 Immofinanz Quelle: CA Immo Jahresfinanzberichte der entsprechenden Geschäftsjahre, Immofinanz Jahresbericht per 30. April, *Q3 Bericht per 31.01.; Immofinanz Zahlen bis 2013 inkl. BUWOG 5 Wer übernimmt wen? N t Nutzen für Aktionäre muss im Vordergrund stehen fü Akti ä i V d d t h ABSOLUTE GRÖSSE IST NICHT ENTSCHEIDEND, VIELMEHR: Eigenkapitalquote EIGENKAPITALQUOTE 55% 53% 50% 45% 44% 44% 44% 40% 35% 43% 31% CA Immo Immofinanz 30% 25% 2012 2013 2014 Price / Book Ratio Price / Book Ratio AKTIENKURS/NAV VERHÄLTNIS 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,8 0,7 0,6 Profitabilität und Stabilität des U t Unternehmens, das die Investition h d di I titi tätigt (siehe Vergleichskennzahlen) Abschlag des Aktienkurses zum NAV: Das teurer bewertete Unternehmen b h investiert sinnvollerweise in ein niedriger bewertetes. Sinnvolle Mittelverwendung: Welche Investition entspricht am besten den Interessen der Aktionäre? 0,6 0,5 0,5 0,4 0,3 2012 2013 CA Immo 2014 Immofinanz Quelle: CA Immo Jahresfinanzberichte der entsprechenden Geschäftsjahre, Immofinanz Q3 Bericht per 31.01.; Immofinanz Zahlen bis 2013 inkl. BUWOG 6 Gepl. Teilangebot der Immofinanz an CA Immo I t NICHT i Si Ist NICHT im Sinne der Aktionäre der Immofinanz d Akti ä d I fi AG AG, weil: il Immofinanz AG benötigt Kapital prioritär für die Stabilisierung des Russland-Geschäfts bzw. reift im Jahr 2016 eine großvolumige Wandelschuldverschreibung ab. Somit ist es in dieser Situation wirtschaftlich nicht zweckmäßig, zweckmäßig signifikante Mittel (das Angebotsvolumen beträgt rd. rd 530 Mio. €) in einer Minderheitsbeteiligung an der CA Immo zu binden. Starker Kernaktionär O1 Group: Selbst bei einem Erlangen der geplanten B t ili Beteiligung wird i dd der operative ti Ei Einfluss fl auff di die CA IImmo b beschränkt h ä kt sein. i Luxus-Investment zum falschen Zeitpunkt: Es ist für uns nicht ersichtlich, warum das Management der Immofinanz Anteile an dem höher b bewerteten Unternehmen h CA Immo (gemessen ( am Abschlag b hl zum NAV)) kaufen will. Ausschüttung einer Dividende für die Aktionäre ist aus unserer Sicht vorrangig gegenüber Investitionen mit unklarer Einbettung in die Unternehmensstrategie. 7 Ao. Hauptversammlung der Immofinanz AG Z Zum Einzementieren des Status Quo im Aufsichtsrat Ei ti d St t Q i A f i ht t Satzungsänderungen, u.a. Herabsetzung der Kontrollschwelle für ein verpflichtendes Übernahmeangebot von 30% auf 15% Herabsenkung der Maximal-Anzahl von Aufsichtsräten auf 6 Erhöhung der Mehrheitserfordernisse, z.B. für Abberufung des Aufsichtsrats, auf 75%. Wahlen in den Aufsichtsrat Erhöhung der aktuellen Zahl der Aufsichtsrats-Mitglieder (von 4 auf 6) W Wahl hl von Mag. M Horst H t Populorum P l und d KR Wolfgang W lf S hi h k in Schischek i d den Aufsichtsrat Teilangebot für Aktien der CA Immo Ermächtigung zu einem freiwilligen öffentlichen Teilangebot für Aktien der CA Immobilien Anlagen AG 8 Alternative Kandidaten für den AR der Immofinanz Qualität statt Lobbyismus l bb UNABHÄNGIGKEIT UND INTERNATIONALE BRANCHEN‐EXPERTISE Unabhängig: Beide Kandidaten sind persönlich und wirtschaftlich von CA Immo und O1 Group unabhängig. Beide d b bringen fachliche f hli h Branchen-Expertise h i als l auch h jahrelange internationale Erfahrung mit und würden das Management der Immofinanz bei den anstehenden wichtigen Entscheidungen mit ihrer Expertise unterstützen. Oliver Puhl Tamara Guttmann Oliver Puhl ist Betriebswirt und Immobilienökonom mit langjähriger Erfahrung im Immobilienkapitalmarkt und im Immobilien-Investment Banking, unter anderem durch seine Tätigkeit bei Morgan Stanley sowie aktuell als Geschäftsführer der Puhl GmbH & Co. KG. Dr. Tamara Guttmann verfügt über langjährige Erfahrung in Russland und der CEE/SEE Region und ist geschäftsführende Gesellschafterin der Guttmann Gruppe, die auf Immobilienentwicklung und Portfoliomanagement in Deutschland und Wien spezialisiert ist. 9 Aktienrückkaufprogramm der Immofinanz AG Ei hät Einschätzung der CA Immo d CA I Der Aktienrückkauf widerspricht d dem übernahmerechtlichen üb h htli h Verhinderungsverbot Bilanzielle Voraussetzungen (freie Rücklagen) mehr als fraglich kl ) h l f li h Primärer Zweck: bewusste Ab‐ wehr eines freiwilligen Teilangebots wehr eines freiwilligen Teilangebots 10
© Copyright 2024 ExpyDoc