Programme - European Psychoanalytical Federation

Fédération
Européene
de Psychanalyse
28ème Conférence Annuelle
TROP - PAS ASSEZ
Stockholm
26 – 29 mars 2015
City Conference Centre Stockholm
Folkets Hus
Barnhusgatan 12-14
S 11123 Stockholm
Trop – Pas assez
Argument de la Conférence de la FEP à Stockholm, Mars 2015
Comme en 1991 lors du 9ème congrès de la
Fédération Européenne de Psychanalyse et
une fois encore grâce à la cordiale invitation de
l’Association Suédoise de Psychanalyse et de
son président Gunnar Berggren, nous revoici à
Stockholm, ville dont le charme et la douceur de
vie sont bien connus.
Nous avons choisi un titre qui peut de prime
abord déconcerter. Si notre vie quotidienne et
notre vie de psychanalystes paraissent envahies par un excès des stimuli de tout ordre, cette
démesure semble paradoxalement fonctionner
sur un fond d’insuffisance que rien ne viendra
vraiment combler. Il y aura toujours un « jamais
assez », un goût de trop peu. Trop – pas assez
rend manifeste la présence simultanée de deux
visages opposés comme peuvent l’être les deux
faces d’une même médaille.
La réalité externe et la civilisation dite
« moderne » semblent façonnées par le trop.
L’excès et le sentiment de débordement sont
omniprésents, depuis les plaintes le plus quotidiennes et les plus banales (trop travailler, trop
manger, trop de bruits) jusqu’aux assertions les
plus politiques (trop de statistiques, trop d’immigrés, trop d’argent facile). Plus encore lorsqu’il
s’agit des certains symptômes de notre temps :
le trop d’excitation calmé par les barbituriques
chez l’enfant par le contrôle de la nourriture chez
l’anorexique, par les sexualités, par l’alcool ou par
d’autres drogues chez l’adolescent et l’adulte ou
par des somatisations chez les normopathes. Ce
trop – pas assez fait-il référence à la transgression d’une norme, d’un idéal, comme celui de la
pondération ? Mais en ce qui concerne la vie psychique
est-ce au même niveau que nous parlons de l’excès et du déficit, du trop et du pas assez ?
La psychanalyse en tant que pratique et en tant
que théorie prend acte de l’excès. Rares sont les
« divans bien tempérés ». La psychanalyse est un
des lieux de l’excès, de l’excès de passions de
l’amour, de la haine et de la folie qui ne tiennent
pas compte de la réalité externe. « Ce qui donne
au transfert son aspect particulier, c’est le fait
qu’il dépasse la mesure » écrit Freud dans « La
dynamique du transfert » (1912). A cette démesure Freud oppose le tact du psychanalyste et
le « traitement » par le langage pour rendre pos-
sible sa transformation. Toutes les formations de
l’inconscient à partir desquelles Freud construit
la psychanalyse relèvent de l’intensité de la vie
psychique et de son possible débordement :
le symptôme, le rêve, le mot d’esprit, le lapsus.
Chacune témoigne à sa manière du caractère
essentiellement conflictuel de la vie psychique et
de la capacité productive de l’inconscient parfois
par la paralysie ou l’inhibition nécessaires pour
contenir l’excès. Par cette opposition radicale
trop – pas assez nous souhaitons réinterroger
les oppositions que Freud a toujours pointées
dans la vie pulsionnelle et qui vont à l’encontre
d’une position lisse et œcuménique. Trop – pas
assez fait référence à l’hétérogénéité du Moi et
à la dissymétrie entre psychanalyste et patient.
Contre-transférentiellement le psychanalyste
peut également verser dans le trop – pas assez :
trop de rêves, pas assez d’élaboration, le patient
évacue trop et ne transforme pas assez, ou un
transfert qui semble quasi absent, trop narcissique, trop violent, trop érotisé. Mais comment
certains patients pourraient en dire trop alors
que la règle fondamentale les invite à tout dire ?
Serait-ce un paradoxe du contre-transfert ?
Dans la théorie psychanalytique, le point de
vue économique témoigne de cette prééminence
du quantitatif et d’un appareil psychique conçu
avant tout comme un moyen de décharge. La psychanalyse, théorie dynamique du fait des conflits
internes, s’inscrit d’emblée contre toute conception de la dégénérescence que ce soit autrefois
sous la forme d’une faiblesse innée de la capacité de synthèse de la conscience ou de nos jours
sous celle d’un « déficit ». Faire du quantitatif et
du conflit un enjeu essentiellement psychique est
une position révolutionnaire puisque les troubles
névrotiques et non-névrotiques deviennent alors
un avatar humain sans distinction de fond ni solution de continuité entre le normal et le pathologique aussi bien qu’un territoire à la portée de
l’action humaine.
L’excès et le manque se conjuguent de mille
manières différentes et peut-être avant tout
comme amour, un amour dont l’intensité cache
parfois une haine refoulée ou en est sa condition :
trop d’amour oblige à cacher la haine. Peut-être
plus encore comme la relation de tout un chacun
au sein dont Freud rappelle à la fin de sa vie « la
– 2 –
conviction que cela a été trop bref et trop peu »
Comme en 2013 à Bâle avec « L’informe : défor(1938 [1940]). Ainsi cette patiente qui se plaint mation, transformation » et en 2014 à Turin avec
souvent du pas assez d’intimité dans le logement « Ruptures », nous avons encore voulu cette
exigu de son enfance témoigne aussi du trop année choisir un thème qui n’est pas à propred’intimité avec sa famille, un excès que la situa- ment parler un concept psychanalytique répertion transférentiel réactualise.
torié. Il nous semble que choisir une question
Or, la pleine satisfaction à laquelle chacun plus large et en quelque sorte transversale, est
aspire ou croit aspirer, sera toujours un horizon une bonne manière de faire travailler la place de
qui se dérobe. Fort heureusement ! Winnicott la psychanalyse et montrer sa profonde insertion
le dit d’une manière détourné avec sa « good dans la réalité humaine de notre temps.
enough mother », une mère suffisamment bonne,
surtout pas trop bonne, pas trop mère, pour que
Les congrès de la FEP se veulent un lieu
cette figure ne vienne pas obturer l’horizon en d’échanges et de débats de toute la diversité de la
laissant le sujet dans le bras de fer du tête à tête. psychanalyse d’aujourd’hui. Lors du précongrès,
À trop vouloir réparer le « pas assez », les insuf- mercredi et jeudi, avec les groupes cliniques
fisances, les lacunes et les discontinuités des et théoriques que sont les Working Parties, les
relations précoces nous pourrions être amenée Forums et les Ad hoc groups ; lors du congrès,
à négliger « le trop » de la négativité, l’excès du du vendredi au dimanche, avec les plénières, les
manque.
groupes de discussion et les panels. Cette année,
Subtils méandres du trop et du pas assez où nous organisons encore une fois une table ronde
navigue la psychanalyse, tous les deux néces- où sont invités aussi de non-psychanalystes à
saires, vitales mêmes. Subtils méandres aussi venir discuter avec nous sur cette question du
de la vie quotidienne où la langue témoigne « trop – pas assez » qui plonge ses racines dans
d’un continuel balancement entre le trop et le tous les aspects de la réalité.
pas assez, depuis le « ça en est trop » jusqu’au
« assez » !
Nos remerciements au Comité Scientifique
Si le point de vue économique est un garant de (Benedetta Guerrini Degli’Innocenti, Martin
la continuité entre le normal et le pathologique il Mahler, Milagros Cid Sanz, Joan Schachter, Maria
l’est non seulement sur le plan psychique mais Yassa) de nous offrir un programme très riche et
aussi sur plan politique et social. Faire de la folie au Comité Local présidé par Cristina Penaloza
psychotique un avatar strictement humain est un (Association Suédoise de psychanalyse) de veilgeste fort contre toute forme de ségrégation. Le ler pour le mieux à notre séjour et à nos échanges.
thème du trop – pas assez qui permet de revisiter
la notion de conflit psychique et partant de l’excès, reste encore aujourd’hui un choix toujours Serge Frisch, Président
aussi radical face aux tendances actuelles de Franziska Ylander, Vice-présidente et responmédicaliser la psyché. Nous souhaitons dédier
sable du comité scientifique
ce congrès à ceux qui vivent et nous font vivre le Leopoldo Bleger, Secrétaire Général
trop – pas assez et nous font éprouver les limites
des normes. Benjamin Disraeili écrivait qu’ « il y a
trois sortes de mensonges : les mensonges, les
gros mensonges et les statistiques », ceux justement qui définissent les normes.
C’est donc entre ces deux pôles continuellement en action que se déroule notre vie psychique et peut-être aussi notre vie tout simplement ! Ce sera toujours trop ou pas assez. Que Références:
notre conférence soit l’occasion pour remettre Freud S (1938 [1940]) Abrégé de la psychanalyse,
au travail un débat qui de manière plus ou moins
OCP XX. p. 238
explicite a commencé avec la naissance même Freud S (1912) La dynamique du transfert. Revue
de notre discipline.
Française de Psychanalyse, 1952
– 3 –
Friday, March 27, 2015
08:15-10:30 First Plenary on the Main Theme
(simultaneously translated)
• Opening of the conference
Serge Frisch (EPF President)
Gunnar Berggren (President of Swedish Assoc)
• Introduction to the conference theme
Franziska Ylander (Chair of the Programme Committee)
• Too much or too little: Affects in analysis
Catherine Chabert (Paris Soc)
Henrik Enckell (Finnish Soc) as discussant
Chair: Maria Elena Rodriguez (Madrid Assoc)
11:00-12:30 Post Plenary Discussion Group
(English / French / German)
Laura Viviana Strauss (German Assoc)
Nicholas Kouretas (American Assoc / Hellenic Soc)
Elisabeth Skale (Vienna Soc)
11:00-12:30 Parallel Panels on the Main Theme
• Clinical Panel on the Main Theme
Love in the transference / countertransference
(simultaneously translated)
Haydée Faimberg (Paris Soc)
Dieter Bürgin (Swiss Soc) as discussant
Chair: Majlis Winberg Salomonsson (Swedish Assoc)
• Whose trauma is it? A fresh look
on an elusive concept
(Panel in English)
Shmuel Erlich (Israel Soc)
Madeleine Bachner (Swedish Assoc) as discussant
Chair: Claire De Vriendt Goldman (Belgian Soc)
• Psychic withdrawal and eating disorders: Some
considerations from children and adult clinical
material
(Panel in English)
Laura Colombi (Italian Soc)
Marilia Aisenstein (Paris Soc) as discussant
Chair: Susanne Lunn (Danish Soc)
11:00-12:30 Panel - Ad hoc Group on Psychosomatics
• Too much, not enough – psychosomatic issues
(Panel in English)
Jörg Frommer (German Soc) / Nick Temple (British
Soc) / Bérengère De Senarclens (Swiss Soc)
Chair: Jacques Press (Swiss Soc)
11:00-12:30 Panel - Ad hoc Group on Homosexuality
• Freud’s thinking about homosexuality; too much –
not enough
(Panel in English)
Anders Carlberg (Swedish Assoc) / Sara Flanders
(British Soc) / Petra Heymanns (German Assoc) /
François Ladame (Swiss Soc) / Despina Naziri
(Belgian Soc) / Denny Panitz (Hellenic Soc)
Chair: François Ladame (Swiss Soc)
Saturday, March 28, 2015
14:30-16:00 Parallel Panels on the Main Theme
• Neither too much nor not enough: The ethical
seduction and the analyst’s passion
(simultaneously translated)
Viviane Chetrit-Vatine (Israel Soc)
Thierry Bokanowski (Paris Soc) as discussant
Chair: Arlette Lecoq (Belgian Soc)
• The intelligence of the unconscious – different
forms of psychoanalytic listening (Panel in English)
Arne Jemstedt (Swedish Assoc)
Itamar Levy (Israel Soc) as discussant
Chair: Paola Marion (Italian Soc)
• Where there’s no being alone: The winnicottian care for the integrity of objects in analysis
and in culture
(Panel in English)
Anna Ferruta (Italian Soc) / Anthony Molino (Italy)
Chair: Lesley Caldwell (British Soc)
• Shadows of traumatisations. Dehumanisation
processes on individual and societal levels
(Panel in English)
Sverre Varvin (Norwegian Soc)
Vladimir Jovic (Belgrade Soc) as discussant
Chair: Ingo Focke (German Soc)
08:30-10:00 Second Plenary on the Main Theme
• Too much, not enough – on the quantitative
fallacy
(simultaneously translated)
Björn Salomonsson (Swedish Assoc)
Michael Günter (German Assoc) as discussant
Chair: Valeria Egidi-Morpurgo (Italian Soc)
14:30-16:00 Panel
• Affects, mediation and countertransference:
Majorie Brierley and her contributions especially
during the controversial discussions (1942-45)
(Panel in English)
Jan Abram (British Soc), Diomira Petrelli (Italian Soc)
as discussant, chair: Wojtek Hanbowski (Polish Soc)
11:00-12:30 Parallel Panels on the Main Theme
• Making over reality: The psychodynamics of
cosmetic surgery
(Panel in English)
Alessandra Lemma (British Soc)
Charlotta Björklind (Swedish Assoc) as discussant
Chair: Jeroen Dutilh (Dutch Soc)
• Masochism and excess in Jean Laplanche’s
General Theory of Seduction
(Panel in English)
Nicholas Ray (Leeds Univ., UK) / Udo Hock (German
Assoc), chair: Judy Gammelgaard (Danish Soc)
• “Abundance makes us starve”: The interdependence between too much and not enough, lack
and failure followed by overcompensation
(Panel in English)
Sylvia Zwettler-Otte (Vienna Soc)
Renata Sgier (Swiss Soc) as discussant
Chair: Michael Sebek (Czech Soc)
14:30-16:00 Special Panel: Meet-the-Society
• Swedish Psychoanalytical Association: Two
societies – too much! One society – not enough?
On the waning room for psychoanalysis in front of
a waxing need
(Panel in English)
Alexandra Billinghurst (Swedish Assoc), David Clinton
(Swedish Assoc), Pirjo Lantz (Swedish Assoc), NN
Chair: Gunnar Berggren (Swedish Assoc)
10:00-10:30
• Honouring of an European Psychoanalyst of Distinction
(simultaneously translated)
11:00-12:30 Post Plenary Discussion Group
(English / French / German)
Laura Viviana Strauss (German Assoc)
Nicholas Kouretas (American Assoc / Hellenic Soc)
Elisabeth Skale (Vienna Soc)
11:00-12:30 Panel
• The sound of the analyst’s silence
Triregional Panel: Different attitudes to “silence”
(simultaneously translated)
Evelyne Sechaud (EPF) / Maureen Murphy (NAPsaC) /
NN (FEPAL), chair: Peter Wegner (German Assoc)
16:30-18:00 Individual Paper Presentations
16:30-18:00 Large Group
• Psychoanalysts and their various frames – too
much? Not enough?
Consultants: Siv Boalt Boethius (Swedish Assoc), Mira
Erlich-Ginor (Israel Soc), Shmuel Erlich (Israel Soc)
16:30-19:30 Film Presentation
Force Majeure by Ruben Östlund (Sweden, 2014) –
will be present, chair: Anders Berge (Swedish Assoc)
– 4 –
11:00-12:30 COWAP Panel
• When is child analytic therapy too much or not
enough: Exploring gender differences in infantile
sexuality
(Panel in English)
Marianne Parson (British Soc) / Vincenzo Bonaminio
(Italian Soc), chair: Frances Thomson-Salo (British
Soc / Australian Soc)
11:00-12:30 PIEE Panel
• Challenges and choices in psychoanalytic training in Europe – from results of the PIEE study
(Panel in English)
Mira Erlich-Ginor (Israel Soc), Leena Klockars
(Finnish Soc), Joan Schachter (British Soc),
Svetlozar Vassilev (Bulgarian Soc)
Chair: Gábor Szonyi
˝
(Hungarian Soc)
14:00-16:00 Round Table Discussion
(Session in English)
14:30-16:00 Parallel Panels on the Main Theme
• Clinical Panel on the Main Theme
Closeness and distance in the analytic setting:
Whose frame is it anyway?
(Panel in English)
Rosemary Davies (British Soc), Torberg Foss (Norwegian Soc) as discussant
Chair: Isolde Böhme (German Assoc)
• Inside and outside – Ego-ideal and outer reality
(simultaneously translated)
Elisabeth Brainin (Vienna Soc) / Samy Teicher (Vienna
Soc), Denis Hirsch (Belgian Soc) as discussants
Chair: John Boots (Australian Soc)
14:30-16:00 Special Panel on the Main Theme
• Too much is not enough: A talk between Nathalia
Edenmont (photo artist) and Christel Airas
(Finnish Soc)
(Panel in English)
16:30-18:00 Individual Paper Presentations
16:30-18:00 Large Group
• Psychoanalysts and their various frames – too
much? Not enough?
Consultants: Siv Boalt Boethius (Swedish Assoc), Mira
Erlich-Ginor (Israel Soc), Shmuel Erlich (Israel Soc)
Sunday, March 29, 2015
10:00-11:30 Third Plenary on the Main Theme
• Oscillating on a very precarious bridge between
too much and not enough
(simultaneously translated)
Antonino Ferro (Italian Soc)
Michael Feldman (British Soc) as discussant
Chair: Gabriele Junkers (German Assoc)
11:30-12:00 Closing Session
– 5 –
Communications individuelles
Vendredi 16:30h-18:00h ou samedi 16:30h-18:00h
Les membres et les candidats de toutes les
Sociétés de la FEP ont la possibilité de participer aux activités scientifiques de la Fédération
Européenne en proposant à la discussion leurs
travaux cliniques et leurs projets de recherche.
Les petits groupes de travail peuvent également
présenter leur travail. Toutes les propositions de
présentation seront soumises au « peer review »
organisé par le comité scientifique.
Pour soumettre votre proposition, nous vous remercions d’utiliser le formulaire d’inscription disponible sur le
site www.epf-fep.eu où vous trouverez également des informations complémentaires. Les textes proposés ne
devront pas dépasser 8 à 12 pages (maximum 22.000 caractères). Date limite de réception des propositions :
20 novembre 2014. Pour tous renseignements complémentaires : [email protected]
Psychanalyse et cinéma
Vendredi 16:30h-19:30h
Chair : Anders Berge
Un film du réalisateur suédois Ruben Östlund,
Force Majeure (le titre original suédois est Turist,
2014, 118 min) sera projeté. Ce film a obtenu en
2014 le Prix du jury d’Un certain regard, un des
événements du Festival de cinéma de Cannes.
La projection du film sera suivie d’une discussion
avec le public. Le réalisateur sera présent.
Forum sur la méthode de discussion ‘Ecoute de l’écoute’ (FCI)
Mercredi 17:00h-20:00h / jeudi 09:00h-17:00h ou
jeudi 09:00h-17:00h / vendredi 14:00h-17:30h
Chair : Haydée Faimberg
Nous créons ensemble un langage pour discuter des différences et comprendre le travail de
l’analyste qui présente du matériel. Nous souhaitons surmonter l’idée que nous acceptons le travail d’un collègue simplement parce qu’il travaille
« comme moi ».
Le matériel clinique est souvent écouté à partir
d’une hypothèse de base implicite choisie (reconnue comme telle ou pas). L’un de nos objectifs
est de nous former à écouter afin de reconnaître
non pas seulement les hypothèses cliniques sur
lesquelles l’analyste présentateur s’appuie, mais
aussi nos propres hypothèses.
Nous essaierons de comprendre à partir de
quelle théorie nous écoutons l’analyste présentateur, mais aussi de comprendre à partir de quelle
théorie l’analyste présentateur écoute son/sa
patient(e) et interprète ou n’interprète pas. Nous
explorons l’impact des hypothèses théoriques de
chaque participant sur la discussion elle-même.
Le langage commun renvoie à une façon de
se comprendre les uns les autres dans le groupe,
non pas à un projet de travailler de la même façon
en tant que psychanalyste. Bien que la tâche
puisse paraître difficile, elle nous semble rendre
justice aux différences plutôt que d’idéaliser la
similitude.
Nous utilisons la fonction de l’ « écoute de
l’écoute », qui était initialement limitée à l’écoute
psychanalytique pendant la séance. En « écoutant comment chaque participant écoute l’autre »,
les sources de malentendu (en tant qu’outil
précieux) peuvent apparaître et nous commençons alors à identifier les hypothèses de base sur
lesquelles chaque participant s’appuie (qui, précisément, engendrent parfois le malentendu).
(Références bibliographiques : « Listening to
listening » (L’écoute de l’écoute) et « Misunderstanding and psychic truths » (Malentendu et vérités psychiques), chapitres 7 et 8, in Haydée Faimberg, The Telescoping of Generations : Listening
to the Narcissistic Links between Generations,
(Le téléscopage des générations : l’écoute des
liens narcissiques transgénérationnels) Routledge, 2005.)
Grand Groupe
Vendredi 16:30h-18:00h et samedi 16:30h-18:00h
Consultants : Siv Boalt Boethius, Mira Erlich-Ginor, Shmuel Erlich
Les psychanalystes et leurs différents cadres
– Trop ? Pas assez ?
Ce Grand Groupe vise à offrir un espace et
un contenant à des sentiments, préoccupations
et dilemmes auxquels les psychanalystes sont
confrontés du fait de leur appartenance à des
cadres différents et souvent conflictuels : il y a
le cadre que leur pratique analytique exige et
propose, le cadre de leur société, institut et profession, et celui tout aussi important du milieu
socio-culturel dans lequel ils vivent et pratiquent.
Nous nous proposons d’offrir un espace d’expression et d’exploration à la fois du manque
et de la surabondance qui imprègnent parfois
ces cadres existentiels. Le groupe est ouvert à
tous ceux qui souhaitent y participer et aucune
pré-inscription n’est demandée. Il se réunira
deux fois au cours de la conférence et aura trois
consultants : Siv Boalt Boethius, Mira Erlich-Ginor
et Shmuel Erlich.
– 6 –
Veuillez écrire à [email protected], si possible au mois de novembre, les groupes étant rapidement complets. Mercredi/jeudi (anglais) ou jeudi/vendredi (anglais ou français) (une participation à l’ensemble de la session est exigée).
Une session spéciale pour les candidats est prévue le mercredi après-midi (en anglais) : pour les inscriptions,
veuillez écrire uniquement à l’IPSO.
– 7 –
Groupe de travail sur la spécificité du traitement
psychanalytique aujourd’hui (WPSPTT)
Mercredi 15:30h-19:00h et jeudi 09:00h-18:45h. Chair : Erika Kittler
Le WPSPTT réunit deux aspects :
• Il s’agit d’un groupe de recherche continue,
intégré au programme de la FEP
• Il propose un travail inter-analytique dans de
petits groupes cliniques pendant le congrès.
Les groupes cliniques se composent de 12 à
15 analystes de différentes cultures analytiques.
Ils travaillent ensemble sur un même matériel clinique (3 séances consécutives) pendant
un jour et demi. La méthode de travail, légèrement modifiée, a été élaborée par J. Norman, B.
Salomonssons et J.-L. Donnet. Le présentateur
ne rapporte que le contenu de la séance, sans
indications sur la biographie, le déroulement de
l’analyse ou le setting. Puis il écoute en silence
de déroulement de la discussion et ne répond
à aucune question directe concernant le matériel. Encadré par deux modérateurs, le groupe
« construira » ainsi le patient ; pour ce faire,
chaque participant s’appuyera sur ses théories explicites et implicites, ses présuppositions
conscientes et inconscientes. Ce n’est qu’après
que le présentateur participera à nouveau à la
discussion et rapportera les associations qui lui
sont venues à l’esprit pendant l’écoute. Cette
démarche permet de réaliser la distance qui
sépare le patient perçu par le groupe, du patient
perçu par son analyste. De ce fait, le groupe sera
en mesure de différencier rétrospectivement sa
construction et l’analyste présentateur de voir
différemment son patient et son travail.
Il y aura 4 groupes (français et anglophones) à
Stockholm. Les modérateurs seront : J. Abram,
C. Desvignes, M.-F. Dispaux, Y. Dorey, B. Filet,
N. Gougoulis, E. Kittler, L. Michel, A. Scardovi, R.
Shaw, D. Stevens, P. Valon.
Les groupes cliniques auront lieu le mercredi
de 15:30h à 19:00h et le jeudi de 09:00h à 18:45h.
Les personnes désirant participer devront absolument être présentes à toutes les séances.
Forum pour la psychanalyse d‘enfants
Jeudi toute la journée, vendredi 11:00h-12:30h et 14:30h-16:00h
Chair : Noa Haas, Carmen Wenk-Reich
Le forum pour la psychanalyse d’enfants organise 3 événements chaque année :
Pré-conférence sur la psychanalyse d’enfant
(jeudi matin & après-midi)
L’atelier offre une expérience clinique aux psychanalystes d’enfants et à ceux désireux d’explorer les origines du fonctionnement psychique
adulte. A partir de la présentation en petits
groupes de séances détaillées, le matériel est
discuté selon la méthode Tissage des pensées,
qui favorise une attitude d’ouverture aux processus ics, permettant de contenir les tendances
poussant à la critique ou à la supervision. Ceux
qui ne sont pas familiarisés avec cette approche
peuvent consulter l’article de Salomonsson B,
« Le tissage des pensées, une méthode pour
présenter et commenter un matériel clinique
psychanalytique dans un groupe de pairs », L’année psychanalytique internationale, 2006. Nous
avons légèrement modifié le format original afin
de tirer parti au maximum du processus groupal
pour éclairer le matériel.
Atelier parents-nourrisson (vendredi matin)
S. Maestro (Italian Soc) présentera le travail
du Cerco Asilo, un jardin d’enfants thérapeutique
ayant pour vocation d’aider les parents durant la
prime enfance. Le modèle théorique de référence
et les questions techniques seront discutés à
l’aide d’un matériel clinique. B. Salomonsson
(Swedish Assoc) présidera l’atelier.
Atelier de psychanalyse d’enfants (vendredi
après-midi)
Le Forum propose des ateliers sur les Familles
modernes explorant les défis lancés à la psychanalyse d’enfants par les changements culturels
inédits survenus au cours d’une génération. Différents thèmes seront abordés au fil des années :
traitement de la stérilité, parents homosexuels,
adoptions multi-ethniques dans des « familles
arc-en-ciel », familles patchwork. Le nom du présentateur vous sera communiqué.
Si vous souhaitez présenter un exposé, envoyer
un mail à : [email protected].
L’inscription préalables est indispensables, pour les membres et candidats, en indiquant la préférence de la
langue, auprès de : [email protected] et [email protected]
– 8 –
Pour participer à la pré-conférence ou présenter un cas, envoyer un mail à : [email protected]
– 9 –
Forum sur l’adolescence
Forum Psychanalyse et Langage
Jeudi 10:30h-13:15h et 14:30h-18:00h, vendredi 11:00h-12:30h
Chair : Patricia Grieve
Vendredi 14:30h-16:00h
Chair : Sylvia Zwettler-Otte
« Trop … pas assez » : des mots qui pourraient
résumer le dilemme adolescent et son impact sur
nous. Trop de pulsion, pas assez de moi : la situation analytique suffit-elle à contenir cet excès ?
Trop d’objet, pas assez de sujet : est-il possible
de concilier la crainte de trop de proximité et la
peur opposée de l’abandon ? Est-il possible de se
servir du fonctionnement symbolique pour aider
le moi en difficulté, la figurabilité pour faire face
au chaos, la représentation afin de lier la violence
de l’amour et de la haine assurant une relation au
corps et au monde ? Le dilemme se répercute sur
la question déjà discutée de l’interprétation, soulignant la spécificité de l’analyse d’adolescents.
Interprétons-nous trop ou pas assez ? L’équilibre
fragile entre absence et intrusion peut déterminer l’issue d’une analyse d’adolescent. Interprétons-nous le transfert ou « dans le transfert »,
en l’écoutant mais sans le « nommer » à moins
que l’adolescent n’en vienne à se sentir menacé
par des peurs primitives d’enfermement par un
objet tout-puissant ? Interprétons-nous le conflit
inconscient, ou procurons-nous des liens entre
pensée et affect, permettant ainsi la représentation afin de limiter les comportements destructeurs du type de l’acting-out (mise en acte) ? Il
n’existe pas de réponses simples à ces questions
et un partage du travail clinique peut nous aider
à y réfléchir.
C’est à partir de ces considérations, parmi
d’autres tout aussi stimulantes et particulièrement pertinentes pour le travail avec des adolescents, que nous espérons présenter un programme intéressant et enrichissant, qui favorise
la discussion et transmet à la fois la richesse et
la complexité du domaine dans lequel nous travaillons.
Le programme est structuré de la même façon
que les années précédentes. Nous proposons :
Jeudi matin : deux ateliers cliniques en parallèle, en anglais et en français. Un analyste présentera du matériel clinique – de séances d’analyse – dont il s’agira de discuter avec les participants.
Jeudi après-midi : un exposé clinique développera le thème du congrès d’un point de vue
clinique en s’appuyant sur un cas analytique. Un
membre du forum discute d’abord l’exposé présenté, puis un débat ouvert est engagé avec l’assemblée.
Vendredi matin : un exposé théorique et une
discussion par deux analystes d’adolescents
expérimentés.
Si vous souhaitez participer à l’un de l’atelier clinique jeudi s’il vous plaît envoyez un mail à :
[email protected] avec copie à [email protected]. Les candidats sont les bienvenus.
– 10 –
Réflexions sur le texte original de Sigmund
Freud: Zur Dynamik der Übertragung. G. W.
Bd. 8, S. 363-374 1
Ce texte, publié par Freud en 1912, est consacré aux aspects techniques et théoriques. Il
considère le transfert comme un trop grand
investissement libidinal, injustifiable rationnellement, et un examen de la réalité insuffisant. Il est
question du sentiment de manque – c’est-à-dire,
du besoin d’amour imparfaitement satisfait dans
la réalité - comme source du transfert, propre à
la sollicitude d’un certain espoir libidinale envers
tout nouveau personnage. La psychanalyse ne
réprime pas cette recherche et ne l’utilise pas
comme traitement suggestif, mais lui consacre
de l’attention et du temps. Ce qui donne au transfert son aspect particulier est le fait qu’il dépasse
la mesure et devient un lieu où se déploie
consciemment ou inconsciemment « un investissement libidinal en état d’attente et tout prêt,
comme il l’est chez ceux qui ne sont qu’imparfaitement satisfaits ». Ceci conduit à un nouveau
manque, à savoir une considération insuffisante
de la réalité. Au dépassement de la mesure et à la
tendance d’agir s’oppose la différenciation entre
le transfert positif et négatif, ainsi que la « règle
fondamentale », mentionnée ici pour la première
fois. Elle doit mettre en mots ce qui ne peut pas
devenir conscient ou qui doit être refoulé.
1
L’étude de la formulation initiale de la pensée de
Freud peut nous aider à découvrir des différences
très subtiles dans les traductions anglaises, mais
également dans d’autres langues. Ainsi nous
serons en mesure de découvrir des décalages
subtiles occasionnels des significations, des
nouvelles tendances et développements dans la
théorie et la technique psychanalytiques.
Le Forum s’adresse à celles et ceux qui s’intéressent à la subtilité de la langue freudienne
à l’aide d’un texte pertinent relatif au thème du
congrès.
Nous recommandons la lecture préalable et la
mise à disposition du texte ; une annonce personnelle n’est pas nécessaire.
(En anglais et allemand ; des contributions par
rapport à d’autres langues sont très souhaitées).
Sylvia Zwettler-Otte (Vienna Soc)
[email protected]
Freud S. (1912) La dynamique du transfert. Revue Française de Psychanalyse, 1952, 16, 1-2, 170-177.
– 11 –
Groupe ad hoc sur la psychosomatique
Groupe ad hoc « Traumas collectifs »
Jeudi 09:00h-12:30h et 15:00h-18:30h
Chair : Jacques Press
Jeudi 09:30h-13:30h
Chair : Eva Weil
À partir d’un point de vue clinique, nous voudrions mieux appréhender les points de convergence de diverses hypothèses concernant les
processus de somatisation ; ceux-ci se trouvent
souvent dissimulés derrière différentes théorisations métapsychologiques. D’autre part, il est
également important de travailler sur les différences fondamentales entre ces théories. Nous
avons créé un groupe restreint qui se propose de
travailler sur ces sujets.
Il y aura deux groupes (en anglais), avec deux
séances de travail pour chacun, une le matin et
une l’après-midi. Pendant la séance du matin, le
présentateur parlera des deux ou trois tout premiers entretiens avec son/sa patient(e). Nous
discuterons ensuite de nos hypothèses sur le
fonctionnement du patient, de notre compréhension des mécanismes qui mènent à la maladie
somatique dans ce cas particulier, et du premier
transfert – des interactions contre-transférentielles. Dans la deuxième partie de la séance de
travail du matin, le présentateur rapportera le
matériel brut d’une ou deux séances d’analyse.
En plus du modérateur qui conduit la discussion,
un auditeur écoutera en silence et interviendra à
des moments spécifiques, quand des questions
psychosomatiques centrales sembleront émerger. Nous explorerons comment ces moments
sont en rapport avec les hypothèses initiales
tirées des premiers entretiens. Après la pause
du déjeuner, nous essaierons d’explorer de façon
plus approfondie les questions transférentielles
et contre-transférentielles soulevées pendant la
séance de travail du matin.
Les animateurs des groupes feront partie
du groupe restreint (Fotis Bobos, Bérengère
de Senarclens, Joerg Frommer, Marina Perris,
Jacques Press, Eva Schmid-Gloor, Christian
Seulin, Luigi Solano, Nick Temple).
L’expérience du traitement psychique des
survi
vants des meurtres de masse et de leurs
descendants est au centre de notre travail.
Pour pouvoir penser cette clinique, nous
avons pris appui sur les textes psychanalytiques
interrogeant les liens entre l’individu, la culture et
l’histoire - Psychologie des masses et Analyse
du Moi en étant les textes princeps, mais, nous
nous appuyons aussi sur les récits de cures de
collègues, les écrits des survivants et de leurs
descendants ainsi que certains travaux issus de
l’histoire contemporaine, de l’anthropologie politique, etc..
Les questions que nous souhaitons aborder
avec nos collègues de la FEP sont :
Aujourd’hui, après les meurtres de masse du
XXème siècle qu’est devenue la théorie du trauma
psychique ? Ses remaniements sont à interroger,
nous semble t il.
Les liens entre les dissociations du patient et
les événements collectifs nous contraignent à
nous demander comment ces liens sont mis en
acte dans le transfert et comment ils peuvent
être traités et in
terprétés ? L’événement historique avant d’être collectivement élaboré nous
a semblé traverser généralement un temps de
latence qui détermine les modalités de transmission de l’expérience vécue d’une génération
à une autre. De quelle nature serait ce temps de
latence, quelle est sa fonction, quelles sont les
opérations psychiques qui s’y accomplissent ?
Dans le modèle que Freud propose à la pensée,
culture et collectif sont dés l’origine à l’intérieur
du psychisme, et ce noyau hérité est constitué
des traces des expériences vécues par nos
ascendants.
Au cours des 10 années où s’est tenu notre
séminaire, les interventions de certains collègues
nous ont conduits à envisager les intrications de
l’individuel et du collectif dans l’expérience de la
cure autrement qu’en termes de dualité et d’opposition exclusives. Une autre logique que celle
de la simple articulation entre individuel et collectif semble nécessaire car il est difficile de distinguer de manière tranchée et assurée des limites
de ces catégories.
Pour travailler cette intrication, chaque interve
nant a recouru à différents modèles qui nous
amènent à les interroger à nouveau.
Si vous êtes intéressés, veuillez écrire à cette adresse [email protected] et vous présenter en quelques
mots. Aucune inscription ne se fera directement auprès de Geber and Reusch.
Le délai est fixé au 28 février 2015. Le nombre d’inscriptions est limité. Les candidats sont bienvenus.
Si vous souhaitez participer à ce groupe s’il vous plaît envoyez un mail à : [email protected]. Les présentations cliniques et les candidats sont les bienvenus.
– 12 –
– 13 –
Groupes cliniques libres (FCG)
Atelier sur la psychanalyse médico-légale
Jeudi 14:30h-18:30h
Chairs : Denny Panitz et Peter Wegner
Vendredi 11:00h-12:30h
Chair : Carine Minne
Cette méthode d’étude du matériel clinique
a été développée par Wolfgang Loch de Tübingen. Elle est basée sur le modèle de l’effet des
prismes : comme un faisceau lumineux qui
est dirigé à travers un prisme, la discussion en
groupe dispose en éventail multiple et varié des
éléments du processus inconscients du patient
et de l’analyste, permettant une compréhension
plus approfondie du travail psychanalytique.
La méthode psychanalytique est comprise
comme étant orientée sur le discours, c’est-àdire sur la compréhension entre des sujets, ce qui
permet une entente clinique entre les différentes
écoles et théories classiques psychanalytiques.
L’élaboration d’options d’interprétation par l’ensemble du groupe est centrale.
La présentation initiale du matériel clinique est
terminée avant la première intervention, c’est-àdire l’interprétation. C’est seulement au moment
où le groupe a élaboré une ou plusieurs options
d’interprétation que le présentateur révèle le
matériel de la séance dans sa totalité. Des
informations sur le diagnostic, la biographie du
patient, le déroulement de l’analyse, le nombre
d’heures de séances effectuées et la fréquence
du traitement ne sont révélés qu’avant la discussion de conclusion.
Chaque groupe clinique libre à Stockholm est
composé d’un présentateur, de deux modérateurs et d’environ 15 participants. Le matériel clinique peut provenir de séances psychanalytiques
de différents settings. Il est souhaitable que les
participants appartiennent à des sociétés européennes les plus diverses.
Les modérateurs à Stockholm sont : Ursula
Burkert (German Assoc), Milagros Cid Sanz
(Madrid Assoc), Patrick Miller (Paris Soc), Jonathan Sklar (British Soc), Claudia Thussbas (German Assoc), Dorothee von Tippelskirch-Eissing
(German Assoc), Christine Wegner (German
Assoc) et Peter Wegner (German Assoc).
L’importance des formulations psychanalytiques pour les patients internés dans des
hôpitaux psychiatriques sécurisés
Les patients internés dans des hôpitaux psychiatriques sécurisés, souvent à la suite d’un
événement catastrophique tel qu’un crime, sont
fréquemment et inutilement orientés vers deux
départements séparés, un service de santé mentale ou un service de traitement de la personnalité perturbée. Une formulation psychanalytique
peut aider les équipes cliniques en apportant une
compréhension plus intégrée de ce que le patient
présente de façon manifeste et comment cela
se modifie en fonction des changements de son
état mental. En d’autres termes, considérer les
patients comme souffrant d’une seule entité avec
différentes manifestations à différents moments
peut permettre de répondre par un traitement
plus unifié et cohérent et d’améliorer ainsi le
pronostic. Le travail du Groupe restreint de Psychanalyse judiciaire de la FEP sera présenté afin
d’illustrer cela.
Indication de littérature : Danckwardt J. F.,
Schmithüsen G. und Wegener P. (2014). Mikroprozesse psychoanalytischer Arbeiten. Frankfurt
am Main : Brandes & Apsel.
Groupe FEP ad hoc sur le viellissement /
Comité de l’API sur le vieillissement
Samedi 11:00h-12:30h, Chair : Martin Teising
« Too much not enough – End of life decisions » – la vieillesse.
Une contribution du point de vue psychanalytique
Dans notre monde changeant, la politique
« d’accompagnement en fin de vie » fait l’objet
d’un large débat public. D’importantes discussions se sont engagées concernant des questions juridiques par rapport au suicide assisté,
l’assistance active ou passive en fin de vie, les
dispositions et procurations des patients. L’autonomie individuelle est devenue la plus grande
valeur de notre société occidentale. Elle sert de
fil rouge dans les discussions et d’exemple pour
les commissions d’éthique. En tant que psychanalystes, nous pouvons apporter des aspects
essentiels à ce débat. Nous savons que l’homme
n’est pas maître en sa demeure et qu’il doit
accepter les événements de vie, les limites de
son autonomie et son besoin d’être en relation
avec les autres. Ce forum se propose de discuter toutes ces questions cliniques et interdisciplinaires et de les commenter.
Ce forum est ouvert à toutes et tous les participant(e)s. Une réservation à l’avance n’est pas
nécessaire.
Tous les membres et candidat(e)s de l’AIP sont invités à participer. Une annonce de participation à un des
groupes (allemand, français, anglais [en fonction du nombre d’annonces]) est à soumettre au plus tard d’ici le
22.02.2015 à l’adresse : [email protected]
– 14 –
– 15 –
Forum sur l’éthique psychanalytique
Psychanalyse et internet
Samedi 11:00h-12:30h
Chair : Claire-Marine François-Poncet
Jeudi 15:00h-18:00h
Chair : Cristina Saottini
Conflits éthiques dans la psychanalyse
contemporaine
Nos divergences et convergences en Europe
reposent sur différentes conceptions de l’éthique
psychanalytique au sens des principes et des
valeurs qui guident nos pratiques. Quels sont les
fondements éthiques de ces pratiques selon nos
cultures d’appartenance dans leur contexte historique ? Un débat entre les différents courants
de la psychanalyse contemporaine peut-il interroger son évolution face à la crise actuelle ? Est-il
pertinent de tenir à la spécificité d’une éthique
psychanalytique différenciée d’une éthique du
soin dans le champ des psychotherapies ? Nous
réfléchirons à partir de situations concrètes sur la
façon dont certains de nos conflits peuvent interroger la conception ou la finalité de notre travail.
Nous avons choisi de débattre cette année des
conflits et de l’avenir des institutions analytiques
en lien avec l’évolution de la psychanalyse en
Europe.
La psychanalyse est-elle malade de ses institutions ? Comment nos institutions analytiques
peuvent-elles contribuer ou non au développement de la psychanalyse ? Peuvent-elles être à
la fois les gardiennes de la tradition et un lieu de
débat ouvert à la nouveauté ? Les allégeances et
les luttes d’influence risquent-elles d’y compromettre l’esprit critique ?
Orateurs : Manuela Utrilla Robles, analyste formateur et
ancienne présidente de la Société Psychanalytique de Madrid, auteur de Fanatisme en psychanalyse, bouleversement dans les institutions
(Karnac 2013)
John Keene, analyste formateur de la Société
Britannique de Psychanalyse, ancien président
de son comité d’éthique, co-éditor de Psychanalystes indépendants aujourd’hui (Karnac 2012)
Speakers : Jones De Luca, Gabriella Giustino
Chair : Luca Caldironi
Avec la participation de : Stefania Nicasi,
Luisa Masina, Cristina Saottini, Rossella Vaccaro. Les speakers et participants sont membres
de la Société psychanalytique italienne (SPI) et
membres du Comité éditorial du SPIWEB.
Toutes les conférences et débats récents ont
souligné que le monde du web devient de plus
en plus important à la fois comme canal de communication scientifique au sein des différentes
sociétés psychanalytiques et comme source
d’information pour tous ceux qui s’intéressent à
la psychanalyse ou sont curieux d’en savoir plus
sur celle-ci.
À partir de ces considérations, le Comité éditorial du Spiweb de la Société psychanalytique
italienne promeut un atelier.
Les questions sur lesquelles nous voudrions
nous concentrer sont les suivantes :
• la relation entre souhait et besoin en matière de
visibilité dans les institutions psychanalytiques
et les craintes que celle-ci comporte.
• la diffusion de contenus scientifiques via le
web : compte-rendus, livres et Spipedia, une
encyclopédie interactive de la psychanalyse.
• la contribution que les sites web sont à même
d’apporter au débat sur des questions culturelles et sociales.
• les relations avec le cinéma, une des questions
importantes du web.
• la vidéo et d’autres formes de communication
au moyen d’images.
Enfin, nous voudrions au cours de l’atelier
réfléchir sur les caractéristiques que nous avons
besoin de développer pour notre site web, et en
discuter.
Nous commençons par les qualités identifiées
par Italo Calvino en littérature (la légèreté, la
rapidité, l’exactitude, la visibilité, la multiplicité).
Elles peuvent être utiles pour décrire les caractéristiques qu’il nous faut développer. Nous avons
en fait besoin de rédiger nos contributions avec
légèreté. La vitesse concerne la capacité à
synthétiser et identifier rapidement de nouveaux
sujets en train d’émerger. L’exactitude est très
importante car il faut employer en ligne un langage facilement compréhensible mais non superficiel.
Nous recherchons également la multiplicité
des points de vue et, bien entendu, nous avons
besoin de visibilité.
L’atelier est ouvert aux membres, candidats et
invités.
La réunion des directeurs des instituts de formation (DOTM)
Jeudi 14:00h-16:00h
Chair : Eva Schmid-Gloor
La FEP souhaite offrir un espace où les directeurs de la formation peuvent discuter de questions actuelles concernant la formation psychanalytique.
Cette année, il s’agira de présenter un modèle
pour la formation des superviseurs. L’Associa-
tion suédoise a au sein de son Institut de nombreuses années d’expérience d’un programme
de formation ouvert aux analystes didacticiens.
Des informations supplémentaires seront données ultérieurement.
Si vous souhaitez participer à ce groupe s’il vous plaît envoyez un mail à : [email protected].
Les candidats sont les bienvenus.
– 16 –
– 17 –
Meeting des analystes formateurs récemment qualifiés (NQTAM)
IPSO
Jeudi 16:00h-18:00h
Chair : Eva Schmid-Gloor
Mercredi, jeudi, vendredi, samedi
Chair : Anna Mária Hansjürgens
Avec le « meeting des analystes formateurs
récemment qualifiés » la FEP tient à offrir aux
participants l’opportunité de discuter avec leurs
collègues d’autres sociétés psychanalytiques
des thèmes et problèmes relatifs à leurs nouvelles tâches.
Les fonctions spécifiques au sein de la formation psychanalytique exigent de l’analyste formateur une formation continue. Une partie de cette
formation a lieu dans les institutions psychanalytiques locales. Avec cette initiative, la FEP souhaite offrir aux analystes formateurs/trices intéressé(e)s une espace totalement indépendant
et libre des relations locales immanquablement
incestueuses et placées sous l’autorité de l’Institut de formation.
Des questions seront échangées concernant
l’accès à la formation, la supervision et la formation psychanalytique en générale. La collaboration aura lieu en petits groupes. En raison
de la confidentialité, seul un membre de chaque
société par groupe sera être admis. Le nombre
de participants sera limité.
Des informations détaillées seront transmises
lors de l’inscription.
Si vous souhaitez participer à ce groupe s’il vous plaît envoyer un email à [email protected]. Seulment
1 membre d’une société par groupe sera accepté. S’il vous plaît copier Eva Schmid-Gloor [email protected].
Panel du Comité de l’API « La psychanalyse et l’université »
Samedi 11:00h-12:30h
Chair : Franco Borgogno
Panel sur « La psychanalyse et l’université » :
enseigner la psychanalyse à l’université
Chair : Franco Borgogno (Italian Soc)
Analystes présentateurs : Patrizia Giampieri-Deutsch (Vienna Soc), Johannes Lehtonen
(Finnish Soc)
Pour 2015, le panel du Comité de l’API, intitulé
« La psychanalyse et l’université » sera centré sur
l’enseignement de la psychanalyse à l’université.
Un des principaux sujets exploré sera de déterminer s’il existe des différences, quelles qu’elles
soient, entre enseigner la psychanalyse dans
une faculté de médecine, ou bien une faculté de
psychologie, ou encore une faculté de lettres. De
plus, comment définir une éventuelle différence,
quelle qu’elle soit, dans la transmission et la diffusion de la psychanalyse au sein de différents
domaines universitaires ? Quels besoins prendre
en considération dans le choix des divers thèmes,
sujets et méthodologies de l’enseignement ? Des
alliances encore plus profondes entre la psycha-
nalyse et les universités sont en train de s’établir, comme en témoigne l’expérience finlandaise
actuelle ayant trait à la récente introduction de
la formation psychanalytique en liaison avec des
universités : ce sujet sera présenté à partir d’un
court aperçu de la psychanalyse à l’université
commençant par Freud.
Les participants à la discussion commenteront les exposés présentés par Patrizia Giampieri-Deutsch et Johannes Lehtonen en réfléchissant
sur leurs propres expériences d’enseignement de
la psychanalyse dans différentes facultés universitaires, et s’intéresseront en particulier aux exigences et besoins spécifiques à leurs sociétés
psychanalytiques respectives.
Remarques supplémentaires : Le panel « La
psychanalyse et l’université » : enseigner la psychanalyse à l’université est également ouvert aux
candidats et invités. Il n’est pas nécessaire de se
préinscrire.
– 18 –
Dans le cadre de la Conférence de la FEP,
l’IPSO propose un programme offrant aux candidats une occasion importante de dialogue interculturel dans le paysage européen d’une psychanalyse pluraliste.
IMPORTANT : pour participer au Programme
de l’IPSO, vous devez être inscrit à la Conférence
de la FEP, ce que vous pouvez faire en ligne :
http://www.epf-fep.eu. Vous trouverez là également le programme de la FEP.
Le programme préliminaire de l’IPSO comprendra :
• Un Atelier IPSO avec la méthode de discussion appelée « écoute de l’écoute » (dirigé par
Haydée Faimberg), ouvert aux candidats et aux
membres diplômés depuis peu, qui aura lieu
l’après-midi du mercredi 25 mars 2015.
• Une cérémonie d’ouverture où nos hôtes et les
Représentants de l’IPSO prononceront un discours de bienvenue, suivie d’une séance plénière avec un exposé et une discussion l’aprèsmidi du jeudi 26 mars.
• Pendant la Conférence de la FEP, nous aurons
des supervisions avec des analystes didacticiens de différents pays.
•Comme le programme de l’IPSO le prévoit
traditionnellement, une soirée est organisée
le vendredi 27 mars 2015, où les participants
pourront se rencontrer, dîner, danser, discuter
et échanger sur la formation et la pratique psychanalytiques dans les différentes traditions et
cultures analytiques.
Veuillez noter que pour participer aux ateliers IPSO sur « l’écoute de l’écoute », vous devez vous préinscrire
(sans frais supplémentaires) – ce que vous pouvez faire lors de votre inscription en ligne. Au cas où vous vous
seriez déjà inscrit(e) sans vous préinscrire à l’Atelier IPSO et souhaiteriez y participer, veuillez prendre contact
avec nous.
Afin de soumettre une présentation de cas ou toute autre question concernant le programme de l’IPSO, veuillez
prendre contact avec Anna Mária Hansjürgens et/ou Sergio Anastasia à cette adresse :
[email protected]
Nous sommes impatients de vous rencontrer à Stockholm !
– 19 –
Information pour les inscriptions
Réservation d’hôtel
Veuillez noter que tous les prix sont en SEK. Le paiement doit être effectué en SEK également.
A l’occasion de la conférence annuelle de l’FEP Geber + Reusch a réussi
à réserver un contingent à l’hôtel de congrès :
Tarifs
avant le 25.02.2015
à partir 26.02.2015
Membre de la FEP et des sociétés membres/Membre API
SEK 3.700,-
SEK 4.600,-
Invité participant – aucune participation dans les ateliers
cliniques, ont besoin d’être parrainés par un Membre FEP
SEK 4.400,-
SEK 5.300,-
Analyste en formation
SEK 1.800,-
SEK 2.700,-
SEK 460,-
SEK 460,-
PIEE membre / PIEE analyste en formation
Les frais d’inscription comprennent les prestations suivantes :
• Participation aux réunions scientifiques. Attention : certains groupes nécessitent une inscription
préalable.
• Réception de bienvenue. Le jeudi 26.03. les participants sont invités par le Conseil de la ville de
Stockholm pour une réception de bienvenue à l’Hôtel de Ville. Des cocktails et boissons seront offerts.
• Cocktail d’adieu : le dimanche 29.03., des boissons et un petit snack vous seront offertes à City
Conference Centre pour fêter la clôture de la Conférence.
• Des boissons seront offertes lors des pauses-café.
Une certification dans le cadre de l’obtention de points de formation continue a été demandée.
Les détails seront disponibles sur le site de la FEP au www.epf-fep.eu.
Comment participer à un atelier en petit groupe ?
Un certain nombre d’ateliers et de discussions
portant sur des thèmes variés figure dans cette
brochure. Vous trouverez une mise à jour régulière des informations sur le site internet de la FEP.
Ceux qui s’inscrivent par internet auront la possibilité de choisir un ou plusieurs groupes au cours
de la procédure d’inscription. Ceux qui procèdent
par courrier ou par fax doivent indiquer leurs
choix sur le formulaire d’inscription.
Vous avez la possibilité de choisir une option
pour chacune des journées au cours desquelles
vous participez à la Conférence. Si vous souhaitez participer, il est indispensable de vous inscrire dans les groupes de votre choix avant le
délai d’inscription indiqué sur le formulaire d’inscription, le nombre de places étant limité.
HTL Kungsgatan
Kungsgatan 53
S-111 22 Stockholm
A quelques minutes à pied du centre de conférence de la ville, en 2014, récemment rénové. La
gare principale de Stockholm d’où les bus de
l’aéroport, trains et métro partent est à distance
de marche. Toutes les chambres ont une salle de
bain avec une douche de pluie, sèche-cheveux et
articles de toilette gratuits.
HTL Kungsgatan est un hôtel de nouvelle génération qui signifie qu’ils n’ont pas une réception
ordinaire. Les clients pourront s’enregistrer via
des terminals à l’hôtel. Par conséquent votre
séjour devra être prépayé.
Evénements sociaux
Vendredi soir
L’Opéra Royal de Stockholm presente
«Othello» le 26.03. et «Tristan et Isolde» le 27.03..
Les ventes de billets n’a pas commencé à la date
d’impression.
Une visite à «Artipelag» près de Stockholm est
prévue. Des details n’avaient pas été disponibles
au moment de l’impression.
Samedi soir - une soirée au Musée Vasa
Le samedi soir, nous avons réservé le Musée
Vasa complètement qui se trouve sur l’île de Djurgarden. Juste à côté du Vasa, puissant navire
du roi Gustav Adolf qui a sombré peu de temps
après l’embarquement et a été récupéré 333
années après, un dîner aux chandelles vous sera
servi. Avant qu’il y aura une visite du navire (en
anglais).
Information and contacts
ATTENTION : VOUS NE POUVEZ SELECTIONNER QU’UNE SEULE OPTION PAR JOUR
Le comité du programme de la FEP pour Stockholm 2015
Le Comité de programme :
Franziska Ylander (Swedish Assoc) – Chair
Benedetta Guerrini Degl’Innocenti (Italian Soc)
Martin Mahler (Czech Soc)
Milagros Cid Sanz (Madrid Assoc)
Joan Schachter (British Soc)
Maria Yassa (Swedish Assoc)
Scandic Norra Bantorget
Wallingatan 15
S-111 24 Stockholm
L’hôtel est juste à côté du Centre de conférence de la ville - une connexion directe. La gare
principale de Stockholm d’où les bus de l’aéroport, trains et métro partent est à distance de
marche. Les chambres standard sont équipées
de douche / WC et sont équipées d’un coffrefort, cafetière / théière, fer et planche à repasser,
d’un accès Internet sans fil et un fauteuil pour se
détendre.
Le Comité local d’organisation :
Cristina Penaloza – Chair
Björn Angelin, Maria Kruse (IPSO contact),
Anders Bengtsson, Elisabeth Olsson,
Ann-Charlotte Bohlin, Gunilla Sallander,
Susanna Boman, Jonas Wersäll, Göran Borg,
Christel Östfelt, Stefan Hellsten
– 20 –
Pour plus d’information et pour obtenir le calendrier de la conférence, vous pouvez consulter le
site de la FEP au
Merci d’adresser ce formulaire à l’adresse suivante :
www.epf-fep.eu
Vous pouvez également obtenir des informations
auprès du secrétariat de votre société membre
de la FEP.
Pour les inscriptions, l’hôtel, les transferts, et les
options samedi soir, veuillez contacter Geber +
Reusch.
Congress-Organisation
Geber + Reusch
Habichtsweg 11
D-60437 Frankfurt/Main
Tel +49 (0) 69 - 50 52 39
Fax +49 (0) 69 - 90 50 88 84
[email protected]
Inscriptions en ligne www.epf-fep.eu
– 21 –
Stockholm
Notation
tan
ga
kar
a
mm
Folkets Hus
Ka
Norra Latin
usg
rnh
Ba
gg
nin
ott
Dr
n
Wallingata
n
ata
T
ata
Hötorget
n
Norra
Bantorget
tan
sga
ng
Ku
tan
ga
sa
Va
tan
sga
erg
ab
lar
K
T
Main Station
Transferts
De l’aéroport Arlanda de Stockholm
L’Arlanda Express relie l’aéroport Arlanda
de Stockholm avec la gare central. Le voyage
prend 20 minutes et les trains circulent 4-6 fois
par heure. Il y a deux arrêts à l’aeroport : Arlanda
Sud (terminal 2, 3 et 4) et Arlanda Nord (terminal
5). L’entrée la plus proche de la gare de L’Arlanda
Express est en face du Scandic Grand Central
Hôtel près de City Conference Centre.
Les participants à la conférence bénéficient
d’une réduction s’ils achètent le billet en ligne
à www.arlandaexpress.com en mentionnant le
code de réduction que vous recevrez avec la
confirmation de congrès.
Assurance voyage
Congress-Organisation Geber + Reusch
offre un ensemble d’assurance voyage qui en
cas d’annulation pour cause de maladie couvre
les frais d’inscription. L’assurance qui peut être
réservé avec le formulaire d’inscription.
– 22 –
– 23 –