As prepared for delivery. Was die Deutschen nicht über Amerika verstehen Hamburg, 18. September 2012 Botschafter Philip D. Murphy Vielen Dank, Dr. Wenzler, Professor Schmidt, Professor König, Meine Damen und Herren, Ich Freue mich sehr, wieder in Hamburg und an der Bucerius Law School zu seins. Ich möchte Keinen typischen Vortrag Uber Das Halten, war die Deutsche An den VEREINIGTEN STAATEN Nicht Verstehen. Auch Machen keine passenden keine Sorgen WEGEN des Quiz auf ihren Stühlen. SIE Wann & sterben Antworten Auf dem Weg nach draußen Nicht abgeben, und es Werdener Auch keine Noten Vergeben. Zum Quiz komme Ich Aber später Noch. Heute möchte Ich mit IHNEN Nicht Über sterben Unterschiede between two unseren Ländern spreche. Ich möchte mit IHNEN Über alle sterben Dinge spreche, sterben Verdrahtung Gemeinsam Haben. Seit ICH in Deutschland angekommen bin, Habe Ich this Art von Gesprächen geführt - Häufig im Formular eines Town-Hall-Treffens. Eines der Ersten Treffen of this Art Fand tatsächlich im Dezember 2009 hier in der Bucerius Law School statt. Drei Jahre und viele, viele Bürgerversammlungen später bin ich wieder an der Bucerius diese Diskussion mit Ihnen fortzusetzen. Und da, falls Sie noch nicht bemerkt haben, haben wir in der Mitte einer Wahl in meinem Land sind, werde ich einrahmen zumindest einen Teil dessen, was ich rund um die aktuelle Kampagne sagen. Wie ich schon sagte, es gibt so viel, dass Deutsche und Amerikaner gemeinsam haben. Wir teilen die gleichen Überzeugungen über die Grundwerte, die unsere Länder definieren - Werte wie Freiheit, Toleranz und Demokratie. Unsere Beziehung hat durch Jahrhunderte der Einwanderung und Handel gebildet. Die vergangenen sechseinhalb Jahrzehnte der Weltgeschichte haben diese Beziehung in eine Partnerschaft, die globale Reichweite und Verantwortung geprägt. Wir sind so nah und kennen einander so gut. Dennoch gibt es einige Dinge, die wir einfach nicht scheinen zu bekommen - und das gilt sowohl für Amerikaner und Deutsche. Hier auf dieser Seite des Atlantiks, dass sich die Stimmung sich oft in Schlagzeilen wie "Die Amis, sterben Spinnen." Das war die Überschrift für einen Auszug aus einem kürzlich erschienenen Buch von Christoph von Marschall auf die amerikanische Politik. Amis und Deutsche - und in der Tat haben Dr. von Marschall und ich zusammen auf Tafeln, die Frage, wer ist mehr schwer zu verstehen, zu diskutieren sa Und das Gespräch ist auch eine, die Ich mag weiterhin würde heute - leider ohne Dr. von Marschall, obwohl ich verstehe, sprach er vor kurzem (ohne mich) zu einem ähnlichen Thema bei der Amerikazentrum. Ich würde mich als sowohl als Nachrichten-und Politik-Junkie zu beschreiben, aber hier in der Gegenwart von Gelehrten, werde ich meine Ausführungen beginnen, wie ich, wenn ich eine ähnliche Rede im letzten Januar an der American Academy, mit einer kurzen Diskussion gab getan einer Abhandlung geschrieben vor fast 200 Jahren. Dies kann in der Tat eines der ersten Dinge, die Deutschen nicht über die Amerikaner zu verstehen. Warum Alexis de Tocqueville die Demokratie in Amerika, durch eine Französisch 1 Aristokraten fast zweihundert Jahren geschrieben, noch so viel bedeuten für uns? Ein Grund dafür ist wahrscheinlich, dass Tocqueville uns gefallen - im Gegensatz zu den vorherrschenden Meinungen vieler in Europa des 19. Jahrhunderts. Laut Leo Damrosch, eine moderne Tocqueville Gelehrter aus meiner Alma Mater, Harvard, dachten viele Europäer Amerikaner waren, und ich zitiere aus Dr. Damrosch Forschung, "Provinz boors, gewalttätig, besessen von Geld, und ständig spucken schmutzig braun Tabaksaft . "Wie Sie wissen, abgesehen von dem Stück über Kautabak (21. Jahrhundert Amerikaner schwelgen in andere Laster), können einige Leute immer noch mit seiner Analyse zustimmen. Aber Tocqueville schrieb über andere Aspekte von Amerika jedoch, dass auch weiterhin mitschwingen. Die vier Jahrzehnte nach dem Französisch Revolution war von politischen Turbulenzen in vielen Teilen Europas definiert. Es war immer noch ein ungutes Spannung zwischen absoluten Monarchien und demokratischer Formen der Regierung. In Amerika, sah Tocqueville ein Modell für die Zukunft Europas in der kühnen amerikanischen Experiments. Im Laufe seiner Reisen durch 17 der damals 24 Staaten, entdeckte er, dass die implizit in den Konzepten von Freiheit und Gleichheit, die definiert America ein Glaube, in der Tat eine Leidenschaft, über das Potenzial der Zukunft bringen könnte war. Diese Konzepte beeinflusst Amerikas Justiz, Wirtschaft, Bildungs-und religiösen Systemen. Sie wurden schrittweise institutionalisiert, verinnerlicht, und manchmal auch verzerrt. Und um ehrlich zu sein, irgendwann die Grundsätze der Gleichheit und der wirtschaftlichen, religiösen und kulturellen Freiheiten, die Amerikas größten Stärken sind auch die wichtigsten Schwachstellen. Warum? Vielleicht, weil wir so einen hohen Standard für uns gesetzt. Tocqueville war sicherlich nicht blind, einige der Mängel der amerikanischen Demokratie. Frauen waren nicht daran gedacht, eine Rolle im politischen Leben haben, und Sklaverei und Rassismus waren die ungebetenen Gäste in die Demokratie ist scheinbar so reiche Tisch. Aber Amerika ist seit jeher ein work in progress. Als Präsident Obama sagt oft versuchen wir, eine bessere Union zu perfektionieren jeden Tag. Es hat Jahrhunderte gedauert, aber Kreisen Gelegenheit wurden erweitert, dass haben in der Tat machte es möglich, harte Arbeit und Verantwortung belohnt egal sein, wo die Menschen herkommen oder welche Farbe ihre Haut ist oder was ihre religiösen Überzeugungen sein. Es ist eine Grundvoraussetzung in der amerikanischen Gesellschaft: Wenn Sie hart arbeiten und sich an die Regeln, wird es dir gelingen, wenn Sie innovativ, wenn Sie erstellen und zu bauen, es gibt kein Limit, was man erreichen kann. Laut einer Studie von Pew Research getan im letzten Jahr, nicht einverstanden fast zwei Drittel aller Amerikaner mit der Aussage, dass Interessant genug, die Menschen in Deutschland die gleichen zwei Fragen gestellt wurden "Erfolg im Leben von Kräften außerhalb ihrer Kontrolle festgestellt wird." - Und ihre Antworten waren mehr als genau das Gegenteil. Diese Facette des amerikanischen politischen Lebens ist es, was die Diskussion, zum Beispiel über die Gesundheitsreform so komplex. Deutschen haben ganz unterschiedliche Perspektiven auf die Verantwortlichkeiten der einzelnen vis-a-vis die Verantwortung der Regierung. Es ist ein Grund mehr, warum sie sich fragen, was ist los mit diesen Amis. Sehr oft Menschen, vor allem junge Leute an Bürgerversammlungen, rufen Sie mich an dieser Prämisse. "Mr. Botschafter ", fragen sie:" Ist das American Dream - der Amerikanische Traum noch? Sind keine Amerikaner übermäßig und unrealistisch optimistisch? " "Nun", antworte ich, "Optimismus ist in unserer DNA. Es ist ein Teil dessen, was wir Amerikaner sind als ein Volk. " 2 Und Optimismus ist auch durch die Art und Weise, ein integraler Bestandteil der Diskussionen und Debatten, die ein Teil des Wahlkampfs sind. Wirtschaftliche Dynamik ist ein wichtiges Element, wie die Gesellschaft funktioniert in den Vereinigten Staaten. Vorausschauend über diesen nächsten entscheidenden Wahljahr werden die Amerikaner reden viel darüber, was natürlich die Regierung kann und sollte, um die vor uns liegenden Herausforderungen anzugehen - und auch, wie viel die Regierung tun kann und sollte, um Bürgern zu helfen. Für den größten Teil in einer Wahl, sind die Themen, die am wichtigsten inländischen. In diesem Jahr, wie in vielen Wahlen vergangenen Jahre ist die Wirtschaft auf jeden Fall das Thema Nummer eins. Viele Amerikaner sind nicht glücklich über ihre Situation im Leben, und wer könnte es ihnen verdenken? Die Arbeitslosenquote ist zu hoch. Zu viele Häuser sind weniger wert als die Schulden entstanden sind, um sie zu kaufen. Dies sind die Realitäten, die amerikanischen Wähler zu Recht besorgt sind. Und die amerikanischen Wähler sind für echte Antworten von den beiden wichtigsten Kandidaten, wie man vorwärts schauen. Aber lasst uns nicht vergessen, dass dies eine Wahl ist. Einer meiner Lieblings-Zitate über den politischen Prozess ist von Mario Cuomo, der ehemalige Gouverneur von New York und der Vater des jetzigen Gouverneurs. Er sagte: "Du Kampagne in der Poesie, und Sie regeln in Prosa." Vor vier Jahren waren viele Menschen in einem emotionalen und poetischen Weg zu Barack Obama angezogen. Einige sagen, dass Präsident Obama als nicht durch die Botschaft von Hoffnung und Wandel, dass er vor vier Jahren kommuniziert kommen. Aber wie alle Zahlen in einem öffentlichen Amt, musste er akzeptieren, dass wenn im Büro, regierende ein Schritt nach dem anderen ist. Diejenigen, glaube ich, wer sind die meisten von Präsident Obama enttäuscht sind vielleicht die Dichter unter uns. Deutschland ist natürlich das. Land der Dichter und Denker. Dennoch, hier in Deutschland, weiterhin Präsident Obama ein gewisses Maß an öffentlicher Zustimmung, dass jeder Politiker wäre sehr, sehr glücklich darüber zu erhalten - gerade in Zeiten wie diesen. Dies ist eine sehr, sehr harte Zeit zu regieren. Ich glaube, die Geschichte wird zeigen, wie schwierig die letzten zehn Jahren: das Platzen einer riesigen wirtschaftlichen Blase, globale wirtschaftliche Herausforderung. 9/11, zwei der längsten und teuersten Kriege, die die Vereinigten Staaten haben immer gekämpft. Jede dieser Herausforderungen in sich selbst verfügt über einzigartige und schwerwiegende Folgen haben. Und wenn es um die Wirtschaft geht, gibt es keinen Zweifel, dass die Vorschriften, dass Gouverneur Romney und Präsident Obama Angebot für Amerikas Zukunft sehr unterschiedlich sind. Dies ist nicht eine Wahl, wo Sie sagen: "Mensch, ein Mann nur ein wenig von der anderen Seite." In diesem Jahr haben die amerikanischen Wähler eine sehr reale Wahl. Dies wird in den engen Umfragen reflektiert. Beide Strategien repräsentieren eine andere Interpretation, wie der amerikanische Traum kann im heutigen Amerika zu arbeiten. Der republikanische Ansatz ist, dass die Regierung mehr aus bleibt der Weg der Unternehmer, desto mehr sie Erfolg haben. Und wenn sie gut daran tun, und wenn ihre Geschäfte zu erweitern, werden alle Amerikaner, durch Erweiterung, haben mehr Chancen auf Erfolg. Die Demokraten bieten eine Mittelschicht politisches Konzept für die Zukunft. Ihre Theorie ist, dass, wenn alles gut geht für den Mittelstand, die Dinge gut für Amerika. Für weniger glücklichen Bürger Amerikas, der Traum von einem besseren Leben bedeutet meistens immer Teil dieser Mittelschicht. Census Zahlen zeigen, dass alle amerikanischen Arbeiter rückwärts rutschte in den letzten Jahren als Folge der Finanzkrise und Rezession. Median sank um mehr als sechs Prozent zwischen 2007 3 und 2010, aber der Rückgang noch größer war sowohl für Afro-Amerikaner und Latinos. Anbetracht dessen, dass im Jahr 2010 insgesamt Erträge für Schwarze und Latinos deutlich niedriger als der Median amerikanischen Erträge blieben - im Bereich von 30 bis 40 Prozent niedriger - Sie können erwarten, dass sie entmutigt würden. Umfragen deuten allerdings darauf hin, genau das Gegenteil. Drei von fünf der Arbeiterklasse Schwarzen und Latinos sagen, sie haben noch nicht den American Dream erreicht, aber sie erwarten, dass in ihrem Leben, auch wenn der Aufstieg steiler ist gerade jetzt. Latinos und Schwarze sind eher als Weiße zu sagen, dass ihre eigene wirtschaftliche Chance, die von ihren Eltern übersteigt. "Und sie sind mehr als doppelt so häufig zu sagen, dass ihre Kinder mehr Chancen als sie hatten. Working-class Weißen sind bereits wohlhabender und sicherer als Arbeiterviertel Minderheiten. Angesichts des wirtschaftlichen Abschwungs sind sie weniger optimistisch, weil sie nicht glauben, sie mehr klettern. Und meiner Meinung nach, obwohl die Tea Party und das Besetzen Bewegungen sind an den entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums sind die Wurzeln der sowohl auf die wirtschaftlichen Zwänge der schwersten Finanzkrise seit der Großen Depression verursacht verknüpft. Für Minderheiten, aber es ist eine etwas andere Geschichte. Und das ist, warum die demographische Wandel der amerikanischen Gesellschaft spielt auch eine wichtige Rolle am Wahltag im November dieses Jahres - und am Wahltag Tage zu kommen. Schauen Florida. Laut Umfrage-Ergebnisse der vergangenen Woche angekündigt, führt Gouverneur Romney unter weißen Wählern in Florida, aber das Blei wird durch Florida Minderheiten gelöscht: Obama führt durch 16 Punkte unter Kubanern, um 36 Punkte unter den Nicht-Cuban Hispanics und um 67 Punkte unter Afro-Amerikaner. Wir wissen, dass die Wirtschaft das Hauptproblem in der Kampagne 2012 ist, aber die Änderung amerikanischen Demographie eine wichtige Rolle bei dieser Wahl spielen - und Wahlen zu kommen. Hinzu kommt, dass demografische Gleichung die Auswirkungen der Einwanderung. Mehr als eine Million neuer legaler Migranten kommen in den Vereinigten Staaten jedes Jahr. Seit Jahrzehnten haben Staaten wie Kalifornien, Illinois, Texas, New York und Florida die meisten der Einwanderer begrüßt. Aber viele Staaten, Städte und Stadtteile, die etwas erlebt, wenn eine Zuwanderung im vergangenen Jahrhundert immer werden neue Gateways. Die sieben Staaten, die die meisten schnellen Wandel in den letzten 20 Jahren erlebt haben, North Carolina, Georgia, Arkansas, Nevada, Tennessee, South Carolina und Nebraska. In jedem dieser Zustände hat der zugewanderten Bevölkerung um rund 200 Prozent in den letzten zwei Jahrzehnten zugenommen. In unterschiedlichem Ausmaß, dass dieselbe Geschichte in ganz Amerika Entfaltung. Kleine Städte und Vororte ziehen mehr Einwanderer proportional als die traditionellen innerstädtischen Enklaven, die die ethnischen Landschaften und Bilder aus der Vergangenheit dominieren. Diese Vororten werden als neue multiethnische Gemeinden Schwellenländern und sie werden sich mit neuen Sprachen, Kulturen, religiöse Praktiken, Verantwortlichkeiten und Anforderungen an Ressourcen kommen. Diese Entwicklungen malen Teil des Bildes des dramatischen demografischen Wandels, dass die Vereinigten Staaten als Ganzes ist jetzt durchmacht. Das Thema heute ist, was die Leute und wissen nicht über Amerika wissen. Nun, angesichts der Einwanderung und ihre Auswirkungen auf die Demographie, ist es fast unmöglich, einen Moment in der Zeit zu fixieren und zu sagen, "das ist das Amerika, das ich kenne." Amerika ist ein sich ständig verändernden Realität. Die Tatsache, dass unser System der Regierung ist kompliziert, wie unsere Wahlverfahren, macht es nicht einfacher, einen Griff auf das Verständnis der US of A. und Sie vielleicht bemerkt 4 haben, dass darüber hinaus die amerikanische Demokratie laut und chaotisch ist. Das geht auch mit anderen Beobachtung, dass Tocqueville über Amerikas Angst vor der Tyrannei der Mehrheit. Die Autoren der Verfassung nicht in der Demokratie gemeinhin glauben. Sie betrachteten es als eine kurzsichtige Ausdruck der öffentlichen Meinung, die ausfallen könnten im Widerspruch zu langfristigen öffentlichen Interessen. Geben Sie diese wunderbare Erfindung, die Electoral College. Es war im Wesentlichen ein Kompromiss geschmiedet, wie der Verfassungskonvent habe versucht, ihr Geschäft in den langen, heißen Sommer des Jahres 1787 abzuschließen. Das Verfahren zur Auswahl des Präsidenten wurde in mehreren sich überlappenden Debatten über die relative Leistung der Bundesregierung und der Länder, die Macht der Exekutive gegenüber dem Kongress und dem Schnitt Spaltung zwischen Nord und Süd gefangen. Das Electoral College, während ein Instrument der Demokratie, geführt hat bei einigen Gelegenheiten in scheinbar sehr undemokratische Ergebnisse, wenn ein Präsident hat, ohne die Mehrheit der Wählerstimmen, sondern mit einer Mehrheit der Wählerstimmen gewählt worden. Das letzte Mal passierte, war im November des Jahres 2000. Das Wahl könnte nicht näher gewesen. Es hielt uns alle auf dem Rand unserer Sitze - für Wochen, in der Tat, bis es eine endgültige Einigung über die Ergebnisse und George W. Bush wurde zum Sieger erklärt. Auch in diesem Jahr am 6. November, können wir bis spät in der Nacht oder in den frühen Morgenstunden fiebern wieder die Ergebnisse der einzelnen Bezirke in Florida oder Ohio, die entscheiden, welche Partei dieses Staates Wählerstimmen erhalten kann. Die Electoral College Kräfte Kandidaten zu laufen, auf der einen Seite, nationale Kampagnen sowie regionale Kampagnen in den sogenannten Swing oder umkämpfte Staaten, die unter Berücksichtigung der Feinheiten der lokalen Politik, Wirtschaft und Demographie. Um diese zwei Kampagnen zu ernähren, braucht es Geld, riesige Mengen an Geld. Geld spielt immer eine große Rolle in der amerikanischen Wahlen, meiner Meinung nach, eine zu große Rolle. Jeder Wahlzyklus scheint eine wichtige neue Falten der politischen Fundraising Landschaft bringen. 2008 wurde eine Revolution in kleinen dollar Beiträge, vor allem durch das Internet und vor allem von der Obama-Kampagne verkörpert. Die neue Realität dieser Wahl ist der Super PAC. Ein Wahrzeichen Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2010 in der Citizens United v. der Federal Election Commission Fall im Wesentlichen erlaubt die Möglichkeit, unbegrenzte parallele Kampagne Spenden zu sammeln. Als Folge dieser Entscheidung kann parallel, nicht angeschlossenen Organisationen eingerichtet werden, um unbegrenzte Wahlkampfspenden zu erhöhen. Aber wir wissen auch, dass, obwohl Geld ist wichtig für eine Kampagne der Charakter der Kandidaten und der Darm-Werte, die den Wählern ergab, sind genauso wichtig sind - vor allem bei den Präsidentschaftswahlen. Um erfolgreich zu sein, muss ein Kandidat, um Herz und Verstand berühren. Der Kopf oft dazu neigt, zu folgen, wo das Herz schon in Bewegung ist. Tocqueville auch diskutiert diese "Gewohnheiten des Herzens" im Kontext der amerikanischen Demokratie. Das unausgesprochene Ziel seiner Reise durch Amerika war seine befriedigen und seiner Landsleute intensive Neugier respektieren ", dass die großen amerikanischen Gesellschaft, dass jeder redete und niemand wirklich wusste." Der formale Grund für seine Reise war jedoch eine Inspektionsreise des amerikanischen Gefängnisse für die Französisch Regierung. Im Laufe neben Demokratie in Amerika produzierte er auch einen ausführlichen Bericht und Vorschläge für 5 Strafrechtsreform. Es ist eine Ironie, dass Amerika heute das System der Strafjustiz von Europäern gesehen wird vielleicht mit Recht - als übermäßig hart. Einige glauben, dass diese Härte in der Tat ist das Produkt der sehr Kultur der Rechte und Demokratie, von denen die Amerikaner am meisten stolz sind. Was ist die Verbindung zwischen stark demokratischer Politik und harte Strafe? Die Antwort - wie viele Gelehrte haben argumentiert - hat mit der einfachen Tatsache, dass in den Vereinigten Staaten, die allgemeine Öffentlichkeit in fast jeder Gemeinde zu Gunsten der harten Kriminalität Ansätze ist zu tun, ob das Problem größere Präsenz der Polizei, lange Haftstrafen ist, oder andere Maßnahmen. Und da die allgemeine Öffentlichkeit hat einen direkten Stimmrechte Einfluss auf die Entstehung des Strafrechts, ist es nicht verwunderlich, härtere Politik als in einem Land wie Deutschland, wo spezialisierte bürokratische Kompetenz übt eine starke und Homogenisieren Einfluss sehen. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass Instrumente der Demokratie Angelegenheiten der Strafjustiz in Amerika entscheiden. Dies kann jedoch ein komplexer Prozess, weil der eingebaute Mechanismen entwickelt, um das Gleichgewicht zwischen den Staaten und auch zwischen verschiedenen Teilen der Regierung aufrecht zu erhalten. Es ist auch fast eine eingebaute Spannung zwischen Konzepte wie Freiheit und Gleichheit. Wirtschaftliche Freiheit, zum Beispiel, kann gegen den Grundsatz der Gleichheit gehen. Oder umgekehrt, kann die Push für die Gleichstellung zu beschneiden einige Freiheiten. Ich erwähnte zu Beginn meiner Ausführungen, dass Deutschland und die Vereinigten Staaten die gleichen starken Überzeugungen über Werte wie Freiheit, Toleranz und Demokratie zu teilen. Aber selbst in der einfachsten Diskussion der Freiheit, gibt es eine Zweiteilung zwischen den vier grundlegenden und wesentlichen menschlichen Freiheiten, dass Präsident Franklin D. Roosevelt in einer Rede vor dem Kongress dargelegt in 1941: die Freiheit der Rede-und Meinungsfreiheit, die Freiheit jedes Menschen zu Gott im Gottesdienst ihre oder seine eigene Art und Weise, Freiheit von Not und Freiheit von Angst. Aber in den Vereinigten Staaten, wie ich bereits sagte, die Menschen fühlen sich auch sehr stark über ihre eigenen individuellen Freiheiten, persönliche Entscheidungen über ihr Leben treffen. Es ist ein sehr deutlicher Unterschied zwischen einer universellen "Freiheit" und "Freiheit von" als Präsident Roosevelt artikuliert - ". Freiheit" und eine persönliche Diese können Entscheidungen über Bildung, Gesundheit beeinflussen, die Gründung einer Familie, der Religion, der Recht, Waffen, das Tragen von Schleiern von muslimischen Frauen, die Zensur zu tragen. Diese breitere Definition von individueller Freiheit trägt auch zu einer nationalen Realität in den USA ist, dass sich aus den Millionen von individuellen Erfahrungen, Überzeugungen und Vorurteile der Bürger gemacht. Welche Bilder entstehen aus dieser Collage? Und wie wird sie sich auf die kommenden Wahlen? In diesem Jahr haben wir viel mehr Diskussion über soziale Fragen und Fragen von besonderem Interesse für die Wählerinnen als ich vor einem Jahr erwartet gehört haben. Es war eine Überraschung für mich - und ich glaube, vielleicht eine unangenehme Überraschung für die republikanische Kampagne. Ich bin oft über die Rolle, dass die Außenpolitik spielen in diesem Jahr gefragt. Die Wahrheit ist, dass in jeder Wahl, innenpolitische Themen fast immer wichtiger an die amerikanischen Wähler. Die Ausnahme war die Zwischenwahlen Kongresswahlen im Jahr 2002 und die Präsidentschaftswahlen im Jahr 2004 die ersten Wahlen nach 9/11. Es besteht kein Zweifel jedoch, dass angesichts der sehr realen Spannungen und Herausforderungen auf internationaler Ebene, zu irgendeinem Zeitpunkt während der nächsten zwei Monate, in außenpolitischen 6 Fragen könnte die Spitze zu nehmen. Die Morde der vergangenen Woche in Benghazi und die Demonstrationen in den arabischen Ländern kann eine zunehmende Bedeutung in der Kampagne teilnehmen. An dieser Stelle erkennen beide Parteien, dass die Frage zu empfindlich, um überpolitisieren es ist. Und was passiert als nächstes? Die drei Präsidentschaftsdebatten und ein Vize-PräsidentschaftsDebatte werden die nächsten Highlights. Die Konventionen sind vorbei und im Großen und Ganzen glaube ich, dass beide Parteien ihre jeweiligen Abkommen ging mit dem Gefühl, dass sie ihre wichtigsten Ziele erreicht. Eine der Herausforderungen der Romney Kampagne konfrontiert war, eine persönliche Sicht auf ihren Kandidaten anzubieten. Und in seiner Dankesrede, hat Gouverneur Romney genau das und er tat es gut, ebenso wie seine Frau Ann. Für mich war eines der weiteren Highlights der Republikaner die Rede des ehemaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice. Sie gab eine ausgezeichnete - und überparteiliche, übrigens - Überblick über die amerikanische Außenpolitik und ihre eigene persönliche Geschichte als Amerikaner. Die Demokratische Partei hatte weniger Ablenkungen und Scharmützel, um mit einer Kampagne von einem etablierten Unternehmen erwartet werden. Jede Nacht wurde von einem starken Keynote und auch starke Lead-up einleitenden Bemerkungen markiert. First Lady Michelle Obama einmal mehr zeigte eine unglaubliche Präsenz. Es gibt eine Reihe von Reden, die Teil des politischen Annalen der amerikanischen Wahlkämpfe sind. Im Jahr 1964 gab Schauspieler Ronald Reagan die Keynote auf dem Parteitag der Republikaner in San Francisco. Nach Jahren als Demokrat, hatte Reagan vor kurzem ein Republikaner geworden. "Sie und ich haben ein Rendezvous mit dem Schicksal," Reagan sagte in einer viel beachteten Rede, die seine politische Karriere startete. Zwei Jahre später wurde Reagan zum Gouverneur gewählt of California. In 1980 wurde er zum Präsidenten gewählt. New Yorker Gouverneur Mario Cuomo sprach bei der 1984 Democratic Convention in San Francisco. Die Rede Cuomo eine nationale Figur und seit Jahren Demokraten forderte ihn auf, für das Präsidentenamt, eine Einladung, die er nie akzeptiert laufen. Der Hauptredner auf der 2004 Democratic Convention in Boston sprach von der Hoffnung, die er glaubte, war nötig, um Amerika vorwärts zu bewegen. "Es ist die Hoffnung von Sklaven sitzen um ein Feuer singen Freiheitsliedern; die Hoffnung von Einwanderern Aufbruch zu fernen Ufern ... die Hoffnung auf eine magere Kind mit einem lustigen Namen, die, dass Amerika einen Platz für ihn hat zu glauben." Zu der Zeit, nicht viele Leute hatte der US-Senat Kandidat aus Illinois namens Barack Obama gehört, aber vier Jahre später seinen wäre der Name, hinter dem sich die Demokraten an der nationalen Tagung in Denver sammelten sein. Aber ein aufgehender Stern ist nur so gut wie die Konvention Rede, die er oder sie gibt. Und diese Rede ist nicht immer für einen Anfänger leicht. Im Jahr 1988 wurde Gouverneur von Arkansas Bill Clinton angezapft, um die Nominierung Rede auf dem Parteitag der Demokraten in Atlanta zu geben. Die Rede ging so lange, dass das Publikum, als er endlich den Worten angefeuert "abschließend." Er wurde über Nacht, aber nicht in einem guten Weg berühmt. Zwei Jahre später jedoch wurde Clinton von seiner Partei nominiert, gewann die Präsidentschaftswahl und gilt heute als einer der effektivsten Präsidenten speechmakers erinnerte. Und die Rede, dass er letzte Woche gab Charlotte bewiesen, dass Punkt. Es wird auf die All-Star-Liste der großen politischen Reden hinzugefügt werden. Und Präsident Obamas Rede letzte Woche war auch super. Einige sagen, es war nicht seine 7 beste. True, vielleicht. Aber dieser Präsident legt die Messlatte hoch. Und zum Schluss - und ich meine es ernst, also nicht applaudieren, denke ich, dass eine amerikanische Wahl, oder jede Wahl in jedem Land für diese Angelegenheit, das Potenzial, das Beste von dem, was eine Gesellschaft hat zu bieten hat. Wahlen sind alle über Demokratie und über Ideale. Obwohl die Wahlen der Geschichte sind in der Herstellung, sondern auch über die Zukunft. Morgen wird die Stadt Berlin und der Reagan Presidential Foundation widmen wird eine Gedenktafel an Präsident Ronald Reagan, in der Nähe der Stelle, wo er seine berühmte Herausforderung Generalsekretär Michail Gorbatschow. In seiner Abschiedsrede am Ende seiner Präsidentschaft sagte Präsident Reagan, "Was auch immer Geschichte kann über mich sagen, wenn ich weg bin, ich hoffe, es wird aufgezeichnet, dass ich die beste Hoffnung appellierte, nicht Ihre schlimmsten Befürchtungen, um Ihr Vertrauen anstatt deine Zweifel. " Mogen Verdrahtung das. Über alle Amerikanischen Präsidenten - und im Übrigen Auch uber alle deutschen Bundeskanzler - Sagen. Vielen Dank für your aufmerksamkeit - und jetzt zum Quiz. 8